View Full Version : AMD или INTEL?
PINGVIN_J
07-11-2005, 06:52
Что вы думаете по этому поводу?
Помнится, народ это уже обсуждал в какой то темке...
думаю, что тебе надо в спец-форум, если хочеш технически-обоснованный ответ. Там есть люди, которые много времени угробили, что бы его дать.
А тебе для чего надо?
Какое приложение у тебя будет критическим к процу?
Для игрушек возьмите AMD Athlon63 !
Jumalten
07-11-2005, 09:55
Для игрушек возьмите AMD Athlon63 !
Это где ж такой взять-то?? :confused:
Это где ж такой взять-то?? :confused:
Возьмите Athlon64 и бокорезами откусите один бит :shum_lol:
А то иначе слишком быстро будет... (запрещенно в финляндии и эстонии) :)
Для игрушек возьмите AMD Athlon63 !
Zlobno :) :lol:
Чё спорить, посмотрите сами:Атхлон 64 Х2 4800+:
самый быстрый двухъядерный х86
из существующих на данный момент
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-4800.shtml
Довольно-таки спорные результаты. Опять же, надо смотреть, чего запускать на компе будем.
DOOM3 :)........
В дум3 я неплохо поиграл на П4-3.0 + Сапфир радеон 9600про
Правда, на 800х600 разрешении. Но, думается, что задержки 1024х768, из-за которых я вернулся к 800х600 - это из-за относительно слабенькой видухи.
ХалфЛайф2 идет на ура тоже. Кстати, прикололо, что Фриман умеет даже на качелях качаться. =)
В дум3 я неплохо поиграл на П4-3.0 + Сапфир радеон 9600про
Правда, на 800х600 разрешении. Но, думается, что задержки 1024х768, из-за которых я вернулся к 800х600 - это из-за относительно слабенькой видухи.
ХалфЛайф2 идет на ура тоже. Кстати, прикололо, что Фриман умеет даже на качелях качаться. =)
Для DOOM3 лучше Nvidia , для HF2 ATI видяха . Проц значения не имеет, всё в видяху упирается.
Super Drag
07-11-2005, 16:53
Intel forever
У меня уже второй комп на АМД, но проблемо, на работе Интел, так-что могу сравнивать. У АМД большое преимущество: проц и мамка дешевле!
АМД бери - дешевле и также.
ЧТобы не перегревался - поставь мощный кулер и все будет зашибач... Я вначале на интеле был... но недавно поменял проц. не жалею :)
ldm-alive
07-11-2005, 19:34
Сейчас для Intel нужно брать хороший кулер и специальный корпус.
Вот, как на заказ обзор, свежий, 28 процессоров
http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
Сейчас для Интел нужно брать хороший кулер и специальный корпус.
Вот, как на заказ обзор, свежий, 28 процессоров
хттп://www.оверцлоцкерс.ру/лаб/20531.штмл
Ага, а цены не указали... Ещё за водянку забыли цену сказать...
Super Drag
07-11-2005, 23:00
вот будет интел 64 бита процессор тогда посмотрим что тесты покажут, а я все же выбераю интел !!!
ldm-alive
08-11-2005, 08:41
2 DIK - С водянкой Intel еще дороже, а на Athlon64 достаточно не топового кулера, так как TPD для топовых моделей 95 Ватт. Intel показывает не максимальное выделение энергии, а типичное, что примерно 75% от того, что показывает в своей документации AMD. Максимальное у Intel зашкаливает за 130 Ватт, вот здесь бы водянка или тепловые трубки бы и пригодились.
2 Super Drag - Тесты проводились на Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c, это 32 бита. В 64 битах Intel сливает еще больше, причем что интересно - на любой 64-битной ОС
вот будет интел 64 бита процессор тогда посмотрим что тесты покажут, а я все же выбераю интел !!!
Хозяин барин!... Ты бы видел, какие дискуссие были на IXBT.com...
2 ДИК - С водянкой Интел еще дороже, а на Атхлон64 достаточно не топового кулера, так как ТПД для топовых моделей 95 Ватт. Интел показывает не максимальное выделение энергии, а типичное, что примерно 75% от того, что показывает в своей документации АМД. Максимальное у Интел зашкаливает за 130 Ватт, вот здесь бы водянка или тепловые трубки бы и пригодились.
2 Супер Драг - Тесты проводились на Мицрософт Wиндоwс ХП СП2 с ДирецтХ 9.0ц, это 32 бита. В 64 битах Интел сливает еще больше, причем что интересно - на любой 64-битной ОС
Очень точно подмечено: Intel отдыхает...
[russian.fi, 2002-2014]