View Full Version : Код Да Винчи по Д. Брауну
Возможно какая-то тема уже затрагивала эту, но прочитав эту книжку я всё больше утверждаюсь в своей теории на счёт Библии, церкви и христианства.
Т.е. что Иисус не был сыном Божьем, а лишь каким-то вождём. И что Библия написана человеком и поэтому не может быть святой. А так же дом Божий - церковь - просто иллюзия для получения власти над остольными.
Что вы об этом думаете? Может это не под правельным заголовком и не в правельном разделе. Но я просто не придумала места лучше.
Циолковский математически доказал возможность существования Бога! :)
Циолковский математически доказал возможность существования Бога! :)
Я верю во всевышнего. Но я не верю во все вот эти религиозные общины.
я не верю во все вот эти религиозные общины.
Всмысле? Вы не верите в их существование?
Всмысле? Вы не верите в их существование?
Не верю в их идею и первоначальную искренность.
Возможно какая-то тема уже затрагивала эту, но прочитав эту книжку я всё больше утверждаюсь в своей теории на счёт Библии, церкви и христианства.
Т.е. что Иисус не был сыном Божьем, а лишь каким-то вождём. И что Библия написана человеком и поэтому не может быть святой. А так же дом Божий - церковь - просто иллюзия для получения власти над остольными.
Что вы об этом думаете? Может это не под правельным заголовком и не в правельном разделе. Но я просто не придумала места лучше.
Тема об этой книге обсуждалась на форуме неоднокртно!
Поищите соответсвующие треды.
По сути же... печально, что Вы отождествляете художественный вымысел с реальностью.
Тема об этой книге обсуждалась на форуме неоднокртно!
Поищите соответсвующие треды.
По сути же... печально, что Вы отождествляете художественный вымысел с реальностью.
А почему бы это не было реальностью. Солгасна, факты которые предоставлены в этой книге не реальные, но меня поразило, что я уже на протяжении много лет придерживалась такой же мысли как Браун описывал.
На счёт старых тэгов, мне просто лень их искать. :)
Я верю во всевышнего. Но я не верю во все вот эти религиозные общины.
Тогда очень рекомендую Умберто Эко "Маятник Фуко".
Чтиво, конечно, не того же класса, что Браун, но тоже вполне :D
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1268736/
На счёт старых тэгов, мне просто лень их искать. :)
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=13990
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=13990
Шоб я без тебя делала. :)
Шоб я без тебя делала. :)
Ленилась искать
Spetsnaz
13-12-2005, 20:03
Тогда очень рекомендую Умберто Эко "Маятник Фуко".
Чтиво, конечно, не того же класса, что Браун, но тоже вполне :D
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1268736/
To есть Вы хотели сказать, что Браун в подмётки Эко не годится. Умберто признан одним из самых умных людей планеты, да и книжки у него несколько серьёзнее, чем чтиво аля Браун.
To есть Вы хотели сказать, что Браун в подмётки Эко не годится. Умберто признан одним из самых умных людей планеты, да и книжки у него несколько серьёзнее, чем чтиво аля Браун.
Намекаю на то, что тем, кто приходит в восторг от Брауна, бывает очень нелегко читать Эко. Столь же сложно, как мне было сложно дочитать до конца упомянутый "Код".
Кстати, всегда было интересно, чего это католическая церковь так всполошилась по поводу "Кода", стали какие-то опровержения и несуразности искать, чуть ли не опровержения давать. Отреагировали, вобщем. А вот "Баудалино" такой чести не удостоился.
до сих пор поражаюсь,что эта книжка вызвала такую бурную реакцию в массах. Код да Винчи - это популяризация очередной философской темы, высказанная понятным среднему читателю языком и в приемлемой для него форме. не всем же, извините, Библлию перечитывать или там философские книги читать. проще прочесть книжку в 100 страниц. что же, книга нашла своего читателя, и цель автора достигнута. народ задумался о чаше Грааля и о христианстве в целом. бизнес сделан, причем вполне благородный. лучше чем наркотиками торгвать, верно? и нечего тут больше сказать. :)
Bingo!!!
14-12-2005, 17:15
И что Библия написана человеком и поэтому не может быть святой. А так же дом Божий - церковь - просто иллюзия для получения власти над остольными.
Что вы об этом думаете? Может это не под правельным заголовком и не в правельном разделе. Но я просто не придумала места лучше.
А как можно было растолковывать населению, не умеющему читать и писать?
Иудеи (евреи) до этого устраивли публичные бойни скота с проповедями, что бы доходчивей было. У них и в Голливуде до сих пор страсть к "морю крови".
В дальнейшем некоторые решили - зачем столько скота зря тратить, будем наглядными картинками увещевать, ониж "цивилизованные" люди (в то время).
А первые обиделись и назвали последних идолопоклонниками.
Ну а последние ещё больше обиделись, и послали их куда Макар телят не гонял.
А "первые" ещё больше обиделись и сказали, что "последние скоты" и, что первые сами во что бы то ни стало станут владеть миром, и отомстят за своё изгнание.
Теперь бум ждать хода "последних" когда они поймут, что их прижали к стенке ("плача").
А остальное - накопившийся художественный ил различных описателей и просто писателей.
[russian.fi, 2002-2014]