View Full Version : Кто Вы?
иле хотяби историю крестовых походов прочетаите вот там уже идёт реч о фанотизме... тоест тоже самое что и шас толко с другой старони... конечно не в таких маштабах
и где в коране написено изнасилуй??? ислам ето самя друже любная вера! просто "некоторие" истолковивают всё как им вигодно
Можно я открою маленький секрет? :)
"Истолковывание от себя" было, есть и будет всегда. Будь-то мусульманский Коран, христианская Баблия или Талмуд иудеев.
Тому есть недавний, художественный пример - книга-бестселлер "Код да Винчи" , которая вызвала такой резонанс в мире...
У Бога, как и у Истины есть бесчётное множество ликов, но Истина и Бог одни.
Можно я открою маленький секрет? :)
"Истолковывание от себя" было, есть и будет всегда. Будь-то мусульманский Коран, христианская Баблия или Талмуд иудеев.
Тому есть недавний, художественный пример - книга-бестселлер "Код да Винчи" , которая вызвала такой резонанс в мире...
У Бога, как и у Истины есть бесчётное множество ликов, но Истина и Бог одни.
Вот, ето пральна... :)
Bingo!!!
09-07-2006, 12:23
Моё мнение:
Все мы засланцы из ОТ ТУДА - неудачный експеримент Бога= Космоса= Вселенского Разума.
Я бы даже сказал - "Все мы ..." ОТ_СЮДА"
matematik
09-07-2006, 13:22
ФИЛЬМ "МАТРИЦА": ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЗГЛЯД
Священник Вадим Семчук
В 1999 году в прокате появился фильм братьев Лэрри и Энди Уачовски "Матрица", который сразу привлек к себе усиленное внимание как кинокритиков, так и рядовых зрителей. Картина вызвала самые лучшие отзывы (MTV назвала его фильмом года). По новизне стиля, актерской игре, примененным технологиям "Матрица" не знала себе равных. Для многих она стала любимым фильмом. Поклонники с нетерпением ожидают продолжения "Матрицы". Критики говорили, что фильм вывел кино на новый качественный уровень, говорили о революции стандартов и тому подобное, восхищались спецэффектами, глубиной сюжета, но, к сожалению, идея фильма ускользнула от невнимательного взгляда. "Матрица" так и осталась не понятой...
Примечательно, что в Интернете есть тысячи страниц, посвященные "Матрице". Как правило, все они о компьютерах и новых технологиях. Но не о Евангелии. А ведь этот фильм — Евангельский призыв, поданный в современных категориях и образах.
(Кстати, "компьютерные" образы можно проследить в некоторых богослужебных текстах. Так часто диавол называется "запинателем", а в молитве на пострижение новокрещенного сказано о Боге, что Он создал человека очень разумно, дал ему множество органов, чувств и проч., "не запинающие друг друга". Слово "запинать" можно перевести с церковно-славянского на компьютерный сленг как "глючить".)
На христианский характер фильма намекают и имена героев: Тринити (рус. Троица); Апок (сокращ. Апокалипсис); Навуходоносор (библейский царь, забравший евреев в рабство и имевший видения). Духовный подтекст просматривается и в имени главного героя Нео (с греч. новый, в смысле "возрожденный"), а также капитана корабля Морфиуса (в греч. мифологии бог сна, который посещает людей, принимая вид человека; подразумевается хозяин духовного мира — Святой Дух).
Кратко идею фильма можно выразить известным анекдотом о двух эмбрионах-близнецах:
" — Слушай, брат, а ты веришь в жизнь "там"?
— Да кто его знает, оттуда никто не возвращался".
Так убедительно, современно, показать, что реальность не плоская, что есть еще одна, скрытая, настоящая, кроме "Матрицы" не смог больше никто. Лично моя вера после фильма окрепла.
... Оказывается - можно и с этой стороны посмотреть...
Интересен сам феномен проникновения Богом, остольное- всё слова, слова, слова.
matematik
19-08-2006, 19:08
Американские ученые обнаружили ген, сыгравший ключевую роль в эволюции обезьяны в человека. Несколько миллионов лет подряд определенная часть генома наших обезьяноподобных предков развивалась в 70 раз быстрее, чем их общий генетический код, пишет сегодня влиятельный научный журнал Nature. Именно это обстоятельство привело к возникновению структуры коры головного мозга человека, что способствовало появлению вида Homo sapiens на планете.
Один из участников исследования - руководитель Центра биомолекулярных исследований и генной инженерии Калифорнийского университета Дэвид Хойслер - сообщил изданию, что группа ученых обнаружила "опосредованные доказательства" того, что ген HAR1F может содержать в себе ответ на вопрос о том, "каким образом человек оказался умнее других приматов". В ходе изучения 49 участков генотипа человека, которые наиболее отличаются от генетического набора шимпанзе, Хойслер обнаружил "зону, претерпевшую значительные изменения за сравнительно короткий промежуток времени", передает ИТАР-ТАСС.
Исследователь отмечает, что ген HAR1F попросту не существовал еще 300 миллионов лет назад - короткий срок для эволюции. Затем он появился у птиц и млекопитающих, но только тех, у кого хорду уже заменил позвоночник. Этот ген не встречается у рыб. Но после этого на протяжении длительного времени ген практически не менялся: обнаружено лишь одно отличие в этом коде у обезьян и кур. Однако на определенном этапе развития начались значительные мутации: этот ген у человека имеет уже 18 принципиальных изменений в сравнении с "прототипом", которым обладают остальные приматы.
Ученые пока точно не смогли установить, за что отвечает ген HAR1F. Вместе с тем, известно, что он начинает "работать" на седьмой неделе после зачатия и "замолкает" на 19-ой неделе развития плода.
http://www.headlines.ru/gorss.php?http://itnews.com.ua/24905.html
MUDRII CAA
20-08-2006, 19:31
интерсно реално растолкат етот ген после его замолкания? и почему толко у человека из всех приматов ??? и про кур чето???
MUDRII CAA
20-08-2006, 19:39
интересно а что если наидутся доказателства отсутствия бога, я имею ввиду реалние доказателства проишождения человека в которие люди смогут поверит???
что будет тогда веруюшие вирежут всех учених и уничтожат факты,или веруюшие поверят им???
во втором случате останется без кормушки целая группа людеи свашенные церкви и тд и тп,и они всеми средствами будут пытатся предотвратит ето????
MUDRII CAA
20-08-2006, 19:49
либо религия опять мутирует, как ето проишодило ранше,и уже не человек будет создан богом а просто вселенная а человек сам зародилсюа во вселеннои???
matematik
26-06-2007, 18:09
1). Креационист (всё создано Богом 7 тыс. лет назад за 6 дней);
2). Научный-креационист, всё создано Богом по научному сценарию:
а). Бог создал большой взрыв (примерно 13,7 млрд. лет назад, по современным оценкам);
б). Подождал появления Земли (4 млрд. лет назад);
г). Создал условия для жизни (от 2,5 до 3,5 млрд. лет назад);
д). Контролировал эволюцию, вовремя, производя осмысленные изменения в ней, например подкидывая вирусы содержащие "полезную" информацию;
е). Современные учёные фиксируют состоявшийся результат работы, наивно принимая плоды "осмысленного вмешательства" за "эволюционный отбор";
3). Сторонник "Панспермии", т.е.:
а). Жизнь занесена на землю извне стихийно, например кометами и астероидами;
б). Жизнь занесена на землю извне умышленно, например в результате деятельности высокоразвитых цивилизаций и/или возможно контролировался ими процесс эволюции;
4). "Эволюционист" - сторонник эволюции в которой особую, если не самую важную, роль сыграл перенос генетического материала вирусами.
Мне, лично, близка теория Дарвина. Даже если её и опровергли.
дело в том, что не для всех теория дарвина подходит.. для некоторых она принципиально не подходит. ее давно уже поставили под сомнение из-за остутствующего в ней звена (то когда чел заговорил на коде, на языке, скажем).
дарвиновская теория, понятное дело, импонирует многим любителям фаст-фуда.
а что вы скажете, например, если узнаете, что древним цивилизациям(шумерам, или майя например) были известны все планеты которые знают современные астрофизики, включая те которые "мы" открыли за последние 1-2 века.
откуда у них были календари (точнее григорианского, кстати)?
http://www.youtube.com/watch?v=rIWQywTZIls
http://www.youtube.com/watch?v=oSB4QRjt8fM&mode=related&search=
Я больше себя отношу к эволюционисту.
Кратко: считаю, что при благориятных условиях, углерод стал выстраиватся в цепочки, образуя первые молекулы, которые в последствии стали объединятся в комплексы. Дальше по известному сценарию: выработался механизм воспроизведения себе подобных, и потребление других организмов для получения энергии для первых. Потом эволюционным прорывом стала возможность организмов потреблять углекислый газ и вырабатывать кислород. Ну и пошло-поехало...
Я больше себя отношу к эволюционисту.
Кратко: считаю, что при благориятных условиях, углерод стал выстраиватся в цепочки, образуя первые молекулы, которые в последствии стали объединятся в комплексы. Дальше по известному сценарию: выработался механизм воспроизведения себе подобных, и потребление других организмов для получения энергии для первых. Потом эволюционным прорывом стала возможность организмов потреблять углекислый газ и вырабатывать кислород. Ну и пошло-поехало...
А потом совершенно случайно молекулы прилипли к друг другу, создав такой сложный орган как глаз, хрусталик, сетчатку, совершенно случайно создали сердце, легкие, мозг, неа , не верю.
Из кучи молекул, как и из кучи мусора, ничего само по себе не возникает, какие бы там условия не были.
Человек очень сложная машина, которая не создала себя сама, и за тем как мы "сделаны" виден четкий план.
А Дарвин вообще был путаник, чтоб из изменчивости птичек внутри одного вида вывести теорию эволюции, это надо додуматься :rulez:
FINOCHKA
27-06-2007, 20:28
A я вот ЧЕЛОВЕК! :lol:
кто мы..где мы..зачем мы..откуда мы..почему мы...
langeleik
27-06-2007, 20:31
A я вот ЧЕЛОВЕК! :lol:
А Я ХТО? :lol:
А потом совершенно случайно молекулы прилипли к друг другу, создав такой сложный орган как глаз, хрусталик, сетчатку, совершенно случайно создали сердце, легкие, мозг, неа , не верю.
Из кучи молекул, как и из кучи мусора, ничего само по себе не возникает, какие бы там условия не были.
Человек очень сложная машина, которая не создала себя сама, и за тем как мы "сделаны" виден четкий план.Эволюция – процесс, который осуществляется в результате естественного отбора наиболее устойчивых к дальнейшему объединению частиц в изменяющихся внешних условиях. Так что если учесть, что на это все могло уйти несколько миллиардов лет, то why not? :zum:
А Дарвин вообще был путаник, чтоб из изменчивости птичек внутри одного вида вывести теорию эволюции, это надо додуматься :rulez:Тем не менее его помнят по этой теории и до сих пор обсуждают, а нас, говорящих, мол, это все фуфло, вряд ли запомнят... :xdeg:
Сегодня глянул в зеркало и пришла на ум теория, что человек произошёл в результате позорного смешения инопланетных существ с обезьяной и другими животными.
Всеволод
24-07-2007, 18:15
Письмо академиков Путину против наступления РПЦ на интеллектуальном фронте:
http://www.atheism.ru/library/Other_100.phtml
Сегодня глянул в зеркало и пришла на ум теория, что человек произошёл в результате позорного смешения инопланетных существ с обезьяной и другими животными.
Хорошая мысль про других животных, а к ним бы я прибавила млекопитающих, насекомых, птиц, рыб - да чего только в нас, двуногих, не намешано! :vamp: И все же его величество СЛУЧАЙ! Случай, в котором Бог звездам позволил жизнь зародить, а мы теперь теории выстраиваем, гипотезами себя балуем.
matematik
08-08-2007, 22:55
Команда палеонтологов во главе с известной ученой Мэв Ликей обнаружила в Кении останки дальних предков современного человека, которые ломают представления о линейной эволюции от первых гоминид до homo sapiens, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.
Согласно распространенной эволюционной теории, наиболее древний предок современного человека — homo habilis (человек умелый) — был непосредственным предшественником следующей ступени эволюции — homo erectus (человек прямоходящий). Затем, вследствие следующего, пока не проясненного окончательно этапа эволюции, появился современный человек — homo sapiens.
Однако, как говорится в статье, опубликованной Мэв Ликей (Maeve Leakey) и ее коллегами в журнале Nature, homo habilis и homo erectus сосуществовали около 1,5 миллионов лет назад на территории современной Кении в течение по меньшей мере 0,5 миллиона лет, и, следовательно, homo erectus не произошел от homo habilis.
Об этом свидетельствуют две находки, сделанные в 2000 году на незначительном расстоянии друг от друга — череп homo erectus и верхняя челюсть homo habilis, которые палеонтологи датируют одним и тем же периодом.
По словам профессора эволюционной анатомии Лондонского Университетского колледжа Фрэда Споора (Fred Spoor), принимавшего участие в исследованиях, эти два вида жили недалеко друг от друга, но не вступали в контакт, существуя в своих «экологических нишах». По словам профессора, homo habilis был преимущественно вегетарианцем, а homo erectus употреблял в пищу мясо. Гоминиды обоих видов избегали контактов, как семейства современных обезьян, которым неуютно в обществе друг друга.
По мнению Споора, у homo habilis и homo erectus был общий предок, существовавший, вероятно, 2 или 3 миллиона лет назад. В целом, по словам ученого, общая картина эволюции выглядит, скорее, как «дерево, нежели тот впечатляющий путь от первых предков, которые неожиданно превращаются в нас, пройдя через несколько переходных этапов, как это показывают в мультфильмах».
Директор по научным вопросам Института происхождения человека в Государственном университете Аризоны Билл Кимбел (Bill Kimbel), не участвовавший в этих исследованиях, напомнил, что, согласно распространенному ранее убеждению, homo sapiens произошел от неандертальца. Однако, по словам ученого, сейчас известно, что оба эти вида существовали одновременно. А новые исследования позволяют сделать подобный вывод по отношению к более далеким временам.
Команда Ликей изучала останки в течение семи лет, но пока не решилась обнародовать свое открытие. Череп homo erectus, обнаруженный палеонтологами, был намного меньше других черепов представителей этого вида, и ученым сперва предстояло доказать, что это именно homo erectus, а не другой вид и не генетическая деформация.
Изучив строение челюсти черепа homo erectus, палеонтологи выяснили, что он принадлежал 18-19-летней особи женского пола, и не обнаружили признаков неправильного развития или генетической мутации.
В свою очередь, некоторые особенности строения челюсти, приписываемой homo habilis, прямо указывали на принадлежность челюсти именно этому виду.
Чтобы окончательно удостовериться в том, что найденный череп действительно принадлежал homo erectus, ученые вновь изучили 30 других черепов homo erectus, которые были в их распоряжении, а также десятки других костей. Оказалось, что женские особи этого вида были намного меньше мужчин, что отличает их от современного человека, но сближает с животными, сообщила коллега Ликей Сьюзен Энтон (Susan Anthon) — антрополог из Нью-йоркского Университета.
По мнению исследователей, такая разница в размерах особей мужского и женского пола связана с полигамией. Так, для приматов, у которых самцы и самки имеют одинаковые размеры (например, для гиббонов) более характерны моногамные связи. А самцы полигамных приматов (в частности, гориллы и бабуины) намного больше своих самок.
Челюсть homo habilis исследователи датировали 1 миллионом 440 тысячами лет назад. По их данным, это кость самого молодого самца этого вида, который, как считалось ранее, вымер между 1,7 миллиона и 2 миллионами лет назад.
Это позволило ученым утверждать, что homo erectus и homo habilis жили в одно и то же время
http://news.mail.ru/society/1398844/
Всеволод
10-08-2007, 00:11
Споры о Дарвине - признак дилетантизма:
http://polit.ru/analytics/2007/07/31/nauka.html,
http://www.polit.ru/analytics/2007/04/26/kosterin.html.
А вот мне ближе такая версия: человек создан другой цивилизацией. Хотя и тут для меня многое неясно.
мне ближе так:
человек создан Богами, Боги проявились как продолжение ВсеСущности на планах Бытия. Однажды Боги захотели ощутить себя в человеческом восприятии, вот, до сих пор воспринимаем...:)))
Меня терзают смутные сомнения... В природе всё гармонично взаимосвязано. И при детальном рассмотрении становится понятно, что человек создан под условия на Земле. Однако, если принять во внимание прочие заложенные в нас способности (кто-то мыслью отклоняет луч лазера, кто-то видит болезни других с закрытыми глазами и т.д. и т.п.), то сама собой напрашивается мысль о связи человека с чем-то иным. И сдаётся мне, что это "иное" - очень даже клёвая фишка :)
коллективное бессознательное. не противоречит божественному - это высшее каждый понимает по-своему
luonnonlapsi
07-01-2011, 19:20
От пришельцев из космоса
Примерно так.. Только не от пришельцев, а от своих предков, которых когда-то богами почитали.
а по мне так жизнь да и все во вселной это результат случайных вероятностей :) в системе с определенными законами, должно было произойти что-то в этом роде. Интересно друге что же это за система такая и где она находится? :)
а по мне так жизнь да и все во вселной это результат случайных вероятностей :) в системе с определенными законами, должно было произойти что-то в этом роде. Интересно друге что же это за система такая и где она находится? :)
случайные веройятности как раз и есть закономерность такая.........
случайные веройятности как раз и есть закономерность такая.........
случайная:)
случайная:)
отчаянная.........
вот придерется ведь а........
имхо( имею мнение хрен оспоришь ) человек произошел от человекообразной обезьяны путём эволюции и это на мой взгляд единственно логичная версия происхождения человека , если вы этого не в состоянии понять, значит не судьба... хотите вступить в дискуссию , ну что-ж , тогда нападайте...
NoN-Smoking
14-01-2011, 10:33
5 лет в Университете нам впаривали теорию Дарвина! поверьте, она настолько несовершенна и столько там недоказанного, что для меня она просто отпадает как читсый вариант!
а вам какая нафикк разница, как произошли....сeйчас вeдь болee глобальнee надо думать, как нe стeрeть с лица зeмли это чeловeчeство....
а вам какая нафикк разница, как произошли....сeйчас вeдь болee глобальнee надо думать, как нe стeрeть с лица зeмли это чeловeчeство....
Методов множество.
Вот только зимние: горные лыжи, снегоходы, велосипеды с зимними шинами, купание в проруби.
Обидно, что не получается опробовать на себе все способы убить себя зимой.
а вам какая нафикк разница, как произошли....сeйчас вeдь болee глобальнee надо думать, как нe стeрeть с лица зeмли это чeловeчeство....
так старайся нe старайся всeравно сотрeтся, рано или поздно:)
так старайся нe старайся всeравно сотрeтся, рано или поздно:)
зачeм искать то , что скрыто от глаз, зачeм смотрeть в прошлоe , которого нeт?......
отвeт, потому что говорить о будушeм нeсeт отвeтсвeнность......
Методов множество.
Вот только зимние: горные лыжи, снегоходы, велосипеды с зимними шинами, купание в проруби.
Обидно, что не получается опробовать на себе все способы убить себя зимой.
Лучше ,,убей себя,,и стань ,,зимней шиной,, к велосипеду. :D
Тал ведь уже расшифровали ДНК человека то,а там и жучки и червячки,обязьянки,крокодилы ит.п. :D
зачeм искать то , что скрыто от глаз, зачeм смотрeть в прошлоe , которого нeт?......
отвeт, потому что говорить о будушeм нeсeт отвeтсвeнность......
Ой сюзан, "говорить о будущем нeсeт ответствeнность" :), у тебя лично будущee, как и у других одно :)
Лучше ,,убей себя,,и стань ,,зимней шиной,, к велосипеду. :D
Тал ведь уже расшифровали ДНК человека то,а там и жучки и червячки,обязьянки,крокодилы ит.п. :D
Всегда подозревал, что кто-то из моих далеких предков был крокодилом.
Хочется иногда поесть, и завалиться дрыхнуть на пару суток. Зов предков, оказывается.
Всегда подозревал, что кто-то из моих далеких предков был крокодилом.
Хочется иногда поесть, и завалиться дрыхнуть на пару суток. Зов предков, оказывается.
Да,да и у меня так же,иногда хочется всех самок оплодотворить(за раз)наверное был вoжаком стада горил. :D
Да,да и у меня так же,иногда хочется всех самок оплодотворить(за раз)наверное был вожаком стада горил. :Д
так ты нe дeвочка что ли?
так ты нe дeвочка что ли?
Нет конечно,я умею превращаться в девочек,по желанию и переживать оргазм,как они. :D
Но сегодня я превратился в вожака стаи горилл и хочу всех. :D
Нет конечно,я умею превращаться в девочек,по желанию и переживать оргазм,как они. :Д
Но сегодня я превратился в вожака стаи горилл и хочу всех. :Д
нeт ну всex это пeрeбор, я вот напримeр выборочно xочу.
Нет конечно,я умею превращаться в девочек,по желанию и переживать оргазм,как они. :Д
Но сегодня я превратился в вожака стаи горилл и хочу всех. :Д
какой ты нe разборчивый......однакко......
зачeм искать то , что скрыто от глаз, зачeм смотрeть в прошлоe , которого нeт?......
отвeт, потому что говорить о будушeм нeсeт отвeтсвeнность......
зачот +1000... полностью с тобой согласен ...
Ой сюзан, "говорить о будущем нeсeт ответствeнность" :), у тебя лично будущee, как и у других одно :)
разрешите поинтересоваться, и какое-же будущее у нас у "других" ? :rolleyes:
разрешите поинтересоваться, и какое-же будущее у нас у "других" ? :роллeыeс:
Такоe жe как и у нас "другиx" :)
Отличные и глубокие темы Математика как всегда засоряют. Обидно, аднака, что люди так поверхностно думают и у многих просто каша в голове. И что характерно, при этом они даже счастливы и часто высокомерны.
Всё-таки человек - интересная смесь.
Отличные и глубокие темы Математика как всегда засоряют. Обидно, аднака, что люди так поверхностно думают и у многих просто каша в голове. И что характерно, при этом они даже счастливы и часто высокомерны.
Всё-таки человек - интересная смесь.
Каша у Математика в голове,похоже.
Назвал тему,,Кто Вы?,, А дисскусия на само деле на тему,,Откуда мы произошли?,,
Две разные темы .Поэтому непонятно о чём тема?Откуда мы? или Кто мы?
Улавливаете разницу? :)
[russian.fi, 2002-2014]