View Full Version : Наши дети проживут 1000 лет
matematik
17-03-2006, 13:27
"На Земле уже родилось поколение, которое проживет до 1000 лет, считают ученые
Средняя продолжительность жизни в развитых странах в ближайшее время может увеличиться до 112 лет, считают ученые. Для этого уже созданы все условия - современная медицина и новейшие достижения генной инженерии позволят производить по мере надобности необходимую "починку" организма человека.
И это - еще не предел, считают участники конференции, посвященной вопросам продолжительности жизни и геронтологии, которая прошла в Университете Оксфорда. Как сообщает Reuters, один из выступавших на этом симпозиуме исследователей, Ричард Миллер из Университета Мичигана уверен, что средняя продолжительность жизни человека может быть увеличена как минимум на 40%. К такому выводу он пришел, проведя ряд экспериментов на мышах и крысах, генетический код которых схож с человеческим. Просто ограничив в организме мышей потребление калорий, Миллер смог добиться значительного увеличения продолжительности жизни. Если те же биологические закономерности будут действовать и для человека, то в среднем он сможет жить до 112 лет.
Обри де Грей, геронтолог из Университета Кембриджа, готов пойти в прогнозах еще дальше. Он уверен, что на Земле уже родилось поколение людей, которое сможет дожить до тысячелетнего возраста. По мнению де Грея, все, что необходимо для достижения такого преклонного возраста, это регулярный "техосмотр" организма и замена отработавших органов.
Генная терапия, лечение стволовыми клетками и другие биотехнологии, по мнению ученого, будут отодвигать неизбежную смерть на 30-40 лет каждый раз. За это время наука будет продвигаться настолько, что сможет обеспечивать человеку еще одну "отсрочку". В идеальном случае, играя в такую "чехарду со смертью", человек сможет жить неограниченно долго.
Ранее общепринятой точкой зрения в медицине было мнение, что в человеческом организме с рождения заложен определенный лимит, ограничение срока жизни. Однако сейчас эта догма подвергается перепроверке. Многие серьезные ученые уверены, что новые медицинские технологии смогут, если не снять это ограничение, то, по крайней мере, постоянно его отодвигать. "
http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://izv.info/community/news104195?1253@2
Как-то радостно.
А то что-то, кроме как в астрономии, все больше грустное что-то в науке обнаруживали.
Может, и мы поживем подольше...
Канарейка
17-03-2006, 13:35
Земля уже сейчас перенаселена, а что будет если жить по 1000 лет и детишек изредка рожать?..
Надо срочно строить колонии-поселения на других планетах, потому как жить-то такому количеству людей где-то надо будет, да и кушать что-то, про ископаемые, которые полезные, вобще молчу, их сейчас хоть бы на ближайшую сотню лет хватило, а остальные девять сотен?..
Kai Westerlund
17-03-2006, 13:39
Это богохульственные предположения! Они противоречат основополагающим постулатам христианской церкви!!!
Это богохульственные предположения! Они противоречат основополагающим постулатам христианской церкви!!!
Адам - 600 лет прожил. Мафусаил - 900 с лишним. Ной, как сейчас помню, тоже был долгожителем.
бред! полная бредятина! да заложен лимит и это не догма! а природная необходимость для сохранения вида
Kai Westerlund
17-03-2006, 14:09
Адам - 600 лет прожил. Мафусаил - 900 с лишним. Ной, как сейчас помню, тоже был долгожителем.
Значит им кто-то так отмерил! А простой человек, согласно христианской церкви, не может управлять ни своей судьбой, ни продолжительностью жизни.
в библии ошибка там луны были а не годы, возраст лунами считали когда календаря не было 900 лун - нормальная продолжительность жизни
Wellwalker
17-03-2006, 14:35
"На Земле уже родилось поколение, которое проживет до 1000 лет.
А зачем? Это очень скушно, жить до 1000 лет...
Kai Westerlund
17-03-2006, 14:37
А зачем? Это очень скушно, жить до 1000 лет...
Стариком конечно скушно, а вот если все время оставаться молодым... (здоровым и богатым)
Одно название темы уже раздражжает, а открыл, нечитая ответ написал...:(
Какая глупость!!!Минус 100.
Мозг к 120 годам вырабатывает сам себя и ничем не заменишь(только в клона душу, память чё там ещё надо:)
[QUOTE=matematik]"На Земле уже родилось поколение, которое проживет до 1000 лет, считают ученые
/QUOTE]
Молодой человек! Может будете поменьше "жёлтые страницы" читать? Если Вы педагог, наверно надо более скептически относится к таким заявлениям!
Тем более, тут не дети собрались, и ваши "вопросы" уже начинают, немного раздражать!!! Вот, дорвался, мальчик, до "популярная..." и теперь развлекается, какой я умный, а вы все дураки... Я эти задачки щёлкал в 16-17 лет без проблем, не надо тут выпендриватся, не солидно!!!
ну и странности тут отрыли
andrej_123
18-03-2006, 11:45
Генная терапия, лечение стволовыми клетками и другие биотехнологии, по мнению ученого, будут отодвигать неизбежную смерть на 30-40 лет каждый раз. За это время наука будет продвигаться настолько, что сможет обеспечивать человеку еще одну "отсрочку". В идеальном случае, играя в такую "чехарду со смертью", человек сможет жить неограниченно долго.
Уже сейчас, развитые страны столкнулись с проблемой "балласта" - встает угроза обеспечения этих людей и вся соцюсистема трещит по швам... А что будет если средний уровень жизни увеличится до 110... Даже если представить, что такое возможно, то все эти бредовые мечты разобьются о элементарно неподъемную стоимость "процесса".
Перечитайте Сфифта "Путешествия Гулливера"... Кому нужен живой труп?...
andrej_123
18-03-2006, 11:53
Ну вот как всегда, сработал принцип "Кому выгодно?"
А для этого, как всегда, не хватает денег. Джей Ольшански из Университета Иллинойса возглавил группу ученых, которые предложили правительству США выделять по 3 млрд долларов в год на исследования в области геронтологии и биологии.
http://www.newsru.com/world/17mar2006/live4ever.html
Уже сейчас, развитые страны столкнулись с проблемой "балласта" - встает угроза обеспечения этих людей и вся соцюсистема трещит по швам... А что будет если средний уровень жизни увеличится до 110... Даже если представить, что такое возможно, то все эти бредовые мечты разобьются о элементарно неподъемную стоимость "процесса".
Перечитайте Сфифта "Путешествия Гулливера"... Кому нужен живой труп?...
На пенсию уходить будут в 100 лет...ГЫ ГЫ ГЫ
matematik
18-03-2006, 14:08
Солидарен с тобой.Похоже Математику не дает покоя рекорд Бельского и он решил свой рекорд поставить по количеству открываемых тем.:jiihaa: :ha:
И я согласен.
Кого раздражают девочки в излишне коротких юбочках, кого - демократы, кого - евреи, кого - математики, кого - их задачки...
Когда-то мне понравилось коротенькое стихотворение в жанре белого стиха.
"Оставьте
мне
мои
заблуждения
ибо
они
ложны
с точки зрения
Ваших
заблуждений"
matematik
18-03-2006, 14:31
Меня раздражает только утреннее похмелье и необходимость его лечить. :lamo:
Противоречие налицо.
Одно название темы уже раздражжает, а открыл, нечитая ответ написал...:(
Солидарен с тобой.:
Господа! Ну вы даете!!! Как при социализме.
Математик, вам не угодил, как будто ваши кровные деньги за интернет потратил....
Каждый в праве что-то рассказать, не нравится- не читайте. Кстати, академику Сахарову тоже не давали выступать дипутаты...
А от раздраженности и неудовлетворенности можете корвалольчику на ночь шарахнуть.
Может научитесь людей хотя бы не любить, так просто уважать...
Я думаю, что если такое и будет возможно, то вся фишка в том, что 1000 лет вы будете жить не естественным путем, а при помощи "техосмотра" и "замены деталей", что не каждому гос-ву по карману, не говоря уже о простых сметртных. Поэтому, да, кто-то может и будет столько (или по крайней, если не 1000 лет, то заметно больше остальных) жить, но это будут лишь очень обеспеченные люди, либо граждане довольно богатых (может даже не в плане денег, а в плане науки и медицины) и НЕБОЛЬШИХ гос-в, которые смогут обеспечить все это всем своим гражданам. А африканскому негру или китайскому/индийскому крестьянину, такой искуственной обновки для продолжения жизни не видать как своих ушей еще долго. И это в какой-то степени даже справедливо ибо нынче в высокоразвитых (в научном и экономическом плане) государствах идет явное старение населения (практически население сокращается), тогда как в третьих странах, которые ничего не производят, а только детей рожают (и за счет этого живут - чем больше родил тем больше шансов, что выросшие дети будут кормить родителей в старости) население бурно растет и в основном за счет этого идет прирост населения всей Земли. Так почему развитые странны не могут поддерживать свою численность искуственно продлевая себе жизнь?
Тем более я сомневаюсь, что европеец даже если и получит возможность жить пусть не до 1000 лет, но хотя бы до 200 лет (образно говоря), будет рожать, на протяжении всех этих 200 лет (негр то будет - ему только дай, но кто ж ему даст? :)). Рожать скорей всего будут как и раньше в 20-40 лет, а дальше уже просто жить ради других целей жизни. Я, к примеру, куда ни загляну, мне практически везде интересно, но я хорошо понимаю, что чтобы хорошо начать разбираться в очередной области, надо немножко потратить как лет так и денег, поэтому надо из чего-то выбирать, чтоб действительно было интересно, а не отовсюду хватать и ничего в результате не понимать. И увеличение срока жизни хотя бы до 200 лет было бы очень полезно в плане что у вас вырастут возможности за свою жизнь увлечься/посвятить себя гораздо большему кол-ву интересных сфер деятельности и соотв-но, возможно, принести пользу человечеству в этих сферах. А отсюда и развитие науки в геом. прогрессии с доводкой срока жизни до 1000 лет (ведь сколько высокоразвитого народу заинтересуется медициной и биотехнологиями в какой-то промежуток своей жизни, из тех что раньше были инженерами или еще кем!). ПРавда не совсем понятно на сколько бодры вы будете в 100 лет (это щас пока молоды мы рассуждаем, что все нам интересно и хотелось бы много успеть, а возможности нынче в чем можно преуспеть НЕОГРАНИЧЕНЫ), но если поглядеть хотя бы на современных ученых реально преданных делу, то мы видим, что они работают в той области которой дейсвтительно увличены до самой смерти и всегда бодры как в молодости, даже в 80-100 лет, когда их организм уже не молод (а если он будет обновляться?!). Так что это не должно быть проблемой. А органы деторождения можно и не обновлять вовсе. Познал счастье семейной жизни в 20-40 лет и усе - хватит! :) В 100 ты просто не можешь уже рожать!
Так что думаю, опреденная логика, в этом есть, но вот организовать все это, как надо, думаю, будет очень непросто!
Я думаю, что если такое и будет возможно, то вся фишка в том, что 1000 лет вы будете жить не естественным путем, а при помощи "техосмотра" и "замены деталей", что не каждому гос-ву по карману, не говоря уже о простых сметртных. Поэтому, да, кто-то может и будет столько (или по крайней, если не 1000 лет, то заметно больше остальных) жить, но это будут лишь очень обеспеченные люди, либо граждане довольно богатых (может даже не в плане денег, а в плане науки и медицины) и НЕБОЛЬШИХ гос-в, которые смогут обеспечить все это всем своим гражданам. А африканскому негру или китайскому/индийскому крестьянину, такой искуственной обновки для продолжения жизни не видать как своих ушей еще долго. И это в какой-то степени даже справедливо ибо нынче в высокоразвитых (в научном и экономическом плане) государствах идет явное старение населения (практически население сокращается), тогда как в третьих странах, которые ничего не производят, а только детей рожают (и за счет этого живут - чем больше родил тем больше шансов, что выросшие дети будут кормить родителей в старости) население бурно растет и в основном за счет этого идет прирост населения всей Земли. Так почему развитые странны не могут поддерживать свою численность искуственно продлевая себе жизнь?
Тем более я сомневаюсь, что европеец даже если и получит возможность жить пусть не до 1000 лет, но хотя бы до 200 лет (образно говоря), будет рожать, на протяжении всех этих 200 лет (негр то будет - ему только дай, но кто ж ему даст? :)). Рожать скорей всего будут как и раньше в 20-40 лет, а дальше уже просто жить ради других целей жизни. Я, к примеру, куда ни загляну, мне практически везде интересно, но я хорошо понимаю, что чтобы хорошо начать разбираться в очередной области, надо немножко потратить как лет так и денег, поэтому надо из чего-то выбирать, чтоб действительно было интересно, а не отовсюду хватать и ничего в результате не понимать. И увеличение срока жизни хотя бы до 200 лет было бы очень полезно в плане что у вас вырастут возможности за свою жизнь увлечься/посвятить себя гораздо большему кол-ву интересных сфер деятельности и соотв-но, возможно, принести пользу человечеству в этих сферах. А отсюда и развитие науки в геом. прогрессии с доводкой срока жизни до 1000 лет (ведь сколько высокоразвитого народу заинтересуется медициной и биотехнологиями в какой-то промежуток своей жизни, из тех что раньше были инженерами или еще кем!). ПРавда не совсем понятно на сколько бодры вы будете в 100 лет (это щас пока молоды мы рассуждаем, что все нам интересно и хотелось бы много успеть, а возможности нынче в чем можно преуспеть НЕОГРАНИЧЕНЫ), но если поглядеть хотя бы на современных ученых реально преданных делу, то мы видим, что они работают в той области которой дейсвтительно увличены до самой смерти и всегда бодры как в молодости, даже в 80-100 лет, когда их организм уже не молод (а если он будет обновляться?!). Так что это не должно быть проблемой. А органы деторождения можно и не обновлять вовсе. Познал счастье семейной жизни в 20-40 лет и усе - хватит! :) В 100 ты просто не можешь уже рожать!
Так что думаю, опреденная логика, в этом есть, но вот организовать все это, как надо, думаю, будет очень непросто!
даже такое - невозможно. вообще невозможно человеку прожить больше "отведенного" срока даже путем замены клонированных органов - это принципиально невозможно даже если все склонировать, включая мозги и переставить заново. причина состоит в том, что склонированный орган - "помнит" свой истинный возраст (см теломеры)и по прошествии времени остатка сколлапсирует - так что у природы "все схвачено" :)
Свифт описывает бессмертие как несчастье, как непрерывную череду болезней. Это будущее наших детей?
Будет ли человек, знающий о своем таком долголетии активным, или "старцы" засядут по бункерам и сведут общение с миром к минимуму во избежания риска (инфекция, сглаз, стресс...)? Добровольное тюремное заключение?
"Для эволюции биологической необходима смерть индивидума. Для эволюции социальной - его молодость". Существующая модель социального устройства - навсегда?
"Неправда, что ученые принимают новые идеи. Просто носители старых идей вымирают" - это о теории относительности. Конец научному прогрессу?
Будет ли человек, живущий 1000 лет, человеком?
Будет ли человек, состоящий в основном из искусственных органов, человеком?
Зачем, производя обновление огранизма, повторять органы с прежними свойствами? Не лучше ли, например, расширить диапазон воспринимаемых цветов и звуков?
Зачем, производя обновление огранизма, повторять органы с прежними свойствами? Не лучше ли, например, расширить диапазон воспринимаемых цветов и звуков?
А кто собсвенно против? :) Так и будет! :)
А еще такая темка по теме... человечество накопило столько знаний, что рано или поздно для успешного продвижения науки еще дальше понадобится столько учиться, что только на учебу половина жизни, а то и больше уйдет, а еще надо успеть че-нидь новенькое открыть во имя науки :) Тут то как раз неплохо будет увеличить срок жизни, а то может так стать, что учить народ будет не зачем - выучился и тут же помер :)
А кто собсвенно против? :) Так и будет! :)
А еще такая темка по теме... человечество накопило столько знаний, что рано или поздно для успешного продвижения науки еще дальше понадобится столько учиться, что только на учебу половина жизни, а то и больше уйдет, а еще надо успеть че-нидь новенькое открыть во имя науки :) Тут то как раз неплохо будет увеличить срок жизни, а то может так стать, что учить народ будет не зачем - выучился и тут же помер :)
... ну если человек тупой - так ему и 100 000 лет дай, толку не будет, не лучше ль действительно соображалку улучшать, чтоб за тот же срок быстрее смекала ,ну типа за йодом следить в щитовидке хотя бы та - морскую капусту начать в суоми продавать например :)
anttisepp
22-03-2006, 09:14
Важно не жизнь продлевать, а молодость.
Хоть я частенько с математиком не согласен, без него форум был бы наверное скучнее.
... человечество накопило столько знаний, что рано или поздно для успешного продвижения науки еще дальше понадобится столько учиться, что только на учебу половина жизни, а то и больше уйдет, а еще надо успеть че-нидь новенькое открыть во имя науки :) Тут то как раз неплохо будет увеличить срок жизни, а то может так стать, что учить народ будет не зачем - выучился и тут же помер :)
Человечество накопило столько знаний, что большую часть забыло:)
"Эней був парубок моторный/ И хлопец хочь куды козак" - как это в оригинале?
А сто лет назад это было обязательным элементом школьного (гимназического) образования.
"Три источника, три составных части" - перечислите. 20 лет назад без этого нельзя было получить диплом.
Вообщем, похоже что сумма знаний, вдалбливаемых в школе (включая высшую), скорее уменьшается, чем увеличивается.
Другое дело, что формула: "только на учебу половина жизни, а то и больше уйдет, а еще надо успеть че-нидь новенькое открыть во имя науки :)" не работает. На учебу уходит ВСЯ жизнь, одновременно с "жить", "открыть", "сделать".
А вообще, продолжительность обучения ограничена не сроком жизни, а моментом прекращения мышления. Например, при наступлении маразма.
matematik
08-04-2006, 01:51
Участники конференции, проведенной в середине марта в Оксфорде, пришли к выводу, что развитие науки в ближайшее время позволит увеличить среднюю продолжительность жизни в развитых странах до 120 лет. Ричард Миллер из университета Мичигана заявил, что эксперименты с лабораторными мышами и крысами, близкими по генетическому строению к человеку, позволят продлить жизнь на 40% простым снижением калорийности питания, привычка к которому остается с молодости, даже когда организм уже не требует такого рациона. Уже найден ген Sirt1, ответственный за активизацию нужных процессов. Один из приматов, получавших низкокалорийную диету, умер в возрасте 41 года, что эквивалентно 123 человеческим годам.
Выявлено 9 генных мутаций, которые позволяют мышам прожить на 50% дольше, а у червей и дрозофил найдены десятки таких генов. Обри де Грей из Кембриджа идет дальше: первый человек, который доживет до 1000 лет, уже появился на свет. Если способ, позволяющий продлить жизнь на 30-40 лет, создан, он позволит дожить до нового научного прорыва и получить новую отсрочку смерти.
http://www.inauka.ru/analysis/article63282.html
Назло ученым курить не брошу.
[russian.fi, 2002-2014]