View Full Version : Познер о российском телевидении
Про Нобелевку Обаме и почему так мало премий у российских ученых
Не угадал. :smoke:
Не угадал. :smoke:
Везет Вам всем. Я еще буду смотреть через 40 минут :mad:
Katja Melto
19-10-2009, 23:49
Везет Вам всем. Я еще буду смотреть через 40 минут :mad:
Ой, пардон! И спасибо за напоминание - я бы точно пропустила.
Сан Саныч
19-10-2009, 23:51
Это Ваше желание? Легче будет указывать на преемственность режимов? :gy:
Вы эту преемственновть видите? Я нет. Как были у власти коммунисты, так и остались, слегка изменив маску режима. Суть все та же.
Отвлекаясь от темы (или навеянно). Недели две назад был здесь господин Немцов. Клеймил, как полагается, а на вопрос, есть ли что хорошее в России, ответил: "Есть - моя последняя книга о коррупции Лужкова".
И подумалось мне: неужели Немцов до сих пор верит, что "заграница нам поможет"? Он, по версии финской журналистки из вечерней газеты, жаловался, что с Кремлем нет возможности выстраивать диалог, и осуждал тех, кто это пытается делать.
Похоже это вы, больше Немцова верите в то, что заграница поможет кому то. Зачем тратить средства, время на заведомо провальный проект?
А что о самой то книге, кстати, скажете? Возражения имеются или согласны с тем, что Немцов пишет?
Это Ваше желание? Легче будет указывать на преемственность режимов? :gy:
Отвлекаясь от темы (или навеянно). Недели две назад был здесь господин Немцов. Клеймил, как полагается, а на вопрос, есть ли что хорошее в России, ответил: "Есть - моя последняя книга о коррупции Лужкова".
И подумалось мне: неужели Немцов до сих пор верит, что "заграница нам поможет"? Он, по версии финской журналистки из вечерней газеты, жаловался, что с Кремлем нет возможности выстраивать диалог, и осуждал тех, кто это пытается делать.
эти руки ничего не крали (с)
http://s43.radikal.ru/i102/0910/2b/9eb88c9550a9.jpg (http://www.radikal.ru)
Сан Саныч
20-10-2009, 09:58
эти руки ничего не крали (с)
На днях Н.Губенко озвучил интересную цифру, за двадцать лет из России было вывезено примерно 3 трл $. Понятно на какие годы приходится пик денежной миграции, как и ее происхождение. Как думаете чьих рук это дело? Новодворской со Сванидзе или кого иного? И почему эти руки до сих пор без наручников?;)
Submariner
20-10-2009, 10:59
На днях Н.Губенко озвучил интересную цифру, за двадцать лет из России было вывезено примерно 3 трл $. Понятно на какие годы приходится пик денежной миграции, как и ее происхождение. Как думаете чьих рук это дело? Новодворской со Сванидзе или кого иного? И почему эти руки до сих пор без наручников?;)
Сан Саныч, ну что ж Вы такие вещи у беглых эмигрантов спрашиваете? Мы ж, по-Вашему, за колбасой сбежали, вашу теперешнюю власть всех уровней, от муниципального до кремлёвского больше не выбираем, только смотрим на вас через пограничный забор.
Уж вы там с сотоварищами кого понавыбирали, те вами и рулят и решают, кого в наручники, а кого - в хоромы и поближе к кормушке.
Так что выбирайте правильную власть, и всё будет для народа и в интересах народа. Разве не так? (наивно улыбается)
Сан Саныч
20-10-2009, 11:19
Сан Саныч, ну что ж Вы такие вещи у беглых эмигрантов спрашиваете?
Так что выбирайте правильную власть, и всё будет для народа и в интересах народа. Разве не так? (наивно улыбается)
Но ведь отдельные беглые эмигранты, к которым я вопрошаю, (или не беглые и не эмигранты?) почему то пытаются всячески принизить значение действующей власти в благородном деле разворовывания страны, переводя стрелки на людей никакого отношения к нему не имеющих.
В остальном с вами согласен. Ссылаться на затертую до дыр фразу Жозефа де Местра о народе и правительстве, которое он заслуживает, не собираюсь, в виду ее правоты. Но ведь все мы часть этого народа. И кто хоть как то протестует, и кто смирился, и кто уехал, и кто остался. Остается только констатировать что вновь в России черта, до которой люди могли влиять на власть, пройдена и замереть в ожидании событий способных разрушить саму российскую государственность....
Submariner
20-10-2009, 11:27
Но ведь отдельные беглые эмигранты, к которым я вопрошаю, (или не беглые и не эмигранты?) почему то пытаются всячески принизить значение действующей власти в благородном деле разворовывания страны, переводя стрелки на людей никакого отношения к нему не имеющих.
В остальном с вами согласен. Ссылаться на затертую до дыр фразу Жозефа де Местра о народе и правительстве, которое он заслуживает, не собираюсь, в виду ее правоты. Но ведь все мы часть этого народа. И кто хоть как то протестует, и кто смирился, и кто уехал, и кто остался. Остается только констатировать что вновь в России черта, до которой люди могли влиять на власть, пройдена и замереть в ожидании событий способных разрушить саму российскую государственность....
Значение власти в деле разворовывания страны принизить нельзя. По сути, это то немногое, что современная власть умеет делать хорошо и делает с удовольствием. Увы.
Немного не по теме, но всё же: я различаю "страну" и "государство". Страну люблю, а государство - нет.
"Мне не за что любить свою родину, но другой у меня нет" - как-то так.
... за двадцать лет из России было вывезено примерно 3 трл $. Понятно на какие годы приходится пик денежной миграции, ...Как думаете чьих рук это дело? Новодворской со Сванидзе или кого иного? И почему эти руки до сих пор без наручников?;)
Мне, как блондинке, не понятно... Коробки из-под ксерокса - уже не круто, что ли? Ну так все растет... и аппетиты тоже..
:)
Но ведь отдельные беглые эмигранты, к которым я вопрошаю, (или не беглые и не эмигранты?) почему то пытаются всячески принизить значение действующей власти в благородном деле разворовывания страны, переводя стрелки на людей никакого отношения к нему не имеющих.
....
Да не "принизить", а найти их предшественников и учителей. Как-то получается, что это те, кто сейчас яростно обличает...
:)
Сан Саныч
20-10-2009, 11:48
Да не "принизить", а найти их предшественников и учителей. Как-то получается, что это те, кто сейчас яростно обличает...
:)
Ой ли! "Предшественники и учителя". Простите, а где и чем, был и занимался тот же товарищ Путин в те годы? На чужбине боролся с ельцинским режимом или комиссия Салье с ним?:)
http://www.compromat.ru/page_9618.htm
Ой ли! "Предшественники и учителя". Простите, а где и чем, был и занимался тот же товарищ Путин в те годы?
не... Он работал под начальством А.А.Собчака (ах, как тот выступал на Съезде народных депутатов... Какие пиджаки...). И учился у вице-премьера и губернатора Немцова...
Вот, что пишут даже не на Компромате Ру, а ..в википедии на странице Немцова... Абалдеть... Не знала даже про такое...
"В 1994 году Bank of New York перечислил 2 млн долларов банку «Нижегородец» в Нижегородской области, за операцию отвечала американский банкир российского происхождения Наталья Гурфинкель-Кагаловская. Перевод был объявлен ошибочным, однако банк «Нижегородец», находившийся в состоянии банкротства воспользовался этим деньгами и расплатился ими с кредиторами. Посольство США в России обратилось к Немцову, который, по версии Генпрокуратуры, указал директору крупного нижегородского госпредприятия «Нижполиграф» взять кредит в 3,5 млн долларов в отделении Инкомбанка под залог своего нового административного здания, которое, являясь федеральной собственностью, не подлежало приватизации. Однако благодаря действиям Анатолия Чубайса, бывшего тогда главой Госкомимущества, сделка была осуществлена.
Из полученного кредита, по данным следствия, 2 млн долларов было переведено в Bank of New York. Однако кредит не был возвращён, и заложенное здание перешло в собственность Инкомбанка. В начале 1998 года по факту незаконного отчуждения федеральной собственности было возбуждено уголовное дело, следователи провели допрос Немцова[9]. В 1997 году бывший советник Немцова с уголовным прошлым Андрей Климентьев на новом судебном процессе заявил, что Немцов сначала просил именно его заплатить Bank of New York долг в 2 млн долларов. Однако так как у Климентьева не было свободных денег, то Немцов обратился к «Нижполиграфу»[10]. «Российская газета» в 2003 году писала, что стоимость заложенного здания в 10 раз превышает залоговую и «афера Бориса Немцова может обойтись государству в 30-40 млн долларов»[11]."
:)
Дальше вообще лучше не читать...
В 1996 году в издании под редакцией академика РАН Татьяны Заславской было опубликовано мнение[25][26][27][28] главного специалиста Госудастрственного комитета по делам федерации и национальностей РФ Ольги Сенатовой. О.Сенатова охарактеризовала сформировавшийся при губернаторстве Немцова режим как авторитарный.[28] По утверждению О.Сенатовой, в условиях отсутствия контроля со стороны федерального центра (с 1991 по 1994 годы он совмещал посты главы администрации и представителя президента РФ по области), Немцов установил тотальный контроль над СМИ, что препятствовало деятельности оппозиции и способствовало формированию абсолютно управляемого законодательного органа власти — более 60 %, как утверждает Сенатова, его составляли функционеры исполнительной власти всех уровней.[
:)
Сан Саныч
20-10-2009, 12:49
Дальше вообще лучше не читать...
:)
Действительно. А еще лучше думать, что больший вред посудной лавке нанести может мышь, чем слон....:)
Одна из немногих, нормальная была программа. Познер переиграл своим вставанием в позу.Не против Алферова надо вставать в позу.
Алферов молодец, интеллигентный человек.
Думаю, он поддерживает нового Нобелевского лауреата(судя по интеллигентному молчанию, по принципу-молчание-знак согласия).
Насчет науки и России он высказался конкретно- очень плохо.
Он ностальгирует по СССР.....
. А еще лучше думать, что больший вред посудной лавке нанести может мышь, чем слон....:)
Ну если мы говорим о 90-х годах: то кто тогда был мышью, а кто слоном?
Немцов и Ко отлично показали всем, что демократические выборы можно "слегка" подкорректировать во имя высокой идеи заботы о будущем страны. Так что чего уж сейчас-то им плакать, что выборы, дескать, не так проходят...
:)
НЕМЦОВ,Билых,Гайдар, Рагозин и Ко-все это обойма Путина.
Марионетки. Как еще обозвать...представители древнейшей и прочая
Сейчас задача ломать Лужкова,вот и появился Немцов....
имхо
НЕМЦОВ,Билых,Гайдар, Рагозин и Ко-все это обойма Путина.
Марионетки. Как еще обозвать...представители древнейшей и прочая
Вам этого форумские д-краты не простят... Btw, а почему Каспарова в списке нет?
Да, насчет марионеток... А Обама ваш - не марионетка? Вы и правда считаете его самостоятельным политиком, который принимает РЕАЛЬНЫЕ решения? Да-Нет?
Сейчас задача ломать Лужкова,вот и появился Немцов....
имхо
ага, имхо. У Вас не было и нет четкой позиции - какие-то тезисы апрельские пишете.
Сан Саныч
20-10-2009, 20:01
НЕМЦОВ,Билых,Гайдар, Рагозин и Ко-все это обойма Путина.
Марионетки. Как еще обозвать...представители древнейшей и прочая
Сейчас задача ломать Лужкова,вот и появился Немцов....
имхо
Эх, не вняли вы совету великого кормчего отделять мух от котлет, всех в одну кучу смешали.Немцов, даже если предположить, что отмашка по Лужкову ему была дана, всяко стоит особняком. Это ведь только на первый взгляд, неискушенному человеку может показаться, что только московский мэр его мишень. Или вы полагаете что статьи о фантастической коррупции в столице энергетической мировой супердежавы не подразумевают тех, кто стоит за его фигурой?;)
Эх, не вняли вы совету великого кормчего отделять мух от котлет, всех в одну кучу смешали.Немцов, даже если предположить, что отмашка по Лужкову ему была дана, всяко стоит особняком. Это ведь только на первый взгляд, неискушенному человеку может показаться, что только московский мэр его мишень. Или вы полагаете что статьи о фантастической коррупции в столице энергетической мировой супердежавы не подразумевают тех, кто стоит за его фигурой?;)
Ваше мнение заслуживает внимания, спасибо.
Я понаблюдаю еще. В стране повального жулья-все жулики, кто у руля.
Как сказал(не дословно)Бастрыкин, если мы будем садить, то через 5 лет чиновников не останется
Сан Саныч
20-10-2009, 20:19
Я понаблюдаю еще. В стране повального жулья-все жулики, кто у руля.
Как сказал(не дословно)Бастрыкин, если мы будем садить, то через 5 лет чиновников не останется
Понаблюдайте конечно. Заодно вот это почитайте, что бы знали куда смотреть особо пристально:
Путин. Итоги.-Немцов, Милов
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.133236.html
Katja Melto
20-10-2009, 22:22
Но ведь отдельные беглые эмигранты, к которым я вопрошаю, (или не беглые и не эмигранты?) почему то пытаются всячески принизить значение действующей власти в благородном деле разворовывания страны, переводя стрелки на людей никакого отношения к нему не имеющих.
В остальном с вами согласен. Ссылаться на затертую до дыр фразу Жозефа де Местра о народе и правительстве, которое он заслуживает, не собираюсь, в виду ее правоты. Но ведь все мы часть этого народа. И кто хоть как то протестует, и кто смирился, и кто уехал, и кто остался. Остается только констатировать что вновь в России черта, до которой люди могли влиять на власть, пройдена и замереть в ожидании событий способных разрушить саму российскую государственность....
Не знаю, вхожу ли я в список отдельных беглых эмигрантов, но, как мне кажется, речь не идет о попытках обелить действующую власть, а стремлении узнать, как можно изменить ситуацию.
Вот Вы написали, что придется замереть в ожидании. Допустим, происходят события, российская государственность разрушается. И что дальше? Немцов с Каспаровым сумеют создать новую Россию? Сколько у них соратников? На кого они будут опираться? И ведь разрушение государственности не изменит людей, с которыми придется строить новое.
О той черте, до которой люди могут влиять. В Финляндии, по моим ощущением, власть и люди очень далеки друг от друга, и по-настоящему у людей нет возможности оказывать влияние на принимаемые решения. Вернее, процесс влияния зависит от дикого энтузиазма небольших групп, которые не ждут быстрых результатов, а упорно, год за годом, по человеку собирают сторонников и в обществе, и среди имеющих влияние людей. Это касается тех изменений, которые нужны (по мнению энтузиастов) обычным людям. Одновременно проводится нудная просветительская работа, чтобы общество приняло предлагаемые изменения.
Конечно, представители крупного бизнеса не так решают вопросы, но я не о них, а о гражданском обществе.
В парламенте Финляндии 200 депутатов, все они относятся к каким-то партиям. В субботу в "Аамулехти" была статья о том, что в Финляндии менее 400 000 тысяч членов партий, из которых только половина платит партийные взносы. То есть решения принимаются людьми, по-настоящему поддерживают которых менее 5% населения.
Опять-таки, я не сравниваю и не противопоставляю. Но понимая и принимая здешние реалии, многие российские вопросы (и ответы) видятся по-другому.
Сан Саныч
20-10-2009, 22:44
Не знаю, вхожу ли я в список отдельных беглых эмигрантов, но, как мне кажется, речь не идет о попытках обелить действующую власть, а стремлении узнать, как можно изменить ситуацию.
Вот Вы написали, что придется замереть в ожидании. Допустим, происходят события, российская государственность разрушается. И что дальше? Немцов с Каспаровым сумеют создать новую Россию? Сколько у них соратников? На кого они будут опираться? И ведь разрушение государственности не изменит людей, с которыми придется строить новое.
Да что вы зациклились на двух-трех фамилиях! Или что, обеднела окончательно земля русская талантливыми, порядочными людьми? Вспомните сколько новых имен возникло в конце-начале 80-90-ых. Другой вопрос почему они оказались невостребованы и вытеснены из политической жизни. Но что такие люди найдутся, новые лидеры, лично у меня сомнений нет. Как и в том, что нынешний, насквозь прогнивший режим, неминуемо рухнет. Опасаюсь только что с гораздо большими потерями для страны, чем мы имели. Хотя бы потому, что ротация власти демократическими путями уже практически невозможна.
Опять-таки, я не сравниваю и не противопоставляю. Но понимая и принимая здешние реалии, многие российские вопросы (и ответы) видятся по-другому.
Позвольте в этом усомнится. Если бы люди не сравнивали и не противопоставляли, то наверное подавляющее большинство форумчан, ныне проживающих в Фи, до сих пор жили бы в России...;)
.... В Финляндии, по моим ощущением, власть и люди очень далеки друг от друга, и по-настоящему у людей нет возможности оказывать влияние на принимаемые решения. .
В парламенте Финляндии 200 депутатов, все они относятся к каким-то партиям. В субботу в "Аамулехти" была статья о том, что в Финляндии менее 400 000 тысяч членов партий, из которых только половина платит партийные взносы. То есть решения принимаются людьми, по-настоящему поддерживают которых менее 5% населения....
Мне приходилось в Финляндии видеть "живьём" премьер-министров,министров и депутатов парламента.Причем это были не какие-то организованные "выходы в народ" вождей,а совершенно случайные встречи.Если власть имущие так свободно,запросто ходят по улицам и базарам,то все-таки говорить о том что они далеки от народа-некорректно.
Назови,Катя, страну,где власть и люди ближе друг от друга,чем в Финляндии.
Я такой страны лично не знаю.Хотя наверняка такие страны есть,ведь Финляндия далеко не идеальная страна.
Katja Melto
20-10-2009, 23:19
Да что вы зациклились на двух-трех фамилиях! Или что, обеднела окончательно земля русская талантливыми, порядочными людьми? Вспомните сколько новых имен возникло в конце-начале 80-90-ых. Другой вопрос почему они оказались невостребованы и вытеснены из политической жизни. Но что такие люди найдутся, новые лидеры, лично у меня сомнений нет. Как и в том, что нынешний, насквозь прогнивший режим, неминуемо рухнет. Опасаюсь только что с гораздо большими потерями для страны, чем мы имели. Хотя бы потому, что ротация власти демократическими путями уже практически невозможна.
Если начать выяснять по поводу вытесненных имен, боюсь, многих найдем в числе вполне успешных предпринимателей где-то за пределами РФ.
Талантливых и порядочных людей тоже нужно поддерживать и признавать, собирая воедино. Помните, в другой ветке я упоминала тех, кто создал инклюзивную школу? Но ведь те, кто имеет возможность формировать общественное мнение и влять на умы, не хотят видеть эти ростки демократии. Точно так же проходят мимо, как Вы не хотите обращать внимание на мои размышления о трудностях использования инструментов влияния в условиях устоявшейся демократии. :(
Позвольте в этом усомнится. Если бы люди не сравнивали и не противопоставляли, то наверное подавляющее большинство форумчан, ныне проживающих в Фи, до сих пор жили бы в России...;)
Большая часть форумчан переехала сюда в связи с браком, кто-то - по работе, но успел пустить здесь корни.
Неужели, по-Вашему, я, прожив здесь 20 лет постоянно, не имею морального права задавать вопросы и делиться своими размышлениями? Что это право мне положено только при условии возвращения?
Katja Melto
20-10-2009, 23:35
Мне приходилось в Финляндии видеть "живьём" премьер-министров,министров и депутатов парламента.Причем это были не какие-то организованные "выходы в народ" вождей,а совершенно случайные встречи.Если власть имущие так свободно,запросто ходят по улицам и базарам,то все-таки говорить о том что они далеки от народа-некорректно.
Назови,Катя, страну,где власть и люди ближе друг от друга,чем в Финляндии.
Я такой страны лично не знаю.Хотя наверняка такие страны есть,ведь Финляндия далеко не идеальная страна.
Для Вас возможность дернуть за рукав министра является неоспоримым доказательством влияния на принятие решений?
Нет, конечно, на россиян это произведет неизгладимое впечатление. Но финны не считают это признаком близости к народу. Видимо, не знают о многочасовых пробках и машинах с мигалками для "слуг народа".
Сан Саныч
20-10-2009, 23:38
Точно так же проходят мимо, как Вы не хотите обращать внимание на мои размышления о трудностях использования инструментов влияния в условиях устоявшейся демократии. :(
Я бы с удовольствием присоединился бы к вашим размышлениям, знай что такое даже не устоявшаяся демократия, хотя бы ее начало. Шучу конечно, но думаю вы поняли, что ваши проблемы, которые на мой взгляд выглядят больше надуманными, чем реальными, несколько не по адресу, тем более в теме о полном бесправии народа в России.
Большая часть форумчан переехала сюда в связи с браком, кто-то - по работе, но успел пустить здесь корни.
Неужели, по-Вашему, я, прожив здесь 20 лет постоянно, не имею морального права задавать вопросы и делиться своими размышлениями? Что это право мне положено только при условии возвращения?
Что касается эмиграции в Фи, ее женской составляющей, то соглашусь с вами. Но ведь здесь затрагиваются вопросы касающиеся не только жизни в Фи в частности, сколько отличий между западом и востоком в целом.
Право слово вашей обиды не понимаю. Где я вам сказал о том, в чем вы меня обличаете?
Евкуров Юнус-бек Баматгиреевич
Президент Ингушетии с октября 2008 года
Гость Познера
Познер не уехал ;)
Сегодня Тэд Тернер
Да, Тернер Познеру не по зубам....
Потерял зря, американец Познер ,годы в СССР и неоСССР .
Павел Лунгин -сегодня гость
Katja Melto
16-11-2009, 23:11
А сегодня Чулпан Хаматова...
Мне приходилось в Финляндии видеть "живьём" премьер-министров,министров и депутатов парламента.Причем это были не какие-то организованные "выходы в народ" вождей,а совершенно случайные встречи.
Да ладно! Я, например, был в своей машине чуть не задавлен кортежом Путина, совершенно случайно встретились. Я ехал направо, а ён налево.
Сегодня Александр Градский.
Чулпан смотрел, непонятна.....
Приведенные Познером ее цитаты-жестки, а в программе-милая девочка без политики
Градский -никак....
Сегодня Мутко...футбол
Мутко-пустой бамбук, похож на Горбачева говором и повадками комсомольца.
Сегодня Степашин....
Кто бы мог подумать? Не уехал ведь Познер. Сообщивший об этом мягко говоря брехун, ну ему не в первой....
Отличное интервью в канун Дня Победы маршала Жукова. И в тексте и в звуке.
Интеллигентный, спокойный.
http://vladimirpozner.ru/?p=3049
В.ПОЗНЕР: Как я сказал в начале этой программы, интервью с маршалом Жуковым было приказано уничтожить. Почему? Да только по одной причине – потому что он говорил правду.
Я считаю, что все те, которые участвовали в этой войне, и ветераны, их дети и близкие имеют право знать о войне. И это, если хотите, шаг в эту сторону. И в этот день я от себя, от всех тех, кто делает программу "Познер", от всей души и от всего сердца поздравляю всех ветеранов, всех их близких с этим замечательным праздником, Победой в Великой Отечественной
В.ПОЗНЕР: Как я сказал в начале этой программы, интервью с маршалом Жуковым было приказано уничтожить. Почему? Да только по одной причине – потому что он говорил правду.
Если бы Познеру действительно сказали бы уничтожить, он бы не только уничтожил, а еще и пепел бы сожрал, чтобы следов не осталось...
Если бы Познеру действительно сказали бы уничтожить, он бы не только уничтожил, а еще и пепел бы сожрал, чтобы следов не осталось...
Младшему, согласен.
Но там про папу, поэтому может папа и хотел в будущем заработать
Если бы Познеру действительно сказали бы уничтожить, он бы не только уничтожил, а еще и пепел бы сожрал, чтобы следов не осталось...
Но в чем -то Вы, правы.
СМОТРИТЕ, какую склоку развели....
Все шло к тому, что два крупнейших игрока на российском телевизионном рынке вцепятся друг другу в глотки, не стесняясь проезжающих по Красной площади танков Т-34 и замерших в минуте молчания немногочисленных оставшихся в живых ветеранов.
http://www.lenta.ru/articles/2010/05/06/great/
Katja Melto
16-05-2010, 18:02
17.5. в 23.10 по нашему времени
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/679945-echo/
17.5. в 23.10 по нашему времени
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/679945-echo/
Вместо него был трепло Проханов.
Нес бред, хвалил Сталина , поливал Горбачева и Ельцина.
Видимо, попался случайно на улице Познеру, выбора не было.
Венедиктов судился с кем-то в этот день и получил от Познера.
Сан Саныч
18-05-2010, 19:22
Венедиктов судился с кем-то в этот день и получил от Познера.
Извинение
17.05.2010 | 21:10
Я не смог участвовать сегодня в программе ПОЗНЕР у В.В.Познера поскольку суд по иску Евгения Джугашвили затянулся на 7 часов.
Я приношу свои извинения Владимиру Познеру, зрителям его программы на Первом канале и слушателям "Эхо Москвы", которые хотели смотреть эту передачу.
http://www.echo.msk.ru/blog/aav/680467-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/aav/680467-echo/
Ну ладно, Сан Саныч, спасибо за информацию.
Вот нормальное интервью-беседа про нынешний расклад в Америке(без тупости с сайтов война и мир или с переводки)
Результаты выборов известны, вкратце напомню - Республиканская, оппозиционная партия президента Обамы взяла под контроль Нижнюю палату Конгресса США, Палату Представителей, завоевала больше 60 мест - случай уникальный, даже в 1994 г., когда республиканцы волной накрыли Конгресс Клинтона – всего было 52 места, но демократам удалось удержать Сенат, и на эту минуту 51 место закреплено место демократами, и еще в трех округах идут подсчеты голосов. Прошло много любопытных референдумов, должен сказать, что Демократическая партия завоевала 8 губернаторских постов, но потеряла Калифорнию после ухода Арнольда Шварценеггера
В.ПОЗНЕР: Это отдельный разговор. Теперь - насчет 60 выигранных мест в Палате Представителей – да, но не 60%. 60% дает право Палате Представителей не обращать внимания на вето президента, - у них нет этих 60%, поэтому вето президента все-таки стоит. Действительно, Сенат сейчас 51:46, но 51 это все равно большинство. То есть, самого страшного не произошло – в 1994 г. Клинтон потерял и Сенат, и Палату Представителей. Так что не так уж и страшно.
Но на самом деле, что меня беспокоит - это возросшая активность тех, кого я бы называл крайними представителями Республиканской партии, тех, кто называет себя «Партией чаепития». Все-таки, судя по тому, что они говорят - я не всех знаю, но довольно много слышал – это люди, плохо контролируемые и не очень прогнозируемые, которые сейчас работают на недовольстве американцев.
А недовольство есть - во-первых тем, что экономика все-таки никак не меняется, безработица продолжает оставаться высокой, люди продолжают терять свои дома. Недовольство войной в Афганистане, которая так и остается самой длинной в истории США, и потери американцев в этом году, который еще не кончился, самые большие вообще за все эти годы в Афганистане. То есть, такое внутреннее накопление недовольства.
Плюс Обама, который очень много обещал, а на самом деле не смог сделать многого, и видимо, стеснялся говорить – это я говорю не как его сторонник,
- сказать всей Америке: послушайте, вот, что я унаследовал, вот что мне оставили «бушисты» - с этим справиться я быстро не смогу.
У него, на мой взгляд, не хватило жесткости как у президента – вот он за это и получил, хотя, в принципе, промежуточные выборы всегда плохи для того, кто у власти, но он получил, как говорится, в глаз, и, на мой взгляд, заслужено.
http://www.mixnews.lv/ru/world/interviews/2010-11-04/644
пс выделенное хорошо бы почитать и уяснить нынешней российской власти, а то они любям...
нам досталось наследство от и ...поехало...
Сан Саныч
08-11-2010, 20:53
Плюс Обама, который очень много обещал, а на самом деле не смог сделать многого, и видимо, стеснялся говорить – это я говорю не как его сторонник,
.
Обама признал ошибки
Президент США признался, что недостаточно хорошо справлялся с ролью лидера. «Мы были так заняты выполнением поставленных целей, что упустили из виду тот факт, что лидерство — это не только законотворческая деятельность», — заявил Обама в интервью телеканалу CBS. Он охарактеризовал лидерство как «умение убеждать людей, сплачивать их, задавать тон и приводить такие аргументы, которые были бы понятны».
По мнению Обамы, он не смог донести до простых американцев важность принятых экономических инициатив. «Мы не всегда были успешными в этом, и я беру на себя ответственность за это. В будущем я обращу на эти вещи более пристальное внимание», — сказал Обама, которого результаты выборы в конгресс (на них демократы проиграли), по его собственным словам, заставили задуматься, что необходимо было сделать по-другому.
Выступая на пресс-конференции, посвященной итогам голосования, глава Белого дома заявил, что «чувствует себя неуютно», зная результаты выборов. Согласно данным эксит-полла, республиканцы получили контроль над палатой представителей, завоевав 239 мест против 183 у демократов. На выборах в сенат демократы отдали конкурентам шесть мест и сохранили лишь незначительное большинство — 51 против 47, напоминает РБК.
В экспертном обществе считают, что предварительные итоги голосования означают, что Обама больше не сможет проводить масштабные реформы, опираясь только на поддержку демократических сторонников.
http://news.km.ru/obama_priznal_oshibki
Владимир Познер: Потому что не прийти я не мог, вот если ответить совсем коротко. Я неоднократно высказывался по поводу того, что происходит с Ходорковским, но говорил в частных разговорах с людьми; меня никогда никто не спрашивал об этом в эфире. Ну, а коль скоро предложили такую возможность, я счел, что я должен это сделать. Я расцениваю этот процесс как чисто политический или сугубо политический, как угодно. И поэтому меня - даже не знаю, какое слово тут употребить – задевает, возмущает, вводит в депрессивное состояние – вот все, что происходит. Потому что я понимаю, что все, что говорится, не имеет отношения к основе. А основа политическая. Меня, как я уже сказал, очень беспокоит тот факт, что политический процесс проходит под таким общим заголовком "Нарушение экономических законов" – сначала уходы от налогов, потом кражи нефти, когда на самом деле подоплека совершенно другая, в этом я абсолютно убежден.
Да, конечно. Знаете, я, во-первых, хочу сказать, что ведь олигархов больше нет. Если только понимать это слово в его истинном смысле. Потому что слово это греческое, древнее, и олигарх – это человек, который не только богат, но и имеет политическую власть. Обязательно. Мне кажется, что у них нет настоящей политической власти – я имею в виду тех, кого называют олигархами. Ни Ходорковский, ни, конечно, там, не знаю, Потанин, ни Прохоров – никакой политической власти у них нет. У них есть деньги. Это называется магнат, как угодно можно назвать. Но были они. Они, конечно, были. И они были и до прихода к власти Путина, они имели большую политическую власть, я некоторых из них довольно близко знал, в частности, Березовского. И да, это были олигархи. С приходом к власти Владимира Владимировича Путина это стало меняться, и были предложены определенные правила игры, как я это знаю. Правила такие: мол, мы власть, знаем, как вы свои деньги заработали, мы не будем к этому возвращаться, зарабатывайте и дальше. Но не влезайте в политику. Не влезайте в политику.
Познер о цензуре, гласности и Ходорковском, новая газета(с)
Владимир Познер: Я думаю, что не могли получше. Я думаю, что вообще наша прокуратура пока еще неспособна работать по-настоящему профессионально. Ведь она - прямая наследница, что ли, той прокуратуры, которая существовала в советское время, где ничего не надо было доказывать. Достаточно было прокуратуре сказать "Виновен". Все. Ничего больше не надо. Это было, ну как, как с этим можно поспорить, это партия, это власть, значит, это правильно. Мне кажется, что эти люди вообще так и не научились аргументировать, мне кажется, что все продолжается
(продолжение интервью)
Владимир Познер: Это происходит в тех средствах массовой информации, которые смотрятся, или читаются, или слушаются очень небольшим количеством людей. И, кстати говоря, в этом проявляется цинизм власти в вопросах свободы СМИ, свободы слова. Если это касается небольшой группы, да пускай говорят, что угодно. Они могут ругать Путина, Медведева, поносить их, но как только выход мог бы быть на большое количество, этого не будет. В этом игра......
*продолжение)
Сегодня вечером
Познер и Ургант отправятся на "Тур де Франс"
- Отношение русских к Франции всегда было неоднозначное, - говорит Познер в начале своего тура. - Вспомните хотя бы презрительные высказывания Достоевского и грибоедовское "французик из Бордо". В то же время русские всегда стремились в Париж, подражали французам и учили французский язык
Снимая "Тур де Франс", авторы хотели затронуть темы, без осмысления которых раскусить Францию практически невозможно. Например, "Вино" - это Бургундия и Бордо, "Кино" - это Канн, "Русские во Франции" - Ницца и Биарриц. С тематикой вырисовывался и маршрут путешествия. Так, глазами Познера и Урганта телезрители увидят знаменитую Винную дорогу, побывают в старинном маленьком городе Периге в 112 километрах от Бордо, известном на весь мир своими трюфелями и фуа-гра - паштетом из гусиной или утиной печени. Узнают, почему именно Францию называют "колыбелью гастрономического искусства", почему французы едят улиток, лягушек, мидии, телячьи желудки, есть ли связь между тем, что мы едим и пьем, и тем, кем мы являемся. И почему генерал Шарль де Голль с горечью говорил: "Невозможно управлять страной, в которой более трехсот сортов сыра!"
Сегодня Владимир ПОЗНЕР встречается с Борисом Гребенщиковым
Познер(который не уехал, как утверждали балаболы)о тв, на радио и о деле Магницкого
В.ПОЗНЕР: Меня поражает уровень… как бы это назвать - наглость, или еще как-то. Смотрите, - руководитель пресс-службы Ирина Дудукина получает особую благодарность зам.министра, г-на Аничина «за вклад в интересы службы».
Напоминаю вам, что после смерти Магнитского именно она, Ирина Дудукина, провела пресс-конференцию, на которой заявила, что следователям не было ничего известно о заболеваниях Магнитского и о его ходатайствах о медицинском обследовании. Несмотря на то, что на отказах Магнитскому в медицинской помощи стоят подписи следователей. Как это может быть такое?
диалог с Гудковым(с)
Сегодня Познер и Тур де Франс
Суров....
"Владимир Познер:
— Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия. Если посмотреть сегодня — ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, — есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие."
В интервью Познер сравнил Русскую Православную Церковь с КПСС, а патриарха с генсеком.
"Владимир Познер:
— Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения. В Западной Европе смогли отойти от темных составляющих церкви. Когда возникло совершенно другое ощущение и понимание жизни, это рассвет искусства. В России этого не было вообще."
В завершение телеведущий сказал о том, что православие явилось тяжелой ношей для России и продолжает агрессивно вмешиваться в сферы, в которых ей нет места: в политику и школьное образование
православие — беда и трагедия России
"Наш Мир"
Обама признал ошибки
Президент США признался, что недостаточно хорошо справлялся с ролью лидера. «Мы были так заняты выполнением поставленных целей, что упустили из виду тот факт, что лидерство — это не только законотворческая деятельность», — заявил Обама в интервью телеканалу CBS. Он охарактеризовал лидерство как «умение убеждать людей, сплачивать их, задавать тон и приводить такие аргументы, которые были бы понятны».
По мнению Обамы, он не смог донести до простых американцев важность принятых экономических инициатив. «Мы не всегда были успешными в этом, и я беру на себя ответственность за это. В будущем я обращу на эти вещи более пристальное внимание», — сказал Обама, которого результаты выборы в конгресс (на них демократы проиграли), по его собственным словам, заставили задуматься, что необходимо было сделать по-другому.
Выступая на пресс-конференции, посвященной итогам голосования, глава Белого дома заявил, что «чувствует себя неуютно», зная результаты выборов. Согласно данным эксит-полла, республиканцы получили контроль над палатой представителей, завоевав 239 мест против 183 у демократов. На выборах в сенат демократы отдали конкурентам шесть мест и сохранили лишь незначительное большинство — 51 против 47, напоминает РБК.
В экспертном обществе считают, что предварительные итоги голосования означают, что Обама больше не сможет проводить масштабные реформы, опираясь только на поддержку демократических сторонников.
http://news.km.ru/obama_priznal_oshibki
эТО надо иметь мужество
пс спокночи
http://www.echo.msk.ru/blog/aav/680467-echo/
В. Познер: Россия должна признать преступления СССР
Почему провалилась программа переселения- Несколько лет назад в России был принят закон о переселении соотечественников из-за рубежа, который успешно провалился…
- Да, провалился.
- По крайней мере, не было такого числа переселенцев, которое ожидалось. Как вы думаете, с чем это связано: с тем, что мы там такие же чужие, как и здесь, как некоторые считают, или есть какие-то другие причины?
- Я думаю, что тут много факторов, но один из них, что люди, несомненно, понимают, что с точки зрения уровня и качества жизни им в России будет труднее, чем здесь. И хуже.
Так или иначе, люди здесь приспособились. Они вошли в Европейский союз. Это дает гигантские преимущества. Зачем им уезжать в Россию и куда они уедут? В Москву? Это навряд ли. Их туда не особенно пустят. Значит, куда? Начинать с нуля, не имея вообще ничего? Это странно. Можно бежать, если есть политическое преследование, угрожают твоей свободе, твоей жизни – это я понимаю. Прибалтика всегда, и в советское время считалась привилегированной. Всегда считалось, что люди здесь живут лучше, чем где-либо. Что питание лучше и так далее. Не без оснований так считали. И, мне кажется, что это призыв возвращаться в Россию провалился именно потому, что люди вполне отдали себе отчет, что это не в их интересах
http://www.inosmi.ru/baltic/20100415/159320679.html
Завтра назовут лауреата премия Листьева.
Интересно, не Познер?
Сегодня, кстати, Тур де Франс.
пс и не уехал оказывается....а трепались...
а ПРЕМИЯ Листьева у Леонида Парфенова
Тележурналист Леонид Парфенов стал лауреатом премии имени Владислава Листьева, сообщает "Интерфакс". 25 ноября на церемонии в телецентре "Останкино" ему вручили статуэтку и миллион рублей.
Премию Листьева вручали в первый раз; учредителями выступили фонд "Академия российского телевидения" и Первый канал. Статуэтка, изображающая мальчика, обхватившего руками колени и смотрящего вверх, была выполнена по идее вдовы Листьева Альбины Назимовой. Ранее сообщалось, что награждать премией будут людей и телепрограммы, реализовавшие журналистские принципы, которыми руководствовался Владислав Листьев
Леонид Парфенов на вручении премии Листьева
ЛЕОНИД ПАРФЁНОВ: Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность – ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще.
До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел – в интернет.
После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.
Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?
Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами. За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.
XtreamCat
26-11-2010, 05:13
Суров....
"Владимир Познер:
— Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия. Если посмотреть сегодня — ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, — есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие."
В интервью Познер сравнил Русскую Православную Церковь с КПСС, а патриарха с генсеком.
"Владимир Познер:
— Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения. В Западной Европе смогли отойти от темных составляющих церкви. Когда возникло совершенно другое ощущение и понимание жизни, это рассвет искусства. В России этого не было вообще."
В завершение телеведущий сказал о том, что православие явилось тяжелой ношей для России и продолжает агрессивно вмешиваться в сферы, в которых ей нет места: в политику и школьное образование
православие — беда и трагедия России
"Наш Мир"
К Познеру отношусь с уважением и даже симпатией. Но иногда его заносит(может от старости?) и он начинает нести несусветную чушь.. Впрочем такое с ним и раньше случалось.
Какие отвратительные рожи(с) в зале на выступление......
Леонид Парфенов о свободе слова, Путине и Политковской
http://www.youtube.com/watch?v=H7JgaXFiOXg
пс комментарий Познера чуть позже
Вот, обещанное от Познера
"Добродеев и Эрнст просто выполняют определённые указания власти", - заметил Владимир Познер
аиф(с)
а ПРЕМИЯ Листьева у Леонида Парфенова
Тележурналист Леонид Парфенов стал лауреатом премии имени Владислава Листьева, сообщает "Интерфакс". 25 ноября на церемонии в телецентре "Останкино" ему вручили статуэтку и миллион рублей.
Премию Листьева вручали в первый раз; учредителями выступили фонд "Академия российского телевидения" и Первый канал. Статуэтка, изображающая мальчика, обхватившего руками колени и смотрящего вверх, была выполнена по идее вдовы Листьева Альбины Назимовой. Ранее сообщалось, что награждать премией будут людей и телепрограммы, реализовавшие журналистские принципы, которыми руководствовался Владислав Листьев
1.
премия за журналисткие принципы от листьева.
сказано громко.
осталось найти принципы.
2.
гламурный леонид после торжественной речи стал святее папы римского.
3.
если бы не премия - побывал бы номинант в больнице у лица российской журналистики кашина ?
4.
etc.
В ВОСКРЕСЕНЬЕ вечером, после встречи Познера с Гребенщиковым, из программы была вырезана фирменная прощалка Познера...Что такого мог сказать мэтр?
Телевидение России ....жесткая цензура
пс все по Перфенову.....
О современном телевидении
''Когда-то было на том, старом НТВ: «Новости – моя профессия».
Слава богу, хватило стыда у людей, которые руководят НТВ последние годы, убрать этот лозунг с флага НТВ. Потому что это было бы совсем смешно, все просто в голос бы ржали. Какие еще новости – ваша профессия? Ваша профессия – совсем другое. Ваша профессия – массаж предстательной железы языком людям, которые вас об этом не просили, вы же сами за ними с этим далеко высунутым языком гоняетесь. Вот ваша профессия. И не надо нам рассказывать про разные новости. Новости вас на самом деле не интересуют.''
Пархоменко
сегодня вечером
Игорь Бестужев-Лада
В гостях у Владимира Познера cоциолог, футуролог, президент Международной академии прогнозирования, доктор исторических наук, профессор, академик Российской академии образования, председатель Педагогического общества России Игорь Васильевич Бестужев-Лада
А вот, и вырезанная из эфира, прощалка Познера.
''Чуть ли не главной новостью недели было дело Виктора Бута —российского гражданина, которого по подозрению в нелегальной торговле оружием два года держали в таиландской тюрьме, а потом, в прошлый вторник, совершенно неожиданно экстрадировали в США. Шум поднялся изрядный. Министр иностранных дел Лавров заявил, что США применяют к Буту двойные стандарты. Жириновский и его однопартийцы потребовали разрыва отношений с Таиландом и пересмотра отношений с США. То есть так вступились за российского гражданина, как никогда, что наводит на некоторые мысли. Но бог с ними, с мыслями.
Я не знаю, виновен Бут или невиновен. Это решит суд американский суд, который, полагаю, не менее объективен, чем суд российский. Мне не нравится ни как поступило правительство Таиланда, ни то, как поступили американские власти. Но во время всей этой шумихи меня не покидало странное чувство, которое я попробую, как ныне говорят, озвучить. Могут ли другие обращаться по-человечески, пристойно с твоими гражданами, если эти другие видят, что сам ты со своими гражданами обращаешься не по-человечески? О чем я? Да вот о чем.
Возьмем дело бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. Сколько его держали в тюрьме, сколько его прессовали, несмотря на тяжелейшее заболевание, —совершенно при этом плюя на мировое общественное мнение. Еще пример. Сколько держали в тюрьме беременную Светлану Бахмину, не давая ей свидания с собственной маленькой дочерью, — совершенно при этом плюя и на мировое общественное мнение, да и на российское тоже. Сколько держали в тюремной камере Сергея Магнитского, отказывая ему в медицинской помощи, в результате чего он в тюрьме и умер, —совершенно не обращая внимания на общественное мнение?
Так вот: когда мир видит, как в России обращаются с людьми, чья вина не доказана, обращаются не то что не по-человечески, а бесчеловечно, следует ли удивляться не совсем корректному — или даже совсем некорректному — обращению мира с российскими гражданами.
И вопрос: когда мы сами бесчеловечно обращаемся со своими гражданами, почему не слышны голоса протеста со стороны все того же Жириновского и иже с ним?
Удачи вам и приятных сновидений. ''
ps и что уж тут такого секретно-криминалоьного?.....
Владимир Познер: Порой мне кажется, что у людей на командных местах мозги – как у зайца
фонтанка(с)31.1.2013 :)
Этот хитрый дурачок попросил прощения,что он выразился против закона Димы Яковлева.
Во-истину хамелеон.
Этот хитрый дурачок попросил прощения,что он выразился против закона Димы Яковлева.
Во-истину хамелеон.
а В ЧЕМ ХАМЕЛЕОН ошибся? :)
парламент принял «антимагнитский» закон, который называют ещё «законом подлецов». В программе «Познер» 23 декабря её ведущий сказал: «Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… Простите, я оговорился: Государственная дума. Поражает… Когда отдельно взятый человек принимает какое-то решение – это касается его собственной жизни. Когда люди, представляющие страну, принимают решение, которое, на мой взгляд, я это подчёркиваю, выставляет страну на посмешище, в этом нет ничего хорошего».
В программе, гостем которой был Юрий Башмет, он принёс извинения за оговорку с «государственной дурой». Но подчеркнул: только за оговорку. :)
XsdNa6Cg4-g
Какой гость у Познера.
Сейчас уже не увидишь
:)
http://izvestia.ru/news/288587
И меня отправили в Финляндию. Это был следующий этап. Там я пришел в полный ужас. Катя, жена, может рассказать, как я позвонил ей и рассказал, что зашел в хозяйственный магазин и посчитал, сколько продается видов сидений для унитазов. И меня это просто сразило. Мысль, что и у нас такое будет, меня не посещала. Хоть я и был наивен, но не был идиотом
--
Итересно почитать , в том числе и о телевидении:)
[russian.fi, 2002-2014]