Интервью Сергея Капицы

[Uma70]

О науке, высшем образовании, "утечке мозгов"....
Мнение известного ученого и ведущего популярной телевизионной программы "Очевидное невероятное":

- Верно, этого-то они и опасаются. Сейчас главная беда нашего образования, и науки в целом, с моей точки зрения, - это распад внутренних связей на горизонтальном и вертикальном уровнях: между представителями различных школ, институтов, лабораторий, вузов и - между поколениями.

Промежуточное поколение отсутствует практически полностью, в вузах деды преподают внукам. Это немыслимая ситуация, после стариков никого нет. У нас нет молодой профессуры, заведующих кафедрами, как в прежние времена. На заседании ученого совета МГУ я не видел ни одного молодого лица. А в 70-80 годы в МФТИ не меньше трети профессоров было чуть за тридцать!

Но даже потенциал старшего поколения не все наши вузы готовы использовать в полной мере. Несколько лет назад мы хотели пригласить академика Владимира Арнольда заведовать кафедрой математики в МФТИ, но кафедра не приняла его, одного из самых великих математиков современности, потому что его идеи показались слишком смелыми. Для Франции, где Арнольд преподает последние годы, является членом Французской академии наук, советником правительства по вопросам математики, они годятся, а для России - нет! Это просто приговор физтеху.





http://mn.ru/issue.php?2006-19-44

[loki]

По ком звонит колокол?
Еще более сильное впечатление на меня произвел визит в главный офис компании "Майкрософт" в Сиэтле год тому назад. Практически все высшее звено от вице-директора до руководителей отделений - русские эмигранты 35-40 лет, выпускники Физтеха, МФТИ, МГУ, Новосибирского университета - наших лучших учебных заведений!
Несколько преувеличено но довольно близко к правде
Да, многие, если их оставить здесь, не будут востребованы, пропадут. Привожу в пример своего внука, окончившего ВМК МГУ - один из лучших факультетов прикладной математики в мире. Его оставили в аспирантуре и положили стипендию тысячу рублей. А его приятелю, который окончил химфак и подал на конкурс в аспирантуру Колумбийского университета, - 1,5 тыс. долларов.
"Аспирантуру" на западе заканчивают за 1.5 года а не за 3, потому что она не приносит денег как чистая наука. В этом контексте хочется привести Источник (http://www.citforum.ru/open_source/money05/)
Что, опять-таки, науку напоминает... Грант выплачивается лаборатории в надежде использовать результаты её работы. После чего "чисто научные" результаты используются для разработки коммерческих (иногда: очень коммерческих) продуктов.
Давно замечено: производитель, "прибравший к рукам" нужную ему науку (в виде закрытых научных подразделений), в конце концов проигрывает университету, "закономерно случайно" открывающему нечто, превращающее все достижения "ящика" в громоздкий утиль.
Американские чиновники это "просекают чётко": когда нужно денег подкинуть университету, когда - десяток "яйцеголовых" в Лос-Аламосе спрятать, а когда тот же Лос-Аламос сделать престижной в академических кругах "чисто научной" лабораторией.
Не исключаю, что это наиболее эффективный способ увеличения "совокупного интеллекта Homo Sapience" в условиях "развитого капитализма".

А теперь представьте себе: человек в 35-40 лет на пике успеха из США приезжает в Россию. Как с ним поступить? Ему нужно дать институт или на худой конец лабораторию, а у нас все руководящие должности заняты.
Те "кадровый" вопрос решён, осталось лишь найти "негров" для работы :)