View Full Version : Под каблуком жены
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
Я думаю, что такая тактика скорее всего приведёт к разводу. В семье должно быть согласие! Надо учится вести диалог, а не монолог!
Я думаю, что такая тактика скорее всего приведёт к разводу. В семье должно быть согласие! Надо учится вести диалог, а не монолог!
Знаю примеры из жизни, так супруги прожили до самой пенсии и далее живут. При чем не одну семейную пару.
А можно и ч своё слово вставлю?
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
Пусть заведёт собачку и дрессирует. Все должно быть 50/50.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
Диагноз: старая истеричка :-)
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
Конечно.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Тогда у неё нет муже, а есть домашнее животное.
На это могу только ответить- муж да жена- одна сатана! ;)
1. По-моему, это патологический случай. Не думаю, что мне бы такое понравилось.
2. Жутко не люблю таких женщин, которые играют на чувствах мужчин.
3. Угу, является.
4. Бедные мужчины! Мне их даже жалко. С другой стороны, в этом есть и их вина. Мужчина должен уметь кулаком по столу стукнуть.
На это могу только ответить- муж да жена- одна сатана! ;)
Не - в вопросе только жена сатана, а должны оба быть!
А я - под колпаком :) (не жены а несостоявшегося мужа ) :))))
А можно и ч своё слово вставлю?
Так для этого и создана тема, можно конечно, и желательно не одно!
На это могу только ответить- муж да жена- одна сатана! ;)
Даже если она тиран, а он ее раб?
всё зависит от того, какая жена и какой муж. муж не будет под каблуком,если сам этого не хочет..
Даже если она тиран, а он ее раб?
Михалыч, а есть ли связь между Вашими темами? Если в теме "на сторону или подумаем" вы об этой паре писали - то мужу однозначно на сторону, если не боится :-))))
Готов пожить под каблуком у жены.
( Просто из любопытства). :)
Я почему так запросто предлагаю......
Да потому что ето - утопия. :)
Хотя, знаю некоторых, которых такая ситуация вполне устраивает.
И это не плохо ни для них, ни для жен, ни для их очень даже немалого бизнеса.
Если живут, значит мужчину это устраивает. И не жалко никого ни разу.
По моему мнению подкаблучники ,мужчины неудачники,бывшие маминькины сынки,а жены подкаблучников -самодуры.Я за уважение в партнерстве,мне нужно ценить и уважать своего мужчину.Может некоторым мужчинам и нравятся ,такие отношения.Но подкаблучники как и деспоты мне неприятны.Хотя все имеет право на сущесвование.
4. Бедные мужчины! Мне их даже жалко. С другой стороны, в этом есть и их вина. Мужчина должен уметь кулаком по столу стукнуть.
И увидить слезы своей супруги, и услышать песню о ее неразделенной любви?
Я бы поставила так вопрос - а чего это они живут если любви нет- расчет?????
Да у таких мужей, как правило к таким женам любви в избытке, иначе бы бежали без оглядки, а вот со стороны смотреть на такую семейную пару как-то...............???
Михалыч, а есть ли связь между Вашими темами? Если в теме "на сторону или подумаем" вы об этой паре писали - то мужу однозначно на сторону, если не боится :-))))
Связи нет ни какой, а вот Ваш совет передать, может быть и не мешало бы, но жалко свою физиономию.
И увидить слезы своей супруги, и услышать песню о ее неразделенной любви?
Это надо пережить, наверное. Она же сама понимает, что говорит то, чего не думает. Правда, наверняка, есть такие, которые именно так и думают, но тут сложно что-то сделать. Мужчина должен сделать свой выбор: или жена будет считаться с его мнением, или он всю жизнь будет ей подчиняться, не имея права на собственное мнение. Есть мужчины, которых второй вариант устраивает.
И увидить слезы своей супруги, и услышать песню о ее неразделенной любви?
Она может и дальше пойти - начать угрожать самоубийством. Нет - с таким затягивать нельзя - на корню нужно рубить! А слёзы они тоже разные бывают, и не все слёзы - слёзы горя.
Она может и дальше пойти - начать угрожать самоубийством.
Во-во, и такая хроника встречается!
Advanced murka
24-03-2007, 22:53
1). Взаимность рулит. На каждую прихоть жены найдется прихоть мужа. Но вообще запаришься бегать, да. Лучше уж правильно приоритеты просьб расставить с самого начала.
2). Шантаж фиговый метод. Раз докажет, два докажет, а потом с газетой ляжет :)
3). Волга, она это... впадает в Каспийское море.
4). Мне, если честно, все равно :) Пусть себе живут как хотят. А вообще в семью играют двое. Если жена командует, а муж подчиняется, и до сих пор не развелись, значит, обоим так удобно.
И увидить слезы своей супруги, и услышать песню о ее неразделенной любви?
Есть красивые стихи В. Фёдорова в тему:
Плачь.
Пусть слеза прольётся,
А ты себе живи.
Тебе легко живётся,
И в жизни
И в любви.
Страдай.
Твоё страданье,
Увы, невелико.
Рыдай.
Твоё рыданье,
Как у детей,
Легко.
Но все твои печали,
Как воды по весне,
Подземными ручьями
Изроют душу мне.
kisumisu
24-03-2007, 23:07
не люблю мужиков- тюфяков, но и такой, который мне постоянно указывал бы и стучал кулаком- не мой мужчина
в семье должно быть согласие и надо уметь уступать друг другу и идти на компромиссы
не люблю мужиков- тюфяков, но и такой, который мне постоянно указывал бы и стучал кулаком- не мой мужчина
в семье должно быть согласие и надо уметь уступать друг другу и идти на компромиссы
О великое достижение человечества - демократия
Ох, нет, иногда хочется, чтобы мужчина и кулаком стукнул. Только мой не стукнет, у нас как раз демократия в полный рост. :)
Ох, нет, иногда хочется, чтобы мужчина и кулаком стукнул. Только мой не стукнет, у нас как раз демократия в полный рост. :)
Ну давай хоть я помогу: молчи женщина - твой день 8 марта! :-)
Ох, нет, иногда хочется, чтобы мужчина и кулаком стукнул. Только мой не стукнет, у нас как раз демократия в полный рост. :)
По какому месту? А то ведь бывают и другие перегибы, не бьет, значит не любит!!!
Ну давай хоть я помогу: молчи женщина - твой день 8 марта! :-)
Спасибо! Мне полегчало. :)
По какому месту? А то ведь бывают и другие перегибы, не бьет, значит не любит!!!
По столу! :lol: По мне не надо! Я же сдачи дать могу, муж и так с опаской покупает мне сковородки, а скалки у меня до сих пор нету! :skalka:
Готов пожить под каблуком у жены.
( Просто из любопытства). :)
Я почему так запросто предлагаю......
Да потому что ето - утопия. :)
Хотя, знаю некоторых, которых такая ситуация вполне устраивает.
И это не плохо ни для них, ни для жен, ни для их очень даже немалого бизнеса.
Ну да, по принципу: под каблуком, зато не под открытым небом! :smoke:
Знаю кучу мужиков, которые спокойненко живут под каблуком жены всю жизнь. Заводят любовниц, жалуются на жен им и друзьям , но никогда не выходят из под каблука. Думаю, что ето своеобразные "слуги вампиров". Т.е. им нравится, когда из них сосут кровь. Тут и мазохизм, конечно.
Вот один наш сосед. Красавец. Ему 54 года. Баба его держит в ежовых рукавицах, хотя самой уже 58! Страшная, как краб после варки. Он заводит себе регулярно молодых любовниц, она их бьет и его бьет, сковородкой, а потом он стоит на коленях и просит у нее просчения. Почему? Дети выросли, денег хватает. Что его держит? Только, думаю, желание сдавать кровь. Слуга вампирши.
Канарейка
25-03-2007, 07:59
Знаю примеры из жизни, так супруги прожили до самой пенсии и далее живут. При чем не одну семейную пару.
И я знаю не один такой пример. Только часто это не слабовольный мужчина и сильная, властная женщина, а мужчина который избегает принимать решения, взвалив эту "привилегию" на жену.
Пример из жизни: пока жена бегает с родительского собрания на работу, потом в ЖЭС, по магазинам, меняет двери и проводит водопровод, муж каждый час меряет себе давление... Такой супруг без "особого указания" супруги пальцем не шевельнет.
Да и в экс-СССР проще пить, чем жить, а женщинам часто только и остается давать распоряжения в надежде чтоб их выполнили... Да и после запоя мужчинки становяться как шелковые, жены естественно этим пользуются в качестве компинсации за экстрим прошедших нетрезвых выходок.
Но есть, безусловно, и патологические случаи. Мужчина действительно исполняет прихоти супруги, но я уверена, что его это устраивает: есть такой тип мужчин, которым доставляет удовольствие быть добрым волшебником.
А ещё есть мазохисты - им тоже это нравится...
Некоторые мужчины считают, что помыть посуду, или подарить цветы на 8 марта, или поцеловать жену, когда она этого хочет, - это попасть под каблук. И не все маменькины сынки подкаблучники. Некоторые наоборот - считают, что жена должна делать для них все, прощать им все и идти на любые жертвы - как мамочка.
Некоторые мужчины считают, что помыть посуду, или подарить цветы на 8 марта, или поцеловать жену, когда она этого хочет, - это попасть под каблук. И не все маменькины сынки подкаблучники. Некоторые наоборот - считают, что жена должна делать для них все, прощать им все и идти на любые жертвы - как мамочка.
Именно! Абсолютно точно. Некоторые так считают.... Не буду высказывать свои убежденные догадки, от чего это, чтобы вы меня не клеймили.
~aurinko~
25-03-2007, 09:32
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
1. думаю, что сначала каждой понравится когда все её желания исполняют. но потом ето надоест. мне конечно нравится когда мои желания исполнают, но я за равноправие:) тем более вот ето слово: "немедленно". неет, я за равноправия , хотя у меня всегда хорошо получалось (вообще в жизни) давать указания и проверять сделано ли то, что я просила.
2. бред
3.является
4. не солидарна
~aurinko~
25-03-2007, 09:36
Некоторые мужчины считают, что помыть посуду, или подарить цветы на 8 марта, или поцеловать жену, когда она этого хочет, - это попасть под каблук. И не все маменькины сынки подкаблучники. Некоторые наоборот - считают, что жена должна делать для них все, прощать им все и идти на любые жертвы - как мамочка.
ето тоже крайности. так же как и первоночальная тема. вообще хорошо, когда молодой человек не сразу из дома родителей переезжает жить с женой(так наверное часто раньше было), а сначала живет один. тогда он понимает что такое самостоятельность итд итп.
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
1- не любая, и не немедленно.а вообще, почему бы и не помочь жене? ( ах, да, это считают проявлением подкаблучничества)
2-ну это глупо. ну так если просьбы глупые, то что ожидать от человека?:)
3-является конечно, но разве глупые женщины об этом задумываюся?
4-солидарна в тех случаях, когда это оправданно.
:)
Именно! Абсолютно точно. Некоторые так считают.... Не буду высказывать свои убежденные догадки, от чего это, чтобы вы меня не клеймили.
Не бедем клеймить. Только объясните как это: "убежденные догадки", что это значит? Интересуюсь сугубо для повышения свого инделегдуальнохо ировеня.
Но есть, безусловно, и патологические случаи. Мужчина действительно исполняет прихоти супруги, но я уверена, что его это устраивает: есть такой тип мужчин, которым доставляет удовольствие быть добрым волшебником.
А ещё есть мазохисты - им тоже это нравится...
Все это так, но опять в нашей беседе получается игра в одни ворота, все оценивают в данной ситуации поведение мужа, и очень было мало сказано о роли жены в таких семьях. Вы, те у кого муж не под каблуком, как Вы оцениваете женшин, которые накинули крепкий аркан на мужика и живут по принципу - шаг в лево, шаг в право попытка к бегству, стреляю без предуприждения, прыжок на месте - провокация!
Некоторые мужчины считают, что помыть посуду, или подарить цветы на 8 марта, или поцеловать жену, когда она этого хочет, - это попасть под каблук.
Нет, здесь идет разговор о делах посерьезней. Такой мужик как правило не достоин и называться-то мужем, ни то что подкаблучником!
Некоторые наоборот - считают, что жена должна делать для них все, прощать им все и идти на любые жертвы - как мамочка.
Хорошая тема на будущее, не возражаете, если позаимствую?
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
Ну я наверное из той категории баб-самодуров чей муж-под каблуком...думаю что по крайней мере со стороны так выглядит...как оно есть на самом деле-дело десятое,но не факт,насколько я поняла- основываемся только на внешних признаках..мои ответы:
1.не нравится...излишняя головная боль...а слово "немедленно" употребляется только при большой ругани и то не в семье
2.Отвратительно,но иной раз приходится прибегать к этому идиотскому трюку...выбор особо небольшой должна заметить....но помогает вернуть дражайшего супруга с небес на землю...а пока на пупе вертится-глядишь и мысли более реалистические в голову придут
3.она самая
4.не знаю таких...да и вообще свои проблемы стараюсь не выносить на публику
Ну я наверное из той категории баб-самодуров чей муж-под каблуком...думаю что по крайней мере со стороны так выглядит...как оно есть на самом деле-дело десятое,но не факт,насколько я поняла- основываемся только на внешних признаках..мои ответы:
1.не нравится...излишняя головная боль...а слово "немедленно" употребляется только при большой ругани и то не в семье
2.Отвратительно,но иной раз приходится прибегать к этому идиотскому трюку...выбор особо небольшой должна заметить....но помогает вернуть дражайшего супруга с небес на землю...а пока на пупе вертится-глядишь и мысли более реалистические в голову придут
3.она самая
4.не знаю таких...да и вообще свои проблемы стараюсь не выносить на публику
Должен сказать, что Ваша смелость похвальна, довольно самокритично!
А как подруги-то на Ваши отношения с мужем смотрят? Или их мнение не идет в зачет?
Должен сказать, что Ваша смелость похвальна, довольно самокритично!
А как подруги-то на Ваши отношения с мужем смотрят? Или их мнение не идет в зачет?
Ну друзья только смотрят,мнений не высказывают особо,кроме того что муж стал хорошо выглядеть...ну дык,стараемся...всем удобно.А вообще-у меня не так много друзей,мнение которых было бы для меня аксиомой...стараемся жить по принципу-не маленькие, разберемся как-нибудь сами...да и вообще-хотела б я посмотреть на таких подруг кои бы пришли и начали песню типа"а как тебе не стыдно,у тебя муж под каблуком...":lol:я думаю что в ту же минуту были б отправлены...:lol:ну догадываетесь куда
Ну друзья только смотрят,мнений не высказывают особо,кроме того что муж стал хорошо выглядеть...ну дык,стараемся...всем удобно.А вообще-у меня не так много друзей,мнение которых было бы для меня аксиомой...стараемся жить по принципу-не маленькие, разберемся как-нибудь сами...да и вообще-хотела б я посмотреть на таких подруг кои бы пришли и начали песню типа"а как тебе не стыдно,у тебя муж под каблуком...":lol:я думаю что в ту же минуту были б отправлены...:lol:ну догадываетесь куда
К это трудно что-нибудь добавить..............
Не буду себя опраqвдывать-но это"подкаблучное"состояние-такая фикция!Откуда кому знать что внутри семьи проис ходит...и вопрос иной раз ооочень сложен...показуха все это..бабы самодуры - мужики подкаблучники...ведь когда мы познакомились муж мой был никому не нужен ну а сейчас...сейчас ну почему б нет...и в такой обстановке в 50/50 играть-нет уж,увольте...слишком много всего(в моральном аспекте) было вложено что б он хоть на мужика стал похож...ну и по взаимной договоренности-идет вот такая показуха...подкаблучник-стерва
В понимании каждого человека "подкаблучничество" будет разным. Потому что то, что норма для одного, напряг для другого. Некоторым мужикам с женщинами оральным сексом западло заниматься, например. А другим незападло завтрак в постель носить.
Все зависит от адекватности той или иной женщины. Мне, например, не придет в голову бредовая идея, чтоб муж привез в ночи среди зимы мне подснежников или клубнику (потому что хочется). А для других это нормально. И муж метнется с радостью просьбу выполнять. Все люди разные. Думаю, нет такого понятия, как "подкоблучник" (вообще). Потому что люди принимают на себя те роли, которые им в данной жизненной ситуации наиболее удобны.
В понимании каждого человека "подкаблучничество" будет разным. Потому что то, что норма для одного, напряг для другого. Некоторым мужикам с женщинами оральным сексом западло заниматься, например. А другим незападло завтрак в постель носить.
Все зависит от адекватности той или иной женщины. Мне, например, не придет в голову бредовая идея, чтоб муж привез в ночи среди зимы мне подснежников или клубнику (потому что хочется). А для других это нормально. И муж метнется с радостью просьбу выполнять. Все люди разные. Думаю, нет такого понятия, как "подкоблучник" (вообще). Потому что люди принимают на себя те роли, которые им в данной жизненной ситуации наиболее удобны.
респект...
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
1. наверное бы нравилось :)
2. все зависит от просьбы, но ходить вокруг меня с щенячей верностью в глазах не стоит, очень быстро надоест
3. возможно :)
4. считаю, что подкаблучники, по сути своей слабаки, мужчина должен быть хозяином в доме, и уметь не тока футбол по телеку смотреть
хотя получить довольно объективные ответы будет наверно проблематично, ведь мы белые и пушистые, и никакой ложки дегтя в нас не присутствует :) :)
4. считаю, что подкаблучники, по сути своей слабаки, мужчина должен быть хозяином в доме, и уметь не тока футбол по телеку смотреть
хотя получить довольно объективные ответы будет наверно проблематично, ведь мы белые и пушистые, и никакой ложки дегтя в нас не присутствует :) :)
Это Ваш ответ, а вопрос был -
""""4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!"""
Чувствуете разницу, опеть выстрел в мужиков!
Это Ваш ответ, а вопрос был -
""""4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!"""
Чувствуете разницу, опеть выстрел в мужиков!
по-моему ответ как раз таки и прозвучал, что подкаблучники - это слабые мужчины, которые без ведома жены шагу ступить не могут и слова пискнуть, значит такие и мужчины, что жены смогли их под себя подмять.
и совсем не солидарна с такими женами :)
Так самый интересный вопрос
""""4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?"""
и не был удостоен женским вниманиеем, а жаль, так и помрешь не узнав ответ, женская половина Форума предпочла обойти его молчанием. А молчание как известно знак согласия, вероятно, что все-таки имеет место быть женская солидарность.
специально : пункт 4. - не солидарна
мой мужчина НЕ должен быть подкаблучником
другое дело, что тут речь даже не о женской солидарности, а втом, что все пары существуют как им удобно, и вмешиваться в это или порицать - бессмысленно
загляните в "на сторону" пожалуста
Я думаю, что такая тактика скорее всего приведёт к разводу. В семье должно быть согласие! Надо учится вести диалог, а не монолог!
но как хотелосьбы :) есле получалос :) ( я про монолог (ваш))
elochka22
27-03-2007, 04:04
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
Мой свекр всегда уступал своей женушке.меня это очень бесило.Она часто была не права, а он все в шутку переводил.так и по сей день живут.радуются! Если жена-доменанта-значит муж любя ее сможет подобрать ключик,а если не подберет,значит будут споры и в конечном итоге -развод.Я вот тоже люблю послушных дядичек!Но это не значит что они подкаблучники!
Мой свекр всегда уступал своей женушке.меня это очень бесило.Она часто была не права, а он все в шутку переводил.так и по сей день живут.радуются! Если жена-доменанта-значит муж любя ее сможет подобрать ключик,а если не подберет,значит будут споры и в конечном итоге -развод.Я вот тоже люблю послушных дядичек!Но это не значит что они подкаблучники!
Дядичек? Послушных? И не значит, что подкаблучники? А в прочем да...почему бы и нет... :)
Надо определиться: ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ под каблуком жены? Конкретно.
Косточка
27-03-2007, 10:10
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
Мне кажется, что именно те мужчины, которых часто называют "подкаблучники" - самые сильные и настоящие мужчины. Ведь только мужчина состоявшийся во всем, чувствующий свое явное превосходство перед своей половиной спокойно идет на многочисленные уступки и "баловство" супруги, т.к. ни его самолюбию, ни его жизненной позиции это не противоречит и не мешает, а на мнение окружающих ему, извините,... Главное - чтобы в семье был покой и согласие. К тому же женщины, как правило, оказываются мудрее и умнее в житейских вопросах, чем мужчины - отчего бы и не прислушаться? А вот всякие комплексующие идиоты будут орать благим матом, что они - не подкаблучники и настаивать на своей, пусть даже 100% проигрышной точке зрения. Терпеть таких не могу, но знаю, что с возрастом это у многих проходит.
GNatalia
27-03-2007, 10:17
Подкаблучник - это, скорее всего, состояние души.
Мужчине нравится когда им руководят, как в армии, все командир решает, не надо себе голову ломать проблемами.
В семье такие мужчины дают бразды правления жене, но это не значит, что и на работе они такие же. Бывает, что на работе отрываются по полной программе на своих подчиненных. Отвратительно.
Мне кажется, что "подкаблучник" - мужчина с комплексами, которые не любят принимать решения, им проще жить под каблуком.
Я их не осуждаю - каждый живет как нравится, но мне бы с таким мужчиной было-бы не уютно.
GNatalia
27-03-2007, 10:24
ВООО!
Оказывается и подкаблучники бывают разные - ИСТИННЫЕ и МНИМЫЕ.
Истинные, наверное когда все в руках жены, а вот МНИМЫЕ - игра такая, типа потешься милая, я такой слабый, ничего не знаю, не умею , - ты командир, но в жизни оказывается, что мужчина глава семьи.
ИНТЕРЕСНО!
elochka22
27-03-2007, 11:49
Дядичек? Послушных? И не значит, что подкаблучники? А в прочем да...почему бы и нет... :)
Да...! А что? С послушными дядичками легко и просто.Я терпеть не могу когда начинают спорить перерекаться.Надо что б был комфорт и уют с человеком!Такого типа и подбираю.Я терпеть не могу выяснять отношения с мужчиной на бытавом и финансовом уровне
PearLinShell
27-03-2007, 11:54
http://www.harbor.ru/bl/problem0701.htm
"Умело приготовленный подкаблучник доставит вам массу удовольствия. Однако нужна разборчивость, классификация. С ними - как с грибами. Это только на первый взгляд они беспомощны и безобидны. Не обольщайтесь!"
хттп://щщщ.харбор.ру/бл/проблем0701.хтм
"Умело приготовленный подкаблучник доставит вам массу удовольствия. Однако нужна разборчивость, классификация. С ними - как с грибами. Это только на первый взгляд они беспомощны и безобидны. Не обольщайтесь!"
:gy: Спасибо, весело!
A я вот, чесслово, не понимаю смысла в "заначке". От жены????!!!!!!
От человека, с кем живёш вместе????
Да захотелось мне пива/спиннинг/авто спортивное - пошел да купил.
Зачем заначивать-то? От общего бюджета?
pofigist
27-03-2007, 12:22
radon
Заначивать не надо, просто бюджет должен быть раздельным. И тогда никакая тетка мужика под каблук не посадит.
mikkakaulio
27-03-2007, 12:30
radon
Заначивать не надо, просто бюджет должен быть раздельным. И тогда никакая тетка мужика под каблук не посадит.
Так что,каждый месяц поровну скидываться на продукты и на оплату квартиры?
Карусель
27-03-2007, 12:32
*голосом Алисы Френдлих и ее главной героини из фильма " Служебный роман":
-Вы должны иметь терпение и такт, терпение и такт!!
:D:D:D
Карусель
27-03-2007, 12:34
Так что,каждый месяц поровну скидываться на продукты и на оплату квартиры?
Не, муж на продукты и квартиру, а жена на косметический салон..хы :D
pofigist
27-03-2007, 12:36
mika
У нее своя квартира, у него своя. Пообедали каждый у себя дома, встретились на чьей-нибудь территории,..... и по домам.
mikkakaulio
27-03-2007, 12:39
mika
У нее своя квартира, у него своя. Пообедали каждый у себя дома, встретились на чьей-нибудь территории,..... и по домам.
А если я плачу за квартиру больше и встречаемся на моей территории,то ей надо доплачивать разницу?
А как же постельное бельё,вода,эл-во?
pofigist
27-03-2007, 12:42
mika
Не грузи ты меня своими проблемами. Разведись и будет тебе счастье.
mikkakaulio
27-03-2007, 12:45
mika
Не грузи ты меня своими проблемами. Разведись и будет тебе счастье.
А у меня нет проблем.У нас в семье всё общее,и деньги тоже.В семье не может кто-то быть богаче,а кто-то беднее.
~aurinko~
27-03-2007, 12:47
мика
Не грузи ты меня своими проблемами. Разведись и будет тебе счастье.
скажешь же :gy:
pofigist
27-03-2007, 12:50
мика
Вот из-за таких мыслей потом при разводах заказывают друг друга, судятся и ненавидят потом всю оставшуюся жизнь. А развод, как обычно приходит рано или позно
mikkakaulio
27-03-2007, 12:54
мика
Вот из-за таких мыслей потом при разводах заказывают друг друга, судятся и ненавидят потом всю оставшуюся жизнь. А развод, как обычно приходит рано или позно
А чего ругаться-то?Поровну поделили и всё ;)
Да и разводятся не все :)
А для особо пугливых придумали брачные контракты ;)
Подкаблучник-это мечта любого мужика:):) Отработал ,отдал бабки и лежи себе на диване ,пей пивко. Не надо ни о чем думать. Одежку купили, пожрать сготовили. Короче просто лафа.:):)Захотел на рыбалку поехал, захотел в бар с друзьями. Короче не жизнь, а малина,хоть бы с месяц так пожить.:)
pofigist
27-03-2007, 13:33
Wisper
То есть ты хочеш сказать, что мечта мужика быть овощем?
Wisper
То есть ты хочеш сказать, что мечта мужика быть овощем?
Я б с удовольствием бы побыл. Не получается ни хрена.:) О жизни надо думать:):)
А что ты имел в виду ,говоря про "овощ".??
mikkakaulio
27-03-2007, 13:35
Подкаблучник-это мечта любого мужика:):) Отработал ,отдал бабки и лежи себе на диване ,пей пивко. Не надо ни о чем думать. Одежку купили, пожрать сготовили. Короче просто лафа.:):)
Вот и я об этом ;)
Спрашивается,"ради чего ж..у рвать-то"?Какое нафиг превосходство?Десятком тысяч евро ,на отдельном от семьи счету больше?А для чего?Что на них купишь?Мелочно это,на мой взгляд,ни жена уважать не будет такого мужа,ни муж жену.
pofigist
27-03-2007, 13:38
Wisper
"Отработал ,отдал бабки и лежи себе на диване . Не надо ни о чем думать. Одежку купили, пожрать сготовили" ---- ето разве не овощь?
Ты так говориш только потому что быть подкаблучником тебе на самом деле не грозит
Pofigist
Да поздно мне уже под каблук залазить. А так бы с удовольствием. Ну вот прикинь, ты с корешками на рыбалку , а она обои клеит или стены красит. Ну или там аккумулятор на машине меняет, а ты по телеку футбол смотришь. Только ноги прподнял, что бы она под креслом протерла и все.:) Классно.
pofigist
27-03-2007, 14:06
Wisper
Тут ты не прав, те кто в натуре под каблуком без разрешения даже в толчок сходить не могут. А ты рыбалка, футбол....
эк понаписали то вы тута, мужчины....
а вот у меня чет совсем другое представление о подкаблучности, ну это правда только мое видение, со стороны женщины, но.....какая рыбалка?! какой бар с друзьями?! обои клеить! мусор выносить и маму на дачу возить!!!:lol:
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
[/QUOTE]
1. На то она и просьба, чтобы быть удовлетворённой и возможно немедлянно! А прихоть - ето уже другое.
2. "не выполнение некоторых глупейших просьб", вы можете на просьбу посмотреть как на глупую, а вот жене она не покажется глупой. Отвечая на вопрос как я отношусь к етому, никак, ибо ето шантажом попахивает, в моей практике такого не было и не будет. Я знаю, что муж меня любит. А вот за невыполнение просьбы может встретится с недовольным Я.:)
3. Возможно.
4. Ето опять кто как посмотрит. Для вас вы в ежовых руковицах, а для семейной ситуации и жены - нет. Например, мне прийдётся держать мужа в финансовом вопросе в етих самых руковицах, иначе по миру пойдём.
elochka22
27-03-2007, 16:19
не надо друг друга раздражать. сопреничать.перекладывать одно на другого!
надо быть хитрой лисой женщине и дипломатом мужчине-это конечно в идеали. кстати. глуп тот мужчина кто считает себя подкаблучником. если он угождает своей жене и думает вот выполню ее просьбу значит я тряпка.это идет от серца.Любишь так и не расстраивай свою голубку.Ты сделаешь ей хорошо-она в 10 раз больше отдаст
эк понаписали то вы тута, мужчины....
а вот у меня чет совсем другое представление о подкаблучности, ну это правда только мое видение, со стороны женщины, но.....какая рыбалка?! какой бар с друзьями?! обои клеить! мусор выносить и маму на дачу возить!!!:lol:
Нееее, хозяйка,так хозяйка, все сама, сама, сама и желательно побыстрее. А тещу на дачу тоже не против ,только пусть сзади машину толкает:)
Мне кажется, что именно те мужчины, которых часто называют "подкаблучники" - самые сильные и настоящие мужчины. Ведь только мужчина состоявшийся во всем, чувствующий свое явное превосходство перед своей половиной спокойно идет на многочисленные уступки и "баловство" супруги, т.к. ни его самолюбию, ни его жизненной позиции это не противоречит и не мешает, а на мнение окружающих ему, извините,... Главное - чтобы в семье был покой и согласие. К тому же женщины, как правило, оказываются мудрее и умнее в житейских вопросах, чем мужчины - отчего бы и не прислушаться? А вот всякие комплексующие идиоты будут орать благим матом, что они - не подкаблучники и настаивать на своей, пусть даже 100% проигрышной точке зрения. Терпеть таких не могу, но знаю, что с возрастом это у многих проходит.
Очень интересная точка зрения, наверное редко встречающаяся ситуация и если бы всегда было только так, можно было бы радоваться за мужиков и счастливых жен. Но к сожалению чаще бывает, что муж стонет под гнетом жены, ее капризами, ее не обоснованной ревности или подозрениях об остывших чувствах супруга. И вот бедолаги выверчиваются на собственном пупе, все это зрелище со стороны и смешно и жалостливо наблюдать!
http://www.harbor.ru/bl/problem0701.htm
"Умело приготовленный подкаблучник доставит вам массу удовольствия. Однако нужна разборчивость, классификация. С ними - как с грибами. Это только на первый взгляд они беспомощны и безобидны. Не обольщайтесь!"
Интересная подборка, прочитал с удовольствием, рекомендую тем кто еще не успел.
А что скажем про женщин в такой ситуации?
:gy:
A я вот, чесслово, не понимаю смысла в "заначке". От жены????!!!!!!
От человека, с кем живёш вместе????
Да захотелось мне пива/спиннинг/авто спортивное - пошел да купил.
Зачем заначивать-то? От общего бюджета?
Никто бы и ни когда бы не заначивал если бюджет был общим или у каждого свой. Но когда он вроде как и общий, но под управлением одного из супругов то и появляется"заначка". Честно говоря, мне одна дама пожаловалась, что приходится заначивать от мужа на свои женские покупки (косметика, гигиенические принадлежности и так по мелочам). Так что это явление не только сугубо мужское.
radon
Заначивать не надо, просто бюджет должен быть раздельным. И тогда никакая тетка мужика под каблук не посадит.
В десятку, в "яблочко"! Представляю, что щаз может начаться!!!
А у меня нет проблем.У нас в семье всё общее,и деньги тоже.В семье не может кто-то быть богаче,а кто-то беднее.
Это верно, как не должно быть и экономической зависимости!
Спрашиваю:
Кто у Вас в семье хозяин?
- Муж
А кто распряжается бюджетом
- Жена
Так какой он к черту хозяин?
Это верно, как не должно быть и экономической зависимости!
Спрашиваю:
Кто у Вас в семье хозяин?
- Муж
А кто распряжается бюджетом
- Жена
Так какой он к черту хозяин?
Для меня приемлимее ответ на все эти вопросы "Оба"
Никто бы и ни когда бы не заначивал если бюджет был общим или у каждого свой. Но когда он вроде как и общий, но под управлением одного из супругов то и появляется"заначка". Честно говоря, мне одна дама пожаловалась, что приходится заначивать от мужа на свои женские покупки (косметика, гигиенические принадлежности и так по мелочам). Так что это явление не только сугубо мужское.
Не только мужское, это верно. Никогда не понимала эту систему в некоторых семьях, когда муж приносит зарплату жене, а она выдаёт ему потом мятые рубли на сигареты, на обед, на пиво с друзьями... особенно это часто встречалось в советские времена. Неужели это не унизительно???
Для меня приемлимее ответ на все эти вопросы "Оба"
Я ратую за такой же ответ, но к сожалению далеко не во всех семьях так.
pofigist
28-03-2007, 12:29
Olka
Так не бывает. В команде много выдающихся игроков, но капитан только один!
Я ратую за такой же ответ, но к сожалению далеко не во всех семьях так.
Ну это зависит обычно от них самих же. В моей семье так, к счастью.
Olka
Так не бывает. В команде много выдающихся игроков, но капитан только один!
Капитаны могут быть в разных областях, я в одной, муж в другой. Вполне логично по-моему.
pofigist
28-03-2007, 12:42
Olka
Есть не значимые области типа, какие жалюзи купить и что поесть. А есть самые важные ето Бюджет то есть деньги! И здесь капитан может быть только один.
Olka
Есть не значимые области типа, какие жалюзи купить и что поесть. А есть самые важные ето Бюджет то есть деньги! И здесь капитан может быть только один.
А я считаю, что в мелочах лучше уступить, а по крупному, аргументировано доказать свою правоту. Это правило верно как для мужа, так и для жены.
А я считаю, что в мелочах лучше уступить, а по крупному, аргументировано доказать свою правоту. Это правило верно как для мужа, так и для жены.
я вот думаю, что идея с аргументацией не самая удачная. есть люди, которые умеют хорошо аргументировать, а есть те, которые не умеют. и как им быть? понятно кто переаргументирует другого. кроме того, не всегда рациональные и логичные аргументы одного выглядят так же и для другого. в общем, по-любому всегда кто-то главный.
я вот думаю, что идея с аргументацией не самая удачная. есть люди, которые умеют хорошо аргументировать, а есть те, которые не умеют. и как им быть? понятно кто переаргументирует другого. кроме того, не всегда рациональные и логичные аргументы одного выглядят так же и для другого. в общем, по-любому всегда кто-то главный.
Это на корабле, при наличии двух капитанов судно рано или поздно напорется на рифы или айсберг, в семейной жизни власть должа делиться поровну! В противном случае, рано или поздно семейный корабль даст течь!
Olka
Есть не значимые области типа, какие жалюзи купить и что поесть. А есть самые важные ето Бюджет то есть деньги! И здесь капитан может быть только один.
höpö höpö! :)) бывает и так, что люди просто вместе обсуждают крупные покупки, неважно из чьего кармана это будет оплачено.
pofigist
28-03-2007, 13:53
Olka
Все бывает. Только я вот никак не понимаю, почему я должен с кем то советоватся если я за Свои деньги себе покупаю что то? Пусть ето и Ооочень дорогая вещь
h?p? h?p?! :)) бывает и так, что люди просто вместе обсуждают крупные покупки, неважно из чьего кармана это будет оплачено.
Правильно!!! В противном случае это будет жлобство (если каждый будет считать кто и за что платил)
Это на корабле, при наличии двух капитанов судно рано или поздно напорется на рифы или айсберг, в семейной жизни власть должа делиться поровну! В противном случае, рано или поздно семейный корабль даст течь!
это слова просто. в реалии кто-то решает, кто-то подчиняется. так иерархическая система любых сложных организмов устроена.
Olka
Все бывает. Только я вот никак не понимаю, почему я должен с кем то советоватся если я за Свои деньги себе покупаю что то? Пусть ето и Ооочень дорогая вещь
Со мной муж советуется :) правда в любом случае купит, но приятно что хоть посоветовался! :gy:
Правильно!!! В противном случае это будет жлобство (если каждый будет считать кто и за что платил)
Точно!.......
Со мной муж советуется :) правда в любом случае купит, но приятно что хоть посоветовался! :gy:
ааа... ну так-то, конечно, можно и посоветоваться. акт доброй воли продемонстрировать, так сказать.
это слова просто. в реалии кто-то решает, кто-то подчиняется. так иерархическая система любых сложных организмов устроена.
Кроме семейных, у кого-то может быть больше авторитета у кого-то меньше а вот власти поровну. Вот и пытайтесь в спокойной обстановке доказывать свою правоту, а не аргуминтируя свою правоту тем, что денежки семьи в Вашем кармане.
Кроме семейных, у кого-то может быть больше авторитета у кого-то меньше а вот власти поровну. Вот и пытайтесь в спокойной обстановке доказывать свою правоту, а не аргуминтируя свою правоту тем, что денежки семьи в Вашем кармане.
я всегда в спокойной обстановке обсуждаю. так вот, я могу доказать почти кому угодно, очень красиво и аргументировано абсолютно всё, что придёт мне в голову. и данных, подтверждающих мою правоту привести воз с двумя тележками. и любые попытки спорить или не соглашаться будут выглядеть жалкими и убогими. как с этим быть? как в такой ситуации отстоять другому человеку свою точку зрения?
ааа... ну так-то, конечно, можно и посоветоваться. акт доброй воли продемонстрировать, так сказать.
Да ладно те, я ж обычно даю "добро"!
я всегда в спокойной обстановке обсуждаю. так вот, я могу доказать почти кому угодно, очень красиво и аргументировано абсолютно всё, что придёт мне в голову. и данных, подтверждающих мою правоту привести воз с двумя тележками. и любые попытки спорить или не соглашаться будут выглядеть жалкими и убогими. как с этим быть? как в такой ситуации отстоять другому человеку свою точку зрения?
Взять тебя за иголки и стукнуть кулаком по столу: - Хто у нас Ёж в норе! В конце то концов!!
Да ладно те, я ж обычно даю "добро"!
вот именно, а если забьёшься в истерике отрицания идеи. чего будет?
вот именно, а если забьёшься в истерике отрицания идеи. чего будет?
Ну истерить я пока не научилась, но если категорично скажу и объясню почему не купит, зуб даю!
я всегда в спокойной обстановке обсуждаю. так вот, я могу доказать почти кому угодно, очень красиво и аргументировано абсолютно всё, что придёт мне в голову. и данных, подтверждающих мою правоту привести воз с двумя тележками. и любые попытки спорить или не соглашаться будут выглядеть жалкими и убогими. как с этим быть? как в такой ситуации отстоять другому человеку свою точку зрения?
Во-первых надо научиться слушать партнера
Во-вторых обдумывать то, что он сказал
И в-третьих решить задачу, кто прав , только объективно.
Ну истерить я пока не научилась, но если категорично скажу и объясню почему не купит, зуб даю!
ну, а если просто скажешь "не хочу! не делай так! делай вот так ! и БЫСТРО!"
чего будет?
Во-первых надо научиться слушать партнера
Во-вторых обдумывать то, что он сказал
И в-третьих решить задачу, кто прав , только объективно.
зачем мне слушать другого?
зачем мне думать о его словах?
если хочется добиться того, что ты лично хочешь, то что говорит другой можно использовать тока с позиции критики.
объективное решение - которое я выбрала. если оно другое, значит я поленилась объяснить, как надо делать.
mikkakaulio
28-03-2007, 14:21
ну, а если просто скажешь "не хочу! не делай так! делай вот так ! и БЫСТРО!"
чего будет?
А зачем так говорить любимому человеку?
А зачем так говорить любимому человеку?
ой, ну начинаются абстракции. что такое любимый? тот, кому ничё сказать нельзя?
зачем мне слушать другого?
зачем мне думать о его словах?
если хочется добиться того, что ты лично хочешь, то что говорит другой можно использовать тока с позиции критики.
объективное решение - которое я выбрала. если оно другое, значит я поленилась объяснить, как надо делать.
Вы столько аргументов привели, что я "пас!", смотрите, не я ли один "пасую", не остаться бы в одиночестве.
Вы столько аргументов привели, что я "пас!", смотрите, не я ли один "пасую", не остаться бы в одиночестве.
одиночесвто - это нехорошо. жизнь с человеком, который всегда слабее - ад.
pofigist
28-03-2007, 14:30
Михалыч, mika, Оlka
Вы мне тут на сестричку не гоните! Все она прально говорит!
mikkakaulio
28-03-2007, 14:31
ой, ну начинаются абстракции. что такое любимый? тот, кому ничё сказать нельзя?
Зачем говорить,когда сама можешь сделать :)
mikkakaulio
28-03-2007, 14:32
Михалыч, mika, Оlka
Вы мне тут на сестричку не гоните! Все она прально говорит!
Да ты, похоже,уже "под каблуком" :p
pofigist
28-03-2007, 14:35
mika
Как можно быть у сестрички под каблуком?
ну, а если просто скажешь "не хочу! не делай так! делай вот так ! и БЫСТРО!"
чего будет?
Не знаю, надо проверить :) Доложу о результатах :)
Михалыч, mika, Оlka
Вы мне тут на сестричку не гоните! Все она прально говорит!
Ой, а я и не знала что вы родня. Да какой гонёж! Я Ёжу знашь как люблю и уважаю! Она знает, это называется - диалог :)
mika
Как можно быть у сестрички под каблуком?
Моя сестра была старше меня на 4 года. Так в детстве меня давила!!!
Михалыч
Ты открыл 2 темы с небольшим интервалом....
"Под каблуком жены " и "Идти ли "на сторону", подумаем?" - что , есть повод задуматься ? ;)
~aurinko~
30-03-2007, 08:01
Моя сестра была старше меня на 4 года. Так в детстве меня давила!!!
хахаха, бедный мой братишка, ему в детстве тоже тяжело было:) зато такой послушный:)
pofigist
30-03-2007, 08:07
Солнышко
Я не думал, что ты такой изверг. Маленького братишку обижать ет не есть гут
~aurinko~
30-03-2007, 08:14
Солнышко
Я не думал, что ты такой изверг. Маленького братишку обижать ет не есть гут
хм. я не изверг. не обижала я его. да он на год младше всего. я просто была главной, говорила во что играть будем, что делать, что мне надо принести. и вообще ето мне бабушка рассказала. сама не помню. и брат кстати двоюродный, только на каникулах так "мучался":)
Dark Scorpion
09-04-2007, 18:45
Самое смешное что многим нравится быть под каблуком. Вот говорят бедный человек, его жена бьёт. А может он подсознательно счастлив, он всю жизнь себе такую искал, или некоторые не могут жить без измен, скандалов итд...
Михалыч
Ты открыл 2 темы с небольшим интервалом....
"Под каблуком жены " и "Идти ли "на сторону", подумаем?" - что , есть повод задуматься ? ;)
Повод думать есть всегда. А открытые мною темы вовсе не говорят о личных проблемах. Темы, вроде, не плохие. На Форуме появляются новые люди, может продолжим обсуждение?
А я думаю, что в любой паре людей есть ведущий и есть ведомый. Может быть в разных ситуациях они меняются ролями, но с течением времени (небольшого), они осваиваются со своими ролями и привыкают к ним. Какую-то другую систему взаимоотношений предположить сложно. Простейший пример: один хочет идти в театр, а другой полежать на диване. Это близкие люди, они хорошо относятся друг к другу, но их желания - взаимоисключающие... Вывод один - кто-то должен уступить. По-моему чаще уступают мужчины. Женщины более "социально ответственны", им кажется что их желания "более правильные", особенно если приплести сюда детей и их поблемы... Почему мужчины подчиняются? Все ответы - в детстве... привыкли слушаться маму. Женщины в свою очередь папу слушать не привыкли, потому как папе чаще всего пофиг и лень возиться, а то и вовсе папы нет. Как то так...
Подкаблучник - это, скорее всего, состояние души.
Мужчине нравится когда им руководят, как в армии, все командир решает, не надо себе голову ломать проблемами.В семье такие мужчины дают бразды правления жене, но это не значит, что и на работе они такие же. Бывает, что на работе отрываются по полной программе на своих подчиненных. Отвратительно.
Мне кажется, что "подкаблучник" - мужчина с комплексами, которые не любят принимать решения, им проще жить под каблуком.
Я их не осуждаю - каждый живет как нравится, но мне бы с таким мужчиной было-бы не уютно.
вот хорошо сказано
бывший мой - в мелких спорах - ну будет отстаивать до последнего свое мнение, а как только появлялась серьезная проблема - на, решай сама.
Не, не хочу подкаблучника- устала. Могу сама под каблук отдаться :), только не получается :((
Самое смешное что многим нравится быть под каблуком. Вот говорят бедный человек, его жена бьёт. А может он подсознательно счастлив, он всю жизнь себе такую искал, или некоторые не могут жить без измен, скандалов итд...
А моему мужу нравится быт под "каблуком", правда, он сам об этом даже не знает, и не подозревает даже, что он под "каблуком" :):):) Нееее...я его не б`ю, конечно..., я другии методами.:)
По-моему чаще уступают мужчины. Женщины более "социально ответственны", им кажется что их желания "более правильные", особенно если приплести сюда детей и их поблемы... Почему мужчины подчиняются? Все ответы - в детстве... привыкли слушаться маму. Женщины в свою очередь папу слушать не привыкли, потому как папе чаще всего пофиг и лень возиться, а то и вовсе папы нет. Как то так...
Есть над чем задуматься........
вот хорошо сказано
бывший мой - в мелких спорах - ну будет отстаивать до последнего свое мнение, а как только появлялась серьезная проблема - на, решай сама.
((
Как правило, бывает наоборот. Видимо Ваш бывший исключение из правил.
А моему мужу нравится быт под "каблуком", правда, он сам об этом даже не знает, и не подозревает даже, что он под "каблуком" :):):) Нееее...я его не б`ю, конечно..., я другии методами.:)
Конечно нравится угождать милому сердцу человеку, но во всем должны быть и свои пределы. Не переборщите.
Как правило, бывает наоборот. Видимо Ваш бывший исключение из правил.
ага, чистой воды подкаблучник.
А я думаю, что в любой паре людей есть ведущий и есть ведомый. Может быть в разных ситуациях они меняются ролями, но с течением времени (небольшого), они осваиваются со своими ролями и привыкают к ним. Какую-то другую систему взаимоотношений предположить сложно.
Сложно, но можно :) Например, когда один в паре уже не хочет быть ведущим илди ведомым, а второй не соглашается на новую роль или новую систему отношений.
Сложно, но можно :) Например, когда один в паре уже не хочет быть ведущим илди ведомым, а второй не соглашается на новую роль или новую систему отношений.
Действительно, ситуация интересная. Думаю такое бывает после более-менее продолжительного совместного проживания. Например лидер устал/заболел. Или ведомого перестал устраивать лидер. (Лидером конечно быть сложнее. Предположим жена-лидер руководит мужем и процессом. Процесс такой: пылесосим, трясем половички, стираем, идем за покупками... И так из года в год. И вдруг ведомый понимает, что он всю жизнь так и будет трясти половички! Чего сможет добиться в жизни? Ведомый понимает, что лидер-то оказывается слишком ограниченной личностью, потолок лидера невысок и давно уже достигнут.) Мде...Если людей мало что связывает на этот момент, то развод - очень вероятен.
П.С. Олка, вопрос личный, можно не отвечать. А Ваш муж - подкаблучник?
Действительно, ситуация интересная. Думаю такое бывает после более-менее продолжительного совместного проживания. Например лидер устал/заболел. Или ведомого перестал устраивать лидер. (Лидером конечно быть сложнее. Предположим жена-лидер руководит мужем и процессом. Процесс такой: пылесосим, трясем половички, стираем, идем за покупками... И так из года в год. И вдруг ведомый понимает, что он всю жизнь так и будет трясти половички! Чего сможет добиться в жизни? Ведомый понимает, что лидер-то оказывается слишком ограниченной личностью, потолок лидера невысок и давно уже достигнут.) Мде...Если людей мало что связывает на этот момент, то развод - очень вероятен.
П.С. Олка, вопрос личный, можно не отвечать. А Ваш муж - подкаблучник?
Tanger, именно это я и имела в виду, вы поняли правильно.
На вопрос отвечу, мой муж не подкаблучник, впрочем как и я. Я за демократические отношения в семье (с нюансами конечно), когда все основные решения принимаются сообща, а мелкие решаются тем, кто лучше и больше понимает в этой области.
Tanger, именно это я и имела в виду, вы поняли правильно.
На вопрос отвечу, мой муж не подкаблучник, впрочем как и я. Я за демократические отношения в семье (с нюансами конечно), когда все основные решения принимаются сообща, а мелкие решаются тем, кто лучше и больше понимает в этой области.
Не плохо. А если в серьезном вопросе один из двух не компетентен? Что он может насоветовать и какое решение будет отстаивать?
Не плохо. А если в серьезном вопросе один из двух не компетентен? Что он может насоветовать и какое решение будет отстаивать?
В серьёзных вопросах, в которых я не разбираюсь, отдаю право на принятие решения мужу. Мы конечно обсудим вместе что и как, но если он понимает в этой области лучше, чем я, то и решать ему.
http://foto.russian.fi/forum/9449.jpg
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
Если это все устраивает обоих, почему нет-то?
Vouranta
25-03-2016, 12:14
И увидить слезы своей супруги, и услышать песню о ее неразделенной любви?
Да это никакая не любовь, а сплошные манипуляции, психическое уничтожение личности. Так что смело стучите по столу. Обычно такие жены делают из своего мужа тряпку, а потом его же и называют ничтожеством и ищут сильного духом. Это такая деструктивная тактика, соревнование, проверка границ, как у подростка.
Да это никакая не любовь, а сплошные манипуляции, психическое уничтожение личности. Так что смело стучите по столу. Обычно такие жены делают из своего мужа тряпку, а потом его же и называют ничтожеством и ищут сильного духом. Это такая деструктивная тактика, соревнование, проверка границ, как у подростка.
Мне кажется, что ответ в самую точку!!!
Если это все устраивает обоих, почему нет-то?
Так может устраивать только одного из партнеров, это мое мнение...
Так может устраивать только одного из партнеров, это мое мнение...
Ну не под дулом пистолета же его держут... Может она в постели супер или борщ таааакой варит, что можно и вовсе не сложно прогнуться в других вопросах
magdalena
25-03-2016, 22:07
http://foto.russian.fi/forum/9449.jpg
Это где ж такая прелэсть?
По-душка
25-03-2016, 22:46
Это где ж такая прелэсть?
В Подмосковье, коттеджный посёлок "Берендеево царство".
Ну не под дулом пистолета же его держут... Может она в постели супер или борщ таааакой варит, что можно и вовсе не сложно прогнуться в других вопросах
Это можно рассматривать как один из видов шантажа? Не будешь прогибаться хрен получишь миску секса и обойдешься без борща в постели?
[/B]
Это можно рассматривать как один из видов шантажа? Не будешь прогибаться хрен получишь миску секса и обойдешься без борща в постели?
Да нееет! Просто муж в таком восторге от жены что ему не в лом почти всегда делать так как она хочет?
Для него важнее мир в семье, а не кулак по столу.
Да нееет! Просто муж в таком восторге от жены что ему не в лом почти всегда делать так как она хочет?
Для него важнее мир в семье, а не кулак по столу.
Я думаю, что ему нужен мир в семье, а не нужен кулак по столу...
Tulilintu
26-03-2016, 10:43
Большинство счастливых (действительно счастливых, а не застрявших в живопырке-хрущевке без возможности разъехаться) семей-долгожителей отличает взаимное уважение и умение найти компромисс, не опускаясь до дележки миски секса и размахивания кулаками. При этом совершенно вторично то, кто варит борщ и меняет покрышки.
Никак не пойму, какую весть ув. Михалыч пытается донести. Его притесняют и лишают? С этом надо срочно что-то делать? В чем причина возмущения?
Никак не пойму, какую весть ув. Михалыч пытается донести. Его притесняют и лишают? С этом надо срочно что-то делать? В чем причина возмущения?
Тоже не пойму, если все так ужасно, кто клещами-то держит?
Большинство счастливых (действительно счастливых, а не застрявших в живопырке-хрущевке без возможности разъехаться) семей-долгожителей отличает взаимное уважение и умение найти компромисс, не опускаясь до дележки миски секса и размахивания кулаками. При этом совершенно вторично то, кто варит борщ и меняет покрышки.
Никак не пойму, какую весть ув. Михалыч пытается донести. Его притесняют и лишают? С этом надо срочно что-то делать? В чем причина возмущения?
Возмущения? Где Вы видели? Меня интересует разбор полета. А его здесь мало...
Вспоминаем мой первый пост:
---------------------------------------------------------------------------------
Под каблуком жены
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
------------------------------------------------------------------------------------
Ошибкой было то, что я в конце каждого пункта не поставил знак "?".
Возмущения? Где Вы видели? Меня интересует разбор полета. А его здесь мало...
Вспоминаем мой первый пост:
---------------------------------------------------------------------------------
Под каблуком жены
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
А кому такое не нравится?
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
жена просто в себе неуверена
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
это неувернность в себе
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Такой муж в конце-концов уйдет, когда пропадет причина, по которой все это терпелось
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
------------------------------------------------------------------------------------
Ошибкой было то, что я в конце каждого пункта не поставил знак "?".
Мне кажется, у вас есть какие-то другие вопросы....
Мне кажется, у вас есть какие-то другие вопросы....
Вы дали исчерпывающий на мой взгляд ответ. Тему можно закрывать, или у кого-то есть другие мнения?
Nordbear
17-05-2016, 22:03
Очень интересная точка зрения, наверное редко встречающаяся ситуация и если бы всегда было только так, можно было бы радоваться за мужиков и счастливых жен. Но к сожалению чаще бывает, что муж стонет под гнетом жены, ее капризами, ее не обоснованной ревности или подозрениях об остывших чувствах супруга. И вот бедолаги выверчиваются на собственном пупе, все это зрелище со стороны и смешно и жалостливо наблюдать!
меня сейчас стошнит - неужели такие мужики есть? :uzi:
Сколько помню своих родителей - мама НИ РАЗУ не ныла, не кричала ( без дела, типа Мусор не вынес и т.д) на отца. Уже будучи взрослым спросил ее об этом , ответ был прост - " Мой муж и ваш отец - глава семьи и кормилец, я не вправе кричать на него , не имея на это причин" . Хотя как мне помнится "головомойку она устроила , мне и отцу .
Отцу досталось за то что дал мне денег на японский магнитофон , стоимостью 1500 руб (времена СССР) .
А мне "за компанию" :)
Хотя я ее понимаю - 9 детей - это не шутка , попробуй прокорми всех
В Подмосковье, коттеджный посёлок "Берендеево царство".
Угу. Я мимо него к родителям на дачу иногда проезжаю :)
Познакомилась я с симпатичным мужчиной, приятным во всех отношениях)) влюбится можно со второго взгляда))
И вот в разговоре узнаю, что мужчина на грабли наступил дважды, обе жены ушли, оставив ему сыновей. Мужчина совсем не деспот, как раз наоборот деликатен, мягок в обращении и нравятся ему фрейлины воздушные, робкие и чувственные.
Как же он оказался под каблуком женских интересов, что даже детей ему оставили?
Значит слаб внутри, стержня нет, самооценка слабая, счастье в женщине ищет, куда женщина-фея поманит, туда и пойдёт, а она запросто может в чащу завести и там оставить. Мда... в третий раз женился, надеется что в последний))
Возмущения? Где Вы видели? Меня интересует разбор полета. А его здесь мало...
Вспоминаем мой первый пост:
---------------------------------------------------------------------------------
Под каблуком жены
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем!
------------------------------------------------------------------------------------
.
Михалыч! Да не под каблуком он, в комфорте. И удобно ему так. (Этому типу мужчин)
Не знаю, надо ли еще глубже раскрывать тему "каблука". :)
Не сегодня эт точно.
На выходных. :)
.
Познакомилась я с симпатичным мужчиной, приятным во всех отношениях)) влюбится можно со второго взгляда))
И вот в разговоре узнаю, что мужчина на грабли наступил дважды, обе жены ушли, оставив ему сыновей. Мужчина совсем не деспот, как раз наоборот деликатен, мягок в обращении и нравятся ему фрейлины воздушные, робкие и чувственные.
Как же он оказался под каблуком женских интересов, что даже детей ему оставили?
Значит слаб внутри, стержня нет, самооценка слабая, счастье в женщине ищет, куда женщина-фея поманит, туда и пойдёт, а она запросто может в чащу завести и там оставить. Мда... в третий раз женился, надеется что в последний))
Да уж, история... Мужик то явно без стержня. Чего он как дурак с детьми живет? Слабохарактерный, явно. Был бы со стержнем - треснул бы кулаком по столу и послал бы их всех подальше - и жен и детей до кучи. Настоящим Мачам со стержнЯми зачем сыновья?.....
я. Чего он как дурак с детьми живет? Слабохарактерный, явно. Был бы со стержнем - треснул бы кулаком по столу и послал бы их всех подальше - и жен и детей до кучи. Настоящим Мачам со стержнЯми зачем сыновья?.....
С ним второй сын живёт, а первый с его мамой остался. Вторая жена нимфа-актриса в Чехии стала пить от депрессии, он её домой выслал. На вид он Мачо, а в душе неисправимый романтик, наверное. Любит слабых, а сам, увы, для слабых не может быть сильным. Ты же писал о равновесии, вот тут его не возникает, оба слабые в паре.
С ним второй сын живёт, а первый с его мамой остался. Вторая жена нимфа-актриса в Чехии стала пить от депрессии, он её домой выслал. На вид он Мачо, а в душе неисправимый романтик, наверное. Любит слабых, а сам, увы, для слабых не может быть сильным. Ты же писал о равновесии, вот тут его не возникает, оба слабые в паре.
Пара - это когда двое. Не может быть никакой пары, когда есть дети. Какая же это пара, когда есть третий, и он ребенок? Тот кто тащит слабого, больного, или ребенка, тот и сильный.
Как же он оказался под каблуком женских интересов, что даже детей ему оставили?
Значит слаб внутри, стержня нет, самооценка слабая, счастье в женщине ищет, куда женщина-фея поманит, туда и пойдёт, а она запросто может в чащу завести и там оставить.
Как знать, может дети сами с ним остаться захотели? Знаю двоих таких мужчин. Жёны ушли, звали детей с собой, но те пожелали остаться с папой. Оба папы детей вырастили и благополучно женились во второй раз.
PoZiTif4iK
15-05-2019, 19:14
Не понимаю такого понятия в принципе, под каблуком это еще не конец света, может мужику так нравиться, может это смысл его жизни, почему бы и нет! Любому другому мужику если что-то не нравиться он либо об этом выскажется и тут уж бабе решать поменять свое поведение или нет, либо просто уйдет!
Не понимаю такого понятия в принципе, под каблуком это еще не конец света, может мужику так нравиться, может это смысл его жизни, почему бы и нет! Любому другому мужику если что-то не нравиться он либо об этом выскажется и тут уж бабе решать поменять свое поведение или нет, либо просто уйдет!
Советую Вам зайти на лурк и пнуть поиск по слову "некропостер". Очень интересная инфа найдётся.
Korchagin
30-12-2020, 03:59
Сообщение от Михалыч
Давно интересует женское мнение о таком явлении в жизни, как «муж-под каблуком».
Женщины Форума, осветите для нас мужиков эти вопросы:
1). Нравится ли женам такое положение вещей в семье, когда любая, просьба жены должна быть немедленно удовлетворена.
2). Как Вы относитесь к тому, что не выполнение некоторых глупейших просьб, трактуется словами «Ты меня не любишь!», и муж что бы доказать обратное, должен хоть на пупе извертеться но доставить радость жене.
3). Не является ли такой прием чистейшей спекуляцией чувствами мужа.
4). Насколько Вы солидарны в этом вопросе с теми женами, которые зажали своих мужиков в «ежовыми рукавицами»?
Наверное, в процессе обсуждения появятся еще вопросы от мужской половины Форума, с удовольствием, я так думаю, прочитаем! А так же может поделяться вещами, как тут на этом сайте (https://aaaa.in.ua/) , для разнообразия интима. Подобные сек шопы полезны!
Некоторые не просто довольны таким, а ещё и сами просят. Тут важно, чтобы все различия полностью устраивали обоих, тогда какие бы ни были люди, брак будет довольно крепким, ведь каждый будет получать то, что хочет!
Ну если жена разумная женщина и ты с ней живёшь в хорошем жилье, катаешься на хорошей машине, имеешь например дачу или другое приятное увлечение, работаешь а не алкашишь где-то в гараже пропивая последние мозги, то с такой женщиной и под каблуком приятно. Если тебя радует её улыбка, её борщ, путешествия или лежание на диване вместе то на такой подкаблучище еще надо суметь попасть. А чем смысл жизни мужчины? Не семья ли? Не дом ли полная чаша? Ни уют и тепло твоей любимки? Так что под каблуком это не всегда плохо. Может быть очень даже приятно. Конечно если женщина дура набитая и кроме просирания денег на всё что возможно ни на что не способна то ей нужен сильный мужчина который поставит в рамки разумного. Выстроит быт и отдых, траты и сбережения. Иначе она просто пропадет без него. Но и таких женщин мужчины не бросают а чувствуют свою ответственность за женщину.
Ну если жена разумная женщина и ты с ней живёшь в хорошем жилье, катаешься на хорошей машине, имеешь например дачу или другое приятное увлечение, работаешь а не алкашишь где-то в гараже пропивая последние мозги, то с такой женщиной и под каблуком приятно. Если тебя радует её улыбка, её борщ, путешествия или лежание на диване вместе то на такой подкаблучище еще надо суметь попасть. А чем смысл жизни мужчины? Не семья ли? Не дом ли полная чаша? Ни уют и тепло твоей любимки? Так что под каблуком это не всегда плохо. Может быть очень даже приятно. Конечно если женщина дура набитая и кроме просирания денег на всё что возможно ни на что не способна то ей нужен сильный мужчина который поставит в рамки разумного. Выстроит быт и отдых, траты и сбережения. Иначе она просто пропадет без него. Но и таких женщин мужчины не бросают а чувствуют свою ответственность за женщину.
У финнов есть хорошая пословица на этот счет:Parempi tossun alla kuin taivasalla (Лучше под каблуком,чем под открытым небом) :skalka: :hali:
У финнов есть хорошая пословица на этот счет:Parempi tossun alla kuin taivasalla (Лучше под каблуком,чем под открытым небом) :skalka: :hali:
Классная пословица, точная. Я не знала такой
зато никакой ответственности, на все претензии, один ответ, так это же ты сказала, решила, заставила :))))))
Михалыча нет, а темы живут....
:xau:
зато никакой ответственности, на все претензии, один ответ, так это же ты сказала, решила, заставила :))))))
Вот смотрите, целое поколение мальчиков выросло под влиянием социально ответственных мам. Они проводили с ним большую часть времени, делали уроки, заставляли чистить зубы, менять носки, выбирали им институт, находили репетиторов, звонили, если мальчик задерживается у друзей.
Кого еще удивляет, что мужчина предпочитает слушать женщину даже (и особенно) в важных вопросах? Он так воспитан. Всю его жизнь, когда он подчинялся маме, все было хорошо, а если не подчинялся, было не очень хорошо. Ну и все, он сформировался.
Вот смотрите, целое поколение мальчиков выросло под влиянием социально ответственных мам. Они проводили с ним большую часть времени, делали уроки, заставляли чистить зубы, менять носки, выбирали им институт, находили репетиторов, звонили, если мальчик задерживается у друзей.
Кого еще удивляет, что мужчина предпочитает слушать женщину даже (и особенно) в важных вопросах? Он так воспитан. Всю его жизнь, когда он подчинялся маме, все было хорошо, а если не подчинялся, было не очень хорошо. Ну и все, он сформировался.
И эти социально ответственные мамы еще, как правило, живут без мужей, или с чужим "дядей", и примера мужчины, в лице папы, у таких мальчиков нет.
И эти социально ответственные мамы еще, как правило, живут без мужей, или с чужим "дядей", и примера мужчины, в лице папы, у таких мальчиков нет.
А и реальные папы не всегда в деле. В нашем детстве от папы не было спасения: то лодку красить, то колесо менять, то в лес, то на рыбалку. А сейчас требования к школьнику настолько высоки, что папы со своими рыбалками в пролете, все мама решает, и все время уходит на это.
Это вот именно слом системы сейчас происходит
А и реальные папы не всегда в деле. В нашем детстве от папы не было спасения: то лодку красить, то колесо менять, то в лес, то на рыбалку. А сейчас требования к школьнику настолько высоки, что папы со своими рыбалками в пролете, все мама решает, и все время уходит на это.
Это вот именно слом системы сейчас происходит
У тебя действительно много знакомых семей где мамы все решают?
А и реальные папы не всегда в деле. В нашем детстве от папы не было спасения: то лодку красить, то колесо менять, то в лес, то на рыбалку. А сейчас требования к школьнику настолько высоки, что папы со своими рыбалками в пролете, все мама решает, и все время уходит на это.
Это вот именно слом системы сейчас происходит
Насчет слома системы согласен."Система" трещит по швам уже давно.Но это не потому,что требования к школьникам "настолько высоки".Всё упирается в деньги.Уровень жизни неуклонно повышается и папа после того как он стал папой просто зачастую в дальнейшем не нужен.У мамы вполне может хватать денег на себя и детей без папы.
Как-то пару лет назад одна коллега (я знаком с ней 25 лет),говоря о том и о сем,поведала,что в ближайшую пятницу девочки из конторы собираются "оторваться",пройдутся по барам.Другой коллега (мужчина) как-то заинтересовался,так она ему так прямо и сказала:"В вас больше уже нет потребности" (teitä enää ei tarvita...) :gy:
У тебя действительно много знакомых семей где мамы все решают?
Скажем так, мамы несут на себе бОльшую часть нагрузки по воспитанию и проводят с детьми больше времени. То есть в вопросах воспитания детей мамы да, отвечают за большее и решают большее количество вопросов, как мне кажется.
А именно: гигиена, здоровье, обучение, питание, внешний вид, распорядок дня. Щас припомнил семьи, которые знаю или знал, вроде все так.
Скажем так, мамы несут на себе бОльшую часть нагрузки по воспитанию и проводят с детьми больше времени. То есть в вопросах воспитания детей мамы да, отвечают за большее и решают большее количество вопросов, как мне кажется.
А именно: гигиена, здоровье, обучение, питание, внешний вид, распорядок дня. Щас припомнил семьи, которые знаю или знал, вроде все так.
Мне кажется, все упомянутое тобой происходит не из-за того, что мамы хотят нести эту нагрузку, а из-за того, что папы ее не стремятся нести, а кому-то надо.
Это больше касается русскоязычных семей, по моим наблюдениям. В финских все несколько иначе.
Мне кажется, все упомянутое тобой происходит не из-за того, что мамы хотят нести эту нагрузку, а из-за того, что папы ее не стремятся нести, а кому-то надо.
Это больше касается русскоязычных семей, по моим наблюдениям. В финских все несколько иначе.
Согласен, русские пока отстают, на пол-поколения наверное, не больше.
И потом, говоря про семьи, ты имеешь ввиду те, которые состоялись, где оба партнера в деле. Но само количество таких семей снизилось, причем и там и тут. И вот одиноко живущие - им как раз такие гармоничные отношения завести не удалось.
Согласен, русские пока отстают, на пол-поколения наверное, не больше.
И потом, говоря про семьи, ты имеешь ввиду те, которые состоялись, где оба партнера в деле. Но само количество таких семей снизилось, причем и там и тут. И вот одиноко живущие - им как раз такие гармоничные отношения завести не удалось.
У одиноких и вовсе выбора нет. Как раз разведённые папы обычно умеют все перечисленное, потому что приходится, если уж ребёнок или дети у папы по несколько дней.
Насчет слома системы согласен."Система" трещит по швам уже давно.Но это не потому,что требования к школьникам "настолько высоки".Всё упирается в деньги.Уровень жизни неуклонно повышается и папа после того как он стал папой просто зачастую в дальнейшем не нужен.У мамы вполне может хватать денег на себя и детей без папы.
Как-то пару лет назад одна коллега (я знаком с ней 25 лет),говоря о том и о сем,поведала,что в ближайшую пятницу девочки из конторы собираются "оторваться",пройдутся по барам.Другой коллега (мужчина) как-то заинтересовался,так она ему так прямо и сказала:"В вас больше уже нет потребности" (teitä enää ei tarvita...) :gy:
И они называют это равенством?
Мне кажется, все упомянутое тобой происходит не из-за того, что мамы хотят нести эту нагрузку, а из-за того, что папы ее не стремятся нести, а кому-то надо.
Это больше касается русскоязычных семей, по моим наблюдениям. В финских все несколько иначе.
При моим наблюдениям - в финских семьях тоже так, как описывает Петтер. Но у меня в основном знакомые финские семьи с двумя и более детьми, а это тоже имеет значение.
petrushka86
27-03-2022, 18:11
При моим наблюдениям - в финских семьях тоже так, как описывает Петтер. Но у меня в основном знакомые финские семьи с двумя и более детьми, а это тоже имеет значение.
Я вас правильно понимаю - вы говорите, что если в семье есть дети, то значит мужчина автоматически каблук?) Немного не согласен, все же это общие ребятки, поэтому просто приходится искать компромисс. Каблук тот, кто безропотно следует всем указаниям жены, даже когда они неуместны.
LYUBOVOLYA
05-04-2022, 14:36
Насчет слома системы согласен."Система" трещит по швам уже давно.Но это не потому,что требования к школьникам "настолько высоки".Всё упирается в деньги.Уровень жизни неуклонно повышается и папа после того как он стал папой просто зачастую в дальнейшем не нужен.У мамы вполне может хватать денег на себя и детей без папы путаны стерлитамака. (https://prostitutkisterlitamakastart.com) Как-то пару лет назад одна коллега (я знаком с ней 25 лет),говоря о том и о сем,поведала,что в ближайшую пятницу девочки из конторы собираются "оторваться",пройдутся по барам.Другой коллега (мужчина) как-то заинтересовался,так она ему так прямо и сказала:"В вас больше уже нет потребности" (teitä enää ei tarvita...) :gy:
И вы считаете приемлемым такое откровенное хамство? Ну если с вашей позиции выгодно/невыгодно все оценивать, так и родителей можно списывать под старость лет... Я другого мнения, муж - это любимый человек. Позже, когда любовь проходит, он становится родным. Так во всех нормальных семьях.
Не все же семьи нормальные, как ваша. Есть и такие дамы, которые мужчин меняют как перчатки. Я не за них, но не осуждаю. Такие красотки обычно грустят вечерами в одиночестве, поскольку считаю себя достойными чего-то большего, а с королями не фартит. Так что не заводитесь понапрасну.
[russian.fi, 2002-2014]