Финляндия по-русски - Омакотитало или дача?

View Full Version : Омакотитало или дача?

Honey

25-07-2007, 13:54

Можно ли круглый год жить на даче/mökkä/?
Это считается ома асунто, или всё же только дача?

Olka

25-07-2007, 13:57

Можно ли круглый год жить на даче/mökkä/?
Это считается ома асунто, или всё же только дача?

Вы официально имеете в виду? Конечно можно, переведёте туда свой почтовый адрес и живите.

-sie-

25-07-2007, 14:00

смотря, какое мёкки..в один жить круглый год невозможно- и холодно, без удобств..а если оно как дом, благоустроенное, то почему нет..

rewrew

25-07-2007, 14:01

Вы официально имеете в виду? Конечно можно, переведёте туда свой почтовый адрес и живите.

Не совсем так, надо зарегистрировать мöкки как асунто, т.е. оформить все формальности и "ракеннуслуват".

Honey

25-07-2007, 14:04

Вы официально имеете в виду? Конечно можно, переведёте туда свой почтовый адрес и живите.

Я, наверное, плохо спросила.
Для КЕЛА это будет свой дом, если мы платим кредит, а не вуокру.

А домик маленький, но жить можно.

Honey

25-07-2007, 14:08

Не совсем так, надо зарегистрировать мöкки как асунто, т.е. оформить все формальности и "ракеннуслуват".

Вот это я и хочу понять. То есть покупая дачу, мы можем не получить ракеннуслуват.
Говорят, что это сложно...

rewrew

25-07-2007, 14:11

Вот это я и хочу понять. То есть покупая дачу, мы можем не получить ракеннуслуват.
Говорят, что это сложно...

Вот нашел на финском неофициалный ответ бывалого человека:

Laki ei edellytä kansalaisella olevan minkäänlaista kiinteää asuntoa, irtolaisuuspykälät on poistettu jo kauan sitten. Kesämökin ympärivuotisessa asuntokäytössä voi tulla ongelmia rakennus- ja ympäristöviranomaisten kanssa esim. jätehuoltomääräysten suhteen ja esim. lapsiperheeseen saatettaisiin ruveta kohdistamaan huostaanottotoimenpiteitä, jos katsotaan, että asuinolot ovat liian kurjat lapsille.

Mutta mitään sellaista lakipykälää ei ole, joka tekisi määritelmällisesti kielletyksi asustella mökillä ympäri vuoden, vaikka se olisikin virallisesti vapaa-ajan asunto, tai pakottaisi pitämään virallista "ykkösasuntoa".

Jätehuolto ja esim. postinjakelu eivät välttämättä ole saatavissa. Enpä keksi mitään muita yhteiskunnan palveluita, joita ei tällainen elelijä saisi. Postiongelma ratkeaa vuokraamalla postilokero.

Tatjana

25-07-2007, 14:17

Не совсем так, надо зарегистрировать мöкки как асунто, т.е. оформить все формальности и "ракеннуслуват".

Понятия "omakotitalo" и "loma-asunto" очень различны. loma-asunto оформить в "omakotitalo" далеко не всегда возможно, даже если там тепло и туалет в доме с водой. Муниципалитет должен дать на это свое согласие не только по технической части вопроса, но и по социальным условиям, т.е. если у Вас "omakotitalo" , то муниципалитет должен обеспечить Вашего ребенка садиком, школой, медобслуживанием и т.п., что, как Вы понимаете, не всегда дешево для муниципалитета. А просто на даче прописаться нельзя, жить же где хочешь - не запрещено никому.

Honey

25-07-2007, 14:20

Вот нашел на финском неофициалный ответ бывалого человека:

Laki ei edellytä kansalaisella olevan minkäänlaista kiinteää asuntoa, irtolaisuuspykälät on poistettu jo kauan sitten. Kesämökin ympärivuotisessa asuntokäytössä voi tulla ongelmia rakennus- ja ympäristöviranomaisten kanssa esim. jätehuoltomääräysten suhteen ja esim. lapsiperheeseen saatettaisiin ruveta kohdistamaan huostaanottotoimenpiteitä, jos katsotaan, että asuinolot ovat liian kurjat lapsille.

Mutta mitään sellaista lakipykälää ei ole, joka tekisi määritelmällisesti kielletyksi asustella mökillä ympäri vuoden, vaikka se olisikin virallisesti vapaa-ajan asunto, tai pakottaisi pitämään virallista "ykkösasuntoa".

Jätehuolto ja esim. postinjakelu eivät välttämättä ole saatavissa. Enpä keksi mitään muita yhteiskunnan palveluita, joita ei tällainen elelijä saisi. Postiongelma ratkeaa vuokraamalla postilokero.

Спасибо, большое. Я не всё поняла, муж придёт, переведёт.

Honey

25-07-2007, 14:26

Понятия "omakotitalo" и "loma-asunto" очень различны. loma-asunto оформить в "omakotitalo" далеко не всегда возможно, даже если там тепло и туалет в доме с водой. Муниципалитет должен дать на это свое согласие не только по технической части вопроса, но и по социальным условиям, т.е. если у Вас "omakotitalo" , то муниципалитет должен обеспечить Вашего ребенка садиком, школой, медобслуживанием и т.п., что, как Вы понимаете, не всегда дешево для муниципалитета. А просто на даче прописаться нельзя.

Чувствовала я, что здесь всё не просто, поэтому и спросила.
А если нельзя прописаться, то мы как бы в воздухе?
Пока не совершили ошибку, подскажите как быть.

Honey

25-07-2007, 14:35

То есть, если на даче не прописаться, то люди нигде не числятся?

Alexander01

26-07-2007, 07:31

То есть получается, что если гражданин России покупает в Финляндии именно "loma-asunnot", но официально зарегистрироваться там невозможно то и многократную визу на основе владения в Финляндии недвижимостью он получить не сможет.
Или это все-таки не так?

tanjasuomi

26-07-2007, 10:16

Для граждан России, не имеет никакого значения, что он купил. В посольстве предоставляются бумаги, о том, что имеешь недвижимость, и это будет основанием получить многократную визу. Ведь зимой каникулы на даче можно тоже проводить? не правда ли? А то, что не будут чиститься дороги от снега и почтальону к вашему ящику не добраться, и домик щитовой не пригоден для зимнего жилья- ваши проблемы. :)

Olka

26-07-2007, 10:18

Для граждан России, не имеет никакого значения, что он купил. В посольстве предоставляются бумаги, о том, что имеешь недвижимость, и это будет основанием получить многократную визу. Ведь зимой каникулы на даче можно тоже проводить? не правда ли? А то, что не будут чиститься дороги от снега и почтальону к вашему ящику не добраться- ваши проблемы.:)

Всё правильно. 10 знаков

Honey

26-07-2007, 12:10

А у нас уже вопросов нет.
Лайну дают, но не на всю сумму.
Улетела дачка!

Chuhna

26-07-2007, 12:20

А у нас уже вопросов нет.
Лайну дают, но не на всю сумму.
Улетела дачка!
Не переживайте. Согласно статистике содержание дачи обходится не менее 140 Евро в месяц. Так что имея бюджет в 0 € ее НЕприобритение - не самый плохой итог.

~aurinko~

26-07-2007, 12:41

хм. жалко. но если что-нибудь придумаете то вот тут например написано о проживании в кесäасунто круглый год. da, a eto otryvok naschet propiski

Vakituisen asuinpaikan määrää maistraatti kotikuntalaissa (201/1994) säädettyjen periaatteiden mukaisesti. Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiinteä yhteys.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=16909&lan=fi

Honey

26-07-2007, 22:58

Не переживайте. Согласно статистике содержание дачи обходится не менее 140 Евро в месяц. Так что имея бюджет в 0 € ее НЕприобритение - не самый плохой итог.

Да, я не очень переживаю. Мне сниматься с места не хочется. Мужик никак не угомонится.
Просто платить каждый месяц 700 - ему обидно. А за своё не жалко.
Будем искать.
Сверху не каплет ....пока....

Honey

26-07-2007, 23:00

-Dr-

26-07-2007, 23:52

Не переживайте. Согласно статистике содержание дачи обходится не менее 140 Евро в месяц. Так что имея бюджет в 0 € ее НЕприобритение - не самый плохой итог.

А что в эти 140 входит?

[russian.fi, 2002-2014]