View Full Version : "Русские идут"! Министр обороны Финляндии обнаружил угрозу с востока
разработка новых бомб (ну как же, у Америки уже есть) стоит огромных денег.
лучше бы эти деньги пустили бы в другое русло на решение других проблем
В какое русло? В стабилизационный фонд, что ли? Так он, вроде, и так уже переполнен деньгами. Или раздать все деньги пенсионерам?
зубы точат и хотят все ресурсы отобрать? так че так поздно спохватились? могли еще и при Ельцине это сделать- тогда было больше шансов- все продавалось "с молотка"- если вы про нефть
При ельцине не до того было. В стране хаос и бардак, сплошная продажность гражданских и военных чиновников все думали только о себе и ни кто о стране. В ту пору главное было вообще не дать армии развалится. Когда денег на еду и форму солдатом не хватало тут уж не до модернизации бронетехники и закупки новых вооружений.
а про питьевую воду- так что и из-за нее тоже зубы точат? вы говорите Индия и Китай.
Нет Индии и Китаю интересны наши незаселённые территории так как у них плотность населения чрезмерная. На счёт же питьевой воды то тут общемировая проблемма наиболее она остра в африке и средней азии особенно между таджикистаном и узбекистаном. Там даже есть вероятность что дойдёт до вооружённого конфликта.
вы пишите об угрозах с Востока, но вооружение и "модернизация" рос. армии идет почему-то с учетом "угрозы с Запада"
так с какой стороны угроза-то? с востока или запада?
Ну наши ресурсы не против и страны запада получить особенно энергоносители на которые западнае европпа изрядно подсела. А на счёт того, что готовимся прежде всего к отражению угрозы с запада, так ведь именно армии НАТО самые технически развитые и передовые. Соответственно если мы сможем противостоять им то уж и ВС восточных соседей справимся тем более что у китайцев и индийцев наша техника и в случае войны им не где будет получать к ней запчасти так как основные военные предприятия находятся в западной части страны.
правильно умные люди пишут- для сплочения народа всегда использовалась тактика"внешний враг"- это умело используют политики в Кремле вместе с Путиным.
разработка новых бомб (ну как же, у Америки уже есть) стоит огромных денег.
лучше бы эти деньги пустили бы в другое русло на решение других проблем
Лучше уж образ внешнего врага чем идиотская идеология вроде комунизма. К тому же образ врага не мешает торговать с потенциальным противником и устанавливать культурные и научные связи, создавать совместные предприятия и проекты. Вон тот же "Газпромбанк" собирается открыть филиал в британии. Если бы с ней кто-то всерьёз собирался воевать то туда бы каждый год сотни тысячь россиян не ездили по туристическим визам, а так же на учёбу и по работе. на счёт же новых видов оружия, то тебе русским языком сказано, что армия должна быть на соответствующем техническом уровне даже если войны не планируется.Так как если она вдруг нагрянет то 10-15 лет на перевооружение враг ни когда не даст. В западноевропейских странах которые ни с кем не собираются и не хотят воевать то же идёт постоянное перевооружение и замена боевой техники на современные образцы. А на счёт пустить на другие проблеммы, то во всём надо знать меру. Путин уже высказывался, что обилие социальных програм подстёгивает инфляцию, а если перекинуть немаленькие деньги из военной отрасли в мирный сектор хоть в социальный хоть в инфраструктуру, хоть в торговлю инфляция тут же резко увеличит темп. Помню на одном из совещаний то ли путин то ли фрадков песочили чиновников, что они не успевают тратить деньги выделенные на нацпроекты и как следствие в конце года когда начинают проплачивать этот непроизвольный запас идёт подстёгивание инфляции.
.....
т.е. вы все таки решили с кису о чем то поспорить? ))
т.е. вы все таки решили с кису о чем то поспорить? ))
Почему нет? Это я саныча игнорирую, так как он невменяемый, про кису я такого сказать не могу. Может я просто с ним ещё мало общался, но вроде пока на саныча он не похож.
Почему нет? Это я саныча игнорирую, так как он невменяемый, про кису я такого сказать не могу. Может я просто с ним ещё мало общался, но вроде пока на саныча он не похож.
да согласен. тока кису - она, а не он. очень волевой и властный характер. непереспорить, да и смысла нет. )) как объяснить что на самом деле воюют тока слабые страны, а? а сильные их лбами сталкивают? а самая сильная в плане экономики и оружия (но не в плане своих доктрин, т.к. они просто деньги на войне делают) сейчас все равно сша, к сведению.
Товарищи, зародилась замечательная идея :)
американцы применяют доктрину Монро с конца 19 века. Не пора ли России создать свою "доктрину Монро" по отношению к Евразии?
Тимошенко и Саако в обморок упадут)))
Товарищи, зародилась замечательная идея :)
американцы применяют доктрину Монро с конца 19 века. Не пора ли России создать свою "доктрину Монро" по отношению к Евразии?
Тимошенко и Саако в обморок упадут)))
В чём смысл доктрины???
В чём смысл доктрины???
суть в том, что США обязаны "навести порядок" в любой точке американского континента, где угрожаются экономические или политические интересы американцев, и выгнать европейцев из континента. Эта доктрина была основой для вмешательство США в войне между Кубой с Испанией, а дальше для другие вмешательва (Никарагуа, Панама, и т.д.)
Прикинь, если Россия начнет навести порядок на Украйне, например, из-за того, что воровали газ? Или если будет выгонять США из Европы или из Азии?
Кстати, эту доктрину приняли в 1823 (если не ошибаюсь), но только к концу того века доктрина "вошла в силу" (она и до этого была действительна, но в США не было стабильности и армия была еще слабая)
Вот можно принять подобную доктрину, а "начинать действовать" лет через 30, когда США ослабеет.
Yanychar
28-09-2007, 13:36
т.е. вы все таки решили с кису о чем то поспорить? ))
... Я вот тоже удивляюсь.
kisumisu
28-09-2007, 15:05
При ельцине не до того было. В стране хаос и бардак, сплошная продажность гражданских и военных чиновников все думали только о себе и ни кто о стране. В ту пору главное было вообще не дать армии развалится. Когда денег на еду и форму солдатом не хватало тут уж не до модернизации бронетехники и закупки новых вооружений.
Нет Индии и Китаю интересны наши незаселённые территории так как у них плотность населения чрезмерная. На счёт же питьевой воды то тут общемировая проблемма наиболее она остра в африке и средней азии особенно между таджикистаном и узбекистаном. Там даже есть вероятность что дойдёт до вооружённого конфликта.
Ну наши ресурсы не против и страны запада получить особенно энергоносители на которые западнае европпа изрядно подсела. А на счёт того, что готовимся прежде всего к отражению угрозы с запада, так ведь именно армии НАТО самые технически развитые и передовые. Соответственно если мы сможем противостоять им то уж и ВС восточных соседей справимся тем более что у китайцев и индийцев наша техника и в случае войны им не где будет получать к ней запчасти так как основные военные предприятия находятся в западной части страны.
Лучше уж образ внешнего врага чем идиотская идеология вроде комунизма. К тому же образ врага не мешает торговать с потенциальным противником и устанавливать культурные и научные связи, создавать совместные предприятия и проекты. Вон тот же "Газпромбанк" собирается открыть филиал в британии. Если бы с ней кто-то всерьёз собирался воевать то туда бы каждый год сотни тысячь россиян не ездили по туристическим визам, а так же на учёбу и по работе. на счёт же новых видов оружия, то тебе русским языком сказано, что армия должна быть на соответствующем техническом уровне даже если войны не планируется.Так как если она вдруг нагрянет то 10-15 лет на перевооружение враг ни когда не даст. В западноевропейских странах которые ни с кем не собираются и не хотят воевать то же идёт постоянное перевооружение и замена боевой техники на современные образцы. А на счёт пустить на другие проблеммы, то во всём надо знать меру. Путин уже высказывался, что обилие социальных програм подстёгивает инфляцию, а если перекинуть немаленькие деньги из военной отрасли в мирный сектор хоть в социальный хоть в инфраструктуру, хоть в торговлю инфляция тут же резко увеличит темп. Помню на одном из совещаний то ли путин то ли фрадков песочили чиновников, что они не успевают тратить деньги выделенные на нацпроекты и как следствие в конце года когда начинают проплачивать этот непроизвольный запас идёт подстёгивание инфляции.
зайдите в раздел "отказники"- это они "подстегивают" инфляцию? их социальная помощь от государства ЗИРОУ
вы рассуждаете как типичный мужчина, аргументируя свое мнение все теми же старыми зашоренными фразами, как и большинство мужчин в этом разделе с этого форума.
во многих странах, где идет модернизация техники- дети не сидят в детдомах и больницах на 25 рублей в сутки и им не везут гуманитарную помощь из России, а как раз наобротв - в Россию как в бездонную бочку гуманитарную помощь и это в стране, где такой стабфонд. за красивой блестящей оберткой вот такое еще происходит.
и не надо мне доказывать что армия важнее. дети- наше и ваше будущее и в первую очередь надо обеспечить их, а не тратить деньги на опробование ракеты, ктороая никогда не пригодится...
Товарищи, зародилась замечательная идея :)
американцы применяют доктрину Монро с конца 19 века. Не пора ли России создать свою "доктрину Монро" по отношению к Евразии?
Тимошенко и Саако в обморок упадут)))
Да идея хорошая. Конечно переработать надо под евразийские реалии, но мне очень понравилась. Надо устанавливать контроль как минимум над ближнем зарубежьем и обозначить на ближайшие лет 20 чёткую сферу влияния на континенте.
во многих странах, где идет модернизация техники- дети не сидят в детдомах и больницах на 25 рублей в сутки и им не везут гуманитарную помощь из России, а как раз наобротв - в Россию как в бездонную бочку гуманитарную помощь и это в стране, где такой стабфонд. за красивой блестящей оберткой вот такое еще происходит.
Невозможно распределить деньги равномерно в масштабах такой страны. А на счёт стабфонда то не забывайте, что в нём лежат доллары. евро и другая инвалюта которой запрещено расчитыватся внутри страны. При попытке обменять на рубли сколь-нибудь значительно количество эта инвалюта рухнет и её придётся отдавать за копейки и ни один банк её не захочет покупать. Ввести же в обращении внутри страны доллары и фунты на официальном уровне невозможно по ряду экономических причин. Экономика это тонкосбалансированный механизм и резкие колебания вроде вливания больших сум валюты ведут к нарушению быланса и ухудшению ситуации по ряду параметров. На счёт же того, что "во многих странах, где идет модернизация техники- дети не сидят в детдомах и больницах на 25 рублей в сутки" то там нет такого количества детей в детдомах. У нас их щас примерно столько же чем после второй мировой. И большинство либо брошены спившимися родителями, либо их родители отбывают срока в зонах. Если бы в той же франции или германии был такой же процент бездомных детей то они бы так же кормили их на минимальные суммы.
и не надо мне доказывать что армия важнее. дети- будущее и в первую очередь надо обеспечить их, а не тратить деньги на опробование ракеты, ктороая никогда не пригодится...
Вы наверное имели ввиду недавно испытанную вакуумную бомбу. В том то и дело, что она вполне может пригодится как против внешних так и против внутренних врагов. На счёт того, что бы больше вкладывать в детей согласен, но не за счёт безопастности страны. Смотрите развал армии привёл к неоправдано высоким потерям в обоих чеченских войнах и в результате этих потерь и появилось много неполных семей и беспризорников, потому что их отцы погибли. Гибли ведь не только новобранцы, но и семейные офицеры сержанты, контрактники.
Да идея хорошая. Конечно переработать надо под евразийские реалии, но мне очень понравилась. Надо устанавливать контроль как минимум над ближнем зарубежьем и обозначить на ближайшие лет 20 чёткую сферу влияния на континенте.
ну это немножко не наше дело, к сожалению.
но раз у американцев есть такое (по закону!) уже лет 200 почти...
надо догонять...
[russian.fi, 2002-2014]