PDA

View Full Version : Математики опять шутят

ank
07-10-2008, 22:18
Математики опять шутят, но по-своему.

Недавно широкой публике было доложено об очередной успешной публикации "научной" работы, сгенерированной программой-бредогенератором.
http://news.ntv.ru/141780/
На сей раз статья была опубликована в реферируемом (вроде) российском журнале.
Михаилу Гельфанду зачет.

Копаясь в гугле и пытаясь выяснить, имеет ли Михаил Гельфанд прямое отношение к Израилю Моисеевичу Гельфанду, и не найдя искомого, случайно наткнулся еще на одну статью, от прочтения которой получил большое удовольствие:
http://kolmogorov.info/uspensky-lermontov_kolmogorov.html
onno
07-10-2008, 23:38
Исследования женской логики, конечно, заинтересовали, но когда дошла до места:

«Из двух посылок: [если Р, то Q] и Р - следует Q.

Или, короче:

Пусть [Р => Q] и Р; тогда Q.

Это правило иногда называют правилом modus ponens, а иногда - правилом отделения. Вот пример на применение правила modus ponens. Предположим, что верны два утверждения: Если NN посещает Банные чтения, то он читает "НЛО" (то есть P => Q) и NN посещает Банные чтения (это есть Р). Тогда верно и утверждение: NN читает "НЛО" (это есть Q).»

Поняла, что у меня ещё всё в порядке с логикой в отличии от автора статьи. Серьёзно улыбнулась ))))
Зайчик
08-10-2008, 01:23
Есть еще статья о женской логике Беклемишева
onno
08-10-2008, 01:48
Есть еще статья о женской логике Беклемишева

Если такая же смеШная, давайте сюда, сделаем альбУм: "С научной точки зрениЯ по логике васелиЯ")))))
ihmi
08-10-2008, 03:00
А книжку Новикова надо?
Мурлыкиус
08-10-2008, 08:59
http://mitya.pp.ru/woman.htm

Не знаю, насколько смешно, но интересно
dmitry_f
08-10-2008, 10:06
Забавно, статья с сайта журнала удалена, а в кеше она есть))).
Вообще все довольно очевидно, ушлый предприниматель придумал хороший бизнес, обеспечивать нерадивых ученых публикациями и рецензиями за деньги))).
dmitry_f
08-10-2008, 10:15
Сходил на сайт этого журнала, выбрал первую попавшуюся статью http://jurnal.org/articles/2008/art.php?art=mil7.htm
называется она "Практические рекомендации начальнику артиллерии общевойскового формирования по определению потребности в артиллерии для проведения специальной операции." забавненько.
ank
08-10-2008, 10:22
Если такая же смеШная, давайте сюда, сделаем альбУм: "С научной точки зрениЯ по логике васелиЯ")))))
Так статья Успенского и не должна была быть смешной.
Она, вообще, на самом деле грустная.

PS. А с логикой, по крайней мере формальной, у него все путем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Yochicki
08-10-2008, 15:01
Вот ещё вам шутка. Математически-историческая.
Известно, что большевики перешли от Юлианского к Григорианскому календарю, в результате чего сдвиг составил 13 дней.
1. День Октябрьской Социалистической Революции праздновали 7 ноября. По старому стилю та революция случилась 25 октября.
2. Новый Год мы встречаем в ночь на 1 января. Новый Год по старому стилю - в ночь на 13 января.
Внимание, вопрос: почему в случае 1 мы имеем: -13 дней, а в случае 2: +13 дней??? ;)
ViVo
08-10-2008, 16:08
ank и dmitry_f, если интересно: история с той публикацией в подробностях изложена в газете Троицкий Вариант, или вот тут:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html
tipsu
08-10-2008, 17:29
Вот ещё вам шутка. Математически-историческая.
Известно, что большевики перешли от Юлианского к Григорианскому календарю, в результате чего сдвиг составил 13 дней.
1. День Октябрьской Социалистической Революции праздновали 7 ноября. По старому стилю та революция случилась 25 октября.
2. Новый Год мы встречаем в ночь на 1 января. Новый Год по старому стилю - в ночь на 13 января.
Внимание, вопрос: почему в случае 1 мы имеем: -13 дней, а в случае 2: +13 дней??? ;)
Н-новый стиль, С-старый стиль.
7 нояб(Н)-25окт(С)
13янв(Н)-31дек(С)
14янв(Н)-1янв(С)
По идее, если революция была 25 окт, то стала в Н 7 ноября(позже). Если н.год был 1 января, то стал 14 янв(тоже позже).Но новый год не стали отмечать как "должно" по переносу календарей, а перенесли еще на стык месяцев декабрь-январь, т.е. назад.Поэтому так и получилось.Если короче, то день революции перенесённыи(со сменой календарей), а Новый год не перенесённый, а как есть.Я так думаю.
dmitry_f
08-10-2008, 22:01
ank и dmitry_f, если интересно: история с той публикацией в подробностях изложена в газете Троицкий Вариант, или вот тут:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html
Так ведь сразу видно что это за журнал, похоже что там использование бредогенератора, нормальное явление.
marri
11-02-2009, 06:44
Математика-царица всех наук. Но почему правят человечеством гуманитарии?
ank
11-02-2009, 09:36
Математика-царица всех наук. Но почему правят человечеством гуманитарии?
От зависти.
kolobok
12-02-2009, 15:12
в интернете наверное не встретишь такого, но помню как один парень , кажется чеченец, очень так аккуратно создал теорию объединения всего, введя единую единицу измерения - копейку, соответственно кило, мегакопейки.. объединение выглядело просто такси 1км =20коп (ну тогда было) 1квт/ч =4коп вот уже связь энергии не только с массой , но и с длиной и все в таком духе описал. потом вычислил стоимость элементарных частиц , вселенной .. :)
ViVo
16-02-2009, 11:03
Математика-царица всех наук. Но почему правят человечеством гуманитарии?

не, не царица, - инструмент
onno
16-02-2009, 15:35
Перлы математиков:

Нарисуем бесконечно малый треугольник. Нет, плохо видно, нарисуем - побольше.

Все это называется одним словом: устойчивость решений системы дифференциальных уравнений.

Спросит вас продавец в магазине формулу Гаусса-Остроградского... А вы ее не знаете!
MagicChel
18-06-2009, 13:41
У меня сложилось отрицательное отношение к этому учебнику. Но я понимаю, что от него не отвертеться, потому что говорят, что вся начальная школа математику изучает по Петерсон. Есть ли кто по другим учебникам сейчас детей учит?
А может он не так и плох?
ank
19-08-2009, 22:22
Сегодня попался на глаза красивый анекдот:

Заходят Вернер Гейзенберг, Курт Гёдель и Ноам Хомский в бар.

Гейзенберг смотрит по сторонам и говорит: «Поскольку здесь находимся мы втроём, и поскольку здесь бар, то это — наверняка анекдот. Однако, остаётся один вопрос — смешной он или нет?»

Гёдель на секунду задумывается и отвечает: «Ну, так как мы находимся внутри анекдота, мы не можем сказать, смешной он или нет. Чтобы это понять, нам нужно взглянуть на него снаружи».

Хомский смотрит на них и говорит: «Конечно же, он смешной. Вы просто неправильно его рассказываете.»
onno
23-08-2009, 00:31
А кто сказал что будет смешно? :)