View Full Version : Барак Обама-Президент США
В последние 8 лет всем кому не лень ругали великого демократа Буша .
Ведь именно благодаря демократу Бушу весь земной шар понял что настоящая демократия способна развиваться и изменяться .
А можно подробнее о развитии в связи с Бушем? А то пока на слуху все больше войны и кризисы в связи с этой фамилией...
Подсказка для тугодумов ,
Если бы Буш и американская демократия были подобны Путину или его пресловутой ,, управляемой демократией ,,
смог бы Барак Обама тогда получить президентское кресло ?
Вы, как быстро думающий, и впрямь считаете, что Барак - креатура с самых народных низов? :) На самом деле, его назначили, а избран он с минимум перевеса лишь потому, что второй претендент был подобран на проигрыш - старый маразматик + к нему вицепрез Сара с Аляски... Т.е. избран не "за", а вопреки... Ну и по цвету кожи, конечно. Большая часть его электората думает ... кожей.
Обама - кабанчик на заклание, чтобы списать запланированный кризис. Если парень будет вести так, как сказали хозяева, то доживет срок и станет "Горбачевым", которого за грядущую перестройку в США народ возненавидит. А будет "бузить", так отправится вслед за Кеннеди.
Или после Буша место президента занял его корешь по мутным бизнес делам ?
Это только тугодумы считают, что в США есть альтернатива действующей (реально) власти...
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/45455000/jpg/_45455948_barack203b.jpg (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7877000/7877202.stm)
"Национальная катастрофа"
"Диапазон и масштабы плана [рассчитаны] правильно, и время действия наступило", - заявил Обама в своем еженедельном выступлении по радио и интернету.
"Если мы не приведем этом план в действие стремительно, то наш экономический кризис может перерасти в национальную катастрофу", - сказал президент.
"Решение о закрытии базы «Манас» вызвало неоднозначную реакцию в Вашингтоне. Подобных военных баз у США много, и находятся они по всему миру, но «Манас» нужен Америке для продолжения афганской войны.
Для Обамы — Афганистан — это часть победы. Он обещал перенести тяжесть американского кулака с иракцев на «Аль-Каиду " и талибов. Но, даже увеличив группировку в Афганистане вдвое, вряд ли удастся взять под контроль страну. Советский Союз боролся с талибами армией в 150 тысяч солдат. Таких сил ни Обама, ни НАТО позволить себе сейчас не могут."
Сан Саныч
09-02-2009, 17:35
Куда девается людской разум? Не нужно каждому быть Энштейном, но ведь пара извилин не такая уж и роскошь для тех, кто пытается сложить 2+2.
Афганистан для Америки куда менее важен, точнее совсем не важен, как для России, которая не окажись там в свое время янки, помешавшихся на поисках Усамы, давно бы столкнулась с опастностью исходящей от талибов на своих южных границах. Надеюсь плюнут они на террориста №1 и оставят Путина, завладевшим Манасом за пару миллиардов баксов, которые понятное дело в условиях кризиса своей стране совершенно не нужны, один на один с бородачами с зелеными повязками на голове. Плачевный результат предсказать не сложно, учитывая безоговорочный проигрыш куда менее воинственным чеченским бандитам….
Куда девается людской разум? Не нужно каждому быть Энштейном, но ведь пара извилин не такая уж и роскошь для тех, кто пытается сложить 2+2.
Афганистан для Америки куда менее важен, точнее совсем не важен, как для России, которая не окажись там в свое время янки, помешавшихся на поисках Усамы, давно бы столкнулась с опастностью исходящей от талибов на своих южных границах. Надеюсь плюнут они на террориста №1 и оставят Путина, завладевшим Манасом за пару миллиардов баксов, которые понятное дело в условиях кризиса своей стране совершенно не нужны, один на один с бородачами с зелеными повязками на голове. Плачевный результат предсказать не сложно, учитывая безоговорочный проигрыш куда менее воинственным чеченским бандитам….
О голос Америки у нас в гостях.
С учетом того, что Усама есть плод воображения ЦРУ, то в Афганистане они не Усаму и ловят. То же самое, что и ОМП в Ираке. Всем понятно, что Америка там не Усаму ловит.
Сан Саныч
09-02-2009, 18:02
О голос Америки у нас в гостях.
С учетом того, что Усама есть плод воображения ЦРУ, то в Афганистане они не Усаму и ловят. То же самое, что и ОМП в Ираке. Всем понятно, что Америка там не Усаму ловит.
Голос Кремля строчит словно пулемет столетней давности с таким же КПД!
Конечно американцы в Афгане нефть ищут и заодно подкоп в Кремль роют:)
Голос Кремля строчит словно пулемет столетней давности с таким же КПД!
Конечно американцы в Афгане нефть ищут и заодно подкоп в Кремль роют:)
А то нет, с талибами не договорились по газопроводу с этого все и началось. А теперь они там с наркомафией борются:
"В то же время, за семь лет присутствия войск НАТО в стране площадь посевов наркотических культур увеличилась в 20 раз, а урожай опийного мака - более чем в два раза, хотя одной из главных целей кампании альянса в Афганистане являлась борьба с наркомафией страны." http://rus.delfi.ee/projects/newspictures/article.php?id=21159995&l=wpod
Сан Саныч
09-02-2009, 18:25
"В то же время, за семь лет присутствия войск НАТО в стране площадь посевов наркотических культур увеличилась в 20 раз, а урожай опийного мака - более чем в два раза, хотя одной из главных целей кампании альянса в Афганистане являлась борьба с наркомафией страны." http://rus.delfi.ee/projects/newspictures/article.php?id=21159995&l=wpod
Ну конечно, как же я запамятовал, талибы должны были дать "добро" по Наббуко.
sussi радуйся, скоро тебе представится возможность строить государственность в Афганистане и бороться с наркомафией! :)
Ну конечно, как же я запамятовал, талибы должны были дать "добро" по Наббуко.
sussi радуйся, скоро тебе представится возможность строить государственность в Афганистане и бороться с наркомафией! :)
Что в мире только один Наббуко?
Государственность уже твои друзья там построили и наркомафию побороли.
Сан Саныч
09-02-2009, 18:35
Что в мире только один Наббуко?
Государственность уже твои друзья там построили и наркомафию побороли.
Еще какой то газопровод? Удивил! И куда он должен идти был? На кухню в Белом доме?:)
А государственность не американцы в Афганистане уничтожили, что бы ты знал, а твое коммунистическо-гэбэшное начальство, много раньше до появления там янки...
Еще какой то газопровод? Удивил! И куда он должен идти был? На кухню в Белом доме?:)
А государственность не американцы в Афганистане уничтожили, что бы ты знал, а твое коммунистическо-гэбэшное начальство, много раньше до появления там янки...
Позвони Кандолизе, она тебе расскажет про газопровод.
Янки, бьянки государственность уничтожили создав Талибан. Так что твое янковско-црушнее начальство виновато.
Долго кстати еще будут Усаму ловить, лет двадцать хватит? Да, на баррикады то когда выходить, ты говорил зимой. Зима заканчивается, а баррикад все не видно:(
"Решение о закрытии базы «Манас» вызвало неоднозначную реакцию в Вашингтоне. Подобных военных баз у США много, и находятся они по всему миру, но «Манас» нужен Америке для продолжения афганской войны.
Для Обамы — Афганистан — это часть победы. Он обещал перенести тяжесть американского кулака с иракцев на «Аль-Каиду " и талибов. Но, даже увеличив группировку в Афганистане вдвое, вряд ли удастся взять под контроль страну. Советский Союз боролся с талибами армией в 150 тысяч солдат. Таких сил ни Обама, ни НАТО позволить себе сейчас не могут."
Вы бы ссылочку давали - было бы легче обсуждать.
Со 150 тысячами - перебор. Здесь более достоверные данные. (http://artofwar.ru/a/ablazow_walerij_iwanowich/text_a034.shtml)
Максимальная численность советских войск в ДРА была в 1985 г. - 108,8 тыс. человек (военнослужащих - 106 тыс.), в том числе в боевых войсках - 73,6 тыс. человек (численность боевых войск никогда не превышала численности, установленной политическим руководством).
Эти цифры приведены и в статье BBC (http://www.inosmi.ru/translation/247310.html):
Военные усилия СССР тогда достигли своего пика. Численность "ограниченного контингента" составила 108 700 человек, в том числе 73 600 человек в боевых частях.
Ну и ещё маленькая деталь. В Афганистане СССР не с талибами воевал, а с моджахедами. Талибы проявились в ходе гражданской войны уже после ухода советских войск.
----------------------------------------------------
По идее то амерам надо бы сматываться с Афгана, пока пути отхода ещё относительно свободны. Но всякая сверхдержава хочет иметь собственные грабли.
Наращивание количества потребует наращивания снабжения, а это при любом раскладе будет дороже, чем в Ираке.
Ну не понимают они этого - сверхчеловеки:(
Куда девается людской разум? Не нужно каждому быть Энштейном, но ведь пара извилин не такая уж и роскошь для тех, кто пытается сложить 2+2.
Афганистан для Америки куда менее важен, точнее совсем не важен, как для России, которая не окажись там в свое время янки, помешавшихся на поисках Усамы, давно бы столкнулась с опастностью исходящей от талибов на своих южных границах. Надеюсь плюнут они на террориста №1 и оставят Путина, завладевшим Манасом за пару миллиардов баксов, которые понятное дело в условиях кризиса своей стране совершенно не нужны, один на один с бородачами с зелеными повязками на голове. Плачевный результат предсказать не сложно, учитывая безоговорочный проигрыш куда менее воинственным чеченским бандитам….
Cаныч, а Вы не помните для чего они в Афган попёрлись? Неужели за Усамой? Вот так, десятки тысяч ренджеров и ломанулись стареющего саудита вылавливать?
Ну и что там с талибами было в промежуток времени между уходом советских и приходом амерских войск?
----------------------
Вот ещё ваша забота о миллиардах у.е. для российских пенсионеров умиляет.
Украине аж 5 ярдов обещали. Это тоже плохо? Лучше когда в амэриканских ГКО лежат?
Dark Scorpion
09-02-2009, 20:52
Еще какой то газопровод? Удивил! И куда он должен идти был? На кухню в Белом доме?:)
Еще в 2003 был подписан договор о строительстве газопровода Туркмения-Афган-Пакистан.
http://www.turkmenistan.ru/?page_id=3&lang_id=ru&elem_id=2313&type=event&sort=date_desc
http://www.continent.kz/2002/23/08.html
Сан Саныч
09-02-2009, 21:17
Еще в 2003 был подписан договор о строительстве газопровода Туркмения-Афган-Пакистан.
А американцам то он на какой фиг нужен? Или европейцам, коли уж на то пошло?:)
Тогда можно с не меньшим основанием сказать что в остановке проекта больше всего Кремль заинтересован дабы не выпустить из под своего экономического влияния Туркменистан....
Кстати, по вашей второй ссылке, для Lawpuh & C любопытная информация:
1998 г. - режим талибов фактически предоставляет убежище Усаме бен Ладену, обвиненному в причастности к взрывам американских посольств в Африке. Талибы становятся в открытую конфронтацию с США и всем мировым сообществом, Unocal выходит из консорциума, проект "замораживается" на неопределенный срок.
Dark Scorpion
09-02-2009, 21:23
А американцам то он на какой фиг нужен? Или европейцам, коли уж на то пошло?:)
Тогда можно с не меньшим основанием сказать что в остановке проекта больше всего Кремль заинтересован дабы не выпустить из под своего экономического влияния Туркменистан....
Кстати, по вашей второй ссылке, для Lawpuh & C любопытная информация:
Вот поэтому талибов и свергли дабы не мешали строительству. А кремлю этот провод совсем не нужен и неудобен. А США заинтересованны в нем по изложенным вами причинам. К тому же рекомендую посмотреть чем занимались Чейни и Карзай ДО 2000 года.
Сан Саныч
09-02-2009, 21:33
Вот поэтому талибов и свергли дабы не мешали строительству. А кремлю этот провод совсем не нужен и неудобен. А США заинтересованны в нем по изложенным вами причинам. К тому же рекомендую посмотреть чем занимались Чейни и Карзай ДО 2000 года.
Ну так и где результат? Где трубопровод? Американцы люди практичные и если он был бы им как то интересен, давно бы уже газ по нему шел. Не морочте всякой ерундой людям голову. Тем более что это еще минус внешней российский политике, демонстрирующий всю ее имперскую сущность. А американцам давно нужно уйти из Афгана. Незачем им защищая чисто российские интересы в этой стране, ведь талибы окажись без узды, не на Канзас с Калифорнией попрут, а вполне могут дойти до Казани, чего крайне опасался тот же Иванов, губить жизни своих парней.....
А американцам то он на какой фиг нужен? Или европейцам, коли уж на то пошло?:)
Тогда можно с не меньшим основанием сказать что в остановке проекта больше всего Кремль заинтересован дабы не выпустить из под своего экономического влияния Туркменистан....
Кстати, по вашей второй ссылке, для Lawpuh & C любопытная информация:
Саныч, ты что и в правду не знал, что америкосы в Афган из за газопровода поперлись?
Сан Саныч
09-02-2009, 21:41
Саныч, ты что и в правду не знал, что америкосы в Афган из за газопровода поперлись?
Ну так расскажи нам в чем их корысть то, они же без нее не пернут по твоему разумению, в этом Туркмено-Пакистаском газопроводе?:)
Ну так и где результат? Где трубопровод? Американцы люди практичные и если он был бы им как то интересен, давно бы уже газ по нему шел. Не морочте всякой ерундой людям голову. Тем более что это еще минус внешней российский политике, демонстрирующий всю ее имперскую сущность. А американцам давно нужно уйти из Афгана. Незачем им защищая чисто российские интересы в этой стране, ведь талибы окажись без узды, не на Канзас с Калифорнией попрут, а вполне могут дойти до Казани, чего крайне опасался тот же Иванов, губить жизни своих парней.....
Как то Вы, Сан Саныч, совсем уже от линии партии отклоняетесь. Да и несознательность проявляете.
Чего талибам в Казань то переться? Может им проще до Исламабада дойти? А там столько интересных вещей, что с ними и до Канзаса не грех дойти.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Pakistan-CIA_WFB_Map.png/300px-Pakistan-CIA_WFB_Map.png
Сан Саныч
09-02-2009, 22:17
Как то Вы, Сан Саныч, совсем уже от линии партии отклоняетесь. Да и несознательность проявляете.
Чего талибам в Казань то переться? Может им проще до Исламабада дойти? А там столько интересных вещей, что с ними и до Канзаса не грех дойти.
Похоже это вы от своих открещиваетесь! Разве так можно? Я неоднократно давал здесь ссылки на заявления Иванова, до американской помощи, о возможных бомбардировках дислокаций талибов вблизи границ стран СНГ. С чего бы это у него поджилки тряслись?:)
Dark Scorpion
09-02-2009, 22:18
Ну так и где результат? Где трубопровод? Американцы люди практичные и если он был бы им как то интересен, давно бы уже газ по нему шел.
Так талибы не лыком шиты. Война то проиграна.
Сан Саныч
09-02-2009, 22:23
Так талибы не лыком шиты. Война то проиграна.
Ну так и вы возрадуйтесь! Надеюсь Кремль займет место американцев, а по иному не получится, в Афганистане. Ведь подкуп киргизов свидетельствует именно об этом желании....:)
Dark Scorpion
09-02-2009, 22:27
Ну так и вы возрадуйтесь! Надеюсь Кремль займет место американцев, а по иному не получится, в Афганистане. Ведь подкуп киргизов свидетельствует именно об этом желании....:)
Нет, подкуп киргизов это козырь в споре о ПРО. А Россия уже 20 лет защищает афган границу и ничего. а пару бомб на опиумные поля было бы неплохо сбросить.
Сан Саныч
09-02-2009, 22:40
Нет, подкуп киргизов это козырь в споре о ПРО. А Россия уже 20 лет защищает афган границу и ничего. а пару бомб на опиумные поля было бы неплохо сбросить.
В каком каком споре?:) Американцы делают то, что считают нужным. Если им ПРО действительно необходима для защиты от вероятной иранской угрозы, то никакие мелкие кремлевские пакости им не помешают. Но вы похоже действительно не осознаете чем грозит России уход американцев из Афганистана. Все же надеюсь, что убедится в пагубности путинской политики, которая обернется жертвами наших ребят, не придется....
Американцы делают то, что считают нужным. Если им ПРО действительно необходима для защиты от вероятной иранской угрозы, ....
А как ПРО в Польше защитит от Иранских ракет штаты? С Ирана до США - другое направление - на северо-восток, а не на северо-запад :) Или Вы сами сомневаетесь (если)?
Жаль, что Вы так и не огласили списки демократов и националистов. Общественность в неведении... :(
Сан Саныч
09-02-2009, 22:48
Немного истории. Наисвежайшей!:)
Саммит стран - участниц Договора по коллективной безопасности СНГв Минске и угрозы России в адрес талибов.
Секретарь Совета Безопасности России Сергей Иванов и министр иностранных дел Игорь Иванов подтвердили, что по Афганистану могут быть нанесены превентивные удары в случае угрозы для России. Заявления прозвучали в Минске, где проходило заседание глав внешнеполитических ведомств стран - участниц Договора по коллективной безопасности СНГ. Российское руководство утверждает, что в Афганистане созданы базы, на которых проходят подготовку чеченские бойцы.
Так получилось, что секретарь Совета Безопасности Сергей Иванов оказался одним из немногих представителей российской делегации, доступных журналистам, и он подтвердил уже ранее звучавшие угрозы в адрес талибов. Корреспондент Радио Свобода спросил у Сергея Иванова, как он может прокомментировать выступление Сергея Ястржембского с новыми угрозами в адрес талибов (Ястржембский привел сообщение о заседании в Мазари-Шарифе с участием Бин-Ладена, вождя узбекских исламистов Намангани и представителей талибов). Сергей Иванов сказал, комментируя это заявление и реакцию на него талибов - ответные угрозы в адрес Таджикистана и Узбекистана, как ближайших союзников России, что в случае продолжения давления, оказываемого талибами на такого союзника России, как Таджикистан, Россия не исключает из своего арсенала превентивные военные меры, а не удары, как подчеркнул Сергей Иванов.
Когда корреспондент Радио Свобода спросил, есть ли доказательства того, что талибы нападали на Таджикистан и Узбекистан, Сергей Иванов утверждал, что да - талибы напали и раньше. По контексту было понятно, что он имел в виду прошлогоднее нападение боевиков "Исламского Движения Узбекистана" на Киргизию. Вообще, это заседание по Договору о коллективной безопасности, которое впервые за 4 года проводилось на высшем уровне, продемонстрировало изменения характера это договора и перерастание его в военно-политический союз именно с упором на противостояние так называемой экстремистской угрозе с юга. Здесь снова уже говорят, повторяя известную формул Збигнева Бжезинского, о "дуге нестабильности", главным элементом которой является южный фронт среднеазиатских государств СНГ. Там главный союзник России - Узбекистан, который формально не входит в Договор о коллективной безопасности, но является одним из главных "узлов" этой дуги.
http://www.svoboda.org/programs/ll/0500/ll.052400-8.asp
Сан Саныч
09-02-2009, 22:50
Общественность в неведении... :(
Конторская общественность, уж извините, меня мало интересует. Тем более ее мнение....:)
Dark Scorpion
09-02-2009, 22:58
В каком каком споре?:) Американцы делают то, что считают нужным. Если им ПРО действительно необходима для защиты от вероятной иранской угрозы, то никакие мелкие кремлевские пакости им не помешают. Но вы похоже действительно не осознаете чем грозит России уход американцев из Афганистана. Все же надеюсь, что убедится в пагубности путинской политики, которая обернется жертвами наших ребят, не придется....
Ну и пусть Россия делает то что считает нужным. Если подкуп Польши и Чехии ее не устраивает то можно принять меры. Политика США уже обернулась жертвами наших ребят.
Конторская общественность, уж извините, меня мало интересует. Тем более ее мнение....:)
Но мнение законов физики вас должно заинтересовать.
Конторская общественность, уж извините, меня мало интересует. Тем более ее мнение....:)
Форум многие читают, а Вы все намеками и кривотолками о своих страхах и опасениях...
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=1696381&postcount=244
Так в какую сторону ракеты из Ирана полетят, чтобы к Вам в США попасть?
Ну так расскажи нам в чем их корысть то, они же без нее не пернут по твоему разумению, в этом Туркмено-Пакистаском газопроводе?:)
Корысть то ясна, или ты тут дальше будешь сказки кондализы распускать о том, что америкосы в Афгане Усаму ловят?
американского диссидента (печатается за бугром) (http://www.inosmi.ru/translation/247362.html):
Несмотря на все отличия от неоконсерваторов первого срока Буша, команда Обамы имеет нечто общее с ними, и это немало: они по-прежнему думают, что США победили в 'холодной войне'. Они так и не свыклись с мыслью, что не могут, даже действуя более тонко, чем Busheviki, регулировать вращение планеты; они по-прежнему не могут представить, что роль Соединенных Штатов Америки как имперской державы, возможно, заканчивается.
Интересная характеристика Афганистана - "кладбище Империй".
Сан Саныч
10-02-2009, 20:50
Корысть то ясна, или ты тут дальше будешь сказки кондализы распускать о том, что америкосы в Афгане Усаму ловят?
Можно немного проще. Тут не все такие грамотные как ты. Так в чем корысть присутствия янки в Афгане?:)
Можно немного проще. Тут не все такие грамотные как ты. Так в чем корысть присутствия янки в Афгане?:)
"После свержения режима талибов президент Туркмении С. Ниязов начал "реанимацию" проекта газопровода Туркменистан - Афганистан - Пакистан, который известен почти десять лет как "Центральноазиатский газопровод", или "CentGaz". Проект был предложен в 1993 г. аргентинской компанией Bridas, а затем до 1998 г. - т.е. вплоть до откровенной конфронтации талибов с мировым сообществом - разрабатывался "тандемом" компаний Unocal (Union Oil of California, США) и Delta Oil (Саудовская Аравия). "http://www.continent.kz/2002/23/08.html
Сан Саныч
10-02-2009, 21:19
"После свержения режима талибов президент Туркмении С. Ниязов начал "реанимацию" проекта газопровода Туркменистан - Афганистан - Пакистан,
То есть ты считаешь что американцы в Афганистане ниязовский газопровод строят?
Тогда повторю вновь свои вчерашние вопросы, рассеяный ты наш, и хде он, а главное, в чем для янки тут выгода? Понятно что в Ираке они якобы всю нефть на свой флот погрузили и обвалили нефтяной рынок. А тут то что? Грузят сжиженный газ бочками на самолеты и отправляют на Луну?:)
А по мне лучше бы американцы ушли бы с коалицией с Афганистана, тогда бы Ниязовы, Рохманы, Гурмандбеки (тьфу, не выговоришь) погибли бы. и Россия столкнулась напрямую с этими наркоторговцами, было бы интересно....
Сан Саныч
10-02-2009, 21:27
А по мне лучше бы американцы ушли бы с коалицией с Афганистана, тогда бы Ниязовы, Рохманы, Гурмандбеки (тьфу, не выговоришь) погибли бы. и Россия столкнулась напрямую с этими наркоторговцами, было бы интересно....
И я о том же. Так ведь наши местные и не только, патриЕты живут по принципу назло маме уши отморожу. Мозгами то обделены. Вот и пакостят там, где молится на американцев должны за то, что спасают не только марионеточные кремлевские режимы, но безопасность российских границ.
То есть ты считаешь что американцы в Афганистане ниязовский газопровод строят?
Тогда повторю вновь свои вчерашние вопросы, рассеяный ты наш, и хде он, а главное, в чем для янки тут выгода? Понятно что в Ираке они якобы всю нефть на свой флот погрузили и обвалили нефтяной рынок. А тут то что? Грузят сжиженный газ бочками на самолеты и отправляют на Луну?:)
Для тех кто в очках: разрабатывался "тандемом" компаний Unocal (Union Oil of California, США) и Delta Oil (Саудовская Аравия).
И я о том же. Так ведь наши местные и не только, патриЕты живут по принципу назло маме уши отморожу. Мозгами то обделены. Вот и пакостят там, где молится на американцев должны за то, что спасают не только марионеточные кремлевские режимы, но безопасность российских границ.
Ха ха ха ха ха
"Сентябрь 1996 г. - отряды талибов вошли в Кабул, взяв под контроль три четверти территории Афганистана.
Октябрь 1997 г. - в Ашхабаде учрежден международный консорциум Central Asia Gas Pipeline, Ltd. (CentGas) в составе Туркменистана, Пакистана, Unocal, INPEX и ITOCHO Oil Exploration Co, Ltd. (Япония) и Hyundai Engineering & Conctruction Co, Ltd. (Южная Корея). Афганистан в консорциуме представлен не был.
1998 г. - талибы выразили готовность подписать соглашение о строительстве газопровода и обеспечить безопасность маршрута. "Талибан" получает от Enron более 400 млн. долларов "за анализ технического обоснования проекта".
1998 г. -...Unocal выходит из консорциума, проект "замораживается" на неопределенный срок.
октябрь 2001 г. - свержение режима талибов, приход к власти временной администрации Х. Карзая."
Три года понадобилось, что бы разработать план операции по возвращению Unocal в консорциум. Да ошибочка вышла, талибы не сдались.
Сан Саныч
10-02-2009, 21:37
Для тех кто в очках: разрабатывался "тандемом" компаний Unocal (Union Oil of California, США) и Delta Oil (Саудовская Аравия).
И что? В Америку газ что ли пойдет вместо Пакистана и когда? sussi, если нечего здравого сказать, так лучше пожуй(реклама жувачке). Эта бочка не под твои затычки. Какая то компания не Америка, это тебе не Газпром....:)
А по мне лучше бы американцы ушли бы с коалицией с Афганистана, тогда бы Ниязовы, Рохманы, Гурмандбеки (тьфу, не выговоришь) погибли бы. и Россия столкнулась напрямую с этими наркоторговцами, было бы интересно....
Не могут они уйти. Для Империи один путь из Афгана - на кладбище истории.
А о ниязовых ОДКБ позаботится.
Не могут они уйти. Для Империи один путь из Афгана - на кладбище истории.
А о ниязовых ОДКБ позаботится.
Кто бы сомневался то, тока забыл, что одна империя тоже ушла, интернациональный долг выполняла или нет? А о "ниязовых" уже история позаботилась, только странно, что газ в обмен на 140 тыс русскоязычных поменяли и в чем сила, брат? В правде?
И что? В Америку газ что ли пойдет вместо Пакистана и когда? sussi, если нечего здравого сказать, так лучше пожуй(реклама жувачке). Эта бочка не под твои затычки. Какая то компания не Америка, это тебе не Газпром....:)
Не смеши, она и так смешная.
У тебя конечно затычка с бочкой хорошая, ловля бабочек в Афгане, бабочку зовут Усама. Да, Саныч америкосы Афган захватили что бы Усаму поймать?
Ну что Саныч насчет бабочек?
Пока думаешь вот тебе подсказка:
"В 1997 году, когда Буш занимал пост губернатора штата Техас, компания ВВС показала репортаж о лидерах талибов, прилетевших из Афганистана в Хьюстон, чтобы встретиться с руководителями нефтяной компании "Unocal" и договориться о возможности строительства газопровода через Афганистан. Сбор сведений относительно осуществимости подобного проекта был поручен компании "Энрон" - той самой корпорации, что была главным спонсором Ваших избирательных кампаний - и губернаторской, и президентской. Строительство газопровода должна была осуществлять компания "Halliburton". На тот момент возглавлял ее Дик Чейни (Dick Cheney) - нынешний вице-президент Соединенных Штатов. По какой причине штат Техас принял на своей земле этих представителей правительства террористов?"(7) http://www.usinfo.ru/911index.htm
Саныч, а вот из за чего сыр бор.
Первым был Афганистан. Пишет испанская El Mundo: "В Центральной Азии находятся 40% всех мировых месторождений природного газа и богатые залежи нефти. Но чтобы воспользоваться этими богатствами, необходимы нефтепроводы и газопроводы, которые пролегли бы по территории Афганистана. Поэтому неудивителен повышенный интерес к этой стране нефтяных компаний и, в частности, американской Unocal".
Как полагает издание, Хамид Карзай отнюдь не случайно возглавил страну после падения режима "Талибан". По данным El Mundo, новый премьер-министр Афганистана в свое время работал для американской Unocal. Кроме того, он тесно сотрудничал с ЦРУ и Пентагоном в 80-х. Там он познакомился с Салмаем Халилзадом — спецпредставителем США в Афганистане. По "случайному совпадению" Халилзад, американский гражданин афганского происхождения, также в свое время работал на Unocal…
http://www.patriotica.ru/enemy/parshev_naprolom.html
Сан Саныч
11-02-2009, 10:58
Саныч, а вот из за чего сыр бор.
sussi, что до тебя сразу не доходит, это я знаю. Но не с сотого же раза! Повторю вновь свой вопрос который был не о залежах газа, нефти, золота и брильянтов, а какая выгода американцам со всего этого? Факты и цифры давай, подтверждающие твои намеки о том, что афганским газом пользуются домохозяйки Калифорнии, а на бензине, произведенным из нефти, тайно вывезенной из этой страны, ездит половина американских авто. Только так ты сумешь отстоять свою, не выдерживающую критики, версию о целях пребывания американцев в этой стране. Иначе твой очередной пук!;)
сусси, что до тебя сразу не доходит, это я знаю. Но не с сотого же раза! Повторю вновь свой вопрос который был не о залежах газа, нефти, золота и брильянтов, а какая выгода американцам со всего этого? Факты и цифры давай, подтверждающие твои намеки о том, что афганским газом пользуются домохозяйки Калифорнии, а на бензине, произведенным из нефти, тайно вывезенной из этой страны, ездит половина американских авто. Только так ты сумешь отстоять свою, не выдерживающую критики, версию о целях пребывания американцев в этой стране. Иначе твой очередной пук!;)
Саныч,а какая разница кому продавать газ,нефть?Прибыль растёт,даже если газ продан не американским домохозяйкам.Вся политика Запада (да и не только запада) строится в угоду экономическому благополучию крупных компаний.Крупные корпорации и являются истинными правителями в современном обществе.А все политики.президенты и т.п. просто марионетки.
sussi, что до тебя сразу не доходит, это я знаю. Но не с сотого же раза! Повторю вновь свой вопрос который был не о залежах газа, нефти, золота и брильянтов, а какая выгода американцам со всего этого? Факты и цифры давай, подтверждающие твои намеки о том, что афганским газом пользуются домохозяйки Калифорнии, а на бензине, произведенным из нефти, тайно вывезенной из этой страны, ездит половина американских авто. Только так ты сумешь отстоять свою, не выдерживающую критики, версию о целях пребывания американцев в этой стране. Иначе твой очередной пук!;)
1. Империя хочет контролировать энергопотоки
2. Империя хочет избавиться от зависимость от БВ
3. Империя хочет подсадить Европу на БВ
4. Империя хочет изолировать РФ, как единственную страну способную ей противостоять
Разве такие задачи не достойны Империи?
Сан Саныч
11-02-2009, 14:34
1. Империя хочет контролировать энергопотоки
2. Империя хочет избавиться от зависимость от БВ
3. Империя хочет подсадить Европу на БВ
4. Империя хочет изолировать РФ, как единственную страну способную ей противостоять
Разве такие задачи не достойны Империи?
sussi окончательно спекся, что и следовало ожидать. Рассмотрим пунктики.
Наверное американцам будет лестно услышать что некий Lawpuh величает, обычную в общем то страну, Империей. Но оставим ему такую возможность выражать свое видимо преклонение в такой вот форме.
1.Хотелось бы более конкретно, с технической точки зрения, узнать каким образом американцы будут контролировать газопровод Туркменистан-Пакистан, который еще неизвестно когда будет построен и будет ли вообще, ведь именно о нем речь идет. Взвод морских пехотинцев на краник посадят? И главное с какой целью? Можно даже попытаться притянуть за уши какие-нибудь аналогии с Ираком. Что едва ли реально. В который американцы уж точно за нефтью поперлись, как уверяли нас политруки леонтьево-шевченковского разлива и что на самом деле, как ни странно, выразилось не в разбухании американской казны от продажи "ворованной" нефти, а вся прибыль достается Ираку. Ну а то что некоторые частные компании имеют свои законные комиссионные за разработку, добычу, переработку, транспортировку и т.д. продукта, так это обычная практика. Даже Россия не исключение. Я уж не говорю что присутствие американских войск в этой стране никоим образом не повлияло нефтяные цены.....
Так что первый пункт фантазии автора.
2. и 3. нечто загадочное и таинственное.
4.РФ, в его нынешнем состоянии, известно благодаря кому, может противостоять разве что грузиям с эстониями. О каком вообще противостоянии банановой республики, чья доля в общемировом ВВП составляет 3% со странами того же НАТО, на которые приходится 50%?! Это во-первых. Во-вторых, изолируют РФ от всего мира не мифические империи и враги, а замечательная российская власть, во главе сами знаете с кем. Недавняя газовая война прекрасное тому доказательство!
Итог. Все ваши пункты несостоятельны....
sussi окончательно спекся, что и следовало ожидать. Рассмотрим пунктики.
Наверное американцам будет лестно услышать что некий Lawpuh величает, обычную в общем то страну, Империей. Но оставим ему такую возможность выражать свое видимо преклонение в такой вот форме.
1.Хотелось бы более конкретно, с технической точки зрения, узнать каким образом американцы будут контролировать газопровод Туркменистан-Пакистан, который еще неизвестно когда будет построен и будет ли вообще, ведь именно о нем речь идет. Взвод морских пехотинцев на краник посадят? И главное с какой целью? Можно даже попытаться притянуть за уши какие-нибудь аналогии с Ираком. Что едва ли реально. В который американцы уж точно за нефтью поперлись, как уверяли нас политруки леонтьево-шевченковского разлива и что на самом деле, как ни странно, выразилось не в разбухании американской казны от продажи "ворованной" нефти, а вся прибыль достается Ираку. Ну а то что некоторые частные компании имеют свои законные комиссионные за разработку, добычу, переработку, транспортировку и т.д. продукта, так это обычная практика. Даже Россия не исключение. Я уж не говорю что присутствие американских войск в этой стране никоим образом не повлияло нефтяные цены.....
Так что первый пункт фантазии автора.
2. и 3. нечто загадочное и таинственное.
4.РФ, в его нынешнем состоянии, известно благодаря кому, может противостоять разве что грузиям с эстониями. О каком вообще противостоянии банановой республики, чья доля в общемировом ВВП составляет 3% со странами того же НАТО, на которые приходится 50%?! Это во-первых. Во-вторых, изолируют РФ от всего мира не мифические империи и враги, а замечательная российская власть, во главе сами знаете с кем. Недавняя газовая война прекрасное тому доказательство!
Итог. Все ваши пункты несостоятельны....
Это не итог, Саныч. Это Ваши обычные лозунги, почерпнутые с Уха Москвы, не более того.
По п.1 Вы явно не в теме. С РФ уже такие отношения, договоры о разделении продукции, не прокатывают. А в Ираке "обычные комиссионные" - это 75% от добытой нефти.
По контролю. Если им контроль не нужен, то какого они с "Набукко" уже десять лет носятся?
2 и 3 - из "закрытых источников" - такие цели не рекламируются. Просто это логика Империи.
А наследницей древнего Рима амеры сами себя провозгласили. Если бы Вы разнообразили своё чтение, не ограничиваясь Ухом Москвы, то знали бы.
4. Не всё определяется номинальным ВВП. Вон у Афгана какой ВВП? Порядка 20 ярдов, а ВСЕ страны НАТО с суммарным ВВП более 100% (по Вашим подсчётам) от мирового не могут справиться.
Сегодня вот талибы уже в Кабуле воюют. Такого с шурави у них не получалось, хотя у СССР ВВП и менее 100% мирового был.
Сан Саныч
11-02-2009, 19:53
А в Ираке "обычные комиссионные" - это 75% от добытой нефти.
Слушайте, мне надоело вашему невежеству противостоять! Ведите с sussi интимную перепеску.
95% доходов от иракской нефти получает государство, а американцы остаются ни с чем
Правительство Ирака контролирует 95% доходов от продажи иракской нефти, заявил президент страны Джалал Талабани.
"Мы полностью контролируем источники нефти, потому что это наше национальное богатство", - заявил Талабани.
По его словам, доходы от продажи "черного золота" поступают на счет во Франции. При этом правительство контролирует 95% поступлений, а 5% удерживается ООН для выплаты компенсаций другим странам.
Иракский президент подчеркнул, что американские войска, находящиеся в Ираке, не контролируют нефтяные ресурсы, а, напротив, помогают бороться с ее контрабандой.
"Никакого контроля со стороны американцев нет, зато есть контрабанда, в которой замешаны иракцы", - сказал Талабани.
"Коалиционные силы помогают нам бороться с этим", - добавил иракский президент.
Ирак занимает третье место в мире по разведанным запасам нефти.
Иракское министерство нефти оценивает их в 115 миллиардов баррелей, однако специалисты указывают, что нефтяной потенциал Ирака гораздо выше.
После оккупации Ирака в 2003 году из-за политической нестабильности, диверсий и терактов добыча нефти в Ираке значительно снизилась. Официально ежедневный объем экспорта нефти в Ираке составляет примерно 1,7 миллиона баррелей. При этом ежедневный объем контрабанды "черного золота" оценивается в "сотни тысяч баррелей".
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2007/11/14/110893
Слушайте, мне надоело вашему невежеству противостоять! Ведите с sussi интимную перепеску.
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2007/11/14/110893
Как то за Вас даже неудобно.
Этот вопрос при Буше ещё в АМЕРИКАНСКОЙ прессе обсасывался. И цифры у меня оттуда.
А Вы даже не замечаете, что Ваша цитата не противоречит моему утверждению.
"95% доходов от нефти" - это не значит 95% нефти.
Это и будет 95% доходов от продажи той части нефти (25%), что остаётся иракцам по ДОГОВОРУ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ.
Сан Саныч
11-02-2009, 21:20
А Вы даже не замечаете, что Ваша цитата не противоречит моему утверждению.
"95% доходов от нефти" - это не значит 95% нефти.
.
Вы даже не заметили что ваше утверждение противоречит заявлению иракского президента:
"Мы полностью контролируем источники нефти, потому что это наше национальное богатство" :)
Вы даже не заметили что ваше утверждение противоречит заявлению иракского президента:
:)
"Мы полностью контролируем источники нефти, потому что это наше национальное богатство"
В полном соответствии с законом (http://www.al-ghad.org/wordpress/wp-content/uploads/2007/02/iraqi_oil_law.pdf)
Только вот в законе то что написано?
E. Iraqi National Oil Company
First: The Iraqi National Oil Company (INOC), in accordance with ARTICLE 6 of
this law, can participate in exploration and production operations inside Iraq on behalf
of the Iraqi government. INOC is obligated to sell its share of crude oil to the Oil Marketing Company based on the delivery price that covers the cost in addition to a
reasonable profit that would facilitate the company’s development in exploration and
production.
или
E. Иракской национальная нефтяная компания
Во-первых: Иракская национальная нефтяная компания (INOC), в соответствии со статьей 6 этого закона, может участвовать в операциях по разведке и добыче на территории Ирака от имени иракского правительства. INOC обязана продать свою долю сырой нефти Маркетинговой компании основываясь на цене распределения с разумной прибылью, что будет способствовать развитию компании в разведке и производстве.
Ну и насладитесь чтением на общечеловеческом языке:
Blood and oil (http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/blood-and-oil-how-the-west-will-profit-from-iraqs-most-precious-commodity-431119.html)
The Rip-Off of Iraq’s Oil Wealth (http://www.globalpolicy.org/security/oil/2005/crudedesigns.htm)
Production sharing agreements--mortgaging Iraq's oil wealth. (http://www.thefreelibrary.com/Production+sharing+agreements--mortgaging+Iraq's+oil+wealth-a0156001336)
Iraqi Oil Agreement Reveals the True Winners in Iraq (http://www.motherjones.com/politics/2007/03/iraqi-oil-agreement-reveals-true-winners-iraq)
Сан Саныч
12-02-2009, 13:02
Ну и насладитесь чтением на общечеловеческом языке:
Да, совсем тяжелый случай! Вот вам аналитическая статья(2003г.) Даниэля Ергина,
лауреата Пулитцеровской премии, эксперта исследовательской компании Сambridge Energy Research Associates, написанная еще до ввода войск коалиции и которая дает исчерпывающее представление о том, что отнюдь не нефть была главной причиной свержения диктаторского режима Хусейна:
Цены на нефть часто упоминаются при обсуждении нынешнего иракского кризиса. И вряд ли возможно, чтобы это было иначе. Но когда речь заходит о нефти, существуют две совершенно разные точки зрения.
Некоторые считают, что вообще весь нынешний кризис был лишь поводом и прикрытием для того, чтобы США, Великобритания и транснациональные нефтяные компании могли контролировать иракскую нефть.
По мнению других, как только Ирак будет освобожден от нынешнего режима, его нефть затопит мировые рынки дешевой нефтью, что подстегнет мировой рост экономики и укрепит мировую энергетику.
Хотя эти две точки зрения отстоят крайне далеко друг от друга, у них есть общее - непонимание состояния иракской нефтяной индустрии и слишком оптимистическая оценка того, как быстро она сможет выйти на мировой уровень.
Безусловно, Ирак обладает огромными запасами нефти. Иракские запасы нефти одни из самых крупных в мире и вторые по величине после Саудовской Аравии.
Однако в настоящее время Ирак добывает лишь 3% мировой нефти; примерно столько же, сколько Нигерия.
В отличие от первой войны в Персидском заливе в 1990-91 годах, когда во главе угла действительно стоял вопрос стабильности мировой энергетики, сейчас речь идет о мировой стабильности и безопасности вообще, и говорить, что сейчас все упирается в нефть, можно лишь сделав некоторые достаточно сильные логические допущения.
Формально, Ирак может удвоить свои нынешние объемы добычи нефти, но на это потребуется лет десять, не меньше.
Ни одно американское или британское правительство никогда не пойдет на столь большой риск, никогда не начнет столь грандиозную операцию лишь для того, чтобы получить несколько нефтяных контрактов для компаний своих стран, которые могут принести весьма ограниченный рост - и то лишь через 10 лет…..
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_2851000/2851979.stm
Так что оставьте свои фантазии для sussi. Вам будет о чем поговорить, учитывая намерения Обамы в самое ближайшее время вывести войска из Ирака….:)
Dark Scorpion
12-02-2009, 13:39
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_2851000/2851979.stm
Так что оставьте свои фантазии для sussi. Вам будет о чем поговорить, учитывая намерения Обамы в самое ближайшее время вывести войска из Ирака….:)
Однако не учитывается что 3% добывались под жесткими санкциями нефть в обмен на продовольствие. К тому же крайне завышена скорость развития инфраструктуры, это подтверждает нынешний экспорт нефти. Да и 10 лет в государственном, да и корпоративном масштабе не срок.
Да, совсем тяжелый случай! Вот вам аналитическая статья(2003г.) Даниэля Ергина,
лауреата Пулитцеровской премии, эксперта исследовательской компании Сambridge Energy Research Associates, написанная еще до ввода войск коалиции и которая дает исчерпывающее представление о том, что отнюдь не нефть была главной причиной свержения диктаторского режима Хусейна:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_2851000/2851979.stm
Так что оставьте свои фантазии для sussi. Вам будет о чем поговорить, учитывая намерения Обамы в самое ближайшее время вывести войска из Ирака….:)
А я и не фантазиповал. Я не свои собственные публикации приводил.
И второе - я не утверждал, что нефть это единственная цель. Но мимо нефни они явно не прошли. Находите?
Ну и всётаки, какова была ИСТИННАЯ цель вторжения? Версий так много.
ОМП?
Демократизация?
Нефть?
Сан Саныч
12-02-2009, 17:24
я не утверждал, что нефть это единственная цель. Но мимо нефни они явно не прошли. Находите?
Ну и славненько. Пусть таким вот образом, но все-таки признались что нефть, а вот здесь гордыня взыграла, была не главным фактором в операции стран коалиции в Ираке. Хочется напомнить что иракская тема явилась побочной в дискуссии по Афганистану. И если уж, как мы выяснили совместными усилиями, нелепо выглядят разговоры о цели американцев якобы подчинить контролю нефтедобычу в этой стране, то еще смешнее подобные разглагольствования, о практически не имеющем никакого стратегического значения, еще пока мифическом, газопроводе Туркменистан-Пакистан. Иных версий присутствия американцев в Афганистане, как я понимаю, у вас нет. Таким образом вы, не понятно почему, отказываете им в праве разобраться с талибами, которые несомненно являются серьезным звеном мирового терроризма, тем более зная, что только решительные действия янки опередили российское руководство в тех же самых поступках. И самое главное не понимаете что они в общем то отстаивают российские интересы в этом взрывоопасном регионе. Более того, злорадствуете их неудачам, что невольно вызывает вопрос, а собственно за кого вы играете? Что не за Россию, точно!;)
Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу оживленную дискуссию, но имею мнение. Мне кажется, что Ирак, как нефтяной донор действительно не очень-то штатам нужен. То есть в перспективе - безусловно да. Но вторжение решало иные задачи. Я вам напомню, что господин Буш стал президентом на деньги тогровцев оружием. А кому нужно оружие когда нет войны? Буш отработал...
("Global Research", Канада)
Ф. Уильям Энгдаль / F. William Engdahl, 19 октября 2006 (http://www.inosmi.ru/translation/230484.html)
-------------------------
В сентябре 2000 г. Чейни подписался под документом, который в качестве ключевой меры объявил "американское силовое присутствие в Заливе" и смену режима в Ираке, независимо от того является ли Саддам Хусейн "хорошим, плохим, или злым". Это послужило первым шагом в продвижении армии США в "то место, где, в конечном счете, находится приз".
-------------------------
Группа Чейни PNAC призвала будущего президента найти подходящий повод для объявления войны Ираку, чтобы его оккупировать и получить прямой контроль над вторыми по величине запасами нефти на Ближнем Востоке. В их докладе откровенно заявлялось: "В то время как незавершенный конфликт с Ираком уже обеспечивает необходимое обоснование (sic!), необходимость в существенном американском силовом присутствии в (Персидском) Заливе превосходит частный вопрос о режиме Саддама Хусейна. . .".
--------------------------
Развал России: "окончательный приз"
По очевидным военным и политическим причинам, Вашингтон не мог открыто признать, что его стратегическим направлением с момента падения Советского Союза в 1991 г. было расчленение (или развал) России и получение эффективного контроля над ее огромными запасами нефти и газа, то есть "окончательного приза". Русский Медведь по-прежнему располагал превосходными военными средствами, пусть и в неважном состоянии, и у него по-прежнему были ядерные зубы.
Саныч,а какая разница кому продавать газ,нефть?Прибыль растёт,даже если газ продан не американским домохозяйкам.Вся политика Запада (да и не только запада) строится в угоду экономическому благополучию крупных компаний.Крупные корпорации и являются истинными правителями в современном обществе.А все политики.президенты и т.п. просто марионетки.
Ну почему все, семейство Буша сидит на нефти, Чейни сидит на строительстве. Вот они и договорились, что в Афгане сработают. Но, не получилось. А американские солдаты под огнем оказались, ну да америкосам не впервой.
Кому газ и нефть продавать разницы нет. Хоть американской домохозяйке хоть французской.
Сан Саныч
12-02-2009, 19:04
Просто я рядовой член масонской ложи.
Вопрос вам, как члену, ложи масонской. Контроль над нефтяными потоками подразумевает и контроль над ценами. Тогда каким образом они стали просто фантастическими и как раз после ввода коалиционных сил в Ирак? Которые США, как главному импортеру нефти, крайне невыгодны. Или вы видимо все-таки сильно преувеличиваете значение иракской нефти, выдавая желаемое за действительное. Или вновь ваша с таким безрассудством отстаиваемая версия о первопричине вторжения, терпит очередное фиаско. Ибо дураку понятно, что зная заранее о малюсеньких размерах приза, рисковать всем, американцы никогда не станут. Вы загнали себя в угол.;)
Вопрос вам, как члену, ложи масонской. Контроль над нефтяными потоками подразумевает и контроль над ценами. Тогда каким образом они стали просто фантастическими и как раз после ввода коалиционных сил в Ирак? Которые США, как главному импортеру нефти, крайне невыгодны. Или вы видимо все-таки сильно преувеличиваете значение иракской нефти, выдавая желаемое за действительное. Или вновь ваша с таким безрассудством отстаиваемая версия о первопричине вторжения, терпит очередное фиаско. Ибо дураку понятно, что зная "заранее о малюсеньких размерах приза, рисковать всем, американцы никогда не станут. Вы загнали себя в угол.;)
Ну Вы в своём духе:
"пяди во лбу"
"извилины"
дураку понятно"
Да мне безразлично под каким предлогом они туда зашли. Главное, что зашли.
Вот ведь вероятность столкновения 2х спутников 1 раз в миллион лет, а именно русского и американского так вообще раз в 100 миллионов лет. А ведь столкнулись, и 50 лет не прошло.
Да ладно, успокойтесь. В угол так в угол.
Вот интересную инфу выкопал: (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1008364)
В Киргизии разгорелся громкий скандал, в котором оказалось замешано посольство США. В одном из домов Бишкека, который арендовали американские граждане, был обнаружен внушительный склад произведенного в США оружия и боеприпасов. Американское посольство объяснило наличие боеприпасов антитеррористическими учениями, проводимыми совместно с киргизскими силовыми структурами, однако последние это не подтвердили. Расследованием инцидента занялась генпрокуратура республики.
Вчера самой обсуждаемой новостью в Киргизии стало сообщение пресс-службы МВД об обнаружении на окраине Бишкека склада огнестрельного оружия и боеприпасов в жилом доме, арендуемом гражданами США. Это произошло в конце прошлой недели в ходе оперативно-профилактического мероприятия местной милиции под кодовым названием "Арсенал". По данным киргизской милиции, всего было изъято 53 единицы стрелкового оружия включая крупнокалиберные пулеметы, подствольные гранатометы, автоматы, пистолеты, снайперские винтовки и свыше 15 тыс. патронов разного калибра.
А вы "талибы, талибы". От кого угроза то?
------------------------------------------------------
Прокомментировать не желаете?
Таким образом вы, не понятно почему, отказываете им в праве разобраться с талибами, которые несомненно являются серьезным звеном мирового терроризма, тем более зная, что только решительные действия янки опередили российское руководство в тех же самых поступках. ;)
«В 1997 году, когда Буш занимал пост губернатора штата Техас, компания ВВС показала репортаж о лидерах талибов, прилетевших из Афганистана в Хьюстон, чтобы встретиться с руководителями нефтяной компании "Unocal". По какой причине штат Техас принял на своей земле этих представителей правительства террористов?»
Не знаешь Саныч ответ на этот вопрос, почему Буш принимал у себя в штате серьезное звено мирового терроризма?
Кстати Саныч, а кто нефтяные цены формирует, разве не биржа америкосская?
Сан Саныч
12-02-2009, 19:45
Вот интересную инфу выкопал:
И чего интересного? Или думаете к визиту Путина готовились? Что бы никаких провокаций местные не предприняли...:)
Сан Саныч
12-02-2009, 19:52
Не знаешь Саныч ответ на этот вопрос, почему Буш принимал у себя в штате серьезное звено мирового терроризма?
Ну вспомнил! 1997 год. А что скажешь о встрече в Москве с хлебом солью лидеров ХАМАСа в 2006 году?
Сан Саныч
15-02-2009, 09:20
США изменят планы по ПРО в обмен на участие РФ в разоружении Ирана
США пересмотрят планы по размещению компонентов ПРО в Восточной Европе, если Россия поможет предотвратить создание атомной бомбы в Иране, передает в пятницу агентство Reuters. Об этом на условиях анонимности рассказал высокопоставленный источник в американской администрации.
http://www.lenta.ru/news/2009/02/13/help/
Никаких сверхъестественных требований. Элементарный торг по сути ПРО. Только как иранского "союзника" предать?;)
Dark Scorpion
15-02-2009, 16:14
Ну вспомнил! 1997 год. А что скажешь о встрече в Москве с хлебом солью лидеров ХАМАСа в 2006 году?
После него было прекращено финансирование чеченов.
Сан Саныч
15-02-2009, 16:26
После него было прекращено финансирование чеченов.
как прекращено? Напомнить сколько денег Кадырову юниору в этом году выделено?;)
dmitry_f
15-02-2009, 16:53
http://www.lenta.ru/news/2009/02/13/help/
Никаких сверхъестественных требований. Элементарный торг по сути ПРО. Только как иранского "союзника" предать?;)
По ангажированности и однобокому взгляду, Вам нет равных, коммунисты в глубоком пролете. Шантаж при помощи ПРО, это элементарный торг, вот если такое же сделала бы РФ, то Сан Саныч тут бы пел другую песню.
Если РФ поддасться на этот шантаж, это будет большой глупостью, есть нормальный ответ, ракеты в калининградской области.
Сан Саныч
15-02-2009, 18:23
По ангажированности и однобокому взгляду, Вам нет равных, коммунисты в глубоком пролете. Шантаж при помощи ПРО, это элементарный торг, вот если такое же сделала бы РФ, то Сан Саныч тут бы пел другую песню.
Если РФ поддасться на этот шантаж, это будет большой глупостью, есть нормальный ответ, ракеты в калининградской области.
dmitry_f, вы прекрасно разбираетесь в фото деле и полный профан в политике. Я это говорю не из желания вас как то обидеть, просто констатирую этот прискорбный факт. Да стряхните вы со своих плеч советские стереотипы, с которыми до сих пор, благодаря неустанной заботе партии и правительства, живет большинство россиян и трезвым взглядом посмотрите на мир. На кой черт кому то Россия нужна? Или думаете ее кто то всерьез воспринимает в роли потенциального агрессора мирового масштаба? Уж вы то, живущий в Фи должны это понимать! А что вот мелкие пакости постоянно будет делать западу в соответствии с проводимой Кремлем тупейшей политики для внутреннего потребления под названием: "Нас окружают враги", давно не для кого не секрет. Одним из элементов которой является военное усиление Ирана. На кого могут упасть иранские ядерные бомбы Кремль сейчас мало волнует, главное что это бесит американцев, а значит хорошо. Если вы поддерживаете подобные, мягко говоря, заблуждения, мне вас искренне жаль. Радостные для вас вести. Путин “шантажу” видимо не поддастся:
Министр обороны Ирана: В Россию, за оружием
Министерство обороны Исламской республики Иран распространило сообщение о предстоящем визите в Россию министра Мустафы Наджарра.
Целью визита является "дальнейшее развитие военно-технического сотрудничества".
Министр намерен вести переговоры и "посетить ряд оборонных предприятий".
http://www.nrs.com/news/usanews/140209_231817_15985.html
И учите мат часть. Историю то биш.....
dmitry_f
15-02-2009, 18:46
dmitry_f, вы прекрасно разбираетесь в фото деле и полный профан в политике. Я это говорю не из желания вас как то обидеть, просто констатирую этот прискорбный факт. Да стряхните вы со своих плеч советские стереотипы, с которыми до сих пор, благодаря неустанной заботе партии и правительства, живет большинство россиян и трезвым взглядом посмотрите на мир. На кой черт кому то Россия нужна? Или думаете ее кто то всерьез воспринимает в роли потенциального агрессора мирового масштаба? Уж вы то, живущий в Фи должны это понимать! А что вот мелкие пакости постоянно будет делать западу в соответствии с проводимой Кремлем тупейшей политики для внутреннего потребления под названием: "Нас окружают враги", давно не для кого не секрет. Одним из элементов которой является военное усиление Ирана. На кого могут упасть иранские ядерные бомбы Кремль сейчас мало волнует, главное что это бесит американцев, а значит хорошо. Если вы поддерживаете подобные, мягко говоря, заблуждения, мне вас искренне жаль. Радостные для вас вести. Путин “шантажу” видимо не поддастся:
http://www.nrs.com/news/usanews/140209_231817_15985.html
И учите мат часть. Историю то биш.....
Ну я действительно не буду хвастаться что являюсь крутым политиком, но тем не менее, в отличие от Вас, с матчастью неплохо знаком, ПРО в Польше и Чехии, не имеет никакого отношения к Ирану, что в общем то уже и было в открытую продемонстрировано.
В отличие от Вас, я не верю свято ни Вашему госдепу ни Кремлю, и там, и там, сидят люди далекие от того чтобы думать о чем-то кроме своих личных интересов. Для Вас же госдеп, это святыня, которой надо слепо верить, в итоге, от партийцев Вы ничем не отличаетесь, все абсолютно то же самое.
Сан Саныч
15-02-2009, 19:03
Ну я действительно не буду хвастаться что являюсь крутым политиком, но тем не менее, в отличие от Вас, с матчастью неплохо знаком, ПРО в Польше и Чехии, не имеет никакого отношения к Ирану, что в общем то уже и было в открытую продемонстрировано.
Господи, ну ведь есть же еще интернет, кроме Вестей с родины....
И президенту Путину, и чинам из российского Министерства обороны и МИДа прекрасно известно, что американская система ПРО, о размещении элементов которой в Восточной Европе сейчас и идет речь, в принципе не способна перехватить российские стратегические ракеты . Американские противоракеты могут, да и то не сегодня, а лишь в не столь отдаленному будущем (поскольку сейчас программа ПРО все еще находится в экспериментальной стадии), перехватывать лишь немногочисленные и более или менее примитивные баллистические ракеты, которые еще только предстоит создать Ирану и Северной Корее и которые уже сейчас есть у Китая. И сама эта система ПРО еще не разработана. Конечно, радары, средства наблюдения, можно устанавливать загодя, их наличие в любом случае не повредит. Кроме того, для строительства радаров и противоракет и для переговоров об их размещении требуется время. Вот американцы и начали прощупывать почву загодя, чтобы к тому моменту, когда противоракеты можно будет запускать в серию, радары и прочая инфраструктура ПРО была бы уже развернута на местах.
Тому, что американские противоракеты размещают именно в Восточной Европе, есть чисто технологическое объяснение . По словам главы американского агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинга, США пока не располагают надежными технологиями перехвата ракет на начальной стадии полета, но могут перехватить их на более поздних стадиях . Кроме того, ракеты-перехватчики из Польши и Чехии даже теоретически не смогут догнать баллистическую ракету, запущенную из России . Также намерение разместить радар для отражения потенциальной иранской угрозы на Кавказе , равно как и на Украине, выглядит вполне логичным. Тем более, что радар на Кавказе по чисто географическим причинам бесполезен для отслеживания стартов российских стратегических ракет и поэтому не может нанести ущерба российской безопасности .
Для того же, чтобы успешно перехватывать в массовом количестве российские ракеты, нужно принципиально иная система ПРО, чем собираются разворачивать в ближайшие годы в Чехии и в Польше ............
http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=9630
Полно ведь адекватной, взвешенной аналитики в сети. Неужели сложно пару раз по клаве пальцем ударить?
dmitry_f
15-02-2009, 19:12
Господи, ну ведь есть же еще интернет, кроме Вестей с родины....
http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=9630
Полно ведь адекватной, взвешенной аналитики в сети. Неужели сложно пару раз по клаве пальцем ударить?
Все что поддерживает линию госдепа, для Вас является святыней, т.е. единственное адекватное мнение, чисто партийный принцип. На все остальное глаза плотно закрыты. Есть политика госдепа и неправильное мнение, для Вас другого не существует.
Хотя как противовес прокремлевским фанатам, может и полезно иметь фанатиков противоположноного течения.
Сан Саныч
15-02-2009, 19:16
Все что поддерживает линию госдепа, для Вас является святыней, т.е. единственное адекватное мнение, чисто партийный принцип. На все остальное глаза плотно закрыты. Есть политика госдепа и неправильное мнение, для Вас другого не существует.
Хотя как противовес прокремлевским фанатам, может и полезно иметь фанатиков противоположноного течения.
Я на этом форуме выкладывал ссылки на аналогичные мнения, о не представляющей угрозы ПРО для РФ, российских действующих военных с большими звездами на погонах. Потрудитесь хотя бы их найти а не повторять словно попугай чей то бред....
dmitry_f
15-02-2009, 19:25
Я на этом форуме выкладывал ссылки на аналогичные мнения, о не представляющей угрозы ПРО для РФ, российских действующих военных с большими звездами на погонах. Потрудитесь хотя бы их найти а не повторять словно попугай чей то бред....
В отличие от Вас, я не повторяю чей-то бред, в виде мнений, выдавая это за истину.
Вы бы хоть не позорились:
По словам главы американского агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинга, США пока не располагают надежными технологиями перехвата ракет на начальной стадии полета, но могут перехватить их на более поздних стадиях . Кроме того, ракеты-перехватчики из Польши и Чехии даже теоретически не смогут догнать баллистическую ракету, запущенную из России .
Вот уж достоверно и непредвзято, раз американский генерал сказал, что баллистическая ракета выпуленая из Ирана, летит по другим законам баллистики, чем выпущенная из РФ, то так тому и быть... Просто смешно.
Submariner
15-02-2009, 19:30
Я на этом форуме выкладывал ссылки на аналогичные мнения, о не представляющей угрозы ПРО для РФ, российских действующих военных с большими звездами на погонах.
ОК, давайте предположим, что американская система ПРО в Европе не предназначена для перехвата российских ракет и не угрожает России. В то же время, она не может использоваться и для перехвата иранских ракет (которых пока ещё и не существует и баллистические траектории которых не проходят и не могут проходить ни через Польшу, ни через Чехию). Тогда возникает вопрос: против чьих же ракет направлена эта система? Как Вы ответите на этот вопрос?
dmitry_f
15-02-2009, 19:31
ОК, давайте предположим, что американская система ПРО в Европе не предназначена для перехвата российских ракет и не угрожает России. В то же время, она не может использоваться и для перехвата иранских ракет (которых пока ещё и не существует и баллистические траектории которых не проходят и не могут проходить ни через Польшу, ни через Чехию). Тогда возникает вопрос: против чьих же ракет направлена эта система? Как Вы ответите на этот вопрос?
Вы сейчас получите очередную цитату от американского генерала.
* России в такой ситуации тоже было бы неплохо защититься от Ирана, ну и конечно же, для этого надо бы ракеты размещать в Калининградской области, поближе к месту скопления траектории иранских ракет и участку где их проще всего сбивать.
Сан Саныч
15-02-2009, 19:35
Тогда возникает вопрос: против чьих же ракет направлена эта система? Как Вы ответите на этот вопрос?
Вы не следите за новостями! Американцы как раз и предлагают России: вы не вооружаете ядерным оружием Иран, мы не развертываем ПРО! Внимательней нужно быть...:)
Submariner
15-02-2009, 19:46
Вы не следите за новостями! Американцы как раз и предлагают России: вы не вооружаете ядерным оружием Иран, мы не развертываем ПРО! Внимательней нужно быть...:)
Слежу я за новостями, слежу. Причём внимательно, так что Ваша подтасовка не пройдёт.
Вот что было на эту тему в новостях на самом деле:
"If we are able to work together to dissuade Iran from pursuing a nuclear weapons capability, we would be able to moderate the pace of development of missile defenses in Europe," a senior U.S. administration official told Reuters on condition of anonymity."
То есть речь идёт вовсе не о неразворачивании ПРО в Европе, а о замедлении темпов её разворачивания. Разница Вам понятна? Да и замедление, скорее всего, вызвано элементарной нехваткой денег из-за плачевного состояния американской экономики.
А на мой вопрос Вы так и не ответили: против кого американская ПРО в Европе?
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE51C5GN20090213
tigrazoid
15-02-2009, 19:54
* России в такой ситуации тоже было бы неплохо защититься от Ирана, ну и конечно же, для этого надо бы ракеты размещать в Калининградской области, поближе к месту скопления траектории иранских ракет и участку где их проще всего сбивать.
Я хоть и противник размещения ПРО в Европе, но чисто заради справедливости
должен отметить, что кратчайшая траектория баллистической ракеты из Ирана
до восточного побережья США таки проходит над территорией Польши.
Сан Саныч
15-02-2009, 19:58
А на мой вопрос Вы так и не ответили: против кого американская ПРО в Европе?
Наверное десяток убогих противоракет да пара радаров, а иного там быть не может, спасут Америку или Европу от пусков ядерных ракет по ним с тех же российских подводных ракетоносцев. А вот от иранской вероятной агрессии помочь смогут. Или, по вашему, к опасности нужно готовится после ее воплощения? Мне нравится ваши Submariner рассуждения. Правда в чем опасность ПРО для РФ боюсь вы, как и Кремль, сказать затруднитесь....
Submariner
15-02-2009, 20:08
Наверное десяток убогих противоракет да пара радаров, а иного там быть не может, спасут Америку или Европу от пусков ядерных ракет по ним с тех же российских подводных ракетоносцев. А вот от иранской вероятной агрессии помочь смогут. Или, по вашему, к опасности нужно готовится после ее воплощения? Мне нравится ваши Submariner рассуждения. Правда в чем опасность ПРО для РФ боюсь вы, как и Кремль, сказать затруднитесь....
Вы сначала на мой вопрос ответьте, пожалуйста. А потом поговорим об убогости противоракет и о количестве подводных ракетоносцев. Про траектории инанских несуществующих ракет тоже поясните, пожалуйста: как они, по-Вашему, пролегают? Только поконкретнее, будьте любезны, без общих рассуждений о кровавой гэбне и о руке Кремля.
Submariner
15-02-2009, 20:10
Я хоть и противник размещения ПРО в Европе, но чисто заради справедливости
должен отметить, что кратчайшая траектория баллистической ракеты из Ирана
до восточного побережья США таки проходит над территорией Польши.
Только если не учитывать наклонение оси Земли и её вращение. На самом же деле траектория будет сильно смещена в сторону северного полюса.
Сан Саныч
15-02-2009, 20:13
Вы сначала на мой вопрос ответьте, пожалуйста. А потом поговорим об убогости противоракет и о количестве подводных ракетоносцев. Про траектории инанских несуществующих ракет тоже поясните, пожалуйста: как они, по-Вашему, пролегают? Только поконкретнее, будьте любезны, без общих рассуждений о кровавой гэбне и о руке Кремля.
Разве ПРО уже существует? Это к вопросу о иранском ядерном оружии, которого тоже пока вроде нет, но вы или кто иной, дадите гарантии что его не будет завтра? Траектории см. картинку выше. Так что вы, как человек военный, скажите о опасности противоракет России?
Submariner
15-02-2009, 20:22
Разве ПРО уже существует? Это к вопросу о иранском ядерном оружии, которого тоже пока вроде нет, но вы или кто иной, дадите гарантии что его не будет завтра? Траектории см. картинку выше. Так что вы, как человек военный, скажите о опасности противоракет России?
Вы не дали конкретного прямого ответа на мой вопрос, несмотря на то, что я задал его трижды. Поэтому дальнейшие споры с Вами я прекращаю - не вижу смысла.
Однако, чтобы не уподобляться пустословам, на Ваш вопрос отвечу:
На мой личный взгляд, основная опасность планируемых баз противоракет заключается в том, что достаточно легко и быстро противоракеты, установленные там, могут быть заменены на ракеты средней дальности - их пусковые установки (точнее, - контейнеры) унифицированы.
С учётом исключительно малого времени подлёта до Москвы, С.-Петербурга и других крупных городов, такие ракеты представляют исключительно высокую опасность. Мощность боеголовки сброшенной на Хирошиму американской бомбы составляла около 12-15 кт. Мощность современных боеголовок ракет средней дальности доходит до 1,5-2 мт, т.е. более ста Хирошим. Десять ракет дадут уже тысячу Хирошим. Дальше понятно?
Сан Саныч
15-02-2009, 20:32
Вы не дали конкретного прямого ответа на мой вопрос, несмотря на то, что я задал его трижды. Поэтому дальнейшие споры с Вами я прекращаю - не вижу смысла.
основная опасность планируемых баз противоракет заключается в том, что достаточно легко и быстро противоракеты, установленные там, могут быть заменены на ракеты средней дальности
Я так же не вижу смысла продолжать дискуссию с человеком который мыслит абстрактными категориями да еще в сослагательном наклонении. Марсиане ведь тоже могут направить свое, куда более разрушительное оружие на Россию, а если они его еще на юпитерианское заменят.....
Хотят американцы защитится от чего то, тем, что не несет никакой опасности России, это их право выкидывать деньги своих налогоплательщиков, которые, уж будьте уверены, потребуют отчет до каждого цента....
Сан Саныч
15-02-2009, 20:51
Весьма неплохая статья Храмчихина - заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа, как точка, в разговоре о ужасном ПРО:
Химера американской ПРО и ответные угрозы России
Москва и Вашингтон пугают друг друга, чтобы решить совсем другие проблемы
Переговоры нового министра обороны США Роберта Гейтса в Москве оставили довольно странное впечатление. Стороннему наблюдателю совершенно непонятно, кто чего хотел и кто чего добился.
Впрочем, и весь российско-американский спор о ПРО производит очень странное впечатление. Угроза для России со стороны "польских" противоракет и "чешского" радара будет чисто виртуальной в хоть сколько-нибудь обозримой перспективе (а скорее всего - всегда). То же самое можно сказать про угрозу для США со стороны иранских МБР (таковых с вероятностью 99,9% не будет вообще никогда). Почему из-за этого столько шума? Зачем американцам эта бессмысленная система? Зачем нам истерика по данному поводу?
Возможно, и те и другие решают чисто внутренние проблемы. Пентагон и американский ВПК хотят, чтобы у них всегда было так же много денег, как и сейчас, поэтому нужны грандиозные проекты, которые заодно демонстрируют американскому налогоплательщику заботу о его безопасности. Налогоплательщик, особенно после 11 сентября, легко верит в любую угрозу. Российскому руководству для укрепления режима очень полезна атмосфера "осажденной крепости", поэтому американская ПРО в этом смысле - лучший подарок. Российский обыватель, окормляемый программой "Время", легко верит в то, что "Россию окружают американские базы", и не имеет ни малейшего понятия о реальном потенциале США и НАТО, о технических возможностях американской ПРО и собственных стратегических ядерных сил.
Возможно, американцы надеются, что когда-нибудь их ПРО достигнет того технического уровня, при котором все же сможет угрожать российским стратегическим ядерным силам, а Москва впадает в панику заранее. Еще более вероятно, что перед нами "второе издание" "звездных войн", то есть чистая "разводка" со стороны Вашингтона с целью заставить Россию надорваться в ходе парирования несуществующей угрозы. А Москва этого, как и в 1980-е, не понимает, то есть американцы достигают своей цели - победы без войны.
Возможно, США создают свою ПРО ради укрепления НАТО, которая в последние годы демонстрирует скандальную, причем прогрессирующую недееспособность. Истерика Москвы, по замыслу Вашингтона, может сплотить расползающийся альянс перед лицом "новой угрозы с Востока". Или Америка уже махнула на НАТО рукой и хочет вместо нее создать меньший по размерам блок из реально преданных союзников. Большинство их, очевидно, составят страны Восточной Европы, а размещение ПРО на их территории - проверка на преданность.
В связи с этим для Москвы было бы ошибкой с порога отметать американское предложение о том, чтобы система ПРО была совместной с Россией. Идея кажется несколько абсурдной, так как непонятно, против кого в реальности она будет направлена и как этот проект реализовать технически. Тем более невозможно представить, чтобы стороны начали обмениваться технологиями в такой критически важной области. С другой стороны, обмен информацией представляется вполне реальным. Главное же в том, что обсуждение американского предложения позволило бы гораздо лучше прояснить истинные намерения Вашингтона.
Впрочем, нельзя исключать и того, что прояснять нечего: Кремль и Белый дом прекрасно знают истинные намерения друг друга. И все игры с ПРО существуют исключительно для внешней аудитории. На самом деле Вашингтон пугает Москву ПРО, а она его - "адекватными ответными мерами", чтобы решить совсем другие проблемы. У Америки есть проблемы с Ираком, Ираном, Афганистаном, КНДР, Венесуэлой. У России - со странами СНГ и с внутренней ситуацией перед выборным циклом 2007-2008 годов. В последнее время стороны очень активно бьют друг друга по больным местам, отчего они болят еще сильнее. И надо еще больше набить друг другу: цену и найти предлог для организации размена (что и достигается с помощью химерической ПРО). Об этом размене и говорил Гейтс в Москве. О результатах мы сможем узнать только по косвенным признакам, поскольку к ПРО они, естественно, никакого отношения иметь не будут.
http://nuclearno.ru/text.asp?11756
El Sirujano
16-02-2009, 16:00
Один из "зубров" фондовых рынков дал интервью, в котором, в частности, высказал своё мнение о "команде" М.С.Обамы:
....Джим Роджерс не надеется на экономистов из команды нового президента США Барака Обамы: «У мистера Обамы ужасные экономисты. К нему пришли люди, которые создали все эти проблемы в экономике. Теперь они же собираются эти проблемы решать. Это, конечно, шизофрения. Будет только хуже»....
http://www.infox.ru/business/finances/2009/02/11/Dzhim_Rodzhyers.phtml
Такие люди, как Д. Роджерс никогда не дают подобных интервью "просто так". К чему бы это?
Сан Саныч
16-02-2009, 17:48
К чему бы это?
К чему бы это Сорос сделал предостерегающее заявление?
Джордж Сорос предупредил о возможной военной агрессии России
Падение нефтяных доходов может обернуться еще больше опасностью со стороны России. Об этом предупреждает известный финансист Джордж Сорос. Как он пишет в своей статье, которую публикуют завтрашние «Ведомости», «в Кремле работают сегодня не осторожные бюрократы советских времен, а авантюристы, которые в свое время сильно рисковали, чтобы добиться того, что имеют сейчас. Очень возможно, продолжает Д.Сорос, что они воспользуются огромной властью государства, которой они полностью располагают. Если цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами за рубежом и усилением репрессий внутри страны», сообщает «Эхо Москвы».
http://news.rambler.ru/Russia/head/1989448/
К чему бы это Сорос сделал предостерегающее заявление?
http://news.rambler.ru/Russia/head/1989448/
Ну не знаю какой старина Сорос финансист, но спекулянт он выдающийся. Помнится он на обвале стерлинга миллиард заработал. Правда в последнее время по слухам поиздержался старик.
C прошлой пятницы вот LIGHT (http://www.forexpf.ru/chart/lightsweet/) ни с того ни с сего на 6,5 баксов подорожал, а ведь как хорошо к 34 шёл, загледенье. Я было подумал, что это Уго Чавес подтолкнул лайт своим успешным референдумом. Наверно так и есть. Ну а старик Сорос решил видимо "контрольным выстрелом" закрепить успех. Сколько он там отбил на новостях, мильярдишко какой завалящийся поди заработал.
El Sirujano
16-02-2009, 18:44
К чему бы это Сорос сделал предостерегающее заявление?
хттп://нещс.рамблер.ру/Руссиа/хеад/1989448/
Слава Богу, что Сорос не читает наш форум, а то бы он воспользовался вашим заявлением:
...Марсиане ведь тоже могут направить свое, куда более разрушительное оружие на ...., а если они его еще на юпитерианское заменят.....
Поскольку об экономических назначенцах М.С.Обамы вы ничего не написали- значит согласны?
Сан Саныч
16-02-2009, 21:27
Поскольку об экономических назначенцах М.С.Обамы вы ничего не написали- значит согласны?
Согласен с чем? С чьим то частным мнением пока ни на чем не основанном? Если обсуждать нечто подобное, так тогда уж слова Сороса, которые меня, как гражданина России, куда больше волнуют нежели экономические способности новой американской администрации.....
El Sirujano
16-02-2009, 22:09
Согласен с чем? С чьим то частным мнением пока ни на чем не основанном? Если обсуждать нечто подобное, так тогда уж слова Сороса, которые меня, как гражданина России, куда больше волнуют нежели экономические способности новой американской администрации.....
На ветке Обама-Президент обсуждать слова Сороса о России, кстати ничем не подтверждённые? Модеры этого не поймут ;).
Если хотите узнать больше по проблеме, поднятой Д. Роджерсом- почитайте вот это:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/32659/
Написано доходчивым языком, правда оптимизма статья не прибавляет:)
Сан Саныч
16-02-2009, 22:24
Написано доходчивым языком, правда оптимизма статья не прибавляет:)
Спасибо конечно за ссылку. Учитывая что через себя переступили!;) Мнений много на этот счет, есть и такие, а зная что Россия полностью зависит от состояния американской экономики, начинаешь понимать чем обернется лопание российский пузырей-современным “делом врачей”. Да наверное сами читали: http://www.ej.ru/?a=note&id=8816
Гемолайский
21-02-2009, 19:04
New York Post извинился за карикатуру с шимпанзе-Обамой
http://www.mignews.com/news/society/world/200209_104348_28309.html
Американский таблоид New York Post извинился за карикатуру с шимпанзе, в которой упомянут пакет аникризисных мер, подписанный президентом Бараком Обамой.
Рисунок карикатуриста Шина Делонаса был воспринят многими правозащитниками и активистами афроамериканских и либеральных организаций как оскорбление и проявление расизма.
http://www.mignews.com/aimages/02_09/200209_104348_28309_06.jpg
http://lenta.ru/articles/2009/02/20/apes/
kronprinz
21-02-2009, 20:35
New York Post извинился за карикатуру с шимпанзе-Обамой
http://www.mignews.com/news/society/world/200209_104348_28309.html
Американский таблоид New York Post извинился за карикатуру с шимпанзе, в которой упомянут пакет аникризисных мер, подписанный президентом Бараком Обамой.
Рисунок карикатуриста Шина Делонаса был воспринят многими правозащитниками и активистами афроамериканских и либеральных организаций как оскорбление и проявление расизма.
http://www.mignews.com/aimages/02_09/200209_104348_28309_06.jpg
http://lenta.ru/articles/2009/02/20/apes/
А что, правда в Америке нельзя негров неграми называть?
New York Post извинился за карикатуру с шимпанзе-Обамой
http://www.mignews.com/news/society/world/200209_104348_28309.html
Американский таблоид New York Post извинился за карикатуру с шимпанзе, в которой упомянут пакет аникризисных мер, подписанный президентом Бараком Обамой.
Рисунок карикатуриста Шина Делонаса был воспринят многими правозащитниками и активистами афроамериканских и либеральных организаций как оскорбление и проявление расизма.
http://www.mignews.com/aimages/02_09/200209_104348_28309_06.jpg
http://lenta.ru/articles/2009/02/20/apes/
Вы бы хоть рассказали - о чем шум...
"На картинке мы видим двух полицейских и застреленную ими обезьяну. Глядя на поверженного зверя, стражи порядка заявляют: «Теперь им придется искать кого-нибудь другого, чтобы подписать план по стимулированию экономики».
Примечательно, что за день до этого Барак Обама подписал свой долгожданный антикризисный план, а полицейские действительно застрелили шимпанзе."
http://nordeurope.kp.ru/online/news/203863/
*********
Точно – выбрали америкосам мальчика для битья и расовых столкновений... Но тут на гебню и Путина свалить трудно... А хотелось бы :gy:
Сан Саныч
22-02-2009, 00:42
Но тут на гебню и Путина свалить трудно... А хотелось бы :gy:
Путин с гэбней своими делами занят. Куда более важными!
В России посадили интернетчика за карикатуру на Путина
В России суд впервые дал реальный тюремный срок за публикации в интернете: один год в колонии проведет житель Барнаула, разместивший в сети изображение Владимира Путина в виде скинхеда.
Индустриальный районный суд Барнаула признал жителя этого города виновным по статьям о возбуждении национальной, расовой или религиозной розни и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей – сообщает cnews.ru.
http://kp.ua/daily/011108/60851/
Гемолайский
24-02-2009, 17:24
А что, правда в Америке нельзя негров неграми называть?
Ну а что, Америка - демократическая страна.
могут и над президентми своими посмеятся.
Здесь перебор произошел - взяли и извинились.
Нормальные люди.
Ну а что, Америка - демократическая страна.
могут и над президентми своими посмеятся.
Здесь перебор произошел - взяли и извинились.
Нормальные люди.
это с какого года она начала демократической быть?уверяют что давно ,хотя совсем недавно там нагров за людей 2ого сорта держали.
зато ныне процветает оффициально несанкционированное слежение за гражданами вмешательство в личную жизнь ,конц.лагеря,пытки вроде президент недавно запретил.(т.е признал что они есть),отсутствие альтернативы в выборах ,всегда предлагаются лиж две партии одного толка. навязывание собственных интересов внешнему миру,оккупация и уничтожение непокорных и т.п.....
все атрибуты какогото тоталитарного строя.
был один человек пытавшийся донести до народа суть системы ,но его быстро убрали.
http://www.youtube.com/watch?v=uFRAgO3mtFI
Гемолайский
25-02-2009, 18:08
это с какого года она начала демократической быть?
уверяют что давно ,хотя совсем недавно там нагров за людей 2ого сорта держали.
Ну и что, что держали ?
Скоро и бледнолицых будут за 3 сорт держать. Это никак с демократией не связано.
Некоторые уверяют что и рабовладельческая Греция (Афины, к примеру) была демократией.
зато ныне процветает оффициально несанкционированное слежение за гражданами вмешательство в личную жизнь ,конц.лагеря,пытки вроде президент недавно запретил.(т.е признал что они есть),отсутствие альтернативы в выборах ,
всегда предлагаются лиж две партии одного толка...
Мне вообщем все равно что там с личной жизни американцев происходит, но вот когда встречаю американцев
по работе ли, на отдыхе ли, я вижу счастливых, уверенных в завтрашнем дне людей.
Они вообще как-то выделяются из массы европейцев, причем в положительную сторону.
преемственность в политике
http://img228.imageshack.us/img228/8271/213333.jpg
преемственность в политике
http://img228.imageshack.us/img228/8271/213333.jpg
А в чём тут преемственность? Ведь даже на глаз видна грандиозность великого пути "от хижины дяди Тома до Барака Обамы"
оффициально несанкционированное слежение за гражданами вмешательство в личную жизнь ,конц.лагеря,пытки вроде президент недавно запретил.(т.е признал что они есть),отсутствие альтернативы в выборах ,всегда предлагаются лиж две партии одного толка. навязывание собственных интересов внешнему миру,оккупация и уничтожение непокорных и т.п.....
все атрибуты какогото тоталитарного строя.
И что, трудно догадаться в какой стране эти атрибуты уже давно реальность ???
С одной лишь разницей, президент просит пароли и адреса узнать у пытаемых.
И что, трудно догадаться в какой стране эти атрибуты уже давно реальность ???
С одной лишь разницей, президент просит пароли и адреса узнать у пытаемых.
Калифорния: всматриваясь в бездну (февраль-2009)
http://alexsword.livejournal.com/31117.html#cutid1
Охота на Гориллу или Выключение экономики США в цифрах-4 (февраль-2009)
http://alexsword.livejournal.com/30782.html#cutid1
..
Калифорния: всматриваясь в бездну (февраль-2009)
http://alexsword.livejournal.com/31117.html#cutid1
Охота на Гориллу или Выключение экономики США в цифрах-4 (февраль-2009)
http://alexsword.livejournal.com/30782.html#cutid1
..
Я тоже подумал, всматриваясь в безду Калифорнии и вообще Америки (США), отказаться от доллАров что ли? От мериканских вещей, например, отвратительной продукции международного грабителя и угнетателя фирмы Микрософт и ее пахана? А может совершить героико-революционный поступок в стиле М.Задорнова - прилюдно порвать мериканску визу
Сан Саныч
18-03-2009, 22:16
Бывший помощник Буша приговорен к 30 месяцам тюрьмы
18.03.2009 19:20
Бывший помощник президента США Джорджа Буша приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения.
Как сообщает корреспондент Радио Свобода Владимир Морозов, Фелипе Сиксто приговорен к 30 месяцам тюремного заключения за то, что присвоил около 600 тысяч долларов из средств, выделенных правительством для содействия развитию демократии на Кубе.
Адвокат осужденного сообщил, что 90 процентов украденных денег уже возвращены Центру.
http://www.svobodanews.ru/Content/News/1512550.html
Даже не рискну спросить: А возможно ли такое в ......
http://www.svobodanews.ru/Content/News/1512550.html
Даже не рискну спросить: А возможно ли такое в ......
Да... посадить бывшего помошника бывшего президента... Это круто... В России это так и не смогли дожать...
http://www.gazeta.ru/2005/07/11/box_4662.shtml
:)
Я тоже подумал, всматриваясь в безду Калифорнии и вообще Америки (США), отказаться от доллАров что ли? От мериканских вещей
если вы будете внимательно читать не только названия бренда а и ярлычки то будете удивлены что почти все то "богатство" что американских фирм ,что именитых европейских давно производит азия,африка,и т.п
посути вам отказываться не от чего
п.с а зачем доллАры в ес вообще нужны... непонятно
.
если вы будете внимательно читать не только названия бренда а и ярлычки то будете удивлены что почти все то "богатство" что американских фирм ,что именитых европейских давно производит азия,африка,и т.п
Да, колос стоит и стоять будет. Фюрер тоже не мог понять, какие американцы могут быть вояки, все думал шуточки. Потом Иось Ссарионыч попытался нагнуть, не получилось, Хрущев кузькину мать показывал, великая депрессия была, а колос все стоит, гад, и не падает, уже несколько поколений борцов с колосом сменилось, а колос стоит. А знаете почему? Просто потому, что надо у себя сначала порядок навести, дом свой прибрать, жизнь достойную людям сделать, а уж потом догонять и перегонять. Вот немцы (западные) поняли этот главнй секрет буржуинства и что видим - 1949 г. образование, а уже в 1961 - немецкая марка - конвертируемая (и оч. хорошая валюта), ну и далее по списку - дороги, уровень жизни, продукты, и т.д. и т.п. А что имеют борцы - деревянный и полный паралич. Так что, критикам следует курить бамбук и завидовать. А что касаемо участия китайской и иных экономик, так, во-первых, это им самим выгодно, а во-вторых, это надо уметь, чтобы другие на тебя работали и поддерживали твою экономику.
Да, колос стоит и стоять будет. Фюрер тоже не мог понять, какие американцы могут быть вояки, все думал шуточки. Потом Иось Ссарионыч попытался нагнуть, не получилось, Хрущев кузькину мать показывал, великая депрессия была, а колос все стоит, гад, и не падает, уже несколько поколений борцов с колосом сменилось, а колос стоит. А знаете почему? Просто потому, что надо у себя сначала порядок навести, дом свой прибрать, жизнь достойную людям сделать, а уж потом догонять и перегонять. Вот немцы (западные) поняли этот главнй секрет буржуинства и что видим - 1949 г. образование, а уже в 1961 - немецкая марка - конвертируемая (и оч. хорошая валюта), ну и далее по списку - дороги, уровень жизни, продукты, и т.д. и т.п. А что имеют борцы - деревянный и полный паралич. Так что, критикам следует курить бамбук и завидовать. А что касаемо участия китайской и иных экономик, так, во-первых, это им самим выгодно, а во-вторых, это надо уметь, чтобы другие на тебя работали и поддерживали твою экономику.
германскую послевоенную экономику поднимали огромными финансовыми вливаниями и поддержкой ,и вооруженные силы в том числе . без них восттановление с нуля былобы чрезвычайно затяжным.союз сам востанавливался почти с нуля ,востанавливая при этом и все нынешние неблагодарные републики.
что сейчас имеет Россия прочную экономику пережившую кризис ,сша имеют самый гигантский в мире внутрений долг ,слабеющий доллар, и полную экономическую зависимость от стран вроде китая,китай кстате лучше всех преодолел кризис .почти без потерь .
Долг государственного сектора: 61 трлн.
Государственный долг США (федерального правительства): более 10 трлн.
внешний: 3,05 трлн.
внутренний публичный: 2,5 трлн.
займы у трастовых фондов: 3,5 трлн.
Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.
Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.
Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.
Долг частного сектора: 38,2 трлн.
Долг домохозяйств: 12,8 трлн.
Корпоративный долг: 9,0 трлн.
Долг финансового сектора: 14,2 трлн.
Процентный долг частного сектора: 1,7 трлн.
http://news.ntv.ru/142020/
http://obkom.com/americas/usa/photos/national-debt-diagram.jpg
долги сша достигли размера всего мирового ввп и растет с динамикой около миллиона долларов в минуту. . ку да уж дальше ,коллос попросту мертв,живы лиж ножки.
http://obkom.com/americas/usa/photos/dollar-mao.jpg
германскую послевоенную экономику поднимали огромными финансовыми вливаниями и поддержкой ,и вооруженные силы в том числе . без них восттановление с нуля былобы чрезвычайно затяжным.союз сам востанавливался почти с нуля ,востанавливая при этом и все нынешние неблагодарные републики.
что сейчас имеет Россия прочную экономику пережившую кризис ,сша имеют самый гигантский в мире внутрений долг ,слабеющий доллар, и полную экономическую зависимость от стран вроде китая,китай кстате лучше всех преодолел кризис .почти без потерь .
Долг государственного сектора: 61 трлн.
Государственный долг США (федерального правительства): более 10 трлн.
внешний: 3,05 трлн.
внутренний публичный: 2,5 трлн.
займы у трастовых фондов: 3,5 трлн.
Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.
Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.
Внебюджетные заимствования: ?
Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.
Долг частного сектора: 38,2 трлн.
Долг домохозяйств: 12,8 трлн.
Корпоративный долг: 9,0 трлн.
Долг финансового сектора: 14,2 трлн.
Процентный долг частного сектора: 1,7 трлн.
долги сша достигли размера всего мирового ввп . ку да уж дальше ,коллос попросту мертв,живы лиж ножки.
Ла-ла-ла, бла, бла, бла, news from Russian Tuday forewer :xbangdesk
И что с того? Там еще негров вешают, sorry, уже не вешают, избирают президентами
Ла-ла-ла, бла, бла, бла, news from Russian Tuday forewer :xbangdesk
И что с того? Там еще негров вешают, sorry, уже не вешают, избирают президентами
вобщем как и обычно ответить нечем ,кроме заученых лозунгов ,колосс стоит и будет стоять,и пофиг на дисфункцию
источник http://forecasts.org
на момент написания U.S. NATIONAL DEBT составлял: 11,049,288,287,410.42
http://www.brillig.com/debt_clock/debtiv.gif
U.S. NATIONAL DEBT CLOCK online
http://www.brillig.com/debt_clock/
Россия входит в десятку крупнейших кредиторов США. По итогам первого полугодия 2008 года Америка была должна РФ 2,5% всего своего госдолга, или 65,3 млрд долларов.
Россия занимает восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США, по данным журнала «Финанс». На 30 июня 2008 года доля американского государственного долга перед Россией составляла 65,3 млрд долларов, или 2,5%
Основными кредиторами США являются Япония и Китай. Первой Америка должна 583 млрд долларов, второй – 503 млрд долларов без учета долгов перед Гонконгом и Макао. Это в сумме составляет 40% всего госдолга США. Долг перед Китаем растет у этой страны на 25% в год.
usatoday.com
U.S. budget deficit hits record $438 billion for year
http://www.usatoday.com/news/washington/2008-10-07-deficit_N.htm?csp=34
вобщем как и обычно ответить нечем ,кроме заученых лозунгов ,колосс стоит и будет стоять,и пофиг на дисфункцию
источник http://forecasts.org
Так какая дискуссия? О чем? О том, что в США все плохо и большой долг? Так это известно, о том что Россия крупнейший держатель - тоже известно, только чести не делает. А чем дискутировать? Что США накроются, так я уже сказал - только в мечтах обкуренных астрологов и членов движения наши-из-параши. И что отвечать - повторяю, прежде чем обсуждать жизнь за океаном, следует починить свой туалет и далее.
А главное - российская экономика еще не пережила кризис, равно как и китайская.
воевать продолжает
http://lenta.ru/news/2009/03/27/attacks/
Сан Саныч
27-03-2009, 17:57
воевать продолжает
А кто вместо него? Путин что ли? И тут американцев благодарить нужно. Давно бы и часть Кавказа отделена была, во главе с Чечней, да и афганское направление представляло бы огромную угрозу....
А кто вместо него? Путин что ли? И тут американцев благодарить нужно. Давно бы и часть Кавказа отделена была, во главе с Чечней, да и афганское направление представляло бы огромную угрозу....
а че трепался что выведет войска?
Сан Саныч
27-03-2009, 18:29
а че трепался что выведет войска?
Друг Володя попросил. Как откажешь.....
El Sirujano
03-04-2009, 23:45
Первая встреча двух президентов и первое совместное фото:
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/4/1/1238591302830/Barack-Obama-and-Dmitri-M-001.jpg
http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/01/barack-obama-dmitri-medvedev-nuclear-disarmament
Какое название fотографии предложите? Мой вариант: Что п...о, давно в жбан не получал?
Какое название fотографии предложите? Мой вариант: Что п...о, давно в жбан не получал?
вариант- "загрузка" подойдет )
Настоящий президент вот как сказал:
Решение лондонского саммита «большой двадцатки» переименовать Форум финансовой стабильности в Совет финансовой стабильности стало поводом для шутки премьер-министра России Владимира Путина.
Вице-премьер, глава Минфина Алексей Кудрин, рассказывая премьеру об итогах лондонского саммита, сказал, что по-английски аббревиатура «Совет финансовой стабильности» звучит как FSB.
«Что ни делают - все ФСБ получается», - пошутил Путин, который в свое время возглавлял ФСБ России - Федеральную службу безопасности России. РИА «Новости»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/04/04/n_1348539.shtml
Прямо Черномырдин какой то, только наоборот.... у того - хотели как лучше, получилось сзади, у этого - одни шпионы...
почитателям поспорить вокруг голых торсов.
( помнится большой шум по поводу фотографий рыбачащего человека, похожего на одного политического деятеля ).
по ссылке действующий президент us.
там-же комментарии.
http://www.washingtonian.com/blogarticles/people/capitalcomment/12153.html
п.с.
ветку листать не стал.
если вдруг повторился с фото - мои извинения.
сегодня в новостях : пролёт Обамы над Манхэттеном.
kronprrinz
28-04-2009, 21:08
Самолет президента США напомнил нью-йоркцам 11 сентября
17:49 «Вести.Ru»
Президент Обама в ярости — так во вторник комментируют события в Нью-Йорке. Были эвакуированы тысячи людей, десятки обратились за медицинской помощью. Это все из-за воспоминаний об 11 сентября 2001 года. Напомнил об этом теракте огромный «Боинг», который кружил над центром Нью-Йорка.
Как поясняют в Белом доме, это была всего лишь фотосессия, но не совсем обычная. Секретная. Знали о ней высокопоставленные чиновники Пентагона и администрации Белого дома.
«Борт номер один» в сопровождении истребителей F-16 пролетел над Нью-Йорком на низкой высоте. Казалось бы, красивые кадры обеспечены. Но жители главного мегаполиса Америки красоты не увидели. У них до сих пор свежи воспоминания о трагедии 11 сентября 2001 года. Появление авиалайнера так близко к небоскрёбам вызвало у людей совершенно конкретные ассоциации. К тому же самолёт пронёсся и над статуей Свободы, и над местом, где когда-то стояли башни Всемирного торгового центра. В городе началась паника.
http://news.mail.ru/politics/2549534/
El Sirujano
29-04-2009, 16:53
А что, коллеги, никто из вас не заметил, что Барак Хусейнович на посту уже 100 дней? Обычно принято подвести итоги 100 дням президенства. Начнём?
Обаму винят в поражении Чикаго в олимпийской гонке
«Президент США не смог выиграть не только золото, но даже серебро и бронзу, – пишет The New York Times. – 20-часовой визит Обамы за океан, призванный уговорить МОК назвать Чикаго местом проведения Олимпийских летних игр 2016 года, закончился тем, что в результате голосования этот город оказался на четвертом месте из четырех возможных». По мнению автора статьи, эта неудача сама по себе не заслуживает большого внимания. Однако она дает повод критикам Обамы заявить, что президент США переоценивает свое международное влияние и сосредотачивается на неправильных приоритетах.
Другое издание, The New York Daily Mail, было более прямолинейно: «Проведение Олимпийских игр в Чикаго – вопрос, к которому Обаме нельзя было даже приближаться. Для умника он иногда принимает довольно глупые решения». Столичное издание The Washington Post сообщает, что визит политика в Копенгаген вызвал широкую критику среди американских граждан, поскольку это произошло во время жарких дискуссий, которые происходили в конгрессе США по поводу реформы здравоохранения, предложенной Обамой.
...
Американское информагентство The Associated Press также критикует участие президента США в олимпийской кампании в специальной аналитической статье. «Неспособность продвинуть Чикаго как город Олимпийский игр 2016 года может добавить веса критике, которая все чаще слышна в адрес Обамы: что он больше оратор, чем человек действия, что он больше суперзвезда, чем государственный муж», – говорится в заметке.
http://news.mail.ru/politics/2944343/
Сан Саныч
05-10-2009, 00:37
Обаму винят в поражении Чикаго в олимпийской гонке
Оплошал Обама. Не сориентировался, что после необычного назначения одного южного курортного городка для проведения зимних игр, подобные вопросы решаются только с помощью борзых.:)
Оплошал Обама. Не сориентировался, что после необычного назначения одного южного курортного городка для проведения зимних игр, подобные вопросы решаются только с помощью борзых.:)
Заранее ясно что очередной сестре серьгу навесили .
Совсем непонятно зачем США надо после Солт лэйк сити в Чикаго Олимпийские игры загонять .
А вот Бразилия легко вписалась и здорово . Возможно после игр '' генералов песщаных карьеров ,, поубавиться .
так у меня ни гражданства, ни пиитета к СШП нет. А вот парочка клоунов тут тащится от этой страны, а в английском оба - как 2 валенка :gy: :sm7:
Серьезно: странно вот так говорить о штатах и происходящем там, но не читать на языке оригинала.
Ну на самом деле США это действительно великая держава , которая сделал все для равноправия
всего и вся.
По сравнению например с той же Финляндией или Россией на нашем веку недожить до избрания сомалийца президентом Финляндии или таджика президентом Российской Федерции .
Вот в этом и разница .
Ну на самом деле США это действительно великая держава , которая сделал все для равноправия
всего и вся.
По сравнению например с той же Финляндией или Россией на нашем веку недожить до избрания сомалийца президентом Финляндии или таджика президентом Российской Федерции .
Вот в этом и разница .
И это хорошо. Не нужно нам такое равноправие.
Ну на самом деле США это действительно великая держава , которая сделал все для равноправия
всего и вся.
По сравнению например с той же Финляндией или Россией на нашем веку недожить до избрания сомалийца президентом Финляндии или таджика президентом Российской Федерции .
Вот в этом и разница .
Я думаю, что избрание сомалийца президентом США тоже в ближайшем будущем довольно маловероятно.
Обама - президент мира, пишут СМИ
http://www.inopressa.ru/article/25Sep2009/inotheme/obama.html
Барак и Мишель Обама впервые отметили годовщину свадьбы в Белом доме
Барак и Мишель Обама сочетались браком 3 октября 1992 года. В 17-ю годовщину свадьбы пара отметила ужином в ресторане "Blue Duck Tavern" в вашингтонском районе Джорджтаун.
http://lenta.ru/news/2009/10/04/obamas/
Для тех, кто по англ. разумеет (форумские демо*раты опускают голову и проходят мимо):
Дискуссия Обама vs DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE INDEX :gy:
http://finance.google.com/group/google.finance.983582/browse_thread/thread/825154b15a6ec0d9
Сан Саныч
05-10-2009, 19:23
Для тех, кто по англ. разумеет (форумские демо*раты опускают голову и проходят мимо):
Думаю следующим и последним "весомым"аргументом у тебя будет заявление: а у меня вот такой длины...:)
пс чего то непонятно, вроде портал не англоязычный и второе-причем здесь матерная переписка?
портал про Фи. А ты про обаму и Россию пачками цитаты лепишь :gy:
И не слова про Познера(уехавшего из России) :lol:
Опять клинит? Видно в бане :xqban: совсем поплохело... Ну и что, Познер? СМИ написали... Мало чего пишут. Не звонить же Вове, да и телефона его у меня нет.
Кароче: уймись, болезный, и читай про Обамку... На русском, хе-хе.
да там много всякого про Обаму говорят. Я вообще, а не в частности. А кто сказал: "Ненавижу расистов и негров"? :gy:
портал про Фи. А ты про обаму и Россию пачками цитаты лепишь :gy:
Опять клинит? Видно в бане :xqban: совсем поплохело... Ну и что, Познер? СМИ написали... Мало чего пишут. Не звонить же Вове, да и телефона его у меня нет.
Кароче: уймись, болезный, и читай про Обамку... На русском, хе-хе.
ой и заврался, сердешный....Ладно, пиши дальше, тебя же не трут!
Что за бан еще ? Ты что модератор уже?
ой и заврался, сердешный....Ладно, пиши дальше, тебя же не трут!
Что за бан еще ? Ты что модератор уже?
Модератор я.
Мат на этом форуме не приветствуется, даже если он англоязычный. Равно и как его цитирование.
Бан близок.
Модератор я.
Мат на этом форуме не приветствуется. Равно и как его цитирование.
Бан близок.
извините.
А ссылки получается можно?
Спасибо за информацию.
Думаю следующим и последним "весомым"аргументом у тебя будет заявление: а у меня вот такой длины...:)
Странный ты: то обрезание тут пропагандируешь, то за п:censored: ров заступаешься, теперь вот мерятся хочешь...
Отстать, и иди с этим к т-щу Y-u :gy:
Для тех, кто по англ. разумеет (форумские демо*раты опускают голову и проходят мимо):
Дискуссия Обама vs DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE INDEX :gy:
http://finance.google.com/group/google.finance.983582/browse_thread/thread/825154b15a6ec0d9
пиши лучше по русски, тут только двое разумеют по англицки
извините.
А ссылки получается можно?
Спасибо за информацию.
а интернет вообще нельзя цитировать. Там всякого полно. Если мозги есть - прочитай тихо и не тащи матюки сюда.
Сан Саныч
05-10-2009, 19:49
Странный ты: то обрезание тут пропагандируешь, то за п:censored: ров заступаешься, теперь вот мерятся хочешь...
Со всеми своими проблемами прошу в личку! Чем смогу помогу....
а интернет вообще нельзя цитировать. Там всякого полно. Если мозги есть - прочитай тихо и не тащи матюки сюда.
да поняли уже, поняли...
Ты тащишь, меня предупреждают!
Понял.
Успехов!
пиши лучше по русски, тут только двое разумеют по англицки
да брось, тут много... Вот Ja-de, хоть и заносит ее сильно, но по англ. - вполне сечет.
да брось, тут много... Вот Ja-de, хоть и заносит ее сильно, но по англ. - вполне сечет.
не прав, читай внимательно - тока один все знает
не прав, читай внимательно - тока один все знает
Президент США Барак Обама подписал указ о "зеленом" реформировании федеральных ведомств, сообщает Los Angeles Times. Ведомствам приказано выработать график, по которому они будут сокращать выброс парниковых газов и наращивать утилизацию отходов. За образец Обама взял программу, которую запустили городские власти Лос-Анджелеса.
http://www.lenta.ru/news/2009/10/06/green/
"США добились больших успехов в дискредитации "Аль-Каиды" - Обама"
http://www.rian.ru/world/20091006/187784479.html
ИМХО: нормально, да? Лет 8 уже ведут "масштабную" войну, а добились дискредитации :gy:
Эх, Батрак... Совсем не смотришь в бумажки, которые тебе озвучивать дают? :shum_lol:
Президент Обама объявил об ассигновании пяти миллиардов долларов на научные исследования в области медицины.
Глава Белого дома сообщил об этом решении в среду 30 сентября, выступая в Национальном институте здоровья (NIH) – центре медицинских исследований, расположенном в городе Бесезда, штат Мэриленд, и финансируемом из федерального бюджета.
Барак Обама охарактеризовал нынешнее выделение средств на медико-биологические исследования как самое крупное в истории. По словам президента, их финансирование – составная часть семисот восьмидесяти семимиллиардной государственной программы экономического стимулирования.
Ассигнования на исследования в области медицины позволят спасти миллионы человеческих жизней – в том числе и будущих, сказал президент Обама.
Вместе с тем финансирование медико-биологических проектов даст возможность сохранить немало рабочих мест и в то же время – создать десятки тысяч новых, подчеркнул глава Белого дома. Речь идет о научных исследованиях, о производстве необходимого оборудования, а также о строительстве и модернизации лабораторий и научных центров.
По словам представителей Белого дома, исследователи из всех штатов США, работающие на переднем крае науки, получат более 12000 грантов. Эти средства предназначаются прежде всего онкологам и кардиологам, а также тем, кто исследует феномен аутизма.
El Sirujano
06-10-2009, 21:47
Президент США Барак Обама подписал указ о "зеленом" реформировании федеральных ведомств, сообщает Лос Ангелес Тимес. Ведомствам приказано выработать график, по которому они будут сокращать выброс парниковых газов и наращивать утилизацию отходов. За образец Обама взял программу, которую запустили городские власти Лос-Анджелеса.
хттп://щщщ.лента.ру/нещс/2009/10/06/греен/
А не проще было бы ратифицировать Киотский протокол? ;)
El Sirujano
06-10-2009, 21:51
"США добились больших успехов в дискредитации "Аль-Каиды" - Обама"
хттп://щщщ.риан.ру/щорлд/20091006/187784479.хтмл
ИМХО: нормально, да? Лет 8 уже ведут "масштабную" войну, а добились дискредитации :гы:
Эх, Батрак... Совсем не смотришь в бумажки, которые тебе озвучивать дают? :шум_лол:
Из статьи обратил внимание вот на это:
"Аль-Каида", которая убивает мужчин, женщин и детей многих вероисповеданий и национальностей
А теперь, как говорится, найдите 5 отличий, поменяв слово Аль-Каида на армия США :)
Из статьи обратил внимание вот на это:
А теперь, как говорится, найдите 5 отличий, поменяв слово Аль-Каида на армия США :)
добавить к выделенному: с друзьями
"Те, кто раньше упрекал Америку в том, что она действует в одностороннем порядке, не должны теперь сложа руки дожидаться, пока Америка сама решит мировые проблемы", - сказал Обама в Нью-Йорке, подчеркнув вместе с тем, что его страна готова к тому, чтобы первой показать пример целенаправленного решения глобальных задач.
Генеральная Ассамблея ООН
сентябрь 2009
Да понятно....Понятно.Только вроде его выбрали, а не назначили по советски.
Пока то, что им делается-вселяет оптимизм в российском правительстве. ;)
это комментарий на стертую глупость
Да понятно....Понятно.Только вроде его выбрали, а не назначили по советски.
Пока то, что им делается-вселяет оптимизм в российском правительстве. ;)
Назначили по-пиндосовски. Или была альтернатива? Ах, да, маразматик Мак-кейн в паре с вызывающего вида дамой из медвежьего угла (Аляски)... Обаму очень не хотели многие избиратели и рейтинг больного Мак-кейна был близок к нему. Чтобы не произошло "непоправимое", Мак-кейна заставили говорить глупости типа того, что он общается с инопланетянами. Вот после этого он и потерял часть голосов...
Надо быть очень далеким от реальности или самым откровенным лгуном, чтобы утверждать, что выборы в СШП были чистые.
Сан Саныч
07-10-2009, 20:34
Надо быть очень далеким от реальности или самым откровенным лгуном, чтобы утверждать, что выборы в СШП были чистые.
Приведи еще в пример, как действительно чистые выборы, российские! Если конечно хочешь что бы я описался от смеха....:)
Приведи еще в пример, как действительно чистые выборы, российские! Если конечно хочешь что бы я описался от смеха....:)
давно видно, что ты по ночам не держишь. Тут речь про Обаму. Въехал?
Приведи еще в пример, как действительно чистые выборы, российские! Если конечно хочешь что бы я описался от смеха....:)
не надо мешать человеку верить, \\жили в лесу, молились колесу\\
Сан Саныч
07-10-2009, 20:40
Тут речь про Обаму. Въехал?
А он не еврей? Не раскопал еще?:)
Опять вылезли два клоуна: один в темных очках, другой в черной шляпе. И развели личные наезды и флуд. Шляпник в бан снова хочет.
А тот что в очках, видать, английский выучил и уже прочитал в оригинале отчет европейской комиссии о войне в Грузии. :gy:
Исследование WorldPublicOpinion: Барак Обама пользуется беспрецедентной популярностью у населения планеты
Глобальное исследование организации WorldPublicOpinion, которая действует под эгидой Программы оценок международной политики (Program on International Policy Attitudes, PIPA), показало, что президент США Барак Обама пользуется беспрецедентным доверием и популярностью у людей по всему миру. В то же время бывший президент, а ныне премьер-министр России Владимир Путин находится на нижних строчках рейтинга доверия к мировым лидерам, вместе с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом.
http://gtmarket.ru/news/state/2009/06/30/2057
июнь 2009
Сан Саныч
07-10-2009, 20:53
Опять вылезли два клоуна:
Вижу только одного!
Назначили по-пиндосовски.
Ах, да, маразматик Мак-кейн в паре с вызывающего вида дамой из медвежьего угла
Мак-кейна заставили говорить глупости типа того, что он общается с инопланетянами.
Надо быть очень далеким от реальности или самым откровенным лгуном, чтобы утверждать, что выборы в СШП были чистые.
И это собрание перлов только из одного поста!:)
Вижу только одного!
И это собрание перлов только из одного поста!:)
учитесь Сан Саныч пользоваться игнором , отличная защита от пустомель.
За них еще и банят, есть опыт
Сан Саныч
07-10-2009, 21:01
учитесь Сан Саныч пользоваться игнором , отличная защита от пустомель.
За них еще и банят, есть опыт
У нас с Сударем давнишняя взаимная, прям таки любоффь, как же я могу его в игнор? Да и научен, что как только не обращаешь на него внимание, сразу за спиной начинает грязью поливать.....
У нас с Сударем давнишняя взаимная, прям таки любоффь, как же я могу его в игнор? Да и научен, что как только не обращаешь на него внимание, сразу за спиной начинает грязью поливать.....
ну успехов тогда в борьбе с фашизмом и антисемитизмом!
Выступая на съезде Американской федерации труда - Конгресса промышленных профсоюзов 15 сентября в Питтсбурге (штат Пенсильвания), президент Обама напомнил, что его администрация является решительным сторонником прав рабочих и защитником профсоюзного движения:
- Среди основных причин моего стремления стать президентом было желание не дать в обиду семьи трудящихся. Если наш средний класс будет преуспевать, преуспевать будут и Соединенные Штаты Америки. Вот за что мы боремся.
Ранее в этот же день Обама выступил перед рабочими завода автомобильной корпорации General Motors в городке Лордстаун, штат Огайо. Обама повторил, что вмешательство Белого дома в дела автомобильной индустрии, непопулярная в стране массированная финансовая поддержка двух автомобильных корпораций, были необходимы для предотвращения коллапса этой отрасли:
- В вашем выживании и в успехе нашей экономики сыграли роль наши усилия по возвращению автомобильной индустрии в строй.
- Благодаря нашим действиям, - заявил президент Обама, обращаясь к работникам GM, - этот завод близок к тому, чтобы заработать на предельных оборотах. Полторы сотни ваших сослуживцев вчера вернулись к конвейеру. Еще более тысячи людей вернутся сюда менее чем через три недели по мере наращивания выпуска автомобилей Chevrolet Cobalt.
El Sirujano
07-10-2009, 22:10
Исследование ЩорлдПублицОпинион: Барак Обама пользуется беспрецедентной популярностью у населения планеты
Глобальное исследование организации ЩорлдПублицОпинион, которая действует под эгидой Программы оценок международной политики (Програм он Интернатионал Полицы Аттитудес, ПИПА), показало, что президент США Барак Обама пользуется беспрецедентным доверием и популярностью у людей по всему миру....
Они, наверное, у верноподданных Барака Хусейновича забыли спросить. А они таким оптимизмом не отличаются:
Рейтинг президента Обамы продолжает снижаться. Согласно данным последнего опроса, лишь 42 процента американцев заявили, что они довольны, как нынешний глава Белого дома исполняет свои обязанности. Месяц назад этот показатель превышал 50 процентов...
Сколько процентов осталось до рекорда Буша-юниора? :D:
Они, наверное, у верноподданных Барака Хусейновича забыли спросить. А они таким оптимизмом не отличаются:
Сколько процентов осталось до рекорда Буша-юниора? :D:
Смех без причины признак чего? Почему улыбочка во вроде серьезной теме про рейтинг?
Или опять галстук на уме.....
И пиши без хамства, кто такой Барак Хусейнович? Дитя малое....
ну успехов тогда в борьбе с фашизмом и антисемитизмом!
с-с, шаломщик пожелал тебе выступить против него самого, т.к. он семитов-палестинцев обижает.
Сан Саныч
07-10-2009, 22:31
т.к. он семитов-палестинцев обижает.
Совсем плох ты стал, коли путаешь простые вещи, бандитов-палестинцев с просто палестинцами! Ах да, я забыл с кем дело имею, извращать чужие слова, твоя вторая натура....:)
El Sirujano
07-10-2009, 22:36
Смех без причины признак чего? Почему улыбочка во вроде серьезной теме про рейтинг?
Или опять галстук на уме.....
И пиши без хамства, кто такой Барак Хусейнович? Дитя малое....
А ты что такой недогадливый? Смеюсь над твоим постом о всемирной любви к Бараку сыну Хусейна (отсюда и Барак Хусейнович). Помнишь ещё уровень популярности БХ несколько месяцев назад в США, а теперь? То же самое произойдёт и с мировой влюблённостью.
Барак Обама: «Процесс нормализации турецко-армянских отношений не должен быть связан с Карабахским урегулированием»
Состоялась телефонная беседа президента Армении Сержа Саргсяна с его американским коллегой Бараком Обамой.
По данным пресс-службы, в ходе телефонной беседы Б.Обама высказал поддержку усилиям главы Армении по налаживанию армяно-турецких отношений. Он вновь подтвердил официальную позицию Вашингтона, что процесс нормализации отношений должен проходить без предусловий и не должен быть связан с Карабахским урегулированием.
С.Саргсян также поблагодарил Б.Обаму за весомый вклад США в посредническую деятельность Минской группы ОБСЕ по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта..
http://1news.az/politics/20091006032536377.html
Сан Саныч
07-10-2009, 22:44
То же самое произойдёт и с мировой влюблённостью.
Мировая влюбленность к американскому президенту все таки имеет несколько иные корни, чем российская ненависть к нему:
NYT: антиамериканизм в России насаждается властями
Антиамериканизм не является свойственной российскому народу чертой, он спускается сверху правящей элитой, пишет The New York Times.
Она контролирует СМИ, образование и литературу, таким образом, понижая или повышая градус антиамериканизма в обществе.
При Путине ксенофобия стала главным элементом официальной идеологии, а антиамериканизм прослеживается в словах и действиях членов правительства, представителей законодательной власти, журналистов и аналитиков, лояльных режиму.
Враждебное отношение к США культивируется российскими властями, главным образом, для домашнего потребления, чтобы создать образ России как осажденной крепости и сделать из Путина спасителя страны.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/10/06/n_1410968.shtml
El Sirujano
07-10-2009, 23:22
Мировая влюбленность к американскому президенту все таки имеет несколько иные корни, чем российская ненависть к нему:
хттп://щщщ.газета.ру/нещс/лента/2009/10/06/н_1410968.штмл
Что то твоё политическое чутьё тебя подвело на этот раз. Ты же раньше так лихо "развенчивал" подобные опросы общественного мнения.... Посмотри: опрошено 19224 респондента, раскладка по странам не даётся, даных принадлежности к этнической группе нет. Как ты раньше называл такие опросы? ;)
Кстати, в тему:
http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/J/u/2/hope-fading.jpg
http://mk.ru/upload/iblock/87b/87b9e2eb664b34f7a7e3bebed6711379.jpg
За полгода президентства Барака Обамы его рейтинг снизился на 20%. Таковы данные сразу нескольких опросов, проведенных к 200-дневному рубежу пребывания Президента в Белом Доме.
Как сообщает "Эхо Москвы", если в начале своей работы Б.Обама пользовался поддержкой более чем 70% соотечественников, то сейчас таких остался 51%.
http://news.gala.net/?cat=23&id=337328
Сан Саныч
07-10-2009, 23:35
Что то твоё политическое чутьё тебя подвело на этот раз. Ты же раньше так лихо "развенчивал" подобные опросы общественного мнения.... Посмотри: опрошено 19224 респондента, раскладка по странам не даётся, даных принадлежности к этнической группе нет. Как ты раньше называл такие опросы? ;)
Ты видимо не понял о чем я сказал. Или сделал вид. Ну да ладно. Не привыкать. Теперь о опросе, который в американском варианте отражает объективную оценку действий президента, как и должно быть. Значит не совсем довольны американцы действиями власти, которая сделает все возможное что бы былое доверие восстановить, иначе.... Вот она в действии прямая связь народа и власти. И что в российском случае будет означать только расстановку сил в верхах в результате тех или иных интриг подковерной борьбы, в которой народ назначен статистом....
http://matsigura.com/gallery/d/1295-2/hillary-obama.jpg
Барак Обама: "США добились результатов в борьбе с терроризмом"
Президент Барак Обама, выступая в Национальном контртеррористическом центре заявил, что США добились "реального прогресса" в противодействии террористам...
Американский президент указал на тот факт, что с 11 сентября 2001 года на территории США не было совершено ни одного теракта.
6.10.2009
http://img.beta.rian.ru/images/15462/11/154621121.jpg
Сан Саныч
07-10-2009, 23:49
Сударь, голуба, своими картинками ты мне напомнил героя из старого советского анекдота про демократию в США и СССР. Чем бы дите не тешилось, ....:)
Барак и Мишель Обама открыли свой огород для экскурсий
Барак и Мишель Обама пригласили американских школьников посетить знаменитый огород Белого дома.
"Президент и первая леди поручили открыть огород на Южной лужайке группам школьников для экскурсий. Такие туры должны стать важной частью образовательного процесса... Экскурсии будут проводить повара Белого дома", - говорится в сообщении пресс-службы Белого дома.
Экскурсии будут включать прогулку по Южной лужайке, знакомство с огородом, пасекой, а также небольшую лекцию о здоровой пище.
Огород был разбит в марте 2009 года супругой президента США. С тех пор десятки килограммов овощей попали на кухню Белого дома. Продукты с огорода и пасеки используются для приготовления пищи семье президента, а также при подготовке к официальным приемам. На грядках огорода растут шпинат, брокколи, несколько сортов салата и капусты, а также зелень.
Первая леди США продолжила традицию супруги 32-го президента США Франклина Рузвельта Элеоноры, которая впервые организовала огород у Белого дома в 1943 году. Во время Второй мировой войны Рузвельт выращивала фрукты, овощи и зелень. Супруга президента рассчитывала на собственном примере показать остальным американцам, как можно обеспечить себя продуктами в кризисные времена. Инициатива Элеоноры Рузвельт имела большой успех. По некоторым данным, почти 40% овощей и фруктов в те годы в США выращивались на подобных частных огородах.
Барак Обама еще во время своей избирательной кампании призывал поддерживать сельское хозяйство и делать выбор в пользу экологически чистой и здоровой пищи.
Вторник, 06 Октябрь 2009 РИА НОВОСТИ
Сударь, голуба, своими картинками ты мне напомнил героя из старого советского анекдота про демократию в США и СССР. Чем бы дите не тешилось, ....:)
с-с, голубой, я все думаю - с кого художник Иван Крамской написал картину "Оскорбленный еврейский мальчик"? С тебя или с твоего партнера Y? Или это комбинированный образ обоих?
http://bioserge.narod.ru/images/kramskoy_insulted.jpg
Сан Саныч
07-10-2009, 23:58
с-с, голубой, я все думаю - с кого художник Иван Крамской написал картину "Оскорбленный еврейский мальчик"? С тебя или с твоего партнера Y? Или это комбинированный образ обоих?
А ты не думай. Тем более тебе это занятие не к лицу. Видишь как оно у тебя осунулось на картинке. Тоже небось задумался как Обаме насолить....:)
Барак Обама: Сделать правительство ответственным – это не просто взять на службу ответственных людей или издать законы, которые гарантируют, что эти люди не собьются с пути истинного. Ответственное правительство означает подотчетное правительство. И способ сделать правительство подотчетным состоит в том, чтобы сделать его прозрачным, чтобы американский народ мог точно знать, какие решения принимаются, как они принимаются, и служат ли они его интересам. Директивы, которые я даю моему правительству сегодня о том, как следует толковать Закон о свободе информации, служат именно этой цели. Долгое время в этом городе было слишком много секретности. Старое правило гласит: если есть легальная возможность не раскрывать информацию американскому народу, то ее и не следует раскрывать. Эта эпоха закончена.
http://www.visualrian.ru/storage/PreviewWM/4042/79/404279.jpg
El Sirujano
08-10-2009, 00:03
Как сообщает "Эхо Москвы", если в начале своей работы Б.Обама пользовался поддержкой более чем 70% соотечественников, то сейчас таких остался 51%.
51%- это данные за август, в сентябре- 42%. Тенденция, однако.
Торги на американском рынке акций завершились ростом ведущих индексов несмотря на то, что открылись торги гэпом вниз. И падением, и ростом Wall Street обязана президенту США Бараку Обаме. Сначала биржи отыгрывали последствия пересмотра пошлин на импорт из Китая, потом — выступление президента, посвященное годовщине начала кризиса. А затем — заявление профессора Колумбийского университета и лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица.
пример силы слов Обамы
El Sirujano
08-10-2009, 00:06
Ты видимо не понял о чем я сказал. Или сделал вид. ....
Я то понял о чём ты "не сказал", а только сделал вид. Раньше без просьб ты начинал комментировать данные опросов, а на этот раз чего-то застеснялся ;)
Президент США Барак Обама заявил: “Мы остановили свободное падение экономики. С этим согласны все”.
El Sirujano
08-10-2009, 00:12
Барак и Мишель Обама открыли свой огород для экскурсий
Барак и Мишель Обама пригласили американских школьников посетить знаменитый огород Белого дома.
Вот раз уж ты поднял эту тему, задам вопрос, интересующий меня уже давно: А кто работает на плантации Белого Дома когда БХ занят гос.делами, с результатами которых ты нас здесь регулярно знакомишь? Неужели опять афроамериканцы? ::confused::
Сан Саныч
08-10-2009, 00:13
а на этот раз чего-то застеснялся ;)
Разве? Просто меня, россиянина, рейтинг американского президента мало волнует, как бы это удивительным кому то не казалось. Американцы сами разберутся что к чему, тем более когда такие рьяные помощники со стороны, тут вспоминается поговорка про пришитый рукав к одному месту, им помогают....;)
Барак Обама призвал лидеров Израиля и Палестины к скорейшему возобновлению переговоров.Об этом он сообщил журналистам перед началом трехсторонней встречи в Нью-Йорке с главой Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом и премьером Израиля Биньямином Нетаньяху.
СЕНТЯБРЬ 2009
Разве? Просто меня, россиянина, рейтинг американского президента мало волнует, как бы это удивительным кому то не казалось. Американцы сами разберутся что к чему, тем более когда такие рьяные помощники со стороны, тут вспоминается поговорка про пришитый рукав к одному месту, им помогают....;)
так это твой т-щ You всё выгораживает провалившегося Обаму, помогает со стороны :gy:
Американские сенаторы одобрили закон о бюджете Пентагона, согласно которому на 2010 год этой структуре потребуется $626 млрд. Отметим, бюджетные расходы были существенно пересмотрены после августовского выступления президента США Барака Обамы, призвавшего уйти от дорогостоящих оборонных проектов. Теперь очередь за палатой Представителей – после согласования с ними документ поступит на подпись главе государства.
Сенат США большинством голосов одобрил финансовую политику главы Пентагона Роберта Гейтса. За выделение в 2010 году его ведомству $626 млрд проголосовали 93 сенатора, 7 высказались против. Напомним, размер бюджетных средств, предоставленных Пентагону в текущем году, составил почти $654 млрд.
Новая редакция военного бюджета предусматривает потратить $128 млрд на финансирование военных операций за рубежом и $498 млрд на общие расходы Пентагона, из которых $7,7 млрд предназначены на создание систем ПРО и $154 млрд на поддержание обороноспособности. В списке сокращаемых дорогостоящих проектов фигурируют истребители F-22 Raptor. Этот самый дорогой в истории Пентагона самолет начал разрабатываться еще в 1980-е, в период холодной войны. Цена одного такого самолета составляет $140 млн. В нем использованы различные технические достижения вроде технологии stealth. Однако в условиях боевого применения в нынешних конфликтах, когда от самолета требовалась эффективность в борьбе с небольшими группами боевиков, F-22 Raptor проявил себя слабо.
Теперь финансовые документы попадут на рассмотрение палаты Представителей, после чего сторонам предстоит выработать компромиссный вариант, который и будет представлен президенту.
Отметим, заметное сокращение расходов связано с новой политикой Белого дома. Выступая с программной речью перед военными в августе, президент США Барак Обама заявил, что главной его задачей на посту главнокомандующего будут не военные победы любой ценой, а сохраненные жизни военнослужащих. Таким образом приоритетом Пентагона станет подготовка к ведению боевых действий в условиях локальных конфликтов, а не полномасштабных войн. В рамках новой доктрины предлагалось делать все возможное для предотвращения конфликтных ситуаций, "которые будут стоить Америке кровавых жертв", а также скорректировать систему гособоронзаказа. В итоге Барак Обама призвал Пентагон и производителей оружия отказаться от менталитета времен холодной войны и заняться производством вооружений, необходимых для ведения локальных войн
7.10.2009
51%- это данные за август, в сентябре- 42%. Тенденция, однако.
да, падение впечатляет: 70-51-42...
Под Рождество вполне можем услышать "долой барака". Что тогда с-с и You петь будут? "Король умер, да здравствует король"... :gy:
El Sirujano
08-10-2009, 00:22
Разве? Просто меня, россиянина, рейтинг американского президента мало волнует, как бы это удивительным кому то не казалось. Американцы сами разберутся что к чему, тем более когда такие рьяные помощники со стороны, тут вспоминается поговорка про пришитый рукав к одному месту, им помогают....;)
Вот именно это и выглядит удивительным, ведь ещё давеча ты рьяно "развенчивал" результаты подобных опросов в Грузии. А ведь, если следовать твоей логике, каким боком тебе рейтинг грузинского президента?
Сан Саныч
08-10-2009, 00:23
да, падение впечатляет: 70-51-42...
Под Рождество вполне можем услышать "долой барака". Что тогда с-с и You петь будут? "Король умер, да здравствует король"... :gy:
Сударь, ты знаешь мое мнение о себе. Не усугубляй его такими вот вумными постами....:)
El Sirujano
08-10-2009, 00:25
да, падение впечатляет: 70-51-42...
Под Рождество вполне можем услышать "долой барака". Что тогда с-с и Ёу петь будут? "Король умер, да здравствует король"... :гы:
Я бы задал вот такой вопрос: Успеют ли кровно заработанные доллАры обменять? :D:
Сударь, ты знаешь мое мнение о себе. Не усугубляй его такими вот вумными постами....:)
мне плевать на отношение малограмотных болтунов. Ты лучше над теми цифрами подумай: 70-51-42
Впрочем, тебе и из этого вывод трудно сделать... :bastard:
Сан Саныч
08-10-2009, 00:26
Вот именно это и выглядит удивительным, ведь ещё давеча ты рьяно "развенчивал" результаты подобных опросов в Грузии. А ведь, если следовать твоей логике, каким боком тебе рейтинг грузинского президента?
Еще вчера я не говорил что в Грузии наступила эра демократии, тем более не давал тебе повода уподобляться своему коллеге, всегда все извращающему....
Обама выступил с жёсткой, хотя и косвенной, критикой внешней политики Кремля, отклонив её претензии "привилегированных интересов" в постсоветских странах. Он сказал, что доктрина сфер влияния 19-го века и "конкурирующих блоков великих держав" была закончена.
2009 Москва
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2009/07/o30_3237-800x522.jpg
Сан Саныч
08-10-2009, 00:30
Обама выступил с жёсткой, хотя и косвенной, критикой внешней политики Кремля, отклонив её претензии "привилегированных интересов" в постсоветских странах. Он сказал, что доктрина сфер влияния 19-го века и "конкурирующих блоков великих держав" была закончена.
2009 Москва
Напрасно вы это запостили. Это же как красная тряпка на быка. Сейчас вновь с утроеной энергией дерьмо во все стороны метать начнут. Лучше в сторонку отойти. Спокойной ночи...:)
Брэд Питт и Барак Обама – самые стильно одетые мужчины
Журнал «Vanity Fair» опубликовал список самых стильно одевающихся людей, и в мужскую часть рейтинга попали актер Брэд Питт и президент США Барак Обама. Это уже третий год подряд, когда Брэд Питт получает это почетное звание, и первый для [B]Барака Обамы. В рейтинг также включены актер Дэниэл Крейг и французский финансист Арпад Бюссон, спутник актрисы Умы Турман.
2009
Напрасно вы это запостили. Это же как красная тряпка на быка. Сейчас вновь с утроеной энергией дерьмо во все стороны метать начнут. Лучше в сторонку отойти. Спокойной ночи...:)
ок
спокойной ночи!
А быкам-красная тряпка на полночи
Голливудский режиссер, сценарист и продюсер Стивен Спилберг в четверг получит из рук Билла Клинтона престижную неправительственную награду - "Медаль Свободы". Учредивший медаль Национальный конституционный центр США решил отметить кинематографиста за "художественную и личную приверженность делу защиты прав человека", поясняет РИА "Новости".
62-летний Стивен Спилберг дважды за свою карьеру был удостоен премии "Оскар": в 1994 году за "Список Шиндлера" и в 1999 году за "Спасти рядового Райана". Трижды он получал "Золотой глобус", один раз - премию Британской академии кино и телевизионных искусств BAFTA.
В разные годы медаль получали Нельсон Мандела, Джимми Картер, Виктор Ющенко, Кофи Аннан, Лех Валенса. В 2006 году награды удостоились Джордж Буш-старший и Билл Клинтон. В 2007 году награду получил музыкант Боно, который активно борется с нищетой и болезнями в Африке.
В прошлом году "Медаль Свободы" вручили первому президенту СССР Михаилу Горбачеву за вклад в окончание холодной войны и в связи с 20-летием падения Берлинской стены.
Голливудский режиссер, сценарист и продюсер Стивен Спилберг в четверг получит из рук Билла Клинтона престижную неправительственную награду - "Медаль Свободы". Учредивший медаль Национальный конституционный центр США решил отметить кинематографиста за "художественную и личную приверженность делу защиты прав человека", поясняет РИА "Новости".
62-летний Стивен Спилберг дважды за свою карьеру был удостоен премии "Оскар": в 1994 году за "Список Шиндлера" и в 1999 году за "Спасти рядового Райана". Трижды он получал "Золотой глобус", один раз - премию Британской академии кино и телевизионных искусств BAFTA.
В разные годы медаль получали Нельсон Мандела, Джимми Картер, Виктор Ющенко, Кофи Аннан, Лех Валенса. В 2006 году награды удостоились Джордж Буш-старший и Билл Клинтон. В 2007 году награду получил музыкант Боно, который активно борется с нищетой и болезнями в Африке.
В прошлом году "Медаль Свободы" вручили первому президенту СССР Михаилу Горбачеву за вклад в окончание холодной войны и в связи с 20-летием падения Берлинской стены.
в продолжение:
... ярким свидетельством признания личного вклада президента Туркмении в разработку новых моделей мира и развития стало объявление 24 сентября в городе Трентоне (Нью-Джерси) - Днем президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова. "В этот день глава Туркмении также был награжден высшим орденом Международной академии информатизации "За заслуги в развитии информационного общества".
ВАШИНГТОН, 8 октября. Президент США Барак Обама и его жена Мишель украсили стены своих личных апартаментов в Белом доме произведениями современных художников, в том числе знаменитых абстракционистов — Марка Ротко и Джаспера Джонса. BBC упоминает также работы Эда Руши и Сьюзен Ротенберг, живопись афроамериканских художников Гленна Лигона и Альмы Томас.
http://www.rosbalt.ru/2009/10/08/678715.html
El Sirujano
08-10-2009, 21:23
ВАШИНГТОН, 8 октября. Президент США Барак Обама и его жена Мишель украсили стены своих личных апартаментов в Белом доме произведениями современных художников, в том числе знаменитых абстракционистов — Марка Ротко и Джаспера Джонса. ББЦ упоминает также работы Эда Руши и Сьюзен Ротенберг, живопись афроамериканских художников Гленна Лигона и Альмы Томас.
хттп://щщщ.росбалт.ру/2009/10/08/678715.хтмл
Ну слава Богу! А то я уже испугался- день подходит к концу, а новостей о деятельности Барака Хусейныча на благо всех народов мира всё нет и нет. Уж грешным делом подумал: а всё ли с ним в порядке? Не приболел ли?
Ну слава Богу! А то я уже испугался- день подходит к концу, а новостей о деятельности Барака Хусейныча на благо всех народов мира всё нет и нет. Уж грешным делом подумал: а всё ли с ним в порядке? Не приболел ли?
Что галстуки закончились в серьезной теме вдруг?!
Странно.....
ВАШИНГТОН, 8 октября. Президент США Барак Обама и его жена Мишель украсили стены своих личных апартаментов в Белом доме произведениями современных художников, в том числе знаменитых абстракционистов — Марка Ротко и Джаспера Джонса. BBC упоминает также работы Эда Руши и Сьюзен Ротенберг, живопись афроамериканских художников Гленна Лигона и Альмы Томас.
http://www.rosbalt.ru/2009/10/08/678715.html
Картина Сьюзен Ротенберг (1976), выбранная для украшения апартаментов в Белом доме.
http://s49.radikal.ru/i125/0910/c6/9b4a367a6f91.jpg (http://www.radikal.ru)
п.с.
а Вам эта надо ???
ВАШИНГТОН, 8 октября. Президент США Барак Обама и его жена Мишель украсили стены своих личных апартаментов в Белом доме произведениями современных художников, в том числе знаменитых абстракционистов — Марка Ротко и Джаспера Джонса. BBC упоминает также работы Эда Руши и Сьюзен Ротенберг, живопись афроамериканских художников Гленна Лигона и Альмы Томас.
http://www.rosbalt.ru/2009/10/08/678715.html
параллельно Вашей ссылке тоже есть что почитать:
Прапрапрапрабабушка Мишель Обамы стоила $475
Родственница Мишель Обамы упоминается в завещании помещика из Южной Каролины как «негритянская девочка Мелвина». После смерти помещика Мелвина была перевезена в Джорджию, где в возрасте 15 лет у нее родился сын от белого мужчины, которому в тот момент было около 40 лет.
http://www.rosbalt.ru/2009/10/08/678487.html
п.с.
по Фрейду: опять Джорджия ...
Картина Сьюзен Ротенберг (1976), выбранная для украшения апартаментов в Белом доме.
http://s49.radikal.ru/i125/0910/c6/9b4a367a6f91.jpg (http://www.radikal.ru)
п.с.
а Вам эта надо ???
чТО-ТО понимаешь в искусстве?
Скоро тебе Сударь нарежет ссылок с помоек про Барака Обаму, позже заходи.
Сан Саныч
08-10-2009, 21:42
США стали вновь самым привлекательным брендом в мире
«РИА Новости»
08.10.2009, 09:37
Бренд США назван самым привлекательным в мире, говорится в обнародованном ежегодном индексе международных симпатий Nation Brand Index (NBI), который определяет GfK Group, одна из крупнейших в мире исследовательских компаний.
Индекс определяется на основе шести критериев — популярности экспортируемых торговых марок, оценки деятельности правительства, признания культурного наследия, туристической и инвестиционной привлекательности, условий для мигрантов и непосредственного восприятия самой нации.
Авторы отмечают, что США переместились на первую позицию исключительно благодаря смене политического руководства — в прошлом году, когда закончился 8-летний срок правления Джорджа Буша, страна находилась лишь на 7-м месте.
В первой «пятерке» самых привлекательных государств в глазах мирового сообщества также оказались Франция, Германия, Великобритания и Япония (в порядке убывания).
Рейтинг составляется по результатам опросов в 50 странах, включая Россию. Однако РФ не попала в число мировых фаворитов.
Ну не читают наш форум в GfK Group. А то бы после мегаконструктивныхпостов Сударя & С ни за что бы не присудили США первое место.... :gy:
El Sirujano
08-10-2009, 21:54
Что галстуки закончились в серьезной теме вдруг?!
Странно.....
Да похоже галстуки у тебя никогда не закончатся. Вот всё жду- когда же ты или дожуёшь последний, или выплюнешь изо рта жующийся и, кроме копирования новостей из Интернета на эту ветку, напишешь хоть какой-нибудь коммент к этой новости. Но похоже и умственные и физические силы у тебя уходят только на галстукожевание. :gy:
Да похоже галстуки у тебя никогда не закончатся. Вот всё жду- когда же ты или дожуёшь последний, или выплюнешь изо рта жующийся и, кроме копирования новостей из Интернета на эту ветку, напишешь хоть какой-нибудь коммент к этой новости. Но похоже и умственные и физические силы у тебя уходят только на галстукожевание. :gy:
А что с тобой можно комментировать, если ты все время ржешь и ржешь.
Обратись к Алексею Т.он как раз по смеху не по делу спец.
Общайся с Сударем, я тебе зачем.
El Sirujano
08-10-2009, 22:18
А что с тобой можно комментировать, если ты все время ржешь и ржешь.
Да не прошу я для меня комментировать! Ведь сам пишешь, что это серьёзная ветка, в таком случае, здесь должны появлятся различные новости о Б.Обаме и позитивные, и негативные, с комментами автора поста. А пока что я вижу твои копии с новостных лент, подобранные в стиле: "Прошла зима, настало лето- спасибо Бараку Обаме за это!" :D:
Да не прошу я для меня комментировать! Ведь сам пишешь, что это серьёзная ветка, в таком случае, здесь должны появлятся различные новости о Б.Обаме и позитивные, и негативные, с комментами автора поста. А пока что я вижу твои копии с новостных лент, подобранные в стиле: "Прошла зима, настало лето- спасибо Бараку Обаме за это!" :D:
обратись к модераторам, только не ржи как всегда.
"Прошла зима, настало лето- спасибо Бараку Обаме за это!" :D:
Америка, ты хочешь перемен? ... Просто подожди...
http://www.hyscience.com/Osama%20Obama.jpg
Серьезно: проект "Обама" не предполагает завершение всего президентского срока. На смену заготовлен "ястреб" Байден, который вице-през., и который заменит "не оправдавшего доверие"... А доверие, как видим, падает, резко: 70-51-42 %.
Не раскопал еще?:)
вот тут дамочка, бывшая гражданка СССР со звучной фамилией Тайтц, накопала:
http://www.mk.ru/social/publications/357608.html
Если есть несогласия - дискутируй с тайтцами, у тебя получится :gy:
Сан Саныч
08-10-2009, 23:31
вот тут дамочка, бывшая гражданка СССР со звучной фамилией Тайтц, накопала:
http://www.mk.ru/social/publications/357608.html
Если есть несогласия - дискутируй с тайцами, у тебя получится :gy:
У меня несогласие с тайцами? Но вот ты не перестаешь меня удивлять! То тайцев вешать готов, то ссылки на них кидаешь. Определись уж как-нибудь. Или они отъявленные христопродавцы или честнейшие люди....:)
El Sirujano
08-10-2009, 23:34
...Серьезно: проект "Обама" не предполагает завершение всего президентского срока. На смену заготовлен "ястреб" Байден, который вице-през., и который заменит "не оправдавшего доверие"... А доверие, как видим, падает, резко: 70-51-42 %.
Где то в начале года читал заметку о том, что в Англии букмерские конторы принимали ставки на длительность пребывания Обамы на посту президента.
Боюсь я- грохнут его бедолагу.
Сан Саныч
08-10-2009, 23:36
Боюсь я- грохнут его бедолагу.
И даже ясно каким способом! Чайку предложат испить....:)
У меня несогласие с тайцами?
так и скажи прямо - согласен, что та баба напечатала или нет? Выкручиваться, как обычно, будем?
Барак Обама-Нобелевский лауреат мира 2009 года
Президент США Барак Обама стал лауреатом Нобелевской премии мира за 2009 год. Награда присуждена ему с формулировкой "за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами".
partiisan
09-10-2009, 14:33
Редко бывает так, чтобы все серьезные СМИ в США занимали единую позицию по какому-нибудь вопросу. 17 сентября большинство американских комментаторов были одного мнения даже по двум: Обама предал одного из своих самых верных союзников и, что еще хуже, сделал это в день, когда этот союзник отмечал 70-ую годовщину советской агрессии. Или советникам президента было наплевать на это совпадение дат, или они вообще о нем не знали. Бесполезно размышлять о том, какой из этих вариантов характеризует их хуже. Достаточно того, что хотя Польша самоотверженно поддерживала внешнюю политику США, согласилась на размещение на своей территории элементов ПРО, несмотря на протесты России, и осталась с носом.
http://www.inosmi.ru/translation/253370.html
Барак Обама-Нобелевский лауреат мира 2009 года.
Может, в Осло сегодня первое апреля?
:)
Президент США Барак Обама специальным указом поручил руководству всех правительственных учреждений страны принять меры для борьбы с существующей среди чиновников опасной практикой написания SMS-сообщений за рулем. "Запрет, распространяющийся на все федеральные ведомства, на написание SMS-сообщений за рулем во время официальных поездок или поездок на предоставленных государством машинах поможет спасти жизни, снизить уровень травматизма и стать примером для правительств штатов и местных органов власти, сотрудников частных организаций и водителей частных транспортных средства", – говорится в президентском распоряжении, текст которого цитирует РИА "Новости".
Может, в Осло сегодня первое апреля?
:)
Безумству храбрых поем мы славу! Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время - и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света! Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету! Безумству храбрых поем мы песню!..
Максим Горький, "Песнь о Соколе"
Пускай ты умер!..
Как - "умер"?!?! А кто же премию получать будет?!?!
:)
Как - "умер"?!?! А кто же премию получать будет?!?!
:)
Блин, Медведев спал осетин от геноцида, а премию мира дали Обаме?
Но времена(С)
Умер бывших простой президент США, но родился Нобелевский лауреат, продолжатель дела Горбачева М.С.
Может, в Осло сегодня первое апреля?
:)
Так возрадуемся, что Обаме. Могли бы Ющенко дать.
Так возрадуемся, что Обаме. Могли бы Ющенко дать.
Так я чё переживаю-то? - Я ж на Саакашвили ставила...
:)
El Sirujano
09-10-2009, 15:05
Полное нивелирование Премии Мира. Вспомните: Ясир Арафат, Горбачёв, Ахтисаари, теперь Обама. Добавьте к этому Саакашвили, который был кандидатом на эту премию несколько лет назад.
Зачто получил премию БХ? За то что отложил на некоторое время решение о бомбардировках Ирана? Закончил войны в Афганистане и Ираке?
Мир глазами Барака Обамы
http://www.islamnews.ru/news-20649.html
Здесь все, от Нобелевского лауреата.
Авансировано многое.
Так я чё переживаю-то? - Я ж на Саакашвили ставила...
:)
Он по конкурсу не прошел.
У него спросили "What year has Spartacus uprising begun ?"
А он "What it has to do with this award ?"
Сан Саныч
09-10-2009, 16:02
Блин, Медведев спал осетин от геноцида, а премию мира дали Обаме?
Но времена(С)
И в Осло наш форум не читают! Опасаюсь за своего друга. Как бы чего с ним на нервной почве не произошло....:)
partiisan
09-10-2009, 16:03
Так я чё переживаю-то? - Я ж на Саакашвили ставила...
:)
Да уж, этому голубю мира давно уже пора, чего то дать :turma:
Комментов.нет
09-10-2009, 16:05
Обладателем Нобелевской премии мира за 2009 год стал президент США Барак Обама, которого наградили "за исключительные дипломатические усилия" в деле борьбы с распространением ядерного оружия и мирного урегулирования на Ближнем Востоке.
"Очень редко кому-либо удавалось завладеть вниманием мира в такой степени, как это удалось Обаме, и дать людям надежду на лучшее будущее", - говорится в заявлении Нобелевского комитета.
"Его дипломатические усилия основаны на том понимании, что мировые лидеры должны править, руководствуясь теми же ценностями, что и большинство населения мира", - говорится в заявлении.
Об этом сообщает (http://www.inosmi.ru/translation/253437.html) BBCRussian.com.
В контексте предполагаемых планов североамериканской администрации развязать вооруженную агрессию в отношении Ирана, как можно заключить из недавних публикаций западных СМИ, такое "несвоевременное" решение нобелевского комитета на первый взгляд кажется нелогичным, так как он связывает Обаме руки: не может новоиспеченный "голубь мира" бомбить другие страны.
Такое решение нобелевского комитета становится понятным, если предположить, что в США существуют силы, готовящие заклание Барака Обамы по образцу убийства Джона Кеннеди в 1963 году. В таком случае всё встает на свои места: в США объявляют "иранских террористов" ответственными за это убийство и используют это как предлог для нападения.
У кого какие мысли по этому вопросу?
Присуждение премии мира Бараку Обаме: реальная угроза миру во всем мире или конспирологический треп?
И в Осло наш форум не читают! Опасаюсь за своего друга. Как бы чего с ним на нервной почве не произошло....:)
Зря смеетесь, думаю траур теперь надолго в Кремле....
Сан Саныч
09-10-2009, 16:13
Зря смеетесь, думаю траур теперь надолго в Кремле....
Вот с этим, кстати, интересные дела происходят. Что особенно заметно отражается на местных пациентах. Уж как был Буш плох для них, как его только не пинали. Пришел Обама-полная противоположность предшественника. И на тебе! Сдается ощущение что он для них еще хуже. Что же им надо? "Такого как Путин"? Так такого на первом фонарном столбе американцы..... Странные ребята местные сталинисты-нашисты. Их не поймешь....:)
Вот с этим, кстати, интересные дела происходят. Что особенно заметно отражается на местных пациентах. Уж как был Буш плох для них, как его только не пинали. Пришел Обама-полная противоположность предшественника. И на тебе! Сдается ощущение что он для них еще хуже. Что же им надо? "Такого как Путин"? Так такого на первом фонарном столбе американцы..... Странные ребята местные сталинисты-нашисты. Их не поймешь....:)
Если посмотрите ниже, то увидите, что Нобелевского лауреата здесь уже похоронили, вот вот его не будет...Кто? За что?
Впрочем , у них уже нет давно ни Ющенко ни Саакашвили.....
Сан Саныч
09-10-2009, 16:21
У кого какие мысли по этому вопросу?
В пятницу пить принято начинать вечером....:)
Берлускони вместе с министрами аплодировал присуждению Нобелевской премии Обаме
"Во время совещания Совета министров мы получили известие о присуждении Обаме Нобелевской премии. Мы аплодировали", - сказал Берлускони.
Валенса-"Кто, Обама? Так быстро? Слишком быстро! Он не успел ничего сделать", - сказал Валенса.
В то же время он отметил, что в действиях Нобелевского комитета была своя логика. "Иногда Нобелевский комитет дает премию, чтобы воодушевить лауреата на ответственный образ действий. Так что давайте дадим Обаме шанс", - заключил Валенса.
http://news.bigmir.net/world/195166/
do_scrum
09-10-2009, 17:14
Ну, поживем - увидим.
Обладателем Нобелевской премии мира за 2009 год стал президент США Барак Обама, которого наградили "за исключительные дипломатические усилия" в деле борьбы с распространением ядерного оружия и мирного урегулирования на Ближнем Востоке.
"Очень редко кому-либо удавалось завладеть вниманием мира в такой степени, как это удалось Обаме, и дать людям надежду на лучшее будущее", - говорится в заявлении Нобелевского комитета.
"Его дипломатические усилия основаны на том понимании, что мировые лидеры должны править, руководствуясь теми же ценностями, что и большинство населения мира", - говорится в заявлении.
Об этом сообщает (http://www.inosmi.ru/translation/253437.html) BBCRussian.com.
В контексте предполагаемых планов североамериканской администрации развязать вооруженную агрессию в отношении Ирана, как можно заключить из недавних публикаций западных СМИ, такое "несвоевременное" решение нобелевского комитета на первый взгляд кажется нелогичным, так как он связывает Обаме руки: не может новоиспеченный "голубь мира" бомбить другие страны.
Такое решение нобелевского комитета становится понятным, если предположить, что в США существуют силы, готовящие заклание Барака Обамы по образцу убийства Джона Кеннеди в 1963 году. В таком случае всё встает на свои места: в США объявляют "иранских террористов" ответственными за это убийство и используют это как предлог для нападения.
У кого какие мысли по этому вопросу?
Присуждение премии мира Бараку Обаме: реальная угроза миру во всем мире или конспирологический треп?
Я всегда знал, что ВЫ первый!!!!
El Sirujano
09-10-2009, 19:02
Валенса-"Кто, Обама? Так быстро? Слишком быстро! Он не успел ничего сделать", - сказал Валенса.
А Валенса прав. Выдвижение кандидатов на Премию Мира закончилось в конце января-начале февраля. К этому сроку Обама успел быть на посту Президента где-то 2(две!!!) недели. Однако много для блага мира за две недели он успел сделеть! Интересно что?
[russian.fi, 2002-2014]