Ошибки в юридических документах.

[daisi]

Стоит ли обращать внимание на явные ошибки в юридическом документе? Например, вместо avoeron написано avioeron.

[Канарейка]

Да. В документах ошибок быть не должно.

[daisi]

Да. В документах ошибок быть не должно.
То есть мне стоит об етом сообщить и потребовать нового оригинала в кот. не будет ошибок?
Как ето сделать? Документ пришёл от Käräjäoikeus.

[Канарейка]

То есть мне стоит об етом сообщить и потребовать нового оригинала в кот. не будет ошибок?
Как ето сделать? Документ пришёл от Käräjäoikeus.
К сожалению, я не в курсе как здесь ошибки исправляются.:( Возможен вариант составления нового документа либо исправление ошибок в уже существующем с пометкой об этом исправлении - это в экс-СССР(е) так. Думаю, что обратись Вы по месту выдачи документа, Вам объяснят что нужно делать.

[daisi]

Как здесь ето делается? Написано, что у нас в семье две веры, но у нас-то с мужем одна и соответственно у детей та же?

[finnik]

То есть мне стоит об етом сообщить и потребовать нового оригинала в кот. не будет ошибок?
Как ето сделать? Документ пришёл от Käräjäoikeus.
Обязательно требовать! Тем более от Käräjäoikeus...
Ну это ж так понятно, даже одна запаятая меняет смысл:
"казнить нельзя помиловать"

[uusisuomalainen]

это зависит от того, собираешься ли использовать этот документ за пределами Финляндии. В Финляндии наиболее мягко относятся к опечаткам. Здесь очень мало бюрократических отморозков, которые придираются к таким мелочам, от которых смысл документа в целом не искажается.

[daisi]

это зависит от того, собираешься ли использовать этот документ за пределами Финляндии. В Финляндии наиболее мягко относятся к опечаткам. Здесь очень мало бюрократических отморозков, которые придираются к таким мелочам, от которых смысл документа в целом не искажается.
Документ от того ведомства, который у меня на руках, ето как я поняла приглашение судится с ... , не решение или какое-нибудь свид-во.