Финляндия по-русски - о научных изысканиях в РФ

matematik

27-01-2010, 09:08

Грустно...
"Россия превратилась из передовой страны во второстепенного в научном плане игрока, говорится в докладе компании Тхомсон Реутерс из серии "Новая география науки". Нынешнее исследование было посвящено России, а три предыдущих – Бразилии, Индии и Китаю.

К сложившемуся положению дел в России привели политическая нестабильность, массовая "утечка мозгов" и отсутствие интереса к науке как таковой. Составители доклада отмечают резкое уменьшение числа научных изысканий практически во всех областях. "РФ занимала ведущие позиции в области науки и на протяжении долгого времени была интеллектуальным лидером как в Европе, так и во всем мире. Сейчас убыль ее исконной силы и снижение доли в мировой научной выработке вызывает не просто удивление, а настоящий шок", – говорится в докладе.

"В то время как другие страны повысили объем научных исследований, Россия с трудом поддерживала прежний уровень, а в таких областях, как физика и космос, в которых она издавна лидировала, даже потеряла позиции", – подчеркнул директор Тхомсон Реутерс по науке Джонатан Адамс.

Исследователи проанализировали данные о научных изысканиях в РФ с 1981 г. по настоящее время. Пик научной деятельности приходился на 1994 г., когда было опубликовано 29 тыс. статей российских ученых. С тех пор показатели неумолимо падают. За последние пять лет появилось около 127 тыс. российских публикаций во всех сферах науки, что составило 2,6% от мирового объема. "Конечно, это больше, чем у Бразилии (102 тыс. трудов, или 2,1% от общего мирового объема), но меньше, чем у Индии (144 тыс. трудов, или 2,9%) и гораздо меньше, чем у Китая (415 тыс. работ, или 8,4%)", – сообщается в докладе. "

Ray

27-01-2010, 10:07

А что вы хотите? В 2000-2001 годах, например, стипендия аспиранта в моем универе в России была 500р (около 15 долларов) в месяц. За эти деньги надо было заниматься исследованиями, учить студентов и принимать зачеты. Подразумевалось, что работаешь полный рабочий день. Это в одном из крупнейших по России техническом вузе.

В аспирантуру тогда многие шли, чтобы откосить от армии и даже этого не скрывали. Аспиранты параллельно работали на основной работе, а наукой занимались, когда время было. А вы говорите, какой ужас, что количество статей уменьшается. Я думаю, что если почитать статьи тех, кто писал их в свободное от работы время, параллельно основной работе, то ужас будет еще большим. :)

P.S. А Ставка доцента был, кажется, около 100-150 долларов в месяц. Точно не помню уже. Если хотелось больше, то надо было как-то крутиться. Я думаю, что тоже для науки меньше времени оставалось.

Myshta

27-01-2010, 10:28

А публикации считали только те, которые в реферируемых изданиях? Или все, даже те, которые в журнале Мурзилка и Бобруйский вестник?

do_scrum

27-01-2010, 12:35

Ну, государство, как таковое, не может финансировать науку без причины. Ктомуже, когда все с криками о демократии валят из страны, как только могут зацепиться.

kondratij

27-01-2010, 17:41

надо очень аккуратно относится к любым статистическим данным. про гибель науки кричат все двадцать лет либерастрации. конечно, она, наука, плохо себя чувствую по сравнению со временами СССР. но, надо понимать, что, например, современная европейская СВЧ конференция это просто тусовка работников ВУЗов. на ней очень много китайцев, корейцев, японцев. кучи докладов из этих стран. но и среди этого редкостного барахла можно иной раз встретить нечто разумное. впрочем, для европейских ВУЗов это тоже характерно. к чему это я? количество статей крайне слабо характеризует уровень науки в той или иной стране. как-то так.

Сударь

27-01-2010, 18:37

Грустно...
За последние пять лет появилось около 127 тыс. российских публикаций во всех сферах науки, что составило 2,6% от мирового объема. "Конечно, это больше, чем у Бразилии (102 тыс. трудов, или 2,1% от общего мирового объема), но меньше, чем у Индии (144 тыс. трудов, или 2,9%) и гораздо меньше, чем у Китая (415 тыс. работ, или 8,4%)", – сообщается в докладе. "
корректно ли сравнивать общее кол-во публикаций без сравнения населения? Эффект миллиарда в том же Китае... А сколько публикаций в Фи? Больше, чем в России или в Индии?

kondratij

27-01-2010, 19:33

корректно ли сравнивать общее кол-во публикаций без сравнения населения? Эффект миллиарда в том же Китае... А сколько публикаций в Фи? Больше, чем в России или в Индии?

количество публикаций мало связано с качеством.

Сударь

27-01-2010, 19:49

количество публикаций мало связано с качеством.
и это верно, но в статье речь о кол-ве.

kondratij

27-01-2010, 20:31

кстати не было сказано, считались ли российские журналы или только мировые. ведь наши ученые как ни говорили по английски, так и не говорят. откуда статьи то возьмутся?

Anton713

27-01-2010, 20:38

Все кто умел говорить по английски уехали в Америку. Наверно.

Сударь

27-01-2010, 20:38

кстати не было сказано, считались ли российские журналы или только мировые. ведь наши ученые как ни говорили по английски, так и не говорят. откуда статьи то возьмутся?
да, я это тоже заметил.

Из российских журналов только малая часть переводится на англ.

kondratij

27-01-2010, 21:51

Все кто умел говорить по английски уехали в Америку. Наверно.

ну, зачем же сразу в Америку. В Финляндию, например. )))))

Ray

28-01-2010, 12:22

Ну, государство, как таковое, не может финансировать науку без причины. Ктомуже, когда все с криками о демократии валят из страны, как только могут зацепиться.
Ну так если причины финансировать науку нет, то нечего и жалеть, что наука исчезает. Ну останется пара отраслей типа геофизики и геологии, а больше для практического применения особенно и не надо.

Ray

28-01-2010, 12:28

количество публикаций мало связано с качеством.
Совершенно согласен. А есть уверенность, что те немногочисленные публикации из России все высокого качества? Проблема в том, что наши ученые часто соревнуются друг с другом, а не в мировом масштабе. По причине английского, например.

И еще народ жаловался, что при защите кандидатской требуют публикации именно в русских журналах, а не в зарубежных, что тоже достаточно интересно. Все-таки международный уровень как правило выше национального.

do_scrum

28-01-2010, 12:55

Совершенно согласен. А есть уверенность, что те немногочисленные публикации из России все высокого качества? Проблема в том, что наши ученые часто соревнуются друг с другом, а не в мировом масштабе. По причине английского, например.

И еще народ жаловался, что при защите кандидатской требуют публикации именно в русских журналах, а не в зарубежных, что тоже достаточно интересно. Все-таки международный уровень как правило выше национального.
Чего здесь интересного :). Старая гвардия английского языка не знает.

kondratij

28-01-2010, 19:24

И еще народ жаловался, что при защите кандидатской требуют публикации именно в русских журналах, а не в зарубежных, что тоже достаточно интересно.

такое может быть, но на уровне пожеланий, то есть зависит от председателя ученого совета. тем не менее завернуть диссер по причине присутствия статей изданых за рубежом не могут.

"старая гвардия", как ее здесь назвали, достаточно часто может читать по-английски, но крайне редко писать и говорить.

"международный уровень" не выше, а шире. больше мнений, больше предмета обсуждения, что в науке и инженерии крайне важно.

Haha

28-01-2010, 19:58

Слушайте, ученые мужи, а кто-нибудь слышал, чтобы в СССРе (не в России в 90-е!) диссертации по физике-химии-математике были написаны и защищались на английском языке?
:)

ank

28-01-2010, 20:57

Слушайте, ученые мужи, а кто-нибудь слышал, чтобы в СССРе (не в России в 90-е!) диссертации по физике-химии-математике были написаны и защищались на английском языке?
:)
Чтобы защищались - не слышал. Но писаться - писались :D следующим образом: защищался кто-нибудь за пределами, потом переводил труд, добавлял полагающиеся ритуальные абзацы (введение в каждую главу, выводы главы), и вперед!

Английский вариант также может пригодиться на первом формальном этапе, когда ученый секретарь принимает диссертацию на предварительное рассмотрение. У математиков принято в этот момент в качестве диссертации сдавать десяток уже написанных страниц с приложением пачки чистой бумаги. Остальное в спешке дописывается уже после приема к рассмотрению.

Сейчас специально посмотрел положение о ВАК (новое, 2007г), а там написано:
2.3.7. о возможности представления к защите диссертации, написанной не на русском языке;
то есть теоретически возможно защитить диссертацию написанную не по-русски, только автореферат придется по русски писать.

* у меня много знакомых из РУДН, нужно будет поспрашивать, у них такое вполне могло случиться.

Haha

28-01-2010, 21:10

Чтобы защищались - не слышал. Но писаться - писались :D следующим образом: защищался кто-нибудь за пределами, потом переводил труд, добавлял полагающиеся ритуальные абзацы (введение в каждую главу, выводы главы), и вперед!

Английский вариант также может пригодиться на первом формальном этапе,...
Сейчас специально посмотрел положение о ВАК (новое, 2007г), а там написано:
...

Не, мне любопытно именно про СССР - конец 70-начало/середина 80-х... Ну вот чтобы на физфаке (например) защищалась бы диссертация, написанная "нашим" аспирантом на английском языке, и вся защита чтобы шла на английском... ну чтобы типа "работа имела вес"...

И тогда разве была возможность защититься где-то в англоговорящей стране? В Массачусетсе, например... ?
:)

kondratij

28-01-2010, 21:18

Haha

28-01-2010, 21:20

этого не знаю. может и можно было. другое дело зачем? зачем французу во франции защищаться на по-англ?
Про французов - не скажу, не знаю... А ссср-овским - ну чтобы работа получила международную известность... ??? (я просто спрашиваю, мож, кто слышал-сам был на такой защите)
:)

kondratij

28-01-2010, 21:30

Про французов - не скажу, не знаю... А ссср-овским - ну чтобы работа получила международную известность... ??? (я просто спрашиваю, мож, кто слышал-сам был на такой защите)
:)

чтобы работа получила международную известность, ее надо было тиснуть, например, в ЖТФ или даже в письмах ЖТФ и работу автоматически переводили на англ язык и печатали в штатах. Автору кстати потом в долларах приходили деньги. Копейки, конечно, но приходили.
тоже самое было и с импортными книгами. практически любая тех книга, вышедшая на западе до 1986 года, переводилась. потом пришел Горби и наступила тьма.

ViVo

08-02-2010, 18:16

Согласно указу президента РФ от 7.06.99, сегодня, 8 февраля - День российской науки.

Помянем, так сказать... :hang:

duche

08-02-2010, 20:26

abg

08-02-2010, 21:03

Из известных мне случаев в XXI веке по защите западных ученых в России -- только защита докторской диссертации Джона МакЛейша Фергюсона на степень доктора технических наук. Тема диссертации: "Разработка управленческих и административных информационных систем в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН, г.Женева, Швейцария)", защищена в 2008 году. Это подведение итогов по двадцатилетнему проектированию и разработке информационной системы, использовавшейся для построения БАК и позволившей сократить расходы на информационное обеспечение в десять раз по сравнению с первоначальными оценками (речь о сотнях миллионов евро).

http://vak.ed.gov.ru/ru/announcements_1/technikal_sciences/printable.php?print=1&id4=565, там же есть ссылка на автореферат.

Джон Фергюсон -- заместитель руководителя департамента информационных технологий CERN.

В.Н.Шкунденков, директор НЦ ИРИС в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне, утверждал мне, что это был единственный случай за постсоветский период, ради которого ВАК и изменил правила защиты, чтобы допустить защиту на иностранных языках. Защищалось довольно много иностранцев, учившихся в СССР и РФ, но только на уровне кандидатских диссертаций. Защит докторских до Фергюсона не было.

soeco

08-02-2010, 21:34

Не, мне любопытно именно про СССР - конец 70-начало/середина 80-х... Ну вот чтобы на физфаке (например) защищалась бы диссертация, написанная "нашим" аспирантом на английском языке, и вся защита чтобы шла на английском... ну чтобы типа "работа имела вес"...

И тогда разве была возможность защититься где-то в англоговорящей стране? В Массачусетсе, например... ?
:)

Про дисеры не могу сказать с уверенностью сам на таких защитах не присутствовал
но вот защиту дипломов на английском не у лингвистов (истфак Петргу начало 80-х) приходилось видеть.
Кстати судить об уровне науки по кол-ву научных работ наверно можно, хотя для етого корректней использовать индекс цитирования

fomabrut

18-02-2010, 11:40

Про дисеры не могу сказать с уверенностью сам на таких защитах не присутствовал
но вот защиту дипломов на английском не у лингвистов (истфак Петргу начало 80-х) приходилось видеть.
Кстати судить об уровне науки по кол-ву научных работ наверно можно, хотя для етого корректней использовать индекс цитирования

Тогда поведайте миру по поводу перекрестного опыления цитат, которое успешно с индексом цитирования справляется..нет, смотреть надо глубже....
100 лет назад - значение науки и влияние передовых мыслителей на общество
50 лет
5 лет назад.........

ihmi

20-02-2010, 01:46

а чё наука для партийцев? да ничё!

Единоросс» Драганов изгоняет академиков с трибуны парламентских слушаний

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2559&Itemid=36

ViVo

22-03-2010, 11:43

" Не возвращайтесь! "

http://www.ej.ru/?a=note&id=9960

You

22-03-2010, 15:32

" Не возвращайтесь! "

http://www.ej.ru/?a=note&id=9960

Сурово....

Между тем модернизация и инновации **— слова, которые в последнее время произносят как высшие государственные функционеры, так и рядовые граждане, часто не отдавая себе отчета о том, что за этими понятиями стоит, в первую очередь, гуманизация всей жизни общества. Другими словами, нас пытаются убедить, что власть сворачивает с сырьевой тропы и выходит на простор инновационной экономики и модернизации. Слова, слова…

You

22-03-2010, 20:50

Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации

Регресс российской фундаментальной науки продолжается, и если сегодня правительство ничего не сделает для ее поддержки, то скоро у страны не будет будущего, об этом говорится в открытом письме руководству России, которое написали ученые, когда-то покинувшие страну и теперь работающие за рубежом.

Под письмом подписались более 40 российских ученых, поднимающих сегодня науку США, Великобритании, Франции, Германии. В нем они напоминают, что именно «мощная научно-техническая база СССР и устойчивые механизмы ее воспроизводства... гарантировали научно-технический прогресс и в конечном счете независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в России и утрате знаний в катастрофических масштабах».

В связи с этим они предлагают немедленно заняться возрождением научных отраслей в России, именно это, на их взгляд, и должно стать приоритетом руководства страны. И ученые-мигранты даже предлагают поделиться с Родиной своими мозгами - передать опыт, привлечь профессионалов.

Одной из самых важных проблем ученые называют непрекращающийся «массовый отток ученых за рубеж».

Ведь именно мозги - самый невосполняемый для страны ресурс. Вспомнить хотя бы Японию, в которой нет ни нефти, ни газа. Именно ученые вывели ее на первые места в мире в технологическом плане.

Можно, конечно, поиронизировать над тем, что тревогу по поводу «утечки мозгов» бьют эти самые убежавшие в свое время из страны «мозги». Но давайте подумаем: стали бы подписанты тем, кем сегодня являются, если бы они никуда не уехали, остались бы в России и назло безденежью и игнорированию их проблем государством пытались бы что-то создать? Вряд ли. Да и для многих из них возможность самореализоваться стояла куда выше хороших заработков. Запад предложил им и то и другое. Вот и повалил народ в голодные 90-е годы. Видимо, ничего принципиально не изменилось и в «сытые» 2000-е годы, раз мы снова наблюдаем потери на этом фронте. И первые звоночки, свидетельствующие о развале российской науки, уже раздаются - мы закупаем некоторые виды оружия за рубежом: аналогичных разработок российских ученых, увы, нет.

А если так пойдет дальше, скоро можно будет забыть и о ядерном щите страны, да и о нефти с газом. Ведь новые месторождения тоже находят ученые-геологи...

10.2009

Одиссей

22-03-2010, 22:55

" Не возвращайтесь! "

http://www.ej.ru/?a=note&id=9960
Рисую себе значок "Хочешь потеряться по дороге на Родину на 10 лет - спроси меня как".

You

23-03-2010, 13:25

Одной из главных проблем российской науки президент считает отсутствие системы отбора талантливых молодых ученых.

"Система отбора талантливых людей и создание им "карьерного лифта" пока у нас слабое место. У нас, в отличие от других стран, мало пока ситуаций, когда человека, допустим, разыскали, условно говоря, обнаружили, как бриллиант, в школе, и ведут в течение достаточно долгого времени по жизни, то есть помогают ему в университете, во время первых шагов в науке", - сказал Медведев

http://rus.ruvr.ru/2010/03/18/5421492.html

бла бла бла......

You

23-03-2010, 20:56

Дмитрий Медведев: «Новые технологии – это не игрушки для яйцеголовых

В Ханты-Мансийске президент назвал фамилию того, кто будет координатором создания инновационного центра в Сколково - это Виктор Вексельберг

- И кто трубу делает? – вникал все глубже в вопрос президент.

- Американцы, - с виноватым вздохом констатировали представители «Сургутнефтегаза

- Топливно-энергетический комплекс у нас олицетворяет патерналистские настроения: «не нужно ничего менять, и так все неплохо», - заявил, открывая заседание, Медведев. - Слава богу, нефть и газ у нас еще есть. И без технологических улучшений можно развиваться дальше. Тем более, без всяких там непонятных инноваций.

- Новые технологии – это не игрушки для яйцеголовых, - сказал Медведев. - Это совсем другие вещи, которые позволяют снижать издержки, повышать доходы предприятий, улучшать условия труда и экологическую обстановку. То есть это вполне практические вещи.
http://www.kp.ru/daily/24460/622256/

Абалдеть-не встать! Открытие!

ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО вопрос-кто эти яйцеголовые?!

You

24-03-2010, 13:01

Куратором российской «Силиконовой долины» назначат Вексельберга

Бизнесмен Виктор Вексельберг будет координатором создаваемого в Подмосковье Центра инноваций — российского аналога американской Силиконовой долины.

«Были проведены определенные консультации по поводу того, кто конкретно мог бы осуществлять такого рода работу. Мною принято решение о том, чтобы российскую часть этой координирующей структуры, которую мы создадим, возглавит Виктор Феликсович Вексельберг», — 23 марта заявил президент Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию в Ханты-Мансийске.

The Show Must Go On

You

25-03-2010, 15:16

сомневается народ......

Сколково не хватает мозгов

Инновационный центр в Сколково лишен решающего козыря, необходимого для успеха, - научных умов, которые способны обеспечить прорыв, заявил Джек Барбанел из Strategic Investment Group, выступая на конференции Американской торговой палаты (АТП).

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/25/229170

You

05-04-2010, 23:20

Смешно.Молодец Президент.

Медведев: В науку инвестируют только чудики

You

06-04-2010, 13:00

Прожекты прожекты.....бла бла

Компании, который будут работать в Центре инноваций в Сколково, получат невиданные для современной России льготы.

В их числе будут налоговые каникулы на срок до 10 лет и привилегированное участие в тендерах для госнужд.

ведомости (С)

Aelita

19-04-2010, 17:41

Компании, который будут работать в Центре инноваций в Сколково, получат невиданные для современной России льготы.

В их числе будут налоговые каникулы на срок до 10 лет и привилегированное участие в тендерах для госнужд.

Вот государственных денжищ-то будет попилено под эти проекты, страшно подумать...

You

18-05-2010, 12:35

Вклад России в мировую науку оценили в два процента

Вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента. Такие цифры назвал главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик Валерий Костюк, выступая на ежегодном общем собрании РАН.

Ученый добавил, что вклад США в мировую науку в 2009 году оценивается в 35 процентов. Костюк не уточнил, откуда он получил такие данные.

Кроме того, главный ученый секретарь ПРАН отметил продолжающийся отъезд ученых из страны.

По его словам, в других странах тенденция носит ровно обратный характер - по словам Костюка, за последние 10 лет в США, Евросоюзе и Китае число ученых увеличилось в разы.

Как еще один негативный фактор, влияющий на развитие российской науки, Костюк отметил недостаток финансирования

лента.ру

You

18-05-2010, 19:27

Как считает главный ученый секретарь РАН, академик Костюк, главная проблема состоит в том, что расходы на науку в России "несопоставимо малы" в сравнении с развитыми странами.

.По оценке академика, ежегодные затраты в год на одного исследователя составляют в России - 50 тыс.долларов, в то время как в Японии этот показатель составляет 200 тыс. долларов, в США - почти 280 тыс. долларов. В целом по доле в структуре ВВП на фундаментальные исследования Россия примерно втрое уступает США, Франции и Японии - 0,16% против 0,5%.

You

25-05-2010, 22:12

Медведев видит российское будущее в мозгах, а не в силе нефти, бомб или Кремля

Когда Владимир Путин говорил о возрождении российского величия, он вызывал воспоминания о 20-м веке с его применением государственной и военной мощи, а также нефтяного богатства для внушения уважения. Когда на ту же самую тему говорит его преемник Дмитрий Медведев, он ведет разговор о строительстве "инновационного города" в московском предместье Сколково

Но существующие тенденции говорят явно не в пользу "Умной России". Через пару десятков лет сливки советской интеллигенции уйдут из жизни, оставив после себя загнивающую систему образования. Большинство традиционных российских научно-исследовательских институтов давно уже потеряло лучших своих людей, переехавших на работу в хорошо финансируемые институты Запада. И сегодня в первую сотню лучших университетов мира не входит ни один российский университет. Как само российское государство после падения коммунизма было разграблено его слугами, так и собственность его научных институтов была распродана, сдана в аренду и систематически разворовывалась руководством этих институтов. В 2009 году в стране издавалось меньше научных работ и журналов, чем в Индии и Китае, а россияне за последнее десятилетие получили всего четыре Нобелевские премии, в то время как американцам их было вручено 67 (а в 90-е годы Нобелевскую премию получил всего один россиянин – Михаил Горбачев – и это была премия мира). После прихода Медведева к власти в 2008 году Россия в рейтинге Всемирного экономического форума опустилась на 63-е место, то есть, на 12 мест вниз, а ее сектор информационных технологий за тот же период опустился на четыре места, заняв унизительное 74-е место среди 134 стран....

http://www.inosmi.ru/social/20100517/159972702.html

duche

25-05-2010, 22:31

В этой связи нельзя не отметить вклад Виктора Петрика в новых изысканиях:

Изобретатель Виктор Петрик обвинил членов Российской академии наук, усомнившихся в его изобретениях, в том, что они "отрабатывают" вознаграждение, обещанное американцами. Он также заявил, что против него ведется "сетевая война, за которой стоят журналисты, выполняющие чей-то заказ", передает "Эхо Москвы". "Мы сегодня обладаем всеми документами – кто заказывал, за какие деньги. Это переписка фигурантов, из которой следует, что со стороны Америки предлагалось, что один миллион долларов получат наши академики при условии, если разоблачение будет полным и окончательным", – сказал Петрик.
По словам Петрика, статью о том, что его деятельность не имеет отношения к науке, "6 июля 2008 года некий Валерий Лебедев, эмигрант, проживающий на территории США, написал в своем журнале". В свою очередь, председатель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков, по мнению Петрика, лишь "повторил то, что написал ему Лебедев".

"Кругляков вместе со своей командой запугал профессиональных ученых, – сказал Петрик. – Люди идут на ложь, на любое извращение информации, лишь бы сделать свое деструктивное, диверсионное дело". По мнению Петрика, "надо быть врагом своего народа, чтобы заявить, как это в последних своих докладах указывает Кругляков, что у нас идеальная вода, которую производят наши водоканалы".

21 апреля комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства, в части его патентов содержатся неверные с научной точки зрения сведения, а использование изобретенных им "нанофильтров" для воды может нанести вред здоровью человека. Документ опубликован на официальном сайте РАН. В частности, в заключении подчеркивается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.

http://www.grani.ru/Society/Science/m.178337.html

Но г-н Петрик был замечен еще в том, что открыл новый фильтр, который запатентовал с тоже известным изобретателем, в свободное время занимающимся политикой - Б. Грызловым, и они вместе предложили внедрить его за 14 млрд рублей за счет бюджета РФ.

do_scrum

26-05-2010, 11:20

Дык, может им просто времени статьи писать нету. А так, напишут, статьи, а через лет 5, когда всэ это пройдет через бюрократию научной работы, нанофилтр вставят в каждую *опу... :D

You

26-05-2010, 17:53

Героями кино и книг в России вновь должны стать деятели науки и искусства, как это было в 50-60-е годы, заявил Дмитрий Медведев на совместном заседании президиумов Государственного совета РФ

начитался интернета......

You

28-05-2010, 14:24

Нынешнее состояние российской науки создает угрозу национальной безопасности России,
считает член-корреспондент РАН директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов. Он отмечает, что глупо возлагать на РАН, главной сферой которой является фундаментальная наука, ответственность за медленное внедрение инноваций в экономику, и предлагает свое видение путей улучшения ситуации в российской науке.

Но и РАН понесла немалые потери. Не секрет, что уже на протяжении многих лет РАН фактически ведет борьбу за выживание. В 2009 году бюджет академии составлял всего 46 млрд рублей, или $1,5 млрд. Эта сумма катастрофически мала и не превышает бюджет среднего американского научно-исследовательского института (в РАН – 435 институтов и научных центров). «Бюджеты ведущих российских институтов составляют лишь 3–5% материального обеспечения аналогичных учреждений в США», – отмечается в докладе Thomson-Reuters.

http://www.gazeta.ru/science/2010/04/06_a_3347766.shtml

«Уничтожение РАН ускорит кончину российской науки»

http://www.gazeta.ru/science/2010/04/02_a_3346489.shtml

You

02-06-2010, 22:01

Ничего своего..даже авторучки и то нет, я уж не говорю про машины или брюки...

НО!

пРОЖЕКТЫ огромные!

Медведев призвал развивать ядерную медицину в РФ

Президент РФ Дмитрий Медведев ставит задачу по развитию ядерной медицины, считая, что у нее большой потенциал, как внутри страны, так и для экспорта.

"Диагностика осуществляется слишком поздно, в подавляющем большинстве случае рак диагностируется слишком поздно, около 60% людей узнают об этом на третьей-четвертой стадии болезни. За последние десять лет показатель заболеваемости раком вырос на 16%, а показатель смертности в онкологии - на 14%", - сказал Медведев в четверг на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России
"Наша задача - научиться применять здесь наиболее передовые технологии. Одним из наиболее перспективных способов, которые доказали свою эффективность, являются радионуклидные методы", - сказал Медведев.

В этой связи он отметил, что в России существует солидная база для производства радиофармпрепаратов, есть позитивный опыт применения передовых методов диагностики и большое количество квалифицированных специалистов.

"Сейчас нужно в кратчайшие сроки интегрировать все направления ядерной медицины", - заявил Медведев, добавил, что необходим целый комплекс мероприятий.

"Поэтому нам нужно подумать и том, чтобы эта отрасль стала активно развиваться внутри страны, но есть еще очень неплохой экспортный потенциал. И этим тоже необходимо будет воспользоваться", - заявил президент.

......мда....трепотня на потоке....

You

08-06-2010, 22:28

В Москве прошло очередное заседание Президиума РАН, на котором обсуждалась актуальные проблемы современной российской науки.

С докладом «Невостребованность науки как угроза национальной безопасности» выступил член-корреспондент РАН Сергей Рогов. Об этом сообщается в материалах пресс-службы РАН.

Как отмечалось в докладе, в формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса — США, Европейский Союз, Япония и Китай.

К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит.
Россия не сможет добиться ведущей роли на международной арене без развития научного потенциала страны.
Тот факт, что падение ВВП в России оказалось самым большим среди стран «Большой двадцатки», подтверждает опасную зависимость нашей страны от конъюнктуры мирового рынка. Тем временем мировые лидеры стремятся выйти из кризиса на новой технологической основе, отметил докладчик…

март2010 РАН

You

10-06-2010, 23:21

:confused: Президент России Дмитрий Медведев призывает не драматизировать ситуацию с отъездом молодых российских ученых за рубеж.

"Я, может быть, скажу такую непедагогичную вещь: не нужно создавать катастрофы из отъезда кого-то из выпускников за границу для работы", - сказал Медведев в четверг на встрече с победителями школьных и студенческих олимпиад.

По его словам, на это есть несколько причин.

"Во-первых, очень часто даже самые талантливые и продвинутые ребята не приживаются за границей. По разным причинам. Возвращаются обратно и трудятся в России. И слава Богу, что называется", - отметил президент.

"Во-вторых, мы в целом заинтересованы в том, чтобы обеспечить полноценную научную мобильность. Невозможно все время работать в одном месте, даже при наличии интернета и иных способов коммуникации. Ученый должен передвигаться и не только по стране, но и по планете", - сказал глава государства........

Похоже не понимает, почему люди уезжают....Тоска..... :censored:

You

16-06-2010, 17:55

СЕРГЕЙ КАПИЦА: "ЛЖЕНАУКА ПРОЦВЕТАЕТ ПОД ЭГИДОЙ ГОСУДАРСТВА

Вопрос Что же ждет в будущем Россию? Все футуристические прогнозы строятся на доминирующем развитии науки. А у нас она бедствует, гении отбывают на Запад, мировые вершины в тумане...

- Ученый не должен думать о куске хлеба, иначе он теряет внутреннюю раскрепощенность, свободу и не может творить. Еще три года назад на заседании Совмина я говорил Касьянову о недопустимости такого отношения к науке. Многие говорили, но власть не чешется. Боюсь, что Россия, как богатырь на перепутье, находится в так называемой бифуркационной точке, когда решается ее будущее и возврата назад не будет, ошибки окажутся неисправимыми. Рискуем не только навсегда отстать от мировой науки, рискуем оказаться не в состоянии понимать, что в ней происходит. Россия может выпасть из мира знаний, своими руками отбросить себя в аутсайдеры. Ленин выслал из страны сто философов, но мы ведем себя еще в сто раз хуже. Сейчас-то ученые готовы служить стране, а страна этого не принимает. Надо одуматься.

http://www.inauka.ru/science/article31574.html

Прошло много золотых для России лет, а ничего не изменилось....(интервью 2003 года)

Сударь

16-06-2010, 18:10

Прошло много золотых для России лет, а ничего не изменилось....(интервью 2003 года)
Опять вранье. Традиция, однако.

You

17-06-2010, 00:00

Военная наука.....мда

Военная наука: лучше меньше да лучше. Лучше ли?
14.6.2010

...............Начиная свою реформу, мыслители из Минобороны понимали, что она вызовет массу негативных откликов у бывших, действующих и будущих преподавателей и курсантов. Но уверяют, что, разрабатывая план модернизации, руководствовались принципом «не навреди». В одном штабисты не ошиблись — в адрес президента, Совета Федерации и Госдумы идут десятки возмущенных писем от ветеранских организаций, в которых преобразования называются чуть ли не вредительством, нацеленным на развал системы военного образования. Но в ответ приходят в лучшем случае отписки, а чаще возгласы общественности просто игнорируются.

Еще ни одна реформа в истории человечества не обходилась без жертв, даже при самых чистых помыслах всегда найдутся недовольные: кто-то не захочет уезжать вслед за своим вузом в другую часть страны, кто-то будет недоволен новыми условиями обучения. Тем не менее, многих вопросов можно было избежать, если бы военные чиновники удосужились четко и внятно разъяснять каждое свое действие. Нет, Министерство обороны предпочитает просто сокращать численность набора курсантов уже после зачисления, как это было в прошлом году. Кстати, несмотря на то, что военная прокуратура признала такой подход незаконным, большинство ребят так и остались не у дел. В этом году появилась информация, что набора в вузы не будет вовсе, якобы такое решение было принято тоже в последний момент - уже после начала приема документов и прохождения абитуриентами медкомиссии. Официального подтверждения этому пока нет, но, учитывая прошлогодний опыт, такое развитие событий вполне возможно

http://www.fontanka.ru/2010/06/11/102/

You

17-06-2010, 17:34

Система Глоасс для КОНИ....

В ГЛОНАСС вложат ещё 6 млрд рублей

Сумма в 6 миллиардов вызывает уважение и трепет, так как в настоящий момент рынок навигации и позиционирования в России (речь идет, в основном, о GPS) достигает всего 550 млн долларов. Но уже к 2016 году планируется довести рынок до отметки в 1 млрд долларов – то есть, увеличить вдвое за счет ГЛОНАСС. А в 2012-2013 году начнет свою работу программа экстренного реагирования «Эра ГЛОНАСС».

Тем временем спутники ГЛОНАСС продолжают выходить из строя: как сообщает Cnews, 16 июня приказал долго жить спутник №716, запущенный на орбиту в далеком 2006 году и считавшийся «долгожителем». Сегодня в системе ГЛОНАСС номинально числятся 23 аппарата. Работают - всего 19 из них, 2 находятся резерве, а ещё 2 временно выведены из системы

16.06.2010 Comnews

You

18-06-2010, 15:00

Алексей Яблоков, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН

Идея Медведева такая же утопичная, как у Кампанеллы.

«Уверен, что в нынешней России возникновение современного научного центра невозможно. В последние годы, например, значительно повысили зарплаты молодым ученым. А они все равно уезжают из страны. Значит дело не только в зарплатах? Я их спрашиваю, почему уезжаете? Они отвечают, что в России – затхлая атмосфера, здесь жить нельзя. Тут тебя может безнаказанно избить любой милиционер, выкинуть из квартиры, не оказать медицинской помощи. Пока в России не будет свободы, эта система беззакония так и продолжит свое существование. Такой инновационный центр не решит задачу создания творческой атмосферы. Жалко только государственных денег, которые будут выброшены на ветер. В научной среде поговаривают, что этот «Город Солнца» обойдется бюджету в 5 млрд долларов»

Свободная пресс 2010

You

18-06-2010, 21:19

Вопрос- Чего еще не хватает, чтобы российская наука стала конкурентоспособной, а главное, чтобы появился конечный продукт - высокотехнологичное производство?

- В России отсутствует общая концепция развития научно-технологического производственного комплекса, представляющего собой "конвейер": получение фундаментальных знаний, разработка на их основе новых технологий и использование этих технологий в производстве для получения конкурентоспособного продукта. От всего этого процесса после перестройки сохранилось только первое звено - получение фундаментальных знаний на базе Российской академии наук, в то время как два последующих звена - прикладные институты и производство - были разрушены.

Сегодня предпринимаются малообоснованные попытки заполнить этот вакуум проектами наподобие Сколково, вчера - за счет усиления Курчатовского центра, завтра - будет что-то еще. Есть некая хаотичная картина, и нет единого государственного экономически обоснованного подхода к развитию научно-технической сферы в России.

Если говорить о конечном продукте, то нет и системного подхода к воссозданию прикладных институтов. А без них невозможно связать фундаментальную науку с производством.

Те попытки, которые сейчас делаются, сопровождаются затратами немалых денег, но непонятно, достаточны ли они, чтобы получить результат. Ведь соответствующие бизнес-планы, если и существуют, остаются недоступными для обсуждения даже в среде профессионалов. Получается абсолютно безответственная структура: нет четко сформулированных целей и задач, как правило, нет человека, который несет профессиональную и материальную ответственность за реализацию проекта.

По мнению известного ученого, трудно ожидать конкурентоспособности от российской науки, когда по уровню финансирования она отстает от Запада в 10 раз

Вопрос- Кто должен создавать систему прикладных институтов и производства? На Западе, если брать ту же Силиконовую долину, это был частный капитал и средний бизнес, работавшие бок о бок с фундаментальной наукой. В России этого практически нет…

- Мы не должны механически перенимать опыт какой-то конкретной, даже самой благополучной страны

СУПЕРВОПРОС- То есть миллиарды долларов, которые вложены в "Роснано", - это деньги на ветер?

- Мы должны оперировать конкретными категориями, а следовательно, результатом работы "Роснано" должен быть конкретный конкурентоспособный продукт. Вы этот продукт видите? Я не вижу, что вызывает у меня детские ассоциации с бессмертной сказкой Андерсена о голом короле.

Советник президента РАН, академик Михаил Угрюмов

http://www.ntsr.info/science/reviews/2300.htm

You

19-06-2010, 14:17

Дмитрий Анатольевич, помогите!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич из страны уезжает лучший детский кардиохирург Любомудров Вадим Германович, который работал в ДГБ № 1 города Санкт-Петербурга.
От него зависит сотни детских жизней, в том числе и моей дочери !!! Которой два года. Разве в нашей стране нельзя создать условия для работы такого человека ? Он оперировал детей от которых отказывались в Германии. Я понимаю что вы не можете запретить человеку уехать .

Но я думаю что в ваших силах создать условия не хуже чем там куда он уезжает.
От этого человека реально зависит сотни детских жизней .
Если что-то можно решить помогите. Вы спасете не одну детскую жизнь.
С Уважением Александр Ростовская обл., г. Новочеркасск.

http://www.mailpresident.ru/node/10106

Наука....

You

19-06-2010, 22:47

ПРОШЕЛ РОВНО ГОД!

Пять направлений инновационного развития экономики по Дмитрию Медведеву

Он выделил пять направлений: первое — «это энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива», второе — ядерные технологии, третье — космические технологии, четвертое — медицинские технологии, пятое — стратегические информационные технологии«.

http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=21029

ШЕСТОЕ направление родилось....Сколкова(рублево-успенское направление)

бла бла бла

You

20-06-2010, 15:26

Хоть нано назови...

- На Западе, между прочим, о нанотехнологиях заговорил еще в 1999 году лауреат Нобелевской премии профессор Смоли. Идеология его доклада в американском конгрессе была простая: использовать слова "нано" и "нанотехнология" для того, чтобы продемонстрировать перспективы и получить как можно больше бюджетных ассигнований на науку. Так и появилась стратегическая инициатива Клинтона, а спустя несколько лет появилась инициатива Путина у нас.

Самое главное - не как назвать, а что делать. Ох уж все эти увлечения - менеджментом, квазиэкономическими моделями!..

Наукой нужно заниматься профессионально. А у нас у руля в определенный момент оказались непрофессионалы. В том числе и у руля нашей экономики

Жорес Алферов,Нобелевский лауреат, март 2010

You

21-06-2010, 13:26

Чубайс получил орден

Руководитель госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени. Как говорится в указе президента РФ Дмитрия Медведева, награда вручена "за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу".

Документ датирован 16 июня 2010 года.

You

21-06-2010, 23:36

Пол Грэм, основатель фирмы «Yahoo»:

«Если вы поедете в Кремниевую Долину, то вы увидите лишь здания. Но Долина состоит не из зданий, а из людей. Я как-то читал про попытки основать технологические парки в других местах, как если бы основой Кремниевой Долины были офисные здания.

Из офисных комплексов для высокотехнологичных компаний не получится Кремниевой Долины, потому что ключевой момент в жизни стартапов наступает еще до того, как им потребуются офисы.

Ключевой момент — это когда три парня начинают работать вне своего дома.

Так что если вы хотите, чтобы у вас была новая Кремниевая Долина, то у вас должны быть два или три парня, которые сидя за кухонным столом решают основать стартап. И для этого вам потребуются такие люди. Хорошая новость заключается в том, что все, что необходимо — это люди. Если вы сможете привлечь критическую массу ботаников и инвесторов в то или иное место, вы сможете создать вторую Кремниевую Долину''

You

22-06-2010, 16:50

Станет ли «Сколково» «кремниевой шарашкой»?

''Ну, наши-то рассчитывают, что обойдутся тремя рублями зарплаты, ведь только Хиддингу можно платить по 11 миллионов зарплаты, а ученые-то - они и так обойдутся. Вон, питерский гений, математик Перельман не хочет получать даже миллион долларов премии, а живет на мамину пенсию в панельной пятиэтажке, где из мебели только табуретка. Так что господин из

Yahoo пусть пойдет со своими рецептами куда подальше!

Сталину с Берией удалось создать уникальные научные коллективы в "шарашках", где ученые работали за кусок хлеба, котлетку и стакан кофе, который им подносили услужливые НКВД-шники, которые у них были и за стражников, и за прислугу. И все отлично получалось: ракеты взлетали, двигатели фырчали, боевые яды и системы защищенной связи создавались и работали...''

(С) Елена Токарева 2010

You

22-06-2010, 23:30

Евгений Ясин:
«ребята, хорошо, что вы придумали такой городок, но я напоминаю, что был и есть академгородок под Новосибирском. Он добился очень больших результатов, когда жив был академик Лаврентьев. Под Москвой полно таких городков - и Зеленоград, и Черноголовка, и Обнинск. Они что-то поменяли круто в жизни нашей страны? Нет, потому что питались от объедков военно-промышленного комплекса, и когда была мобилизационная экономика, это могло держаться. Сейчас ситуация иная, поэтому давайте всерьез подумаем».

Сударь

23-06-2010, 15:07

Евгений Ясин:
« Под Москвой полно таких городков - и Зеленоград, и Черноголовка, и Обнинск. Они что-то поменяли круто в жизни нашей страны? Нет, ...».
Только очень недалекий человек может так говорить. И уж совсем никудышний, безответственный ученый такую чушь будет цитировать. Незабаненным в гугле достаточно посмотреть хоть про Черноголовку:
http://www.google.fi/#hl=fi&q=chernogolovka+ras&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=76181e716fd6e31e

Про Зеленоград - вообще ни в какие ворота. НАПРИМЕР, на заре российского интернета там выпускали недорогие, но очень надежные отечественные модемы Zelax для выделенных линий... И на хреновых проводах они ТОГДА давали до 115200 бит/с...
http://www.zelax.ru/bfiles/pdf/m115.pdf
Это подняло интернет очень у многих. Что такое интернет, полагаю, "ученый" знает. :bastard:

You

23-06-2010, 23:40

«Если Мавроди попробует организовать Кремниевую долину, у него все равно получится "МММ", как я подозреваю.

Если Кремниевую долину будет организовывать Сурков, сильно подозреваю, что у него все равно получится движение "Наши".

Когда я представляю себе Кремниевую долину, которую организуют Ковальчук и Сечин под чутким руководством Суркова, я сразу вижу кандидатов в ее обитатели.

Сразу можно назвать замечательного академика Петрика с его вечным двигателем и философским камнем, его замечательного соавтора Грызлова, есть еще такой директор НИИ космических программ, генерал-майор Меньшиков, который год назад запустил на орбиту двигатель, который в НИИ ласково называют гравицапой.

Вот эту гравицапу они будут испытывать 15 лет, чтобы узнать, летает она или нет. 15 лет это немало, за это время бабла можно много срубить».
рунет(С)

You

24-06-2010, 13:35

Готовый директор Сколково Сергей Брин(мог бы быть), но.....

Сергей Брин: «Россия - это Нигерия в снегу. Вам действительно нравится идея, что шайка полоумных ковбоев будет контролировать поставки всей мировой энергии?»

Для незнающих, кто такой Брин

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Сударь

24-06-2010, 19:27

Готовый директор Сколково Сергей Брин(мог бы быть), но.....

Сергей Брин: «Россия - это Нигерия в снегу. Вам действительно нравится идея, что шайка полоумных ковбоев будет контролировать поставки всей мировой энергии?»

Для незнающих, кто такой Брин

Знаем. Как не знать... Он предрасположен к болезни Паркинсона, наследственно. Кто бы сомневался. Родственные браки и тэ-пэ.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/19/318912

Для незнающих, что такое болезнь Паркинсона, можно заглянуть в любимую либера-ми викиПЕДИЮ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

"Паркинсонизм — группа хронических нейродегенеративных заболеваний, которые характеризуются прогрессирующим разрушением и гибелью дофаминовых нейронов в ЦНС.
Первичный (идиопатический) паркинсонизм (болезнь Паркинсона) встречается в большинстве случаев."

Так что о полоумии ему лучше бы помолчать. А может не очень явные признаки уже и проявляются. С детства.

You

24-06-2010, 21:30

Инновация или профанация?

Когда слушаю рассуждения о проекте века под названием Сколково, вспоминаю анекдот про незадачливого папашу, который тоскливо смотрит на своих многочисленных, грязных и крикливых детей, и думает: этих отмыть, или других нарожать?

В данном случае, принято решение нарожать новых.

Президент с группой заинтересованных лиц пребывает нынче в калифорнийской силиконовой долине, где, как известно, наполовину «наш народ». Медведев даже общаться с молодыми учеными может на родном языке. В Калифорнии, оказывается, почти полмиллиона тех, кто в свое время уехал из Союза, или их потомки. Как же постаралась наша родина, чтобы столько людей с хорошо устроенными мозгами уехало в дальние края! И продолжает уезжать…

На полях будущего научно-практического центра Сколково еще трава по пояс, а вопросов у нас пруд пруди: почему выбрана именно эта дорогущая территория? Что там будет построено? Кто там будет жить и работать? Неужели приедут в этот город солнца лучшие мировые умы? Какого рода результат будет считаться позитивным? Сможем ли мы внедрить и продать предполагаемый продукт жизнедеятельности кремниевой долины? Можно ли рассчитывать на то, что наша уникальная и непобедимая коррупция не сожрет выделенные деньги еще по недальней дороге от Москвы до Сколково?

Территория эта должна стать государством в государстве. Даже милиция, вроде бы, какая-то особая будет, умная-красивая-честная. Где такую возьмут? Не иначе уже сейчас, срочно, надо закладывать специнкубатор для выращивания новой породы сотрудников МВД. И таможни. И управленцев. И…

Если быть оптимистом, можно дофантазироваться до того, что Сколково может стать катализатором процесса обновления всей страны!
Вы в это верите?

http://sv-sorokina.livejournal.com/13862.html

You

27-06-2010, 12:46

«Я в принципе считаю, что это нормальная абсолютно идея — создать офис Сколково в Силиконовой долине. ''

Президент Медведев,США ИЮНЬ 2010

Сударь

27-06-2010, 15:25

Инновация или профанация?

http://sv-sorokina.livejournal

В Фи создавались и успешко работают технополисы. Почему в России нельзя?

Кто такая С. Сорокина, чтобы ей земные поклоны бить и корчить при этом идиотские рожи? Такая же болтуха, как и её цитирующий.

You

27-06-2010, 17:39

Вопрос- "Что Вы планируете сделать, чтобы ученые не уезжали из страны?"

Медведев.Д.А.

"Создать нормальные привлекательные условия для жизни".
В связи с проблемой "утечки мозгов" он привел слова одной исследовательницы, которая поработала на Западе, добилась там определенных успехов, а потом вернулась в Россию. "В принципе ей всё понравилось, уже более-менее приемлемые деньги, ей готовы решить жилищную проблему, но возникает только один вопрос: инфраструктура занятия любимым делом – ...наукой. А вот с этим огромная проблема", – подчеркнул Дм. Медведев.

"Дело не в том, что в России на это денег нет, – но в Америке я просто набираю заявку на компьютере, отправляю ее ...по интернету, и мне это все привозят на следующий день , максимум – через 3–5 дней", – заметил он. – "А у нас я сначала иду в бухгалтерию, потом иду в материально-технический отдел, потом иду к проректору или замдиректора института по экономическим, хозяйственным вопросам, потом иду к директору института, потом мы отправляем заявку – и, может быть, через полгода я эти приборы получу".

"Сейчас различие уже не в том, что мало платят или что невозможно решить жилищную проблему , уже это решается (не так быстро, конечно, как нам хотелось бы), а именно в том, что невозможно активно заниматься любимым делом", – резюмировал президент.

"Проблема инфраструктуры – у нас в головах", – заявил лидер страны.

– "И до тех пор, пока мы сами не откажемся от такой системы принятия решений, допустим, по закупке оборудования, не предоставим ученому или молодому руководителю лаборатории какой-то лимит финансирования, в рамках которого он будет самостоятельно этими деньгами распоряжаться, вот так и будут тогда возвращаться туда. Ну а те, кто выпускается здесь, будут думать о том, чтобы уехать".

Стенограмма Президента Медведева. Томск.2010

пс опять год прошел....

Сударь

27-06-2010, 20:40

Стенограмма Президента Медведева. Томск.2010

пс опять год прошел....
Не прошел. На дворе до сих пор 2010. :bastard:

You

27-06-2010, 22:17

Сударь

27-06-2010, 22:22

Президент России Дмитрий Медведев уверен, что в стране есть все условия для успешного развития нанотехнологий.

В нашей стране есть все необходимые условия для дальнейшего прорыва в становлении мощного потенциала в области нанотехнологий

По мнению Медведева, это и поддержка государства, и заинтересованность бизнеса, и мощный интеллектуальный потенциал.

Сегодня создание и применение нанотехнологий и наноматериалов во многом определяет темпы научно-технического прогресса, а значит и перспективы социально-экономического развития России.

Президент считает важным, чтобы научные достижения работали не только на развитие экономики, но и на улучшение качества жизни наших граждан.

2008 год........бла бла бла
ссылки нет на источник. и в чем мысль? бла-бла.

"Запрещается помещение сообщений, содержащих:
...
2.18. Содержащих безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже. Не забывайте добавлять, что это Ваше личное мнение (простого ИМХО* вполне достаточно). Если информация взята из другого источника - укажите этот источник."
http://www.russian.fi/forum/announcement.php?f=19

:bastard:

You

27-06-2010, 22:43

Как неоднократно справедливо подчеркивал президент Дмитрий Медведев, без широкого технологического прорыва Россия не имеет никаких шансов выдержать нарастающую конкуренцию с другими государствами.

То есть она останется страной, полностью зависимой от мировой экономической конъюнктуры, в частности от глобального рынка энергоресурсов. А имея экономику, зависимую от экономик других стран, нельзя иметь самостоятельную внешнюю политику.

Таким образом, настоящий суверенитет может быть обеспечен только через создание инновационной экономики, основанной на развитии современных технологий.

А задача национального энергетического комплекса, в частности, заключается в том, чтобы создать наилучшие возможности, финансовую базу такого развития. Россия здесь находится в объективно лучших обстоятельствах, чем многие другие страны, создавшие свои технологические базы без столь льготных условий, которые способны обеспечить российские нефть и газ.

В последнее время мне не раз приходилось присутствовать в России на дискуссиях, посвященных тому, как создать в стране инновационную экономику, преодолеть фатальную зависимость от энергетического сектора, как стать одним из лидеров технологического развития всего мира.

Власть, которая инициировала сегодня эту дискуссию, как бы спрашивает у российского общества советов, идей и предложений на эту тему. С одной стороны, ответы на многие такого рода вопросы известны.

Не надо заниматься самоубеждением, что, мол, Россия настолько уникальная страна, что даже заниматься инновациями в ней можно лишь исходя из ее якобы особого цивилизационного пути.

Япония или Южная Корея, Германия или США, например, не менее уникальные страны.

Какой ответ хочет на самом деле получить власть?

Понятно, что модернизация России невозможна без создания реальной конкуренции в ее политике и экономике, без беспрекословного уважения священного права собственности, без фундаментального приоритета закона в ее судах и равенства всех ее граждан перед этим законом.
Все остальное - детали, которые можно обсуждать всенародно - например, какие отрасли должны стать приоритетными, куда направить бюджетные деньги или каким регионам отдать преимущества в создании нанотехнологий и т.д. Самые правильные ответы на все эти вопросы бессмысленны, пока в России нет той свободы и конкуренции, того политического и экономического фундамента, который есть в Финляндии. Но услышит ли такой ответ российская власть, мы узнаем из Послания президента Федеральному Собранию страны очень скоро...

Николай ЗЛОБИН

директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности

http://www.rg.ru/2009/10/28/zlobin.html

Советы умные люди дают, время идет......тишина

Сударь

27-06-2010, 22:55

Как неоднократно справедливо подчеркивал президент Дмитрий Медведев, без широкого технологического прорыва Россия не имеет никаких шансов выдержать нарастающую конкуренцию с другими государствами.
Николай ЗЛОБИН
директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности
http://www.rg.ru/2009/10/28/zlobin.html
Советы умные люди дают, время идет......тишина
как тишина? сам же говорил, что Медведев еще в 2008:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=2141652&postcount=72

девичья память :shum_lol:

имхо: увлекательно следить за деградацией псевдонаучной мысли...

You

29-06-2010, 14:22

You

29-06-2010, 17:07

Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"

Сотни миллиардов рублей, которые ежегодно тратятся из российского бюджета на инновации, - это деньги, выброшенные на помойку. Так считают эксперты, ознакомленные со списком "инновационных проектов", представленных на рассмотрение правительственной комиссии по высоким технологиям. В первой половине июля она должна окончательно определить, какие из них получат поддержку, а какие окажутся в корзине.

На самом деле от перечня "инноваций" и не пахнет скоординированной научно-технической политикой. А деньги, которые бизнес и чиновники продолжают просить у правительства и президента, рискуют раствориться в многочисленных ведомственных НИИ, посреднических конторах и государственных холдингах, пишет "Русский Newsweek".

По просьбе редакции журнала список проанализировали 50 российских ученых. Они выяснили, что большинство этих проектов - "каша из нанотопора". К примеру, экспертов озадачил проект венчурного фонда банка ВТБ по созданию антивируса нового поколения. Этим занимается компания Returnil. Свой антивирус они продают уже сейчас и обещают его со временем совершенствовать. Цена вопроса - 100 млн рублей. Но ничего инновационного в этом продукте нет, считают специалисты: "Антивирусы сейчас делают все кому не лень".

Haha

29-06-2010, 17:25

В.ПОЗНЕР: По тому рейтингу, я читаю, МГУ оказался на 155-м месте. Во-первых, можете ли сказать, какие критерии не подходят для МГУ, а зато подходят для Гарварда, я не знаю? Что там такое?

В.САДОВНИЧИЙ: В основном там, где побеждают, это количество нобелевских лауреатов. ...

В.ПОЗНЕР: То есть это тоже учитывается?

В.САДОВНИЧИЙ: Это основной критерий, один из основных. И затем цитируемость на английском языке. ..

И? Что вас в этих ответах ректора не устраивает?

:)

You

29-06-2010, 18:56

Правительство отвернулось от "Чистой воды" единоросов

Правительство России не намерено выделять деньги на финансирование проекта "Чистая вода" "Единой России"

Как отмечает издание, рабочая группа по реализации проекта была создана в правительстве в 2008 году - спустя два года после того, как "Чистую воду" запустила "Единая Россия" во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым.

В конце февраля 2010 года в правительство был внесен проект госпрограммы, посвященной чистой воде. Ее стоимость до 2014 года должна составить около 30 миллиардов рублей, однако программа до сих пор не принята.

Наука, однако

ведомости

You

29-06-2010, 22:45

В России есть две беды — дороги и Сколково

Я, как и большинство, крайне скептически отношусь к идее создания аналога кремниевой долины в Подмосковье. Но, когда Медведев заручился поддержкой самого Стива Джобса, (который, кстати, российский рынок не очень жалует) я задумался. Кажется, этот проект зашёл слишком далеко, и он обречен на реализацию. «Минусуют» идею кремниевой долины абсолютное большинство. Но со временем скепсис утихает. Причин верить в проект мифический Сколково не так много, основные это повышенный интерес властьимущих, и соответственно, огромный бюджет (5 млрд. доларов). Критики проекта, как правило, указывают на проблему коррупции в России. Коррупция в России имеет место быть, но не стоит из-за этого сразу махать рукой на любое государственное начинание. Я решил обобщить самые весомые доводы критиков Кремниевой долины. Интерес подогревался, слухами о том, что в российский СМИ наложен негласный запрет на критику Сколково.

Главная проблема, как я уже говорил, это коррупция. Слишком велик соблазн урвать кусок, такого крупного пирога. Алексей Навальный, юрист, миноритарный акционер «Газпрома» и «Роснефти», высказался: «Надо сделать что-то с наибольшими понтами, удобством для своего тельца и при этом пильнуть не менее 30%. Вот и всё».

Второй довод в арсенале скептиков, это неоправданный энтузиазм. С нуля, в чистом поле, отгрохать такой проект. Научные и технологические парки по большей части — городское явление. 66% современных научных парков расположены на территории города, а 27% — в достаточной близости от него, на расстоянии до 50 км.

Третий довод наиболее грамотно сформулировал, Сергей Алексашенко, бывший зампред ЦБ, директор ГУ-ВШЭ по макроэкономическим исследованиям. «Люди, знающие российскую историю, помнят, что именно такой способ организациии научно-технических работ был признан советским режимом наиболее адекватным: для начала посадить ученых в тюрьму или лагерь (чтобы знали почем фунт лиха), потом согнать в кучу, приставить охранников и создать условия для работы внутри территории, огороженной колючей проволокой. Через это прошли и Курчатов, и Королев, и Туполев, и многие другие».

Своё мнение высказали в Массачусетском Техническом университете, в который представители Сколково ездили для консультации. «Без создания нормальных условий для функционирования всей экономики, без развития конкуренции ничего не получится».

Мэт Маршал, основатель портала Venture Beat высказал свою мысль: инвестиции в российский хай-тек – это безумие!

Проректор Российской экономической школы, Алексей Ситников, в интервью журналу Forbes заметил: Государство должно играть ключевую роль, но не доминировать.

Мне посылка с Ebay идёт уже 3 месяца, о какой кремниевой долине речь?!

рунет(С)

You

30-06-2010, 18:03

''Государство ограничивало мобильность в прошлом и продолжает по инерции делать это и сегодня, а это серьезнейшее препятствие для модернизации. Во-первых, подавляющее большинство сталкивается с бюрократическими проблемами при переезде, с трудностями регистрации, являющейся наряду с внутренним паспортом пережитком гулаговской системы.

Во-вторых, отсутствует избыток разного по стоимости доступного жилья, который является обязательным условием мобильности населения. Так, в среднем в России только 5% квартир сдается в аренду. Практически невозможно найти работодателя, который готов предоставить жилье нанятому из другого города сотруднику. Купить же квартиру на обычную зарплату невозможно. Агитирующему за привлекательность страны президенту надо вспомнить, что именно он отвечал за национальные проекты (включая «Доступное жилье»), исполнение которых было основой его предвыборной программы. Экстренно решать проблему обеспечения жильем приглашенных иностранцев при нехватке жилья для собственных граждан, в том числе ветеранов, аморально.

В-третьих, когда государство неэффективно, коррупционно и далеко от правового, то велика роль неформальных отношений, зависимость людей от своего социального окружения, родных, друзей, местных связей, которые в России являются обязательным условием устроенного бытия. Отсутствие инфраструктуры, нехватка детских, медицинских учреждений еще больше увеличивают зависимость от местных знакомств и личных возможностей и, соответственно, снижают мобильность.

Страна, по которой даже свои граждане не рискуют ездить в поисках лучших работы, заработка или образа жизни, никак не может быть привлекательной для людей извне.

Некоторые из них, безусловно, соблазнятся президентским приглашением. Однако в основе их мотивации будут лежать привилегии и высокие зарплаты, обещанные Медведевым, а не «привлекательность страны». Приезжать они будут как временщики, смотрящие свысока на окружающих их аборигенов, а рассматривать свой российский дом будут примерно так же, как в свое время европейцы смотрели на свои дома в далеких колониях.---''

http://n-zlobin.livejournal.com/41918.html

You

30-06-2010, 22:01

Не духом единым

Россия больше не может, как раньше, полагаться только на огромные человеческие ресурсы, пишет издание Stratfor. Поэтому ей нужны западные ноу-хау.

«Что интересно в сегодняшней модернизации, так это то, что она началась после того, как Россия укрепилась в своей постсоветской сфере влияния», — анализирует издание. Что интересно, отмечает Stratfor, в своих усилиях по модернизации Россия всегда полагалась на Западную Европу, а в сегодняшнем контексте — на США.

Тему подхватывает газета Los Angeles Times. «В ответ на экономические невзгоды Кремль принял решение, что России нужен эквивалент Силиконовой долины. Импорт идей с Запада — ключевой момент российских „модернизаций“ еще с петровских реформ начала XVIII века», — пишет газета.

Когда национальная экономика страны определялась количеством производимого чугуна, стали и угля, этот труд вполне мог выполнять бесправный крепостной или рабочий. Они могли лить петровские пушки и заливать бетонные основания заводов сталинской эпохи индустриализации.

Как пишет издание, построить Силиконовую долину могут только мужчины и женщины, над которыми не стоят надсмотрщики и которых не парализует страх.

«А на таких людей в России наткнуться все труднее, эти люди склонны избегать риска», — резюмирует издание.

You

30-06-2010, 23:31

Иностранных инвесторов по прежнему отпугивают слабые правовые гарантии, большое количество чиновников в России и уровень коррупции.

«Масштабы коррупции действительно большие», — согласна руководитель российского отделения Transparency International Елена Панфилова.

Хотя борьба со взяточниками была одним из лейтмотивов предвыборной кампании Дмитрия Медведева, напоминает она.

На 1000 человек в России около трех федеральных чиновников, а, например, в Великобритании — пять, отмечает Игорь Николаев из ФБК.

Иллюзия засилья госслужащих складывается из-за неэффективности работы госаппарата и высокого уровня коррупции, объясняет он. Успешная борьба с коррупцией действительно приведет к росту иностранных инвестиций, но параллельно нужно повышать эффективность экономической политики, проводить структурные реформы и обеспечивать защиту прав собственности, считает Николаев.

You

30-06-2010, 23:50

Сколково им не хватает....

119 ученых попросили Медведева и Путина спасти «Молекулярную клеточную биологию» .

Из-за сокращения финансирования программа может быть закрыта, пишет « Полит.ру». Обращение подписали 21 академик РАН, 19 членов-корреспондентов РАН, 56 докторов наук и 13 кандидатов наук. Они просят выделить «относительно небольшое дополнительное бюджетное финансирование» и отмечают, что именно эти исследования являются наиболее сильными в российской фундаментальной и социально ориентированной науке.

В качестве альтернативного пути спасения программы ученые предлагают создать государственный научный центр или фонд биомедицины, который объединил бы и финансировал лучшие лаборатории нашей биомедицины независимо от ведомственной принадлежности. «Объем средств, распределяемых таким центром, может составлять 3–4 млрда рублей в год»,— пишут авторы послания.

Сударь

30-06-2010, 23:52

Сколково им не хватает....

Ну, и? мысль то в чем?

You

01-07-2010, 00:02

Началось...как всегда....

Ради Кремниевой долины отбирают землю у других российских ученых .

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства нашел место под строительство российского аналога Кремниевой долины. Два участка (58,38 га и 88,87 га) нашлись у НИИ сельского хозяйства "Немчиновка", который соседствует со Сколково. Ученые института и академики Россельхозакадемии, полагая, что теперь пахотные поля отнимут, а потом закроют и сам НИИ, пишут письма президенту Медведеву.

Пять ведущих академиков Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) направили письмо на имя президента РФ Дмитрия Медведева, в котором выражают обеспокоенность возможностью «отчуждения у НИИ сельского хозяйства „Немчиновка“ земли для строительства на нем иннограда в Сколково». Они уверены, что после изъятия у них 375 га пахотных земель сам научный институт будет закрыт.

gzt.ru

You

01-07-2010, 19:07

И это вся задача Сколково?!!???!!!

Девизом Центра исследований и разработок в подмосковном Сколково станет "Даешь каждый год по одному 'Гуглу'!"

Такое заявление сделал координатор проекта Виктор Вексельберг, выступая в Госдуме, передает ИТАР-ТАСС

мда.....

Сударь

01-07-2010, 19:15

You

01-07-2010, 23:24

На реализацию проекта Сколково в течение трех лет потребуется до 60-ти миллиардов рублей государственных и частных инвестиций

interfax

Дураки, дороги, дураки, дороги....
Вбухать деньги в строительство сараев....
А потом начнут финансировать в науку?!

Чтобы сделать Google?

(Google – крупнейшая в мире поисковая система. Компания была основана в 1998 году. Один из ее создателей – выходец из России, Сергей Брин. Правда, не так давно он назвал Россию "снежной Нигерией" )

Сударь

01-07-2010, 23:28

Сергей Брин. Правда, не так давно он назвал Россию
Больного на голову уже обсуждали.

http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=2138554&postcount=66

сколько можно?

Комсомолец

01-07-2010, 23:28

н-да. Вопросы - к вексельбергу. И как он туда вообще примазался.
талантливый предприниматель. начинал с того, что медь с обмоток эл.двигателей сдавал, а теперь милиардер. так раскрутиться это тебе не хухры-мухры. может он и сколково того... раскрутит. :smoke:

You

01-07-2010, 23:55

Российский рынок IT-услуг сократился на 30 процентов

В 2009 году объем российского рынка IT-услуг снизился на 31,2 процента, сообщается в пресс-релизе аналитической компании IDC.

Снижение объема рынка было зафиксировано впервые за 10 лет.

Данные были приведены в отчете под названием "Russia IT Services 2010-2014 Forecast and 2009 Analysis". В нем содержится анализ российского рынка IT-услуг за 2009 год и прогноз по развитию на ближайшие пять лет.

В середине 2009 года аналитическая компания Gartner сообщала, что мировой объем рынка IT-услуг, по ее оценкам, должен сократиться на шесть процентов и составить 3,2 триллиона долларов.

Таким образом, падение российского рынка превысило общемировой показатель в пять раз.

You

02-07-2010, 23:59

Здравствуйте господин Президент!

Сколково - крупнейшее заблуждение.

Если начнете строить, пусть проектируют здания с учетом возможного перепрофилирования в будущем. Никто туда не поедет и ничего стоящего там не появится. Еще ничего нет, а В. Вексельберг уже там! 50 -60 млрд. уже прозвучало. Если только возникнет что-то похожее на интеллектуальную собственность - сразу подтянутся и остальные Абрамовичи и проч. Практически вся собственность в России уже прихвачена, что еще можно отжать из этой страны? Правильно, интеллект. Вот здесь ошибка! По настоящему творческий человек всегда свободен, ему необходимо вдохновение, энтузиазм, чувство самоотдачи. Все это было в Советской России, и как результат, - если помните, научно-техническая революция! Ничего этого нет и в помине в современной России.

Да и кто будет творить?... Осознайте всю глубину деградации общества. Молодежь ни куда не годна, хоть закормите. От корифеев бессмысленно чего-то ждать, как правило они уже сыты, да и возрастной ценз для творческого полета не проходят. Есть, конечно, исключения из тех и других, но для единичных представителей строить второй Академгородок? А существующий чем плох?

Идея красивая, но утопичная. Не будут творить по приказу! Нет потенциала в обществе. Нет духовного начала в стране с огромным социальным расслоением и третьей в мире, самостоятельно разбогатевшей женщиной! Именно поэтому и не будут. Мне кажется, именно поэтому и деградируем

http://blog.kremlin.ru/post/74

You

03-07-2010, 17:00

Президент РФ Владимир Путин заявил, что наука и образование, культура и развитие искусств - "это безусловные приоритеты нашей политики

Июнь 2005

................
Владимир Путин считает, что у России блестящая перспектива.

"Сегодняшнее торжество подтвердило не только возможности, но и перспективы, блестящие перспективы для нашей страны", - сказал президент России, выступая с заключительным словом на церемонии вручения государственных премий в области науки и технологий, литературы и искусства.

Путин поблагодарил всех лауреатов за их труд.

В основе эффективности страны лежит способность к интеллектуальному развитию, возможность осознать свое место в истории, определить приоритеты в развитии как науки, так и в сфере художественного творчества, отметил глава государства.

"Пример наших лауреатов будет очень хорошей движущей силой для многих людей. Но прежде всего мне хотелось бы, чтобы он был таким для молодых людей", - сказал президент.

риа новости 2005

CTPAHHUK

04-07-2010, 12:53

!

Чтобы сделать Google?

(Google – крупнейшая в мире поисковая система. Компания была основана в 1998 году. Один из ее создателей – выходец из России, Сергей Брин. Правда, не так давно он назвал Россию "снежной Нигерией" )

Сергей Брин - обычный гений. И дело не в его детище, которым пользуются даже его ненавистники на этом форуме, и не в миллиардах, которые он заработал, а в том, как он с этими миллиардами обращается.
Можно конечно на блядей в Куршевеле тратить, а можно, например, для сотрудников фантастический офис построить. Кто бы не хотел работать в такой фирме?

http://trinixy.ru/pics4/20100209/new_google_office_39.jpg

http://trinixy.ru/pics4/20100209/new_google_office_32.jpg

Еще много картинок:
http://trinixy.ru/42149-novyj-ofis-kompanii-google-68-foto.html

You

04-07-2010, 21:10

Дмитрий Медведев

"Я знаю, кто главный враг инноваций. Я думаю, что главным врагом инноваций является инертность нашей административной системы, которая проявляется везде, начиная с федерального уровня и заканчивая муниципальным.

По сути, мы сами вредим себе, потому что у нас общество с блестящим инновационным потенциалом.
Мы сами понимаем, что способны к быстрому и творческому мышлению, но сами же себе и обрубаем все".

все ж знает......

You

05-07-2010, 20:36

Парни, Вы уж договоритесь, что строить собираетесь?

Сколково( по Медведеву) или Бангалор ( ПО Путину)?!.....

Главное, с чего нужно начать, - это технопарки.

Путин считает, что "это в полной мере рыночные проекты. Их работа должна строиться на принципах конкурентоспособности, эффективности, прибыльности.

Как в индийском городе Бангалоре, который фактически представляет из себя большой технопарк.
"У нас скоро появится свой Бангалор", - с уверенностью пообещал министр информационных технологий и связи Леонид Рейман.

Уже есть проект строительства 4 технопарков в России - в Подмосковье (Черноголовка и Дубна), в Санкт-Петербурге, в Нижнем Новгороде и, разумеется, в Новосибирске. Параллельно со строительством российских "бангалоров" будет приниматься закон "Об особых экономических зонах в РФ", в котором отразится специфика (в том числе и налоговая) ИТ-отрасли.

Строительство технопарков будет финансироваться в основном бизнесом, но под присмотром государства. Одновременно с технологическими задачами это позволит решить и социальные проблемы.

http://www.inauka.ru/science/article51813/print.html

Вроде недавно было это бла бла бла....забыли уже?

(справка Бангалор часто называют «индийской силиконовой долиной» за большое количество компаний, связанных с информационными технологиями. Здесь также находятся Университет, Институт наук Индии и Национальная лаборатория аэронавтики. Учитывая всё возрастающую экономическую роль Бангалора в мире, CNN в 2007 году обозначило этот город как «одно из наиболее привлекательных мест для ведения бизнеса в странах третьего мира»)

You

06-07-2010, 07:06

Массовый отъезд ученых за границу является одной из самых острых проблем российской науки

Для того чтобы вернуть уехавших из страны исследователей, а также способствовать распространению серьезных научных школ по всей России, а не только в нескольких крупных городах, в недрах министерства образования и науки (МОН) была разработана специальная трехгодичная грантовая программа, на реализацию которой выделили 12 миллиардов рублей. Для сравнения, финансирование Российской академии наук со всеми ее отделениями в 2009 году обошлось бюджету в 60,19 миллиарда рублей.

Причин для скепсиса у ученых немало - во-первых, подать заявку нужно в течение ближайшего месяца, а это практически нереально, учитывая, что специалист должен согласовать все моменты с тем вузом, где он будет работать (причем исследователь, имеющий российское гражданство, обязательно должен выбрать вуз в другом регионе РФ). Во-вторых, из-за особенностей денежного оборота госучреждений потратить деньги, выделенные на 2010 год, уже никак не удастся. Наконец, в-третьих, несмотря на то, что программа уже стартовала, состав экспертного совета, который будет отбирать победителей, еще не утвержден и неясно, будут ли в него входить иностранные специалисты. Присутствие в экспертных списках только отечественных ученых сразу наводит на мысли о конфликте интересов и возможной непрозрачности критериев отбора.

Профессор Мичиганского университета математик Сергей Фомин, мнение которого мы приводили в прошлой публикации, вообще усомнился в том, что суммарный эффект от программы будет положительным. "Не исключаю, что в результате подобных действий ученые будут еще меньше стремиться в Россию", - добавил Фомин и рассказал, что некоторые из знакомых ему крупных российских специалистов, работающих за рубежом, уже отказались от предложения принять участие в конкурсе. Причина отказа - боязнь навредить своей репутации, которая на Западе значит очень много.

http://www.lenta.ru/articles/2010/07/05/mirlin/

You

19-08-2010, 17:41

Есть, услышал из новостей, математическая Нобелевка за россиянином и едет.....

в ЖЕНЕВУ...

http://www.lenta.ru/news/2010/08/19/fields/

все как обычно....

You

26-08-2010, 19:02

Есть, покатили нанотехнологии!

''Поэтому мои фильтры изготавливаются с использованием нанотехнологий, но наночастиц не содержат''

Петрик

«Если взять порошок угля и сжать его с достаточной плотностью, то в нем образуются нанопространства и наноканалы, - объяснил Петрик. - Образуются листы графита — они имеют размер микрона, но по толщине относятся к нано»

http://www.fontanka.ru/2010/08/26/157/

Kimi

26-08-2010, 23:12

Парни, Вы уж договоритесь, что строить собираетесь?

Сколково( по Медведеву) или Бангалор ( ПО Путину)?!.....

Кто бы про Сколково говорил? Ведь для реализации проекта надо что бы того.... ну этого .....ну как бы выкупить надо бы землицу то, у известно кого.....ну у того парня из Лондона..... ну одним словом у вас как бы Роман Аркадичь.

Фу. Аж вспотел. Трудно в глаза то говорить.

http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/skolkowo.shtml

You

27-08-2010, 19:53

Кто бы про Сколково говорил? Ведь для реализации проекта надо что бы того.... ну этого .....ну как бы выкупить надо бы землицу то, у известно кого.....ну у того парня из Лондона..... ну одним словом у вас как бы Роман Аркадичь.

Фу. Аж вспотел. Трудно в глаза то говорить.

http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/skolkowo.shtml

Ну а как ты, Кими хотел, для -лохов-Сколково наука, для умных- просто бизнес.

по теме-

''Страна, которая хочет заниматься инновациями в высокотехнологичных отраслях экономики, испытывает дефицит абитуриентов, способных и желающих заниматься этим, — подчеркнул ректор. — Такие выводы становятся очевидными, если сравнить средний балл по ЕГЭ у абитуриентов, поступающих на экономические и технические специальности''

ректор Томского госуниверситета Георгий Майер

You

30-08-2010, 22:20

Кто бы про Сколково говорил? Ведь для реализации проекта надо что бы того.... ну этого .....ну как бы выкупить надо бы землицу то, у известно кого.....ну у того парня из Лондона..... ну одним словом у вас как бы Роман Аркадичь.

Фу. Аж вспотел. Трудно в глаза то говорить.

http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/skolkowo.shtml

Инновационная наука или инновационая коррупция?

такое большое число заявок (более 500 заявок) «скорее всего, ...отражает лишь низкий уровень большинства претендентов. Да и мало к чему обязывающее требование присутствия на рабочем месте лишь четыре месяца в году поспособствовало наплыву заявок».

По ее мнению, количество запланированных грантов было сильно завышено. «Ведь не случайно все страны выделяли порядка 10-25 мегагрантов, а у нас - 80. Есть опасность, что такая «масштабность» приведёт к тому, что гранты достанутся и очень средним учёным. Чтобы этого избежать, куда лучше было бы сделать этот конкурс ежегодным, но выделять 15-20 грантов в год».

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/540803/

успевай хапать....нанотехноги, блин

You

28-09-2010, 20:35

Как вам карманный компьютер фром РАША весом почти под кг!

Наука, технологии.
Там еще много хлама, смотрите...гы

http://www.ts.ru/kulon.html

You

30-09-2010, 20:42

Прощай наука, прощай авиа....

Региональный российско-украинский самолет Ан-148 часто ломается и не может обеспечивать достаточную безопасность полетов, заявляют в питерской компании-авиаперевозчике.

«Эксплуатационная надежность самолета Ан-148 не соответствует ранее заявленной и не может обеспечивать достаточный уровень безопасности и регулярности полетов», – заявляет единственный эксплуатант Ан-148, компания ГТК «Россия».

В настоящее время ГТК «Россия» эксплуатирует пять самолетов Ан-148. С 1 июня по 1 сентября 2010 года было обнаружено 235 неисправностей. При этом «из периода 92 суток один самолет на 89 суток был выведен из эксплуатации», отметили в компании, сообщает «Газета.ру» со ссылкой на РИА «Новости».

dudinkafarnorth

01-10-2010, 11:34

Ох и тяжело было вчера ректору МГУ Садовничему в программе Познер.

ОТВЕЧАТЬ за массовый отьезд его выпускников, за низкий рейтинг вуза, за коррупцию...
За отсутствие науки

Диалог приблизительно такой-

САДОВНИЧИЙ-наш вуз лучший в мире и все лучшее....

Познер-ТАК почему все уезжают? И нет научных прорыров, премий.

тишина.....Но Мы(Садовничий)лучшие!

.......................

В.ПОЗНЕР: По тому рейтингу, я читаю, МГУ оказался на 155-м месте. Во-первых, можете ли сказать, какие критерии не подходят для МГУ, а зато подходят для Гарварда, я не знаю? Что там такое?

В.САДОВНИЧИЙ: В основном там, где побеждают, это количество нобелевских лауреатов. Ну, мы знаем, что так мы жили, что у нас...

В.ПОЗНЕР: То есть это тоже учитывается?

В.САДОВНИЧИЙ: Это основной критерий, один из основных. И затем цитируемость на английском языке. Ну, тоже история. Мы сейчас это наверстываем, но все-таки история была такова, что мы не хотели или не могли.

......................

В.ПОЗНЕР: Александр Иванович Пудовкин: "В своих выступлениях на телевидении и в печати вы часто говорили о большой роли российской науки. Но теперешний вклад российской науки в мировую довольно незначителен. В 2008 году, по данным портала Insider, это Reuters, он составил лишь 2,41%, доля русских статей в мировом документопотоке в науке. А отклик мирового научного сообщества и того меньше – 1,43%. Да и в советское время доля советских статей была незначительной – около 4%. Для сравнения: в 2008 году аналогичные цифры в США, Китае, Южной Корее и Бразилии составляли 29,44 и 43,70%, 9,74 и 1,43%, 3,07 и 2,30%, ну и так далее". Прокомментируйте, почему такое, скажем, не очень заметное представительство?

В.САДОВНИЧИЙ: Я хочу защитить нашу науку. Если посмотреть финансирование на одного человека в Академии наук и продуктивность по статьям, то мы здесь лидеры. Вопрос еще и в финансировании науки, той, которая бы была такой же, как наука, скажем, в США или в Германии. Это существенный вопрос. И сейчас делаются попытки – может быть, не всем фронтом, но по отдельным направлениям – это финансирование дотянуть до приемлемого уровня. И тогда многие вопросы будут решаться. Утечка умов, безусловно, остановится, приборная база улучшится. Среда. Вот самое главное - научная среда, школа должна быть.

........

http://vladimirpozner.ru/?p=3233

короче, несчастный Ректор МГУ, член Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям, президент Российского союза ректоров высших учебных заведений Виктор Садовничий......
Мне кажется, если бы он сказал правду Познеру, то лучше от этого никому не было бы. Познер и сам всё знает, но ему ведь надо "Show is going on", и неважно, что будет с МГУ. А вот Садовничему не всё равно. И он распрекрасно понимает, что выскажи он всё, что думает по поводу этих проблем: и отсутствия финансирования(достаточного финансирования для существования науки, программ и т.д. ), и голосование ногами выпускников, учёных и прочих категорий граждан РФ, и коррупции, и низкого уровня жизни и т.д., и т.п.,- ТО он тут же перестал бы быть ректором. И неизвестно, кто будет ректором после него и как пойдёт жизнь МГУ далее. И Садовничему не всё равно, что будет с университетом.Поэтому он и старается выжить в качестве ректора и сделать всё, что может, для вуза благодаря своему авторитету. Не думаю, что бросаться грудью на амбразуру, крича, что он знает, почему всё так плохо, умнО. Как говорят, если ты не революционер в молодости, то у тебя нет сердца. А если ты революционер в старости, то у тебя нет мозгов. Криками,воплями да заявлениями, которые ничегошеньки не помогут в решении проблем, воз с места не сдвинуть.А капля камень точит......
Конечно, радости по поводу Сизифова труда у Садовничего нет и быть не может.Но лучше синица в руке.

You

06-10-2010, 17:52

Российская наука на подьеме.
МГУ-кузница кадров будущих нобелевских лауреатов

Декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова

http://www.lenta.ru/news/2010/10/06/calendar/

пс "Всем бы такого мужчину", "Как насчет третьего раза?", "Леса потушили, а я все еще горю!", "Вы - лучший!", "Я вас люблю!", "Прокатите на 'Калине'!", "Возьмете вторым пилотом?", "Ну а кто, если не вы?", "С годами вы только лучше", "Вы - мой премьер", "Мне не нужна рында. Мне нужны вы", "Хочу поздравить лично. Перезвоните 8-925-159-17-28".

duche

06-10-2010, 20:08

Лауреат Нобелевской премии 2010 года по физике Андрей Гейм отказался работать в фонде «Сколково», сообщает «Русская служба новостей». Ученый отметил, что о намерении России пригласить его работать в Сколково он «не знает и знать не хочет». «Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?», - заявил он РСН
По его словам, графен мог быть создан и в России, однако «шансы его создания были 1 из 1000 – по сравнению с тем, что можно было сделать за границей». По этой причине физик и принял решение уехать работать за границу.
Скептически отнесся Гейм и к попытке создать из Сколково вторую Кремниевую долину. «Я думаю, Кремниевого Сколково никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь», - отметил он.
По его мнению, стремление России инвестировать в науку понятно и его можно только приветствовать, однако «хорошие начинания спускаются сверху, а потом они через тысячу ветряных мельниц проходят, и эти Дон Кихоты из правительства заканчивают одним и тем же - что получилось, как всегда».
Ранее руководитель департамента международного сотрудничества фонда «Сколково» Алексей Ситников заявил журналистам о намерении пригласить нобелевских лауреатов по физике Андрея Гейма и Константина Новоселова к участию в проекте.
Работающие ныне в Великобритании воспитанники российской научной школы Андрей Гейм и Константин Новоселов 5 октября удостоены Нобелевской премии в области физики за 2010 год за создание самого тонкого в мире углеродного материала - графена. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/10/06/n_1556516.shtml

Сударь

07-10-2010, 22:13

Ох и тяжело было вчера ректору МГУ Садовничему в программе Познер.[/B]
.......................
В.ПОЗНЕР: По тому рейтингу, я читаю, МГУ оказался на 155-м месте. .
А что же там, где у т-ща Ю дом родной ("home, sweet home"). Читаем:

The University of Oulu has maintained its position among the world’s top universities. The Academic Ranking of World Universities 2010 ranking has placed the university among the positions 301 – 400 together with the University of Turku. Nationally Oulu and Turku are ranked second after еhe University of Helsinki which ranked 72nd. The rector Lauri Lajunen is pleased with the ranking of his university, “especially when you consider how much the changes in the University Law
have put strain in our resources and time”.
http://www.oulu.fi/english/news/2010/Shanghai.html

Кратко: Университеты Оулу и Турку в рейтинге среди тех, у кого место 301-400... Хельсинки - 72. Ректор университета Оулу гордится...

Что же это получается? Финны гордятся для своих ун-тов быть среди 301-400, а некий познерофил, не имеющий отношения ни к МГУ, ни к России вообще, рвет на ж волосы по поводу 155 у МГУ... ЧуднО... :confused: :eek:

You

13-10-2010, 17:13

– Тогда почему вы уехали из России?

– Мне казалось, что было больше возможностей заниматься наукой на Западе. И это на самом деле так. Сначала я поехал в Голландию и работал там гораздо интенсивнее, чем в России. Потом я приехал в Манчестер. В традиции всех ученых – переезжать с места на место каждые три-пять-семь лет, чтобы не застояться. В нашей студенческой комнате, например, сидит дюжина студентов, и все они разных национальностей. И лаборатория у нас интернациональная. То, что я нахожусь в Манчестере лет девять, не очень здоровая ситуация, я пытаюсь ее изменить

http://www.svobodanews.ru/content/article/2182842.html

Нобелевский лауреат Константин Новоселов

You

14-10-2010, 19:10

Ученые предрекают Науке смерть

Академии наук срочно нужна помощь. Ни на исследования, ни на замену оборудования, ни на ремонт обветшавших зданий, ни даже на оплату коммунальных платежей денег, выделяемых государством, не хватает. «Если ситуацию не изменить в самое ближайшее время, то наука в России умрет», - заявили ученые, собравшиеся на митинг «В защиту фундаментальной науки».

Акция проходила нестандартно — митинг провели в закрытом помещении, под крышей. Подготовленные плакаты «Госдума! Отдай РАН ее деньги», «Первый Гейм мы уже проиграли» и «Станем Новоселовыми, ты и я» украшали стены информационного агентства. «Мы намеревались собраться на площади Сахарова, - объяснили организаторы. - Но нам отказали. Поэтому мы решили совместить наши выступления с пресс-конференцией. В конце концов, речи будут те же самые, а разговаривать можно в тепле».

«Я не понимаю, что происходит, - поддержал его доктор медицинских наук Александр Шеповаленков, представлявший институт эволюционной физиологии и биохимии РАН имени Сеченова. - У нас здравоохранением руководил дипломированный инженер Зурабов, а сельским хозяйством заправляет медиk----------------

«Для того чтобы в науку пришла молодежь, - заметил Сергей Окулов, председатель Санкт-Петербургской региональной организации профсоюза работников РАН, - необходимо решить вопрос с зарплатами. Сейчас стипендия аспиранта составляет 1500 рублей. И я не знаю, как люди умудряются жить на эти деньги. Если раньше студенты учились и подрабатывали, то теперь они работают и подучиваются. Это ненормально

В связи с секвестрами федерального бюджета в 2009 и 2010 годах бюджет РАН уменьшился соответственно на 15% и 10%. Сегодня годовой бюджет РАН составляет около 50 миллиардов рублей.
Зарплаты научных сотрудников без степени — в диапазоне от 7 до 15 тысяч рублей. Размер стипендии аспиранта — 1500 рублей.
Вызывает у представителей РАН тревогу и уровень образования. «Академики» протестуют против намерений министра науки и образования сохранить федеральное финансирование только 150 вузам и сократить около 200 тысяч учителей.

http://www.fontanka.ru/2010/10/13/129/

You

16-10-2010, 13:25

Петербургских ученых не пустили митинговать на улице

Петербургским ученым запретили проводить митинг на площади имени Сахарова 14-го октября.

Как сообщили корреспонденту «Фонтанки» в Петербургском научном центре РАН, заявка на проведение митинга была подана 1 октября. Однако на день раньше некая инициативная группа попросила провести митинг в том же месте. В итоге, ученые Петербургского научного центра РАН приняли решение митинговать в зале Российской академии наук на Университетской набережной.

Кроме того, по неофициальным данным, митингу ученых на улице помешал приезд научного центра Нобелевской премии в это же время.

Митинг на площади Сахарова будет перенесен, однако в Москве петербургские ученые все же планируют выйти на улицу. Произойдет это 21 октября, планируется, что в акции протеста примут участие 5 научных работников из Северной столицы России.

Вот и вся наука..........

Сударь

16-10-2010, 22:19

[B]Петербургских ученых не пустили митинговать на улице
Вот и вся наука..........
Саркози приказал применить силу против бастующих
http://telegraf.by/2010/10/sarkozi-prikazal-primenit--silu-protiv-bastujuschix.html

Во Франции и ученые (среди прочих) сейчас бастуют... Но вот нельзя, сказал президент и ... дубиной по башке. Но про это форумские общечеловеки безобразно молчат...

duche

16-10-2010, 22:43

Саркози приказал применить силу против бастующих
http://telegraf.by/2010/10/sarkozi-prikazal-primenit--silu-protiv-bastujuschix.html

Во Франции и ученые (среди прочих) сейчас бастуют... Но вот нельзя, сказал президент и ... дубиной по башке. Но про это форумские общечеловеки безобразно молчат...
Да чего тут Саркози, вон народного академика Петрика как обижают, цуки, нобелевки лишили, в сколково не пускают, ордер ампиратора не дают, и с фильтров имя Шойгу убрали, прямо беда как ... а Вы - Саркози..

Сан Саныч

16-10-2010, 22:46

Но вот нельзя, сказал президент и ... дубиной по башке. Но про это форумские общечеловеки безобразно молчат...
А свои ссылки ты похоже даже не просматриваешь? А зря. Может не срамился бы каждый раз сравнивая незаконный разгон демонстрантов в России, с законными действиями власти на западе. Вот ознакомься:
Президент Франции Николя Саркози распорядился в пятницу использовать полицейские спецподразделения для восстановления работы топливных хранилищ, блокированных демонстрантами.
Стоит отметить, что ранее, глава МВД Франции Брис Ортефе призвал полицию сократить случаи применения силы против бунтующей молодежи и прибегать к этому только в случае крайней необходимости.

Забастовщики, выступающие против объявленной правительством пенсионной реформы в пятницу, помешали работе топливных терминалов, которые обеспечивают парижские аэропорты.
Остается только понять каким образом французские события связанны с научными изысканиями в РФ....

duche

16-10-2010, 22:51

........Остается только понять каким образом французские события связанны с научными изысканиями в РФ....

Сия тайна очень просто открывается - нашему уважаемому Сударю (как и многим другим его сотоварищам и карбонариям) требуется отвлечь местный пролетариат от проблем в собственной стране, отсюда в любой теме неизменно присутствует загнивание и скорая кончина врагов, окруживших столь любимую ими страну советов...

You

17-10-2010, 12:09

Инновационное бизнес-вранье

Посмотрим, как на статистические лекала ложатся уверения бизнесменов в кровной заинтересованности в научно-технологическом развитии. Год назад, 15 июня 2009 г., на заседании президиума правительства страны отмечалось, что «в России доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляет 9,4%. Для сравнения: в Федеративной Республике Германия — 73%, в Бельгии — 58%, в Эстонии — 47%, в Чехии — 41%». Впрочем, за 2009 г. кое-что изменилось: по итогам прошлого года доля предприятий, внедрявших инновации, увеличилась с 9,4 до… 9,6%. Впрочем, нашему правительству на зеркало неча пенять: в России количество предприятий, получающих государственную помощь на внедрение технологических инноваций, не достигает и 1%, тогда как в Австрии составляет 18%, в Италии — 14%, в Нидерландах — 13%, в Германии — около 9%.

Ну хорошо, если доля компаний, заглядывающих в инновационное будущее, колеблется около 10%, то, может, и удельный вес высокотехнологичной продукции в общей структуре российского экспорта составляет сопоставимую величину? Не тут-то было. По итогам 2009 г. доля такой продукции в совокупном экспорте не превысила 2,0% (причем собственно научные исследования и разработки — всего 0,4%), тогда как в США данный показатель стабильно составляет около 28%, во Франции — 20%, в Китае — 17%, в Германии — 16%.

Россказни наших бизнесменов о нацеленности на инновации разлетаются в пух и прах при анализе структуры финансирования научных и технических разработок. В 2007—2008 гг. удельный вес частных инвестиций в общих расходах на инновационную деятельность оставался неизменным — 20,9%, тогда как доля государства возросла с 61,6 до 63,1%. Кстати, в Индии частные инвесторы вкладывают в инновации половину от общей величины расходуемых средств, а в Бразилии доля негосударственных инвестиционно-инновационных вложений доходит до 55% общего объема. Еще один показательный факт: в 1997—2007 гг. доля России в мировых затратах на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) снизилась на 5%, тогда как доля Китая увеличилась на 103%, Турции — на 79%, ЮАР — на 40%, Израиля — на 38%.

Зато мы уверенно держим первенство по инновационной говорильне.

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/109/02.html

You

17-10-2010, 15:48

Жорес Алферов: "Призывами в инженеры не заманишь"

Как нет? Проектируются, например, совершенно новые предприятия, связанные с нанотехнологиями…

Какие новые?Алферов

http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/zhores-alferov-prizyvami-v-inzhenery-ne-zamanish

You

17-10-2010, 16:27

Виталий Гинзбург раскритиковал Путина за развал науки

Положение науки в путинской России хуже, чем в сталинские времена, - заявил лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург в интервью газете Sunday Telegraph.

"Конечно, в сталинские времена Академия находилась под контролем ЦК КПСС. Но тогда ты мог прийти со своей идеей и работать. Именно так мы запустили в космос первый спутник. Но сейчас власти считают, что наука должна приносить только прибыль, а это абсурд", - заявляет Гинзбург.

"Несомненно, это из-за Путина. Наша демократия далека от идеальной", - добавляет ученый.

Возмущение Гинзбурга вызвано планами властей упразднить самостоятельность Академии наук.

"Это просто попытка заполучить контроль над нашими деньгами и собственностью", - прокомментировал ситуацию профессор Валерий Козлов, вице-президент Академии наук.

Академик Владимир Страхов, который голодал в знак протеста против политики госорганов в отношении науки, считает, что проблемы РАН – не только во влиянии извне, но и во внутренних интригах. "Беда РАН еще и в том, что ее руководство занимается в основном только собственными делишками"

Кроме того, президиуму Академии вменяют в вину пассивную позицию в связи с делами, возбуждаемыми ФСБ против заслуженных ученых.

Российская Академия наук была основана в 1724 году императором Петром Первым. В академических институтах работают 200 тысяч сотрудников, членами академии являются 1200 человек.

lenta(c)2007

You

17-10-2010, 16:39

Милицию в полицию переименовать, Ладу Калину в Мерседес, Сколкова в Силиконовую долину.

Пока переименовали только платформу, но все еще впереди

Платформа Сколково, призванная стать железнодорожными воротами создаваемого иннограда, появилась на Киевском направлении Московской железной дороги. До сих пор эта станция называлась Востряково

пошла наука!

Сударь

17-10-2010, 16:45

[B]Платформа Сколково, призванная стать железнодорожными воротами создаваемого иннограда, появилась на Киевском направлении Московской железной дороги. До сих пор эта станция называлась Востряково
!
А в чем смысл-то? Совсем философ рехнулся.

You

17-10-2010, 16:51

«Основной причиной расцвета лженауки в России явилось состояние самой науки в СССР, — считает заместитель директора ЗАО «Планета персонала» Виктор Леглер. — Советская и унаследовавшая ее традиции российская наука склонна создавать научные учения, предназначенные либо для захвата, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в определенном научном сообществе. Чаще всего локальные идеологии создаются профессионалами в данной области науки, занимающими в научном сообществе господствующие позиции. Начинаются с небольших отклонений от правил научной корректности, но постепенно развиваются в настоящие лженауки. Большинство из них погибают при первой же встрече с экспертом, но некоторым удается социально реализоваться внутри научного сообщества (мичуринская биология) либо вне его (новая хронология Фоменко)».

Сударь

17-10-2010, 16:54

«Основной причиной расцвета лженауки в России явилось состояние самой науки в СССР, — считает заместитель директора ЗАО «Планета персонала» Виктор Леглер. — .
Ну что еще можно от леглера ждать? :( Кста, он же и своих так обгадил. И кто он сам, ученый?

Такое г. цитирует псевдофилософ, что просто жуть... И ссылки нет. Может Ю сам выдумал?

You

20-10-2010, 18:15

отмеченный Нобелем физик Гейм
: "Кремниевого Сколково" никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь".

Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается, знает Гейм: "Можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных мечтаний - здесь город будет, здесь саду цвесть".

Поэтому для него "Сколково" выглядит так, что "очередной город-сад построят".

Есть места в России, например, та же Черноголовка в Подмосковье, есть другие города - зачем новый город строить? Это звучит как лозунг, а не как эффективное инвестирование, подвел черту Гейм.

РСН

You

20-10-2010, 18:50

Наука поперла....наконец-то!

Российские трактора с конвейера сойдут уже с ГЛОНАССом
Сельскохозяйственные трактора и другая спецтехника производства концерна "Тракторные заводы" будет сходить с конвейера с предустановленными абонентскими терминалами ГЛОНАСС.

интерфакс-спводитель

пс на очереди бензопилы и чайники

You

23-10-2010, 22:07

"Ничего, что могло бы меня привлечь, за исключением Родины, места, где я родился, в России нет".

По словам Андрея Гейма, Сколково ни в ком не нуждается, "наш шанс что-то внести уже прошел, России нужны свои имена. Глупость – импортировать большие имена, нужно свои растить. Инфраструктуру строить надо, как цветок – нужно за ним ухаживать каждый месяц, каждый день, если вы в один день выльете на него ведро воды, ничего не будет. Нужны долгие годы ухода. В России ничего не препятствует, чтобы наука вышла на передовые рубежи, нужно только 2-3% бюджета вкладывать ежегодно в науку, и тогда лет через 50 наука в России будет на передовых рубежах".

Андрей Гейм

Сударь

24-10-2010, 00:30

чтобы наука вышла на передовые рубежи, нужно только 2-3% бюджета вкладывать ежегодно в науку, и тогда лет через 50 наука в

Университеты Латвии под влиянием экономического кризиса пережили наибольшее сокращение финансирования в Европе, свидетельствует исследование Европейской ассоциации университетов.

Правительство Латвии, следуя рекомендациям международных кредиторов, в 2009 году сократило финансирование вузов на 48%, а в 2010 году еще на 18%.

"Это сокращение финансирования создало серьезное давление на систему высшего образования Латвии, вынудив на значительные изменения и структурные реформы, которые будут реализованы в ближайшие годы", заявила ассоциация.

Второе крупнейшее сокращение финансирования пережили вузы Эстонии — на 7% в 2009 и на 10% в этом году, затем следует Ирландия, соответственно 5,4% и 9,4%.

http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=2118224&postcount=604

You

24-10-2010, 13:21

Российская наука почти в три раза отстала от индийской

последние 16 лет российская наука переживает период упадка. Такой вывод сделало агентство Reuters в отчете, составленном на основе количества публикаций российских ученых, появившихся в рецензируемых научных журналах.
Отчет был составлен на основе анализа публикаций российских ученых, появившихся в рецензируемых научных журналах. Оказалось, что ученые из России написали всего 2,6% (127 тысяч) от общего числа научных статей. Доли китайских публикаций составила 2,9 процента, а индийских - 8,4 процента.
Как отмечает агентство, с 1994 года число статей, ежегодно публикуемых российскими исследователями, неуклонно снижается. Если в 1994 году в научных журналах появилось 29 тысяч статей, написанных учеными из РФ, то в 2004 году эта цифра составила только 22 тысячи.
Наиболее сильные позиции у российской физики: за период с 2004 по 2008 годы российские специалисты опубликовали 3,1 тысячи работ в этой области. Это составляет 10,3 процента от общего числа физических статей. Тем не менее, и в этой области число публикаций упало. На втором месте оказалась минералогия, на третьем - физика элементарных частиц. Кроме того, составители отчета отметили небольшой рост числа статей в области нейронаук и наук о поведении.
Помимо оценки количества публикаций Reuters определяли, с коллегами из каких стран больше всего сотрудничают российские специалисты. Выяснилось, что за последние годы больше всего совместных работ было написано с американскими учеными. Кроме того, существенно увеличилось число совместных работ с исследователями из Китая и Южной Кореи.

"Развитие научной деятельности в России испытывает большие сложности, и шансы на исправление ситуации малы", - подытожили авторы отчета.

Сударь

24-10-2010, 13:44

You

24-10-2010, 13:53

С каждым годом вероятность присуждения высшей научной награды ученому, работающему в России, снижается, и на Нобеля мы можем рассчитывать еще меньше, чем на "Оскара".

"Марш энтузиастов" Дунаевского про "страну героев, страну мечтателей, страну ученых" имеет к нам такое же отдаленное отношение, как "Боже, царя храни!". Бизнесмены жалуются, что в кино и литературе отсутствует образ положительного предпринимателя. Но у бизнесменов хотя бы отрицательные персонажи имеются. Ученых нет как категории - ни плохих, ни хороших, ибо давно они никоим образом не влияют на нашу жизнь. Стыдно для страны, что единственным известным публике ученым является Перельман, который люб нам за выверты отшельника. Первым доказательством успешности курса на модернизацию станет тот факт, что ученый перестанет восприниматься как лох и лузер. Но до этого далеко.

http://www.izvestia.ru/leskov/article3146942/

You

24-10-2010, 22:57

В Москве ученые вышли на митинг протеста

Более 150 сотрудников академических институтов из разных городов с 11 утра собрались на набережной Тараса Шевченко.
Участники митинга потребовали увеличить финансирование науки и, в частности, повысить стипендии аспирантам до 8,5 тысяч рублей - сейчас они составляют 1,5 тысячи рублей. Кроме того, ученые хотят, чтобы власти решили вопрос со строительством квартир для работников Российской академии наук. Ранее председатель профсоюза сотрудников РАН ведущий научный сотрудник института прикладной физики РАН Вячеслав Вдовин отмечал, что в бюджете на 2011 год на эти цели выделен один миллиард рублей, и столько же - в 2013 году. При этом сами ученые ожидали, что на улучшение жилищного фонда будет выделено около девяти миллиардов рублей. Слова Вдовина цитирует издание GZT.RU.

Также ученые планируют выразить недоверие министру образования и науки Андрею Фурсенко

http://www.gzt.ru/topnews/science/-akademiya-nauk-trebuet-deneg-zhiljya-i-otstavki-/330162.html?from=1columnupfromindex

«Президент, когда в декабре 2009 года приезжал в Академию, назвал три важных цифры. Он обещал создать 1000 новых ставок для РАН, чтобы принять на работу аспирантов. В проекте бюджета деньги заложены только на 2011 год. Кроме того, он обещал выделить деньги на 5 тысяч квартир для ученых. Жилье будут строить на земле Академии, квартиры будут стоить не более 2 млн. рублей. Мы3D рассчитывали получить девять с хвостиком миллиардов рублей, но в проекте бюджета заложен один миллиард на 2011 год, и столько же— на 2013 год. Как можно строить? Ведь любая стройка возможна только при постоянном финансировании. 29 июля на Госсовете Медведев потребовал от своих министров отчитаться о том, как выполняется его поручение. В итоге его побледневшие подчиненные обещали, что еще 4 миллиарда выделит на эти цели фонд РЖС. И третья цифра: аспирантская стипендия, которая сейчас составляет 1500 рублей. Министр Фурсенко, помнится, обещал повысить ее до 2500 рублей. Мы3D считаем, что и на эти деньги не только прожить нельзя, но и проезд оплатить. Наше требование— 8500 рублей, минимум. В Белоруссии и на Украине в 3–4 раза стипендии выше. Мы даже не говорим о стипендиях в тех странах, куда скоро уедут все наши молодые и перспективные ученые— в Европе— 1500 евро»,— рассказал Вячеслав Вдовин

Сударь

24-10-2010, 23:02

Чушь о кол-ве публикаций в рецензируемых журналах показала уровень цитирующего. И он старательтно пытается закидать провал кучей других сообщений. хихи

You

25-10-2010, 20:25

Андрей Гейм: «Из ума пока не выжил, чтобы возвращаться»

-Наука — это часть великой когда-то российской культуры. Культуру можно разрушить за два года, что и было сделано. А чтобы восстановить ее, нужны поколения новых людей, масштабная реконструкция фундамента. Один проект «Сколково» ничего не решит, даже если в него заливают с таким пионерским, молодогвардейским пылом миллиарды. Потому что сегодня заливают, а завтра из-за отсутствия результатов (а так и будет) скажут «привет!». Все свободны.

-Испокон веков все лавры в России шли академическим начальникам. Это несправедливая советская иерархия, которой нет ни в одной научной державе. От Китая до Британии в ученой среде — равноправие и братство. Все равны от Ph.D. студента до самого заслуженного профессора

-Конечно, кто-то скажет: а вот есть же Григорий Перельман. Сделал грандиозное открытие, отказался от миллиона. Но Гриша сумасшедший гений. Исключение, какое бывает раз в тысячу лет. А России нужны нормальные ученые, сытые и довольные. А главное — свои. Растите их. Тратьте на них миллиарды, а не на тех, кто из-за границы уже через десять лет обещает вам золотые горы. Эти ученые-эмигранты называют себя патриотами России. Хотя сами уже выстроились в очередь, готовые хапнуть и убежать.

Так что настоящие патриоты никуда не едут.

интервбю новой газете

You

25-10-2010, 20:49

На минувшей неделе вице-премьер России Сергей Собянин, выступая на форуме в Ярославле, в качестве примера неэффективного использования средств привел российскую науку.

Он сообщил, что по затратам на науку Россия находится на восьмом месте в мире, по количеству работающих в этой сфере – на четвертом, «а по выходу инновационной продукции – в лучшем случае на пятнадцатом».

газета.ру

Сударь

25-10-2010, 20:58

[B]Андрей Гейм: «Из ума пока не выжил,

интервбю новой газете
Пока не выжил...

You

25-10-2010, 21:03

Сударь

25-10-2010, 21:05

[B]Нет науки – нет проблемы
Учим матчасть:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=2255612&postcount=137

You

25-10-2010, 21:43

Академик Велихов: Этот очень непростой вопрос требует очень обстоятельного разговора, может, целой статьи. Поэтому сейчас отвечу кратко и сошлюсь на недавно вышедшую книгу академика Галимова, где одна глава называется "20 лет бесплодных усилий". Речь о состоянии космической науки. Галимов недоумевает: как же так, деньги потрачены, а результат нулевой? А ведь существуют и научные советы, и люди в академии, которые за это отвечали. Вывод: у нас есть серьезные проблемы с организацией науки

рг(С)

You

26-10-2010, 20:19

И вот – советская власть кончилась, а хамство начальственное уходить не хочет. Между тем, его логический анализ по-прежнему необходим. За ним – целая картина мира. Ведь дурак, переименовывающий Дураково в Дубровое, Забегалово в Заречную, а Блевачи в Прибрежную, совершает две умственные операции: сначала он толкует название как низменное, а потом принимает решение заменить это название, по его, дурака, усмотрению – на умное и правильное.

Что у граждан обычно никто не спрашивает, дело привычное и понятное. Не их это собачье дело, как у нас населенные пункты будут называться. И вот на днях, в середине октября 2010 года, пала станция Востряково. Она теперь называется Инновационная. Это шутка, конечно, но кто не знает, мог бы и поверить, правда? Ведь переименовательская энергия из этого места и растет. А Востряково переименовали в Сколково. Где-то рядом там залегают пласты, разрабатываемые князьями Потемкиными-Силиконскими.

Столица мировых инновационных проектов. А хамство осталось старое, густопсовое

http://www.lenta.ru/columns/2010/10/26/rename/

You

27-10-2010, 20:54

Искусственный наукоград "Сколково"

Асхат Гумеров, заместитель президента Академии наук Республики Татарстан, профессор кафедры химической кибернетики Казанского технологического университета:

- К инновационному проекту "Сколково" я отношусь отрицательно, потому что считаю, что в России есть много научных центров, например, в Новосибирске, Дубне, которые надо развивать. Эти научные центры, академические городки были созданы для концентрации науки в одном месте, там собран уже костяк ученых, молодые специалисты тоже туда приезжают. Но сейчас эти центры находятся на грани выживания, хотя в советское время в них вкладывали много денег. Сейчас все оборудование устарело, а на новое нет средств.

Я считаю, что целесообразнее было бы финансировать уже имеющиеся научные городки, так они бы получили новый заряд для исследований, ведь в наших центрах работают выдающиеся ученые, например, Николай Семенов лауреат Нобелевской премии в 1956 году проводил свои исследования в Научном центре РАН в Черноголовке. Но чиновники не советуются с учеными, они сами принимают решения.
- Люди, не относящиеся к науке, за каждый рубль хотят получить 10-30 рублей, но сначала надо построить фундаментальную науку, которая постепенно перейдет в практическую плоскость. Построили в Московской области Пущино, один из научных центров Российской академии наук. Это крупный наукоград, в котором занимаются только вопросами микробиологии, но он приходит в упадок, специалисты из него разъезжаются.

You

28-10-2010, 20:39

И военная наука набоку у них...

Правительство РФ предупредило банкротство трех оборонных предприятий

Более полумиллиарда рублей будет направлено на поддержку трех российских предприятий в сфере оборонно-промышленного комплекса (ОПК), сообщил вице-премьер РФ Сергей Иванов на заседании президиума правительства в четверг.

"В рамках правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий, а также ряда организаций ОПК, три таких предприятия - Ростовский оптико-механический завод, который расположен в Ярославской области, получил субсидию в размере 274 миллиона рублей; завод "Маяк" в городе Москве - он относится к корпорации Ростехнологии, это авиационное приборостроение, получил субсидию 177 миллионов рублей и дальневосточное предприятие "Восход" получило субсидию в 77,4 миллиона рублей", - цитирует Иванова РИА "Новости".

Средства направляются на погашение задолженности этих предприятий по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые не подлежат реструктуризации в установленном порядке

2010

You

30-10-2010, 21:41

Ну точно, строят шарашку по Шаламову

"Выбор Подмосковья как площадки для реализации идеи о Силиконовой долине вполне прагматичен и логичен", - считает замгендиректора Института социальных систем Д.Бадовский.

По его словам, "в Подмосковье лучше инфраструктура. Но дело не только в этом. Нужно понимать, что в стране практика "ручного управления" по-прежнему широко используется. Понятно, что ближе находится к тебе, тем и легче управлять".

В этом смысле, поселок Сколково, расположенный в непосредственной близости к Рублево-Успенскому шоссе, больше всех подходит под эту схему управления.

You

31-10-2010, 21:28

Зачем российскому государству наука?

Статистика показывает, что новые разработки не находят практического применения в производственной сфере,

поэтому наши бывшие конкуренты в мире давно обогнали нас по многим показателям промышленного производства.
Дело в том, что у России просто не хватает средств на достойное поддержание научно-производственной сферы – всё уходит на латание дыр, образовавшихся в эпоху перехода на рыночную экономику. Однако многие эксперты полагают, что выход есть.

Чтобы внедрить любую инновацию в сфере промышленности потребуются финансы для её создания и специалисты для реализации проекта. На данный момент средства, находящиеся в стабилизационных фондах, могут покрыть затраты на научные исследования. Эти исследования способны привести к улучшению сразу во многих секторах экономики России.

Резкие движения больших масс капитала могут привести к нежелательным последствиям, если они не будут должным образом контролироваться, поэтому необходимо выделить наиболее перспективные отрасли для финансирования.

Однако любое политическое решение должно быть тщательно продуманным и взвешенным. Его последствиями могут стать как процветание государства, так и потеря времени и финансовых вложений.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/579857/

You

01-11-2010, 19:11

28 октября, незадолго до публикации очередного списка 500 мощнейших суперкомпьютеров мира, в Китае была представлена система Tianhe-1A ("Млечный путь-1А"), которая имеет все шансы возглавить список. Ее производительность составляет 2,5 петафлопса и более чем на 40 процентов превзошла достижение нынешнего лидера - американской системы Cray XT5 Jaguar.

Возвращаясь к Китаю, отметим, что этой стране за последнее время удалось совершить существенный прорыв в списке Топ 500. Так, в июньской редакции списка насчитывалось в общей сложности 54 системы, производительность которых превышает 100 терафлопс (0,1 петафлопса). И пять из этих машин находятся в Китае. Абсолютным лидером этого списка являются США, построившие 21 систему. Причем в Америке находятся 9 из 12 мощнейших суперкомпьютеров мира. Россия, например, делегировала в этот перечень лишь 3 машины, лучшая из которых - "Ломоносов", установленный в суперкомпьютерном центре МГУ - занимает 13 место, ее мощность составляет 420 терафлопс

Чтобы понять масштабы отставания, наметившегося между мощнейшими системами в России и в мире, достаточно сравнить два списка - Топ 50 российских. Как видно даже при беглом сравнении, Россия находится не на ведущих позициях в мире

lenta(c)

duche

01-11-2010, 19:39

Смешно... Прежде чем постить всякую ерунду, имеет смысл включить моск...

Китай и Индия - страны с миллиардным населением. Поэтому КОРРЕКТНО сравнивать отношение население/кол-во публикаций, поскольку нет стран, где ученые составляют 100%. Это очевидно? :gy: Получается, что в Китае и Индии дела в науке в РАЗЫ хуже российских.

Не нравится такой подход? Тогда сравним НАПРЯМУЮ кол-во публикаций ученых очень передовой Исландии и России. Где больше? :gy:

Оно, конечно, так, звучит заманчиво, но вот Ваш друг, что сказал:

Говоря о трудностях, возникающих у иностранных инвесторов при работе в России, Анатолий Чубайс признал в эфире "КоммерсантъFM", что "мы не Силиконовая долина"."В общем мы говорим прямо, что наша задача – задача компании "Роснано" – состоит в том, чтобы создать особые условия для тех компаний, которые с нами сотрудничают. Мы отвечаем за то, чтобы они получили не только финансовую, но и не финансовую поддержку. Мы их "крышуем". Мы защищаем их по всему спектру, начиная от бандитов, и кончая чиновниками. Мы же живем в реальной жизни, в реальной экономике и понимаем, как она устроена в нашей стране. В этом смысле, любой, кто сунется в наши проектные компании, получит адекватный ответ", — пояснил он. Отвечая на вопрос корреспондента, может ли он защитить даже о ФСБ, Чубайс ответил: "Не сомневаюсь ни одной секунды. И не раз это делал".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1532798

Ентого, уважаемый Сударь, достаточно для понимания сути "научных изысканий" в РФ..

You

01-11-2010, 21:12

Далеко наука пошла, создать, чтобы поставить людей в очередь.....

Минобороны создаст электронную базу военных, нуждающихся в служебном жилье

Министерство обороны РФ создаст единый электронный реестр военнослужащих, нуждающихся в служебном жилье, это следует из приказа ведомства, текст которого опубликован в пятницу в "Российской газете".

Приказ Минобороны №1280 от 30 сентября определил новый порядок предоставления жилья военнослужащим. Согласно ему, ведомство создаст электронную базу, в которой учтет всех нуждающихся в квартирах и улучшении жилищных условий, в том числе стоящих за жилищными сертификатами или вступивших в армейскую ипотеку, пишет газета.

"Информация... (из реестра) в установленном порядке размещается в глобальной информационной сети интернет на официальном сайте Минобороны РФ", - говорится в тексте приказа

You

01-11-2010, 21:36

Сурков: Российским вузам не хватает иностранцев

Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков поставил перед ректорами ведущих университетов страны задачу привлекать к работе иностранных специалистов.

"Надо трезво смотреть на вещи - исследователи, ученые Запада и уже Востока дальше шагнули, чем мы. Здесь никакой тайны я не вижу, надо здесь просто спокойно, рационально, прагматично действовать, надо пытаться интегрировать их сюда. Надо заниматься импортом мозгов", - заявил он на I конференции ведущих университетов России в Екатеринбурге в понедельник.

Сурков подчеркнул, что иностранных специалистов планируется привлекать для развития российской науки, и они должны заниматься в вузах исследованиями на постоянной основе.

"Прошу вас отнестись к этому как к государственной задаче. Выполните задачу, поставленную высшим руководством страны. Мы готовы помогать", - заявил он.

duche

02-11-2010, 11:41

А вот ответ тов Чубайсу про его Роснано:

«Здание по проспекту 60 лет октября, 10/а, в котором находятся корпорация «Роснано» и Национальный резервный банк, в настоящее время вошли несколько десятков вооруженных людей в масках. В этом здании один подъезд, и мы пока не знаем, что это за акция», - сказал советник Лебедева Артем Артемов.

Представитель ДЭБ МВД сказал «Газете.Ru», что никаких действий в здании НРБ не проводится. «Интерфакс»

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/11/02/n_1566753.shtml

You

02-11-2010, 20:48

Сколько стоят честь и достоинство российской науки? .

Российское научное сообщество переживает, по-видимому, самый драматический момент в своей более чем 300-летней истории. Утечка мозгов, резкое снижение финансирования и престижности науки в России, коррупция и самоизоляция от мировой науки привели к значительному снижению качества принятия решений и качества кадров в ведущих институтах российской науки— РАН, РАМН и университетах

Жестокость ушедших в прошлое времён мало отличается от жестокости настоящего. И мужество вновь востребовано в академическом сообществе России. Современное перевоплощение лысенковщины, наиболее отчётливо представленное в деятельности «изобретателя-самоучки» Петрика и его покровителей, мало отличается от её исторического прообраза 1930–50 годов: те же псевдо-научные тирады с политических трибун, те же соркестрированные позорные собрания «научной общественности», поющей дифирамбы малограмотному «Леонардо наших дней», и те же громогласные, со страниц газет и экранов ТВ, обещания молочных рек и кисельных берегов в обмен на миллиардное финансирование.

http://www.gzt.ru/column/-skoljko-stoit-chestj-i-dostoinstvo-rossiiskoi-/331867.html?from=frompopularcomment

You

02-11-2010, 21:54

Григорий Перельман как идеал ученого для власти
Эпоха великой советской науки совпала с лучшими годами НКВД–КГБ

Когда на майском, этого года, Общем собрании РАН премьер Владимир Путин заявил, что для него идеалом российского ученого является Григорий Перельман, вряд ли он сознавал, что Григорий Перельман, вполне возможно, явился ему и идеалом российского силовика. Каждый человек хочет быть хорошим, и каждый человек возмущен теми несправедливостями, что творятся в мире. И каждому так и хочется «бросить им в лицо железный стих, облитый горечью и злостью» и, подобно Перельману, не принять их миллион или, подобно Владимиру Путину, заявить, что и поговорить-то не с кем, разве что с Махатмой Ганди.

Григорий Перельман и Владимир Путин выразили имманентное и одинаковое желание российских ученых и силовиков навести порядок в этом несовершенном мире. Но наш премьер имеет, в сущности, все, чтобы этот самый порядок навести. А он, как водится не в идеалах, а в реальности, не наводится.

http://www.ng.ru/science/2010-10-13/11_perelman.html

You

02-11-2010, 22:49

Наука так и катит...

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ПРОГРАММУ EXECUTIVE MBA МОСКОВСКОЙ ШКОЛЫ УПРАВЛЕНИЯ СКОЛКОВО!

СКОЛКОВО Executive MBA – это модульная программа, рассчитанная на состоявшихся лидеров, топ-менеджеров и владельцев собственного бизнеса, стремящихся достичь новых вершин в реализации своих идей как в существующих, так и в новых социальных и бизнес-проектах

http://www.skolkovo.ru/content/view/309/343/lang,ru/?utm_source=vedomosti.ru&utm_medium=text1&utm_campaign=EMBA_Oct-Nov

You

03-11-2010, 17:18

Силиконовый бред

В стране много наукоградов: новосибирский академгородок, Дубна, Черноголовка, Зеленоград, Троицк.
Но для русской Кремниевой долины власти избрали Сколково.

Для тех, кто не в курсе: Сколково в смысле цен и престижности – это Рублевка.
Сотка земли здесь стоит от 150 до 250 тысяч долларов. Недвижимость в этом районе – от 15 тысяч долларов за метр.
В этом районе имеют виллы Прохоров, Потанин, печально известный владелец Черкизовского рынка Исмаилов, Роман Абрамович владеет большим участком земли.

Тем не менее, выбор пал именно на Сколково.
Уже только поэтому проект обречен.

Что нужно IT-компании для того, чтобы успешно развиваться?
Во-первых, нужны квалифицированные люди: ученые, инженеры, программисты.
В Сколково они есть? Ответ – нет.

Во-вторых, для высокотехнологичных компаний важна стоимость аренды офисов и стоимость аренды или покупки жилья для сотрудников.
Сколько на Рублевке стоит аренда жилья и сколько стоит аренда офисов. Нетрудно догадаться, что для нормальной, неолигархической бизнес-структуры – все это неподъемные величины. Раз так в десять дороже, чем аналогичные цены в Силиконовой долине в Калифорнии.

Проект курирует Сурков.
Отличившись на ниве управления «ликующей гопотой», установления в стране гнусной цензуры, уничтожения честных и свободных выборов, подавления оппозиции, он доказал Путину и Медведеву, что является «эффективным менеджером».

Посетив недавно своего коллегу по российско-американской комиссии Майкла Макфола в Вашингтоне и мельком посмотрев как работает MIT (Массачусетский технологический институт), он вернулся в Москву и дал пространное и поверхностное интервью газете «Ведомости», где сообщил изумленному народу, что авторитарная модернизация – единственно возможный путь для России, а IT-бизнес – это бизнес крупных корпораций.

Насчет авторитарной модернизации – мы ответ уже знаем: 10 лет путинизма показали, что кроме многократного роста коррупции, бюрократии и еще большей сырьевой зависимости иных результатов через микроскоп не увидеть.

Что касается структуры IT-бизнеса, то повелитель «едросов» и «ликующей гопоты» явно не в теме: более 70% этого бизнеса – это малые и средние компании.

Так что выбор его в качестве куратора инновационного прорыва на редкость идиотский.
Что неудивительно. Из кого выбирать – из Лужкова, Грызлова, Володина, Якеменко, Мутко, Кабаевой, кто там у них еще.

Б.Немцов

You

03-11-2010, 19:04

мда.....пахнет прошлым... Что за технологии у него, Петрика?

Наука и госуларство...вилы 21 века...

Вексельберг признал "Сколково" "долиной смерти"

Глава фонда "Сколково" Виктор Вексельберг сравнил проект иннограда с понятием "долина смерти" в венчурном бизнесе, передает "Интерфакс". По словам Вексельберга, данное определение "Сколково" подходит и в прямом, и в переносном смысле.
Обычно "долиной смерти" в инновационном бизнесе называют начальный этап проекта.

В этот период нет образца продукции, а существует только технология, в которую необходимо вложить средства.

По словам Вексельберга, в иннограде удалось создать сбалансированную систему государственного управления. Государство предоставляет средства на проект в формате договора о субсидиях.

Вексельберг добавил, что самым "узким местом" иннограда является коммерциализация его проектов. Для достижения этой цели он считает крайне важным привлечь к участию к деятельности "Сколково" крупные корпорации

Сударь

03-11-2010, 23:53

Нижегородскому профессору присуждена премия Пифагора
Нижний Новгород. 3 ноября. INTERFAX.RU - Профессор Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского (ННГУ) Ярослав Сергеев стал лауреатом престижной международной Премии Пифагора по математике, вручаемой в итальянском городе Кротон.

"Профессор сконструировал и запатентовал новый "компьютер бесконечности". Это новый принцип вычисления", - сообщили агентству "Интерфакс" в пресс-службе ННГУ.

Как сообщили в пресс-службе со ссылкой на Сергеева, он предложил новый математический язык, который позволяет записывать разные бесконечно большие и бесконечно малые числа.
http://interfax.ru/news.asp?id=163608

You

04-11-2010, 19:59

Двойное урезание бюджета Академии наук выведет ученых на улицы .

Госфинансирование Академии наук к 2013 году может быть снижено вдвое. Прогноз предварительный, поскольку проект бюджета находится на пути из правительства в Госдуму и статьи расходов на фундаментальную науку еще не утверждены. Однако «все политические решения уже приняты» и деньги уйдут на вузовскую науку, убеждены в РАН. Тем временем, ученые по всей стране собираются митинговать.

В ближайшее время научным институтам РАН будет едва хватать денег на оплату коммунальных расходов, средства на развитие придется искать самим. .....

http://www.gzt.ru/topnews/science/-dvoinoe-urezanie-byudzheta-akademii-nauk-vyvedet-/327518.html

You

05-11-2010, 17:56

Молодые ученые хотели бы работать в России. Но...

...Мы расшибаемся в лепешку, заманивая в Сколково того или иного зарубежного ученого. Между тем свои уезжают из России пачками. А затем прославляют Нобелевскими премиями чужие страны и вузы.

По данным Совета молодых ученых Российской академии наук, подавляющее большинство отечественных “Невтонов и Платонов” убывают в научную эмиграцию по сугубо материальным причинам. Других вариантов у них нет — разве что торговать пирожками, так как здесь нет ни свободных исследовательских ставок, ни оборудования и реактивов, ни жилья. Единственное, что есть, — аспирантские стипендии и зарплаты за гранью выживания (1,5 тыс. рублей и 7,5—10 тыс. рублей соответственно).

Власти это в принципе понимают: недаром 15 декабря 2009 года Президент России Дмитрий Медведев встречался с молодыми учеными РАН как раз по этому поводу, а по итогам дал целый ряд поручений — создать в исследовательских институтах РАН 1 тыс. дополнительных ставок для молодых ученых, одномоментно предоставить молодым ученым 5 тыс. квартир, повысить стипендии аспирантам.

Но президентские поручения оказались неисполнимыми — по крайней мере в текущем десятилетии. “Например, чтобы создать 1 тыс. дополнительных рабочих мест, требуется более 600 млн. рублей. А их в бюджете нет, — рассказала “МК” председатель СМУ РАН Вера Мысина. — Кроме того, на нашей встрече с президентом присутствовал глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, поэтому поручение изыскать средства было дано ему. А финансирование РАН идет не через его ведомство, а отдельной строкой бюджета. Правда, в итоге нашей активной переписки с Кремлем, Минфином и Минобрнауки по этому поводу дополнительные средства все же найдут. Но только в 2011 году”.

Но хуже всего, как и следовало ожидать, обстоит дело с обещанным жильем. По словам Мысиной, “для выделения 5 тыс. квартир нужны 9,2 млрд. рублей. Денег в бюджете 2010 года не оказалось, на 2011 год мы получим только 1 млрд рублей, на 2012-й — неизвестно (это — год выборов), а в 2013-м — еще 1 млрд. Таким образом, из 9 млрд. пока мы получаем только 1. На покупку этого явно недостаточно, поэтому мы решили не приобретать, а строить жилье, благо у РАН есть территории, где это возможно. Но по закону РАН не владеет этими землями, а лишь имеет их в оперативном управлении и строиться не может — это прерогатива Росимущества. Единственный выход — привлечь в качестве посредника Фонд Александра Бравермана, который готов нам выделить сначала 1 млрд, а потом еще 3 млрд. рублей в счет продажи части земель РАН. С теми 2 млрд., что мы получим из бюджета
набирается 6 млрд.”.

На государственные программы у молодых ученых тоже мало надежды. “Во всех госстратегиях — только громкие слова и цифры, — констатировал замруководителя СМУ РАН Максим Быкадоров. — А плана реализации этих цифр нет! Взять хотя бы программу развития образования и науки до 2008 года. Она предполагала, что уже в эти сроки минимальная зарплата научных сотрудников составит 12 тыс. рублей. А она и сегодня 7,5 тыс. у стажера и 10 тыс. у младшего научного сотрудника! Очевидно же, что программа дала сбой и не была выполнена. А на сайте Минобрнауки уже новая программа развития. И, наверное, тоже не будет выполнена”.

“Получается странная вещь, — недоумевают молодые ученые. — Начиная со школы, государство вкладывает в человека большие средства. Но когда наступает момент, когда он может вернуть их стране своими открытиями, государство говорит: на ваши зарплаты нет денег! И буквально вынуждает нас уехать за границу, где они есть. Между тем средства имеются — огромные деньги, например, вкладываются в Сколково. И нам непонятно: почему научные центры, вроде академгородков, способные уже сейчас дать отдачу, сидят без денег, а мы создаем с нуля проекты вроде Сколково?”

мк(с)

You

05-11-2010, 22:44

Президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг .
Проживает в Швейцарии.

Замешан в авантюрах

В апреле 2009 года уголовно-правовая служба Министерства финансов Швейцарии заявила о начале административного расследования в отношении Вексельберга и его партнеров по подозрению в нарушении правил раскрытия информации при скупке акций Sulzer в 2006-2007 годах. По мнению следствия, в результате незаконной скупки акций этой крупной машиностроительной компании бизнесмены стали владельцами 31,9 процента акций. Подозрения в том, что Вексельберг обошел швейцарский закон, обязывавший публично объявлять о покупке более 5 процентов акций любого предприятия, высказывались и ранее, однако после проведенного швейцарской службой надзора за финансовыми рынками (FINMA) расследования все претензии к Вексельбергу были сняты. "Финансовые известия" высказали мнение о том, что возбуждение уголовного дела в связи с событиями двухлетней давности ("Ренова" объявила, что консолидировала крупный пакет Sulzer 20 апреля 2007 года) "странным образом совпало" с проведением переговоров между Швейцарией и США о снятии банковской тайны со счетов подозреваемых в уклонении от уплаты налогов в США бизнесменов

ну вообщем, понятно, почему пошел в науку....

http://www.lenta.ru/lib/14160156/

You

06-11-2010, 12:45

Нобелевский лауреат Новоселов осадил Суркова, предложившего России «покупать» иностранных ученых

Первый замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков обнародовал перед ректорами ведущих вузов новую государственную политику в области науки - теперь Россия будет приглашать на работу ведущих иностранных ученых. Первый шаг уже сделан: Минобрнауки объявило о выделении 40 "мегагрантов" для таких специалистов на общую сумму 6 млрд рублей, а в ближайшее время начнется конкурс еще на 40 таких грантов, сообщает NEWSru.com со ссылкой на "Коммерсант". Между тем, отечественные ученые считают, что один лишь "импорт мозгов" не решит проблемы российской науки, это же мнение высказал нобелевский лауреат этого года Константин Новоселов

. Доктор биологических наук Михаил Гельфанд заявил газете, что большинство победителей конкурса - достойные и сильные ученые, но сама процедура выбора победителей вызвала у научного сообщества вопросы. Так, среди членов совета, делавших окончательный выбор, нет специалистов по многим научным областям. Кроме того, по словам биолога, несколько грантов получили ученые и университеты, с которыми "как-то связаны" члены совета. "У меня нет сомнений, что эти кандидаты достойны гранта, но любые намеки на конфликт интересов здесь просто неуместны", - считает профессор.

"В условиях административного лоббирования, коррупции, кучи других системных дефектов не стоит надеяться, что кто-то приедет и научит заниматься наукой, - сказал биолог. - Надо заимствовать не ученых, а социальные институты, например полноценную грантовую систему и международный аудит российских научных учреждений".

Напомним также, что в начале октября российские ученые, работающие за рубежом, обратились к Медведеву с открытым письмом, в котором назвали состояние фундаментальной науки в РФ катастрофическим. Если руководство страны не примет необходимых мер, науку ждет коллапс - "утечка мозгов" за границу будет продолжаться, наука мирового уровня в стране исчезнет, а многие знания будут утрачены, предупредили ученые.

http://gorod48.ru/topnews/news-39584.html

You

06-11-2010, 20:00

Власти не видят причин, по которым ученые уезжают из России

В сегодняшней России инфраструктура жизни, как материальная, так и моральная, такова, что значительная часть граждан страны не хочет жить в России , а тем более растить здесь детей. Образованная часть населения, имея преимущества при трудоустройстве на Западе, может реализовать это нежелание на практике.

http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=11165

You

07-11-2010, 13:57

Русская наука: конец без начала

Перед собравшимися выступили представители Института ядерной физики им. Б.П. Константинова, Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе, Института физиологии им. И.П. Павлова и других учреждений Санкт-Петербургского научного центра РАН.

Участники акции развернули транспаранты с лозунгами "Страна, которая не развивает свою науку, неизбежно превращается в колонию", "Инноваций в России не будет без науки", "Где обещанные ставки для молодежи?".

По окончании митинга была принята резолюция, в которой изложены предложения к правительству РФ. Среди них - вернуть РАН средства, изъятые из ее бюджета в 2009-2010 годах, увеличить финансирование гражданской науки до уровня 3 процента от ВВП, не допускать распродажу земельных участков РАН, открыть дополнительные бюджетные ставки для молодежи, увеличить стипендии аспирантов до 8,5 рублей; решить жилищные проблемы работников науки; организовать дополнительное пенсионное обеспечением ученым.

runet(c)

You

07-11-2010, 19:40

Академик Андрей Воробьёв: Успеха достигают жадные до науки, а не до денег

«AиФ»: - Андрей Иванович, первый вопрос подсказала наша «аифовская» почта. Читатели жалуются, что при якобы бесплатной медицине в России без конвертика с деньгами врач с тобой нормально разговаривать не станет.

Андрей Воробьёв: - Врачи в этом смысле не исключение. Эпидемия взяточничества сразила в стране все профессии. Моё мнение: брать у больного деньги - это преступление. Кража. Мне некоторые возражают, ну, Андрей, это же благодарность. Или:«Каждый труд должен быть оплачен». Нет. Вот существует частная врачебная практика. Там берите деньги, но опять-таки не в конверте, а официально платите налоги.

Я работаю врачом более полувека. Ситуация, о которой вы говорите, итог последних 20 лет. В стране наплевали на гуманистические идеалы. Раньше считалось, что общее благо дороже личного. Теперь наоборот. Представьте, вам каждый день долбят по черепу, что надо побольше зарабатывать денег. Говорят это те самые люди, которые во время дефолта ограбили миллионы россиян. Они продолжают учить народ, как ему жить. Вот еду утром на работу и вижу рекламный плакат, где предлагают приобрести имение на берегу Волги. Нашу Волгу они продают в частные руки! Как же так? Следующий плакат - смазливая девица обещает развлечения «по-мужски». Но я нигде не видел плаката «Берегите своё здоровье с помощью нашей родной медицины». А ведь врач «варится» в этом обществе, и не каждый способен сопротивляться идеологии, когда деньги - мерило ценности.

АИФ

You

07-11-2010, 20:27

доктор биологических наук Михаил Гельфанд.

«Покупка мозгов» не решит проблем российской науки, считает он. «В условиях административного лоббирования, коррупции, кучи других системных дефектов не стоит надеяться, что кто-то приедет и научит заниматься наукой. Надо заимствовать не ученых, а социальные институты, например полноценную грантовую систему и международный аудит российских научных учреждений».

В Российской академии наук инициативу Кремля также критикуют. Как заявил председатель совета профсоюза работников РАН Вячеслав Вдовин,

«наших академических ученых за рубежом знают и ценят, да еще удивляются, как мы тут выживаем. У нас в стране колоссальный научный потенциал, а оклад ученого – от 10 до 17 тысяч рублей. Если вы у нас будете платить нормальные деньги, то и отечественные ученые подтянутся к мировому уровню

You

07-11-2010, 22:30

«Россия погрязла в мракобесии»
Академик Черепащук о мракобесии и науке в России

Вся награда за научный труд ученому идет в виде высокого базового оклада, который там в 5–10 раз больше, чем у российского ученого. А пенсия ученого там не сильно отличается от его базового оклада.

Этим выказывается уважение к ученым со стороны государства. Я считаю, так должно быть и у нас, если мы хотим, чтобы наши Нобелевские лауреаты получали премии не в Англии, не в Манчестере, а в России. А когда основная масса «зарплатных» денег перекачивается в гранты, это, я считаю, является двигателем коррупции. Потому что если «зарплатные» деньги в гранте предусмотрены, значит всегда можно пообещать чиновникам, которые принимают решение, какое-то вознаграждение... Я почти уверен, что вся наша система, где идет упор на заработки ученых со стороны грантов, дает возможность перераспределять деньги между чиновниками и учеными. Но на самом деле должно быть как на Западе, как во всех цивилизованных странах. Оклад ученого должен быть в несколько раз выше, чем средняя зарплата по стране, и тем самым будет оказываться публичное уважение к профессии ученого. А гранты – это поддержка ученого в его инициативах в науке, в оборудовании, в аспирантах и так далее.

У нас же средняя базовая зарплата ученого в два раза ниже, чем зарплаты по стране. И основное нарастание зарплаты идет за счет выигранных грантов. Это же унижение ученых!

http://www.gazeta.ru/science/2010/10/14_a_3428717.shtml

You

16-11-2010, 21:46

Образование подверглось девальвации, оптимальное количество университетов должно быть существенно ниже, чем сейчас. Это заявил Дмитрий Медведев - и это тот случай, когда хочется обеими руками проголосовать за то, чтобы эти слова воплотились в отвечающие им дела.

Россия, как хорошо всем известно, любит жить имитациями. Напоминает она при этом маленькую девочку, которая в отсутствие мамы красит губы, влезает в ее туфли на высоких каблуках и, спотыкаясь на каждом шагу, пытается пройти маминой походкой по комнате. То же с т.н. российскими «университетами».

Что в сухом остатке? Остается лишь констатировать, что высшее образование все более и более обретает черты фиктивного. Вокруг него пасется куча народа (оно стало едва ли не всеобщим), но от этого и становится более чем средним.

Владимир Ульянов и Владимир Путин – оба выпускники юрфака нашего университета. Вот только представления о правовом государстве у них какие-то, мягко скажем, странные. Один законы на «революционную целесообразность» поменял, другой – диктатуру закона провозглашал, но под законом имел в виду тоже целесообразность, но только не революционную, а, скорее, личную.

http://www.fontanka.ru/2010/11/15/067/

Сударь

16-11-2010, 21:48

Образование подверглось

Андрей Заостровцев
http://www.fontanka.ru/2010/11/15/067/
И что за хрен этот Заостровцев, что Юродствующие на него молятся? Почему-то либера-ы предпочитают постить всякую хрень от болтунов без знаний предмета разговора, а мнение спецов и просто факты обходят стороной.

You

16-11-2010, 21:53

Министерство образования России считает, что ученый должен быть голодным

представители профсоюза РАН устроили в Москве митинг с требованием обеспечить конкурентные стипендии аспирантам.
Реакция на требования профсоюза последовала незамедлительно, по словам министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко существует три пути выхода из проблем сложившихся в сфере финансирования аспирантских стипендий. Андрей Фурсенко предложил выплачивать повышенную стипендию аспирантам, показывающим выдающиеся результаты, уменьшить общую численность аспирантов или чтобы научный руководитель выплачивал стипендии из гранта на свою научную работу.

По словам министра в среднем по России защищается всего около 23% всех аспирантов, поскольку далеко не все поступающие в аспирантуру делают это ради продвижения дела науки, так что если втрое уменьшить численность аспирантов, то можно значительно увеличить аспирантские стипендии – заявил Фурсенко.

наука и техника 2010

You

17-11-2010, 20:12

Москва отменила льготы по налогам для академиков.

Мосгордума 17 ноября приняла закон, согласно которому с 2011 года будут отменены льготы по налогу на имущество для целого ряда научных организаций

Отмена льгот коснется, в частности, Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии образования и других научных учреждений

РИА Новости.

пс нафиг баласт....

You

17-11-2010, 21:43

По мнению доктора биологических наук, академика РАН Николая Никольского, уже на стадии так называемой экспертизы научных проектов могут возникнуть затруднения.

«Мы предложили свой проект по выращиванию кожи человека для лечения обширных ожогов, однако узнали, что финансирование досталось проекту развития цифрового телевидения. Нам объяснили, что у них был лучше бизнес-план. Я настаиваю на том, что экспертиза по каждой научной области должна быть своя, и сравнения тут не годятся», - подчеркнул Никольский

пс...ну и как тут?

You

18-11-2010, 20:47

Интересный подход, насоздавать бараков по стране...

Силиконовая-Сколково, за ней ТИТАНОВАЯ, далее железная, деревянная, каменная, леденцовая, подгузниковая?

В России появится Титановая долина
В России появится Титановая долина, соответствующее постановление в ближайшее время будет подписано Владимиром Путиным. В новую особую экономическую зону планируется привлечь как традиционных партнёров российского титанового гиганта, так и партнёров компании «Боинг».

РСН

You

18-11-2010, 23:12

«Российская наука погибает в гетто»

Известный петербургский ученый Михаил Левинштейн убежден: не построив новый научный механизм, преступно разрушать старые НИИ

О необходимости скорейшего возрождения отечественной науки, о ее огромной значимости для будущего России сегодня говорят все. Между тем наша наука продолжает оставаться в наихудшем положении за последние, по крайней мере, сто лет. Федеральное собрание одобрило снижение бюджета Российской академии наук на нынешний год на 11,8 процента, а совсем недавно оказалось под угрозой финансирование академических институтов со стороны Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). Можно долго спорить об эффективности РАН и ее структур, но факт остается фактом: никакой другой науки у России нет. Во всяком случае, пока.

Сегодня в рамках спецпроекта «НВ» «Какую Россию мы построили за 20 лет перестройки и реформ» о состоянии и перспективах отечественной науки размышляет главный научный сотрудник Физико-технического института (ФТИ) им. А.Ф. Иоффе РАН, доктор физико-математических наук Михаил ЛЕВИНШТЕЙН:

–Начну с официальных данных. В 2008 году затраты на науку в США составили 385 миллиардов долларов (2,7 процента ВВП), в Китае – 142 миллиарда (1,8 процента), в России 20 миллиардов (0,8 процента). Другими словами, американцы потратили на науку в 19 раз, а китайцы в 7 раз больше средств, чем россияне.

ВВП Франции сопоставим с ВВП России (притом что население Франции в 2,5 раза меньше). В 2008 году Франция ассигновала на научные исследования около 2,2 процента ВВП. И вот что пишет в статье «Французская академическая наука в опасности» Анри-Эдуард Одье, ведущий научный сотрудник Государственного научного центра Франции: «Французская наука умирает из-за резкого недостатка финансирования. Третья страна в мире по финансированию научных исследований на душу населения в 1970 г., седьмая в 1995-м, в 2006 году она лишь на шестнадцатой позиции...»

Представьте себе, на какой позиции наша страна!

http://www.nvspb.ru/tops/rossiyskaya-nauka-pogibaet-v-getto-42594

Сударь

19-11-2010, 00:07

«Российская наука погибает в гетто»
Известный петербургский ученый Михаил Левинштейн убежден:
–Начну с официальных данных. В 2008 году затраты на науку в США составили 385 миллиардов долларов (2,7 процента ВВП), в Китае – 142 миллиарда (1,8 процента), в России 20 миллиардов (0,8 процента). Другими словами, американцы потратили на науку в 19 раз, а китайцы в 7 раз больше средств, чем россияне.

Во-первых, кому этот болтун известен? Во-вторых, "известный" ученый слаб в арифметике:

Сравнение с Китаем: 1,8% / 0,8% = 2,25 раз, а НЕ 7, как у этого :censored:

А вообще, полезно читать не болтунов, а о реальных делах:

"В университете Ювяскюля, это 130-тысячный город в Средней Финляндии, торжественно открыли экспериментальный комплекс для производства медицинских радионуклидов. Основа комплекса - новейший циклотрон, поставленный в Суоми из России.

Строго говоря, свою часть работы специалисты санкт-петербургского Научно-исследовательского института электрофизической аппаратуры имени Д.В. Ефремова (НИИЭФА) завершили еще в августе 2009-го. Именно тогда два последних грузовика с сегментами циклотрона СС-30/15 отправились в университет финского Ювяскюля.

По плану монтажные и наладочные работы были рассчитаны до конца ноября, но их удалось завершить даже чуть раньше - чтобы без авралов и привычной нам "запарки" в назначенный день сказать, не впадая в ложный пафос: "Циклотрон значительно расширит возможности наших фундаментальных исследований в ядерной физике".

Слова ректора Университета Ювяскюля Айно Саллинен, прозвучавшие на церемонии открытия, имели важное продолжение в речи министра образования Хенны Вирккунен, которая отметила, что "для такой маленькой страны, как Финляндия, имеющей ограниченные ресурсы, очень важна международная кооперация в области фундаментальных научных исследований". По проектам НИИЭФА изготовлено 30 циклотронов - они работают в Томске, Екатеринбурге, Дубне, Санкт-Петербурге, Москве, а также за пределами России - в Китае, Украине, Чехии, Румынии, Польше, Египте, Корее, Армении. Были уже и поставки в Финляндию: в городе Турку с 1975 года эксплуатируется циклотрон МГЦ-20, а в 2006-м туда же отправлен его современный собрат - СС-18/9."
http://www.rg.ru/2010/11/17/ciklotron.html

You

19-11-2010, 17:08

Врачи, учителя, ученые....

Однако-

http://drugoi.livejournal.com/3416626.html

http://www.rb.ru/career/wage_line/

You

19-11-2010, 20:40

Российская папуассия...

Во время второй мировой войны, американские самолеты использовали на одном из островов Полинезии аэродром подскока, вокруг которого проживали местные аборигены, а в простонародье - папуасы. Американцы подкармливали папуасов, а после войны аэродромы не потребовались, но папуасы поддерживали их и даже строили большие самолеты из соломы в надежде привлечь к себе американцев с их американской тушёнкой...

Так же сегодня выглядит российская наука, которая копирует американскую модель в надежде, что когда она полетит - будет приносить плоды - американскую тушёнку и процветание российской науки...

Но ожидания напрасны..., ибо проблема российской науки совсем в другом - ее невостребованности обществом и государством. И цитируемость здесь вовсе не причем, так как чем хуже статься. тем чаще она цитируется критиками..., да и задачи у российской и американской науки так же различны,

как различны задачи папуасов и цивилизованных людей...

Еще 25 лет назад российская наука весьма котировалась в мире... СССР обладал всеми ее атрибутами - сильными государственными НИИ, мощной научной базой и великолепными разработками, недаром именно в СССР был запущен первый в мире спутник и первый в мире космонавт, и первый выход к космос и первые луноходы на Луне... Космическая отрасль аккумулировала в себе все достижения советской научно-технической мысли потому, что была востребована государством...

Сегодня о российской науке можно сказать одним словом - разруха.

И как не поворачивай разруху, и с какого бока на нее не смотри разруха она и есть разруха, и любые предложения из разрухи сделать конфетку так же наивны, как заставить играть крыловский квартет пересаживанием музыкантов на американский манер...

Проблемы науки лежат не в плоскости науки, а в обществе в его государственном устройстве, и без трансформаций общественного устройства решать проблемы науки - бессмысленно... Все эти попытки будут схожи с усилиями папуасов заставить лететь соломенный самолет за американской тушёнкой...

рунет(с)ноябрь 2010

You

19-11-2010, 22:35

Сырьевому придатку не нужна наука.

Очень похоже, что нынешнее положение науки служит показателем востребованности ее экономикой. Если существующие разработки не протолкнешь в производство, если они никого не интересуют с точки зрения получения прибыли (внутри страны), то трудно рассчитывать, что положение науки в обозримом будущем улучшится. А если наука не нужна, ее и не будет. Так или иначе.

В России не потому разоряются высокотехнологические предприятия, что в них не вкладывают средства, а в них не вкладывают средства, потому что они разоряются! Не могут они быть рентабельны в сырьевом придатке. А сырьевым придатком страна становится не потому, что не производит электронику, а потому что экспортирует нефть и газ. Никакие технологии не могут конкурировать с халявой (природной рентой). И какой смысл при этом развивать науку?

А распилить бюджет, это мы умеем, это дело святое!

рунет(с)

You

20-11-2010, 14:35

От 200 до 500 тысяч научных сотрудников в возрасте от 30 до 65 лет покинули Россию за два последних десятилетия (точный подсчет затруднен тем, что официальная статистика учитывает лишь уезжающих на ПМЖ).

По разным оценкам, экономические потери нашей страны от утечки квалифицированных кадров - от $ 25 млрд до триллиона в год.

http://www.ki-gazeta.ru/rubrics/Education/29844.html

You

20-11-2010, 21:51

Ученым хорошо там, где не Россия

К примеру, сегодня доктор филологических наук, профессор в Московском государственном педагогическом университете получает 17 тыс. рублей в месяц. Может ли человек за такие деньги посвятить себя научной работе или он должен еще где-то искать приработки? По выступлениям многих наших политических деятелей видно, что они намерены приглашать готовых специалистов в Россию, но не воспитывать и поддерживать ученых у нас.

http://www.specletter.com/obcshestvo/2010-10-07/uchenym-horosho-tam-gde-ne-rossija-.html

You

20-11-2010, 23:33

Вузовская наука.

Цель вузовской науки – защита диссертаций и увеличение количества публикаций. Особые требования предъявляются к научной новизне. Однако новое изобрести очень просто, когда нет ограничений на реальную рентабельность разработки. Например, проблема не в том, чтобы изобрести двигатель, использующий воду вместо бензина, а в том, чтобы нашелся покупатель, который купит его по цене, обеспечивающей рентабельность производства. Только отраслевая наука, то есть наука, ориентированная на внедрение, может создавать инновационные разработки. Поэтому деньги, которые государство тратит на вузовскую науку, можно рассматривать только как затраты на повышение квалификации преподавателей и обучение студентов, но никак не затраты на инновационные разработки, которые могут влиять на экономику государства.

Для появления инноваций очень существенно, что в России, практически, нет научных журналов, отсутствует обмен знаниями между вузами и промышленностью. Редакции существующих журналов до такой степени озабочены сокращением объема статей (по причине мизерного финансирования), что результат сокращения практически не содержит какой-либо полезной информации. Вузы также не в состоянии иметь подписку на ведущие иностранные научные журналы, обрекая себя на прогрессирующее отставание от мировой науки

рунет

You

21-11-2010, 16:01

Вот, оказывается откуда истоки Сколково, аж с 1995 года, с Ельцина.
Сколько уже прошло боевых лет и несколько сроков...НО

Академик Алферов, Нобелевский Лауреат

Он рассказал, что участвовал в создании научного совета при президенте, который появился в 1995 году по указу Бориса Ельцина.

"Там были завлабы, а не только вице-президенты (Академии наук), и это было хорошо. Здесь (в совете Сколково) тоже должны быть и вице-президенты, и академики, и завлабы, но завлабы, уже проявившие себя как настоящие лидеры в определенных областях", - сказал ученый

You

21-11-2010, 19:13

Сколько утекло мозгов?

То, что происходит с российскими научными кадрами в последние 15–20 лет, конечно, имеет мало общего с нормальным обменом профессионалов. Это массовый исход практически лишь в одном направлении — из России на Запад, впрочем, в последнее время также и на восток — в Японию, на юг — в Австралию и т. д. Волна постсоветской российской научной и культурной эмиграции намного превысила по своим масштабам предыдущую волну — после революции и Гражданской войны. Блез Паскаль некогда сказал, что «достаточно уехать 300 интеллектуалам, и Франция превратится в страну идиотов». Конечно, мы можем утешаться тем, что интеллектуальные ресурсы современной России больше, чем у Франции в XVII веке, но всё же...

Один из недавних российских эмигрантов на вопрос о том, как россиянам следует оценивать результаты исторически сложившихся волн массового «перелива» в США русских творческих кадров, ответил не без горечи: «Я — американский гражданин. Сегодня Америка получает гуманитарную помощь от России, которая не сравнима ни с чем. Я не оговорился: именно Америка получает ее с притоком русской эмиграции, влияние которой на американскую науку, технику и культуру чрезвычайно велико. В ней десятки тысяч представителей российской интеллигенции — ученых, врачей, инженеров... Америке они пригодятся, а Россия их потеряла. Безвозвратно».

М. Г. Гольдфельд,
доктор химических наук

часть 1

Сударь

21-11-2010, 19:19

То, что происходит с российскими научными кадрами в последние 15–20 лет,
М. Г. Гольдфельд,

вам с гольдфельдами пора бы понять :bastard:, что это не Россия разворовывала США, а наоборот. Отсюда и денег нет в ТАКОМ же кол-ве. Да и печатный станок долларов НЕ в России, а в СШП. Вот недавно онЕ напечатали 600 млрд. бумажек и раздали...

2-Ю часть приберёг? :lol:

Ссылка где? Болтун.

You

21-11-2010, 19:25

Часть 2

Массовый исход ученых из постсоветской России, в просторечье «утечка мозгов», — грустная тема.
Я бы не взялся за этот очерк, если б видел в научной эмиграции одно только бедствие для страны и ее науки. В этом явлении есть определенно позитивные стороны, и думаю, что оно послужит одной из предпосылок возрождения российской науки на новом витке истории.

Нынешняя эмиграция — не первая волна массового исхода на Запад российской интеллектуальной элиты. Но имеется кардинальное различие между ситуацией в России и в мире после большевистского переворота 1917 года и в наши дни. То были действительно безвозвратные потери — Россия навсегда утратила, а Запад приобрел и неплохо использовал талант и интеллект людей, вынужденных покинуть родину. Опустившийся над страной на три поколения «железный занавес» изолировал российскую науку от мирового научного сообщества, у эмигрантов не было решительно никакой возможности даже для контактов на семейном уровне (напомню тем, у кого короткая память, что наличие родственников за границей старались скрыть примерно так же, как и безвинно репрессированных).

Сегодня, в результате, с одной стороны, кардинальных реформ 1990-х годов, а с другой, благодаря техническому прогрессу, мы живем в глобальном мире, и как бы тревожно ни выглядела политическая ситуация на данный момент, трудно себе представить, скажем, чтобы вдруг прекратился свободный международный обмен информацией и людьми, чтобы Россия вновь изолировала себя и противопоставила мировому сообществу.

You

21-11-2010, 19:36

Часть 3

Количественные оценки научной эмиграции варьируют в широких пределах, и надежной статистики, по-видимому, нет. Согласно официальным данным, из России на постоянное место жительства, в основном в наиболее развитые страны мира, с 1990 по 2004 год выехали более 25 тысяч научных работников, а еще около 40 тысяч практически постоянно работают за границей по контрактам и лишь формально числятся в штате российских институтов. По данным паспортно-визовой службы МД России, в 1990-е годы из страны ежегодно эмигрировали 5–6 тысяч научных работников. По неофициальным оценкам, их число в два-три раза больше. Полагают, что Россию покинули за это время 60% всех математиков, половина физиков и биологов. Только в 2002 году и только в рамках официальных программ международного сотрудничества 2900 российских ученых из примерно 300 организаций, или около 0,7% от общего числа всех исследователей России, выехали для работы за рубеж.

Учитывая выходившее за пределы здравого смысла многолюдство советских научных учреждений, это как будто немного, к тому же кое-кто вернулся обратно. Однако уезжают наиболее активные, работоспособные специалисты, с которыми готовы сотрудничать на Западе. Среди ученых РАН, выехавших за рубеж в последние годы, около половины были младше 40 лет, то есть находились в расцвете творческих возможностей. Математики, специалисты в области компьютерной технологии, генетики, молекулярной биологии обычно раньше других находят себе место на Западе. Один из трех выезжающих за рубеж — физик, один из четырех — биолог и один из десяти — математик. Менее востребованы химики, хотя и они сравнительно легко устраиваются за рубежом. Утечка мозгов особенно усилилась в конце 1990-х. когда специалисты стали покидать Россию целыми группами и иногда даже воссоздавали свои научные коллективы на новой почве. Среди оставшихся более двух третей всех докторов и кандидатов наук уже достигли пенсионного возраста.

В основном люди едут в Западную Европу (42%) и Северную Америку (30%). Однако растет поток и в страны Азии. На долю США приходится 29%, затем следует Германия (19%), Франция (6%), Англия (5%), Япония (4%), Швеция (3%). Российские ученые осваивают и более экзотические направления, так что их теперь можно найти в странах Латинской Америки, на Антигуа и Барбадосе, в Лиссабоне и Сингапуре, в Южной Африке и Бенине и т. д.

Доктор химических наук, профессор Михаил Гольдфельд,

выпускник химфака МГУ 1964 года, около 30 лет проработал в Институте химической физики Академии наук, специалист в области биофизической химии, применений электронного парамагнитного резонанса. Участник многих образовательных проектов и инициатив: Менделеевской химической олимпиады, Высшего химического колледжа Академии наук, летних школ юного химика и др. С 1992 года в США, в настоящее время работает в Калифорнийском университете (город Ирвин

You

21-11-2010, 19:47

Если в середине 90-х годов в университетах 33 стран (в основном США, Германии, Франции и Англии) обучались около 13 тысяч выходцев из России, то в 2002 году — как минимум вдвое больше. Около половины из них заявили в опросе, что решили остаться за границей, еще 20% хотели бы продолжить учебу после получения диплома и только 18% твердо собирались вернуться.

Часть 4

You

21-11-2010, 19:52

Как воспринимается научная иммиграция в США?
Власти в развитых странах всегда принимали меры для привлечения из-за границы людей, пригодных к полноценной работе на благо науки и технологического развития страны. Случалось, ради этого и отступали от своей обычной практики и правил. Достаточно вспомнить спасенного американцами от суда нацистского преступника (концлагерем ведь командовал!) фон Брауна, который впоследствии возглавил проект «Аполлон». Да и сталинские сатрапы иной раз давали обратный ход репрессивной машине, когда припекало. Так нашли и вытащили из лагеря умирающего Н.В. Тимофеева-Ресовского — не было другого такого специалиста по радиационной биологии, а бомбу надо было испытывать

часть 5

You

21-11-2010, 19:55

В США регулярно публикуются официальные статистические данные и социологические исследования, посвященные этой теме. Например, учитывается доля специалистов, родившихся за рубежом, отдельно — получивших докторскую степень за рубежом, среди наиболее цитируемых авторов статей, авторов наиболее важных патентов, членов Национальной академии наук и т. д. Авторы официальных отчетов, например для Конгресса, охотно отмечают, что половина всех американских нобелевских лауреатов родились за пределами США и каждый десятый среди них родом из России. Согласно отчету Иммиграционного агентства США, иностранцы всё более вытесняют американцев в аспирантуре и на постдокторских позициях по точным и естественным наукам и информационной технологии. Проблема конкуренции за рабочие места беспокоит, в частности, Американское химическое общество. Однако правительственные структуры ясно понимают, что экономика и наука США нуждаются в притоке талантливых профессионалов из-за рубежа, и в обозримом будущем не предполагается ограничивать этот приток. В академических же кругах считают, что проблема не в избыточном притоке иностранных студентов, аспирантов и постдоков, а совсем в другом: молодые американцы по рождению не стремятся в науку, а предпочитают менее трудозатратные и/или более высокооплачиваемые занятия, такие, как бизнес, управление, юриспруденция, медицина. Эти сферы деятельности менее доступны для иностранцев по финансовым и юридическим причинам. Относительно слабый интерес американской молодежи к науке коренится и в недостатках школьной системы, и в некоторых общих свойствах постиндустриального общества потребления, обсуждение которых выходит за рамки предмета данного очерка.

Часть 6

You

21-11-2010, 19:56

В последнее время быстро развиваются системы высшего образования в таких динамически растущих странах, как Китай и Индия. Здесь для молодежи, стремящейся в науку, появляется альтернатива обучению на Западе — полноценное образование в собственной стране, и западные аналитики считают, что это потребует адекватных мер, способствующих рекрутированию студентов и аспирантов.

По данным Национального фонда научных исследований США, в 2004 году иностранцы получили 32,1% всех докторских степеней по естественным и точным наукам и 61,3% — по инженерным дисциплинам. С 1999 по 2004 год отмечена отчетливая тенденция к возрастанию доли остепененных в США иностранцев: на 4–5% только с 2003 по 2004-й. Более половины (56%) иностранцев, получивших американский докторат, находят работу в США, по большей части в индустриальном секторе, но также и в академии. В конечном счете почти все получают американское гражданство (на это уходит 10 лет), но и в эти 10 лет жизнь с грин-картой (постоянным видом на жительство) не связана с какими-либо серьезными ограничениями. Даже в лабораториях, подчиненных Национальному агентству по космическим исследованиям (NASA), принимают на работу держателей грин-карты, и только для некоторых учреждений, работники которых считаются федеральными служащими, требуется гражданство. Сегодня в американских университетах и колледжах родившиеся за рубежом специалисты с докторской степенью составляют около трети профессуры по информационной технологии, 26% в инженерных дисциплинах, 22% в естественных и точных науках. На постдокторском уровне они занимают более половины позиций по инженерным дисциплинам, 42% по естественным и точным наукам. 40% американского населения, родившегося за рубежом, имеют степень магистра или доктора наук — во много раз больше, чем в среднем по стране. Статистика утверждает, что половина всех европейцев, получивших дипломы в США, там же остаются работать, многие — навсегда.

Часть 7

Сударь

21-11-2010, 20:00

Часть 6
откуда инфа?
настоящий ученый ВСЕГДА указывает источник. А шарлатаны и плагиаторы - замыливают.

хи-хи. По одному абзацу копирует, чтобы на весь вечер хватило быть в ТОПе :lol: Детское стремление самоутвердиться.

Может проще было ссылку оставить в ОДНОМ сообщении - желающие и прочитали бы? НЕт? :gy:

You

21-11-2010, 21:51

Некоторые направления технического прогресса почти монополизированы представителями определенных стран. Выходцы из Индии, например, составляют 36% сотрудников фирмы «Майкрософт», в Космическом агентстве их 32%, в фирме «Интел» — 12%. Среди индийских специалистов бытует убеждение, что программирование — чуть ли не их национальная привилегия. По состоянию на 2003 год за границей родились 25% всех работников с высшим образованием в США и 40% лиц с докторской степенью. При этом среди всех докторов наук родившиеся за границей составили большинство по информационной технологии (57%), электронике (57%), механике (52%). Как следует из диаграммы на рис. 1, на долю россиян приходится 5–6% лиц с наиболее высокой ученой степенью по точным, естественным и инженерным дисциплинам. Выходцы из России далеко уступают по численности в этой категории китайцам и индийцам (что и неудивительно, с учетом численности населения) и близки к другим европейским странам

часть 8

Михаил Георгиевич Гольдфельд,
доктор химических наук

наука (с)

Сударь

21-11-2010, 21:58

откуда инфа? где сссылка?

Может проще было ссылку оставить в ОДНОМ сообщении - желающие и прочитали бы? НЕт? :lol:

You

21-11-2010, 22:04

Академик Капица: “Сколково – это жест отчаяния”

Сударь

21-11-2010, 22:08

это жест отчаяния”
Строчки всё короче, голос - пронзительнее. Точно - жест отчаяния. Лишь бы в ТОПе висеть. Умора

You

21-11-2010, 22:12

Нет науки – нет проблемы

Частые в современной России ситуации, когда у научных институтов отбирают земли под строительство, демонстрируют отношение руководства страны к отечественной науке так же явственно, как и заявление вице-премьера Собянина о неэффективном использовании средств российской наукой

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2010/09/15_a_3419813.shtml

You

21-11-2010, 22:17

Миллиарды выделяются «под красивую идею»
Нужна ли наука для развития страны?

Чем недовольны российские ученые, которые обращаются с открытым письмом к президенту России, рассказывает в своей лекции на «Газете.Ru» сотрудник Физического института РАН Евгений Онищенко

http://www.gazeta.ru/science/2010/07/05_a_3394321.shtml

You

21-11-2010, 22:34

На Урале планируется создать отделение «Сколково»

По словам министра промышленности и науки Свердловской области Александра Петрова, хотя «создание филиалов в организационной структуре „Сколково” не предусмотрено», региональное правительство разрабатывает механизм создания отделения, который, скорее всего, будет реализован через „зонтичную” технологию». При этом все оргвопросы планируется решить до конца декабря, и уже в следующем году учреждение начнет свою деятельность. В нем будут представлены такие темы, как IT- и нанотехнологии, энергосбережение, а также инновации в электронике и автоматике, которыми исторически сильны уральская промышленность и наука.

пс дербан начинается!

Сударь

21-11-2010, 22:37

На Урале планируется
откуда инфа?

You

21-11-2010, 22:45

- Наша страна так велика, что Сколково может покрыть лишь маленькую часть потребности в инновациях, - сказал он. - Таких проектов, как Сколково, должно быть значительно больше - десятки. В частности, действующие научно- исследовательские университеты - они как выполняли большую, значимую роль, так и будут выполнять. Наша задача не "высасывать" из регионов идеи и интеллектуальный потенциал. Наша задача помочь в первую очередь коммерциализировать те наработки, которые в огромном количестве уже существуют.

Вексельберг

пс похоже, знает только об откатах хорошо...

От жизни далек

You

21-11-2010, 22:50

Виктора Вексельберга поддержала и первый вице-губернатор Томской области Оксана Козловская, которая напомнила, что еще полгода назад на инновационном форуме спорили "до хрипоты" о состоятельности проекта "Сколково" и вообще зачем это надо, когда есть другие инновационные центры в Томске, Санкт-Петербурге, Новосибирске.

- Мы все-таки конкуренты или партнеры? После сегодняшнего разговора у меня этих сомнений нет. Мы - партнеры. И вот это очень важно. Чтобы сейчас эти партнерские отношения могли быть протиражированы и в других регионах, - отметила Козловская.

По мнению куратора иннограда, более актуальной проблемой, чем "утечка мозгов" в Москву, является их эмиграция за рубеж.

- Давайте признаемся в том, что сегодня многие наши ведущие ученые, специалисты работают за рубежом, а не в России. Давайте вместе со Сколково поставим барьер этому процессу, - подытожил Вексельберг

пс так вот для чего Сколково...политика, Селигер...помойка...

You

21-11-2010, 23:06

Наука в России вымирает и молчит

Пятнадцать лет разгула демократии в стране привели не только к уничтожению её статуса индустриальной державы, но и к резкому снижению объёма научных исследований. Правители России в течение 15 лет так «реформировали» науку, что научные исследования сведены практически к нулю. Да и зачем что-то исследовать, изобретать, внедрять, зачем вкладывать деньги в науку, если можно всё, что необходимо нашим правителям, купить за нефтегазовые деньги. Вот некоторые показатели эффективности демократических «реформ» в области науки.

Финансирование научных исследований уменьшилось в 10-15 раз по сравнению с периодом «застоя», когда страна имела выдающиеся достижения в целом ряде областей науки. По доле финансирования науки из государственного бюджета российская наука находится на уровне Таиланда и Румынии. В 2003 году на научные исследования истрачено 1,28% ВВП (уровень Советского Союза 1946-1950гг.); мировой уровень – 1,5-3%. Расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в 2007 году составят 0,46% ВВП. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции. При этом не утихают разговоры о необходимости
«инновационного» прорыва, который должен, якобы, вывести страну из состояния сырьевой колонии
«цивилизованных» стран. В 1990-е годы прекратили своё существование 800 институтов, что привело фактически к отмиранию за ненадобностью понятия «отраслевая наука». Необходимое оборудование приходит ныне по импорту и оплачивается нефтегазовыми деньгами.

Казалось бы, дальше ехать некуда, государство, хоть как-то озабоченное сохранением своей независимости, должно принять срочные меры по исправлению катастрофического положения в науке. Однако вот что говорит министр науки и образования Фурсенко: «Модернизация не может быть позитивной для всех. Так не бывает. Неминуемы негативные социальные последствия…Абсолютно ясно, что какое-то число людей, институтов будет сокращено».

http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=8276

You

21-11-2010, 23:09

Виталий Гинзбург раскритиковал Путина за развал науки

Положение науки в путинской России хуже, чем в сталинские времена, — заявил лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург в интервью газете Sunday Telegraph.

"Конечно, в сталинские времена Академия находилась под контролем ЦК КПСС. Но тогда ты мог прийти со своей идеей и работать. Именно так мы запустили в космос первый спутник. Но сейчас власти считают, что наука должна приносить только прибыль, а это абсурд", — заявляет Гинзбург.

"Несомненно, это из-за Путина. Наша демократия далека от идеальной", — добавляет ученый.

Возмущение Гинзбурга вызвано планами властей упразднить самостоятельность Академии наук.

"Это просто попытка заполучить контроль над нашими деньгами и собственностью", — прокомментировал ситуацию профессор Валерий Козлов, вице-президент Академии наук.

Академик Владимир Страхов, который голодал в знак протеста против политики госорганов в отношении науки, считает, что проблемы РАН — не только во влиянии извне, но и во внутренних интригах. "Беда РАН еще и в том, что ее руководство занимается в основном только собственными делишками", — сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Кроме того, президиуму Академии вменяют в вину пассивную позицию в связи с делами, возбуждаемыми ФСБ против заслуженных ученых.

Российская Академия наук была основана в 1724 году императором Петром Первым. В академических институтах работают 200 тысяч сотрудников, членами академии являются 1200 человек.

Lenta

You

21-11-2010, 23:50

С.Иванов: Нанотехнологии выведут Россию в мировые лидеры''

ПС сказано давно...

You

22-11-2010, 17:25

Архив

Средняя зарплата сотрудников в научно-исследовательской сфере, по планам Правительства РФ, к концу 2008 года вырастет с 19 тысяч рублей до 30 тысяч, а к 2013 году - до 60 тысяч рублей в месяц, сообщил источник в Кабинете министров.

По его словам, планы повышения зарплат ученым предусмотрены в Федеральной целевой программе (ФЦП) "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы.

Однако, по его словам, повышение зарплат в два раза к 2013 году не будет автоматическим для всех работников науки. "Уровень зарплаты будет напрямую зависеть от результата труда ученого, количества научных публикаций, цитат из этих трудов, а также участия в различных международных мероприятиях", - подчеркнул чиновник правительства.

Расходы на программу до 2013 года составят 90,454 миллиарда рублей, в том числе из федерального бюджета - 80,390 миллиарда рублей.

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

На дворе почти 2011 год-

Медведев,на встрече с победителями студенческих олимпиад, 2010 год,

отвечая на вопрос, почему перспективный ученый получает зарплату, сравнимую с зарплатой грузчика, президент сказал, что некорректно делать такие cравнения, поскольку в науку люди идут по призванию(!!!)

риа новости

пс понятно.....как всегда бла бла бла...по призванию ГОЛОДАЮТ

You

22-11-2010, 21:18

Еще архивнее(2006 ГОД, целя эпоха прошла), и ничего с тех пор...Только БЛА БЛА БЛА

Сколько зарабатывают ученые в России и Европе

Уровень зарплат российских ученых давно обсуждается в правительстве. В среднем сейчас заработная плата в научной сфере составляет 11,5 тысячи рублей, при этом в фундаментальной науке, например в Российской академии наук – около 6–7 тысяч. Ученые, работающие в прикладных областях, зарабатывают немного больше.

Как считает Замминистра образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, "это примерно в три раза ниже того минимального порога, который может остановить исход молодых квалифицированных кадров из науки". Ежегодные потери от утечки умов из России оцениваются в 50 миллиардов долларов

Как пишет издание "Известия-Наука", "сегодня средняя зарплата в российской науке в 40-50 раз меньше, чем у ученых в развитых странах". Похоже, что эта оценка довольно оптимистична

http://www.newsinfo.ru/articles/2006-04-21/item/532206/

ViVo

22-11-2010, 23:20

You:

1. 18 сообщений за один только вчерашний день. Прекратите эту логорею, пожалуйста. Весь интернет сюда не влезет. К тому же Вы не высказываете каких-то своих мыслей, а тупо копипастите.

2. Обратите внимание на название темы. Она не о том, как все плохо, а о научных изысканиях, проводимых в РФ. Попоробуйте написать об этом.

3. Я подумываю закрыть тему если все продолжится в том же духе. Форум подразумевает обсуждение. Если тему не обсуждают - значит она не интересна, превращать ее в монолог одного лица не стОит.

Сударь: Я понимаю Ваше раздражение, но откровенно флудить тоже не стоит. Если Вы хотите возразить You - найдите инфу по теме.

Спасибо за внимание

Lars

03-02-2011, 23:38

ну, зачем же сразу в Америку. В Финляндию, например. )))))

это точно. Открытие антигравитации было осуществлено в Финляндии российским учёным.

Lars

03-02-2011, 23:46

You:

2. Обратите внимание на название темы. Она не о том, как все плохо, а о научных изысканиях, проводимых в РФ. Попоробуйте написать об этом.

3. Я подумываю закрыть тему если все продолжится в том же духе. Форум подразумевает обсуждение. Если тему не обсуждают - значит она не интересна, превращать ее в монолог одного лица не стОит.

топикстартер начался словами:
"Россия превратилась из передовой страны во второстепенного в научном плане игрока"

А во второй записи этой темы некто VIVO предложил _помянуть_ науку, тоись похоронил её нафиг!

Вы не родственником тому виво приходитесь?

Российская наука находится на взлёте. Она основательно поднята с колен. и находится в прекрасном состоянии. Вот, например, предложено увеличить калибр подствольных гранатомётов. Опять-таки, Булава, вроде как, полетела...

xml90

04-02-2011, 06:24

Как пишет издание "Известия-Наука", "сегодня средняя зарплата в российской науке в 40-50 раз меньше, чем у ученых в развитых странах". Похоже, что эта оценка довольно оптимистична

"Сытое брюхо к науке глухо". Ученый и должен быть голодным, что давать результат.

anttisepp

04-02-2011, 08:56

"Сытое брюхо к науке глухо". Ученый и должен быть голодным, что давать результат.
Правильно! Золотые слова. А также врач, учитель, чтобы не ленились.
А чиновник или бандит должен быть сытым. Остальные пусть продолжают спать. :D

kimble

06-02-2013, 14:47

Медведев: Число липовых кандидатов наук огромно, нужно выкладывать в Сеть все диссертации

«Количество липовых кандидатов и докторов наук зашкаливает за все возможные пределы. То, что у нас там неблагополучно, все понимали уже давно. Я считаю, что развитие науки по такому пути означает дискредитацию присвоения ученых степеней и званий», — добавил Медведев.

«Можно начать с диссертаций, а дальше можно опуститься на уровень научных работ и даже студенческих работ», — отметил премьер, подчеркнув, что «если человек в 17 лет не утруждается написанием работ, то он и дальше так работать будет».

Премьер-министр Дмитрий Медведев в связи с недавним скандалом с плагиатом в диссертациях, защищенных в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), предлагает выкладывать все диссертации в открытый доступ.

http://www.gazeta.ru/

имхо. ну в этом никто не сомневался :)

vudvord

06-02-2013, 17:44

Медведев: Число липовых кандидатов наук огромно, нужно выкладывать в Сеть все диссертации

«Количество липовых кандидатов и докторов наук зашкаливает за все возможные пределы. То, что у нас там неблагополучно, все понимали уже давно. Я считаю, что развитие науки по такому пути означает дискредитацию присвоения ученых степеней и званий», — добавил Медведев.

«Можно начать с диссертаций, а дальше можно опуститься на уровень научных работ и даже студенческих работ», — отметил премьер, подчеркнув, что «если человек в 17 лет не утруждается написанием работ, то он и дальше так работать будет».

Премьер-министр Дмитрий Медведев в связи с недавним скандалом с плагиатом в диссертациях, защищенных в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), предлагает выкладывать все диссертации в открытый доступ.

хттп://щщщ.газета.ру/

имхо. ну в этом никто не сомневался :)

Делная идея. Может порядок наведут в науке?

kimble

22-02-2013, 16:03

Делная идея. Может порядок наведут в науке?

Куда приводят мечты
Доцент МГИМО присвоил себе степень Гарварда

Скандал с теперь уже бывшим главой СУНЦ МГУ Андреем Андрияновым, закончившийся разоблачением сомнительного диссертационного совета, привел к массовому поиску случаев плагиата и подлога в российских научных трудах. Блогеры, СМИ и Минобрнауки изучают работы отечественных депутатов, чиновников и спортсменов. Тем временем «Лента.ру» столкнулась с фальсификацией иного вида: российский гражданин приписывает себе научные достижения, которых он якобы добился за рубежом.

http://lenta.ru/articles/2013/02/22/fromharvardwithlove/

пс один обман и жульничество. Даже на форуме заметны такие ученые фром москва, фром мгу и прочие:=)нынешние финские форумопосидельцы-IT) :) с пустыми баскеткорзинами- башками
:)