View Full Version : Фотошопный вопрос.
Mariangela
12-02-2010, 21:52
Доброго вечера!
Мне надо купить фотошоп, но т.к. я пользуюсь для обработки фото в 90% Aperture маковской, а в фотошопе максимум минимальным набором для ретуши, то назрел вопрос...
Какой минимальный набор мне покупать, но так, чтобы я могла его использовать в коммерческих целях.
Никогда не сталкивалась с photoelements, есть ли там минимальный набор..и можно ли его использовать именно в коммерческих целях.
И еще, этот вопрос скорее к мак-пользователям-специалистам... сейчас вышла новая Aperture3, на сайте есть, но я смотрела в verkkokauppa, там еще нет... сколько примерно ждать до появления ее там?
Спасибо..может еще вопросы возникнут))
Submariner
12-02-2010, 21:57
И еще, этот вопрос скорее к мак-пользователям-специалистам... сейчас вышла новая Aperture3, на сайте есть, но я смотрела в verkkokauppa, там еще нет... сколько примерно ждать до появления ее там?
Спасибо..может еще вопросы возникнут))
А зачем Verkkokauppa? В Apple Store можно купить прямо сейчас: http://store.apple.com/fi/product/MB957?mco=MTY5NzkyMTQ
Доброго вечера!
Мне надо купить фотошоп, но т.к. я пользуюсь для обработки фото в 90% Aperture маковской, а в фотошопе максимум минимальным набором для ретуши, то назрел вопрос...
Какой минимальный набор мне покупать, но так, чтобы я могла его использовать в коммерческих целях.
Никогда не сталкивалась с photoelements, есть ли там минимальный набор..и можно ли его использовать именно в коммерческих целях.
И еще, этот вопрос скорее к мак-пользователям-специалистам... сейчас вышла новая Aperture3, на сайте есть, но я смотрела в verkkokauppa, там еще нет... сколько примерно ждать до появления ее там?
Спасибо..может еще вопросы возникнут))
http://thepiratebay.org/torrent/4073139/Adobe_CS3_Photoshop_Extended_and_Illustrator_-_All_Cracked
Mariangela
12-02-2010, 22:23
А зачем Verkkokauppa? В Apple Store можно купить прямо сейчас: http://store.apple.com/fi/product/MB957?mco=MTY5NzkyMTQ
Вот спасибо!!! Просто я все время только там покупала))) Вы меня обрадовали!
Mariangela
12-02-2010, 22:24
http://thepiratebay.org/torrent/4073139/Adobe_CS3_Photoshop_Extended_and_Illustrator_-_All_Cracked
нельзя... мне лицензия нужна((
Submariner
12-02-2010, 22:24
Вот спасибо!!! Просто я все время только там покупала))) Вы меня обрадовали!
Ну, значит день прожит не зря! Рад, что помог.
Mariangela
12-02-2010, 22:28
Ну, значит день прожит не зря! Рад, что помог.
Это точно, а то я на сайте смотрела, но, похоже, что не там, где надо))
Mariangela
12-02-2010, 22:35
Вдвойне счастливой буду, если поможете мне найти здесь вот это: http://store.apple.com/us/product/TV252LL/A?mco=MTM5MzkxODI )))
Submariner
12-02-2010, 22:36
Это точно, а то я на сайте смотрела, но, похоже, что не там, где надо))
Хорошие фотоработы! Мне особенно понравились те, что с беременной моделью.
Submariner
12-02-2010, 22:39
Вдвойне счастливой буду, если поможете мне найти здесь вот это: http://store.apple.com/us/product/TV252LL/A?mco=MTM5MzkxODI )))
Увы, не суждено мне осчастливить Вас дважды... не знаю, где такое можно купить в Фи.
Кстати, а Вы видели, что Aperture 3 можно купить в виде апгрейда всего за 99 евро в том же Apple Store?
Mariangela
12-02-2010, 22:40
Увы, не суждено мне осчастливить Вас дважды... не знаю, где такое можно купить в Фи.
Кстати, а Вы видели, что Aperture 3 можно купить в виде апгрейда всего за 99 евро в том же Apple Store?
Да, если лицензия на втором)))
Жаль, интересно, если заказать за 199$, то сколько растаможка будет?
Mariangela
12-02-2010, 22:42
Хорошие фотоработы! Мне особенно понравились те, что с беременной моделью.
Спасибо:) :)
do_scrum
12-02-2010, 23:05
А вы ГИМП не пробовали? Так называемый "фотошоп для бедных".
http://www.gimp.org/
Mariangela
12-02-2010, 23:10
А вы ГИМП не пробовали? Так называемый "фотошоп для бедных".
http://www.gimp.org/
Не хочет он вставать у меня(((
Submariner
12-02-2010, 23:11
Не хочет он вставать у меня(((
На Винде или на Маке?
do_scrum
12-02-2010, 23:11
Не хочет он вставать у меня(((
А что у вас стоит? Оно у меня запускалось и под стареньким ХП и под линухом.
Mariangela
12-02-2010, 23:12
На Винде или на Маке?
На маке....
Вот тоже неплохой фотошоп для бедных - бесплатен и куча плугинов.
http://www.getpaint.net/
Правда под Винды тока.
Submariner
12-02-2010, 23:13
Да, если лицензия на втором)))
Жаль, интересно, если заказать за 199$, то сколько растаможка будет?
Я бы поискал в сетевых магазинах Эппл в странах Евросоюза - тогда никаких пошлин брать не должны.
Mariangela
12-02-2010, 23:13
А что у вас стоит? Оно у меня запускалось и под стареньким ХП и под линухом.
Когда начинаю устанавливать он просто исчезает.
do_scrum
12-02-2010, 23:14
На маке....
http://gimp.lisanet.de/Website/News/News.html
Submariner
12-02-2010, 23:15
На маке....
Вот отсюда пробовали? http://gimp.lisanet.de/Website/News/News.html
Я специально только что попробовал - всё работает (MBP, Snow Leopard), только запускается в первый раз ОЧЕНЬ долго.
Mariangela
12-02-2010, 23:16
Я бы поискал в сетевых магазинах Эппл в странах Евросоюза - тогда никаких пошлин брать не должны.
Это классные плагины, если по отдельности брать, то очень уж дорого получается. Можно закачать по отдельности, оплатив картой, но тогда существенно дороже получается. А тут прямо какой-то аттракцион невиданной щедрости...
Mariangela
12-02-2010, 23:17
http://gimp.lisanet.de/Website/News/News.html
пошла пробовать еще раз. может криво скачалась?
do_scrum
12-02-2010, 23:18
пошла пробовать еще раз. может криво скачалась?
Удачи :).....
Mariangela
12-02-2010, 23:18
Удачи :).....
Спасибо)) через 4 минуты отпишусь)))
Mariangela
12-02-2010, 23:22
Вот тоже неплохой фотошоп для бедных - бесплатен и куча плугинов.
http://www.getpaint.net/
Правда под Винды тока.
Увы....((((((((
do_scrum
12-02-2010, 23:22
Кстати, вот еще интересную ссылку увидел.
http://darwingimp.sourceforge.net/guides/install_leopard/
Submariner
12-02-2010, 23:25
Кстати, вот еще интересную ссылку увидел.
http://darwingimp.sourceforge.net/guides/install_leopard/
Это не нужно. В последнем Гимповском пакете под Мак ОС Х11 уже упакован и устанавливается автоматически.
Mariangela
12-02-2010, 23:26
опять... Программа Gimp неожиданно завершила свою работу.
Mac OS X и другие программы не затронуты.
Халява отменяется((
do_scrum
12-02-2010, 23:27
Это не нужно. В последнем Гимповском пакете под Мак ОС Х11 уже упакован и устанавливается автоматически.
А ок. Просто МАКа никогда не держал, не очень себе представляю, что за зверь на близком расстоянии.
Submariner
12-02-2010, 23:28
А ок. Просто МАКа никогда не держал, не очень себе представляю, что за зверь на близком расстоянии.
Я как раз с него пишу :)
Submariner
12-02-2010, 23:29
опять... Программа Gimp неожиданно завершила свою работу.
Mac OS X и другие программы не затронуты.
Халява отменяется((
Странно, у меня всё заработало... ничего не падало.
Mariangela
12-02-2010, 23:30
А ок. Просто МАКа никогда не держал, не очень себе представляю, что за зверь на близком расстоянии.
))) Попробуйте, понравится)))
Mariangela
12-02-2010, 23:30
Странно, у меня всё заработало... ничего не падало.
Мне тоже странно, но увы..такое второй раз
do_scrum
12-02-2010, 23:31
))) Попробуйте, понравится)))
То, что я с компами делаю... оно не для МАКов :).
do_scrum
12-02-2010, 23:32
Мне тоже странно, но увы..такое второй раз
А что за операционная система на нем? Какой мак?
Mariangela
12-02-2010, 23:32
То, что я с компами делаю... оно не для МАКов :).
А что вы с ними делаете? Стесняюсь спросить)))
Просто при всем желании его убить гораздо труднее, чем винду))
do_scrum
12-02-2010, 23:38
А что вы с ними делаете? Стесняюсь спросить)))
Просто при всем желании его убить гораздо труднее, чем винду))
Ну, кроме всего прочего, в игры играю :). А так, програмирую всячески.
Мне винду убить никак не страшно :). Всегда можно переставить. А запасная операционная система всегда имеется, да и важные данные всегда дублирую. Жизня научила. Место на дисках гораздо дешевле потенциально утерянной унвормации.
Mariangela
12-02-2010, 23:40
Все, я сделала это!))) Просто я качала для snow leopard, а у меня он обычный))))))))
do_scrum
12-02-2010, 23:43
Все, я сделала это!))) Просто я качала для снощ леопард, а у меня он обычный))))))))
Ню, значит и пхотошоп уже не нужен :).
Mariangela
12-02-2010, 23:44
Ну, кроме всего прочего, в игры играю :). А так, програмирую всячески.
Мне винду убить никак не страшно :). Всегда можно переставить. А запасная операционная система всегда имеется, да и важные данные всегда дублирую. Жизня научила. Место на дисках гораздо дешевле потенциально утерянной унвормации.
Ааа, ну тогда да. Для него игр несоизмеримо меньше. А у меня на нем и винд есть))) Когда я покупала, мальчишки мне поставили вторую операционку на всякий случай. Правда, закончилось тем, что я ее не открываю. Правда, иногда есть необходимость в каких-то маленьких программах, которых просто нет под мас. Последний раз это было прошлым летом.
Я не агитирую, не сочтите за рекламу!!!!)))
Submariner
12-02-2010, 23:45
Все, я сделала это!))) Просто я качала для snow leopard, а у меня он обычный))))))))
Семён Семёныч.... :gy:
Mariangela
12-02-2010, 23:45
Ню, значит и пхотошоп уже не нужен :).
Если он не будет слишком простым))))) Но все равно огромное спасибо!
Mariangela
12-02-2010, 23:47
Семён Семёныч.... :gy:
Вроде и не блондинка...)))))
Submariner
12-02-2010, 23:49
Вроде и не блондинка...)))))
Фото - в студию!
do_scrum
12-02-2010, 23:50
Ааа, ну тогда да. Для него игр несоизмеримо меньше. А у меня на нем и винд есть))) Когда я покупала, мальчишки мне поставили вторую операционку на всякий случай. Правда, закончилось тем, что я ее не открываю. Правда, иногда есть необходимость в каких-то маленьких программах, которых просто нет под мас. Последний раз это было прошлым летом.
Я не агитирую, не сочтите за рекламу!!!!)))
Не МАКи не самые плохие компутеры :). Но свои я собираю сам. Получается дешевле, и поиграть в конструктор можно. Свой последний я запихал вот в это:
http://www.antec.com/Believe_it/product.php?id=MTA4Mg==
Mariangela
12-02-2010, 23:53
http://farm4.static.flickr.com/3317/3334736803_b4a7b5148d.jpg только такое имеется))) Как доказательство, что не блондинка)))
do_scrum
12-02-2010, 23:55
хттп://фарм4.статиц.флицкр.цом/3317/3334736803_б4а7б5148д.йпг только такое имеется))) Как доказательство, что не блондинка)))
Фотошоп! фотошоп!
Mariangela
12-02-2010, 23:55
Не МАКи не самые плохие компутеры :). Но свои я собираю сам. Получается дешевле, и поиграть в конструктор можно. Свой последний я запихал вот в это:
http://www.antec.com/Believe_it/product.php?id=MTA4Mg==
Искренне завидую, у меня кроме умения установить программу и подчистить комп никаких знаний за 15 лет плотного пользования не появилось((
Mariangela
12-02-2010, 23:56
Фотошоп! фотошоп!
Нет, просто свет с одной стороны))))) Ну и руки фотографа))
Submariner
12-02-2010, 23:57
http://farm4.static.flickr.com/3317/3334736803_b4a7b5148d.jpg только такое имеется))) Как доказательство, что не блондинка)))
Ух ты! "Впечатляить!" (С)
Mariangela
12-02-2010, 23:58
Засмущалась и пошла спать))) Спасибо всем за отзывчивость!)) Пока в Гимпе ничего не поняла, потому, как слишком он простой)))
do_scrum
13-02-2010, 00:02
Искренне завидую, у меня кроме умения установить программу и подчистить комп никаких знаний за 15 лет плотного пользования не появилось((
Для этого нужно желание что-нибудь сломать. Я лет 10 тоже боялся крышку компьютера открывать. А вот потом по работе пришлось всяческие простенькие вещи менять. Типа дисков и памяти. Сейцахс если купить комп в компонентах, то с материнской платой, процессором и видеокартой приходит инструкция более детальная чем с кухней из Икеа. Сложнее компоненты выбирать, чтобы подходили.
Но, с другой стороны, если пользуетесь МАКами, то Вам и не надо :). Там все Аппле делает за пользователей.
do_scrum
13-02-2010, 00:03
Засмущалась и пошла спать))) Спасибо всем за отзывчивость!)) Пока в Гимпе ничего не поняла, потому, как слишком он простой)))
Можно МатЛаб попробовать. Теоретически, там все можно делать, если прописать математическими формулами :).
Mariangela
13-02-2010, 13:14
Можно МатЛаб попробовать. Теоретически, там все можно делать, если прописать математическими формулами :).
)))) Не пугайте меня названиями))
Submariner
13-02-2010, 13:16
)))) Не пугайте меня названиями))
Доброе утро!
Это такая шутка юмора была :) Матлаб - это пакет для научных вычислений (матрицы там всякие, интегралы, уравнения в частных производных). Идея была в том, что если уж алгоритм обработки изображения можно описать формулами, то его можно реализовать в Матлабе.
Mariangela
13-02-2010, 23:40
Доброе утро!
Это такая шутка юмора была :) Матлаб - это пакет для научных вычислений (матрицы там всякие, интегралы, уравнения в частных производных). Идея была в том, что если уж алгоритм обработки изображения можно описать формулами, то его можно реализовать в Матлабе.
То, что шутка- это я поняла)) А про реализацию-ни слова)))
Можно вопрос, совершенно не относящийся ко вчерашней теме?
Я хочу свой ящик на сауналахти запихнуть в свою мэйловую программу, но нигде не могу найти настройки..всякие исходящие и входящие серверы и тд. Или я обречена смотреть свою почту только на их странице?
Submariner
14-02-2010, 00:17
Я хочу свой ящик на сауналахти запихнуть в свою мэйловую программу, но нигде не могу найти настройки..всякие исходящие и входящие серверы и тд. Или я обречена смотреть свою почту только на их странице?
Вот на этой страничке приведены настройки для их мэйлсервера:
http://saunalahti.fi/tuki/internet/posti/ssl/outlook.php
Страница на финском и только для Аутлука, но там видны все основные настройки, так что и любой другой почтовый клиент можно будет настроить.
Засмущалась и пошла спать))) Спасибо всем за отзывчивость!)) Пока в Гимпе ничего не поняла, потому, как слишком он простой)))
Не стоит себя терзать гимпом. Это инструмент для фанатиков бесплатности и gnuшности. В плане редактирования фотографий они непригоден даже для чайников, вроде меня.
Elements отличается от взрослого фотошопа сильно урезанным набором фильтров (для меня это не важно, я ими все-равно пользоваться не умею), и, что более существенно, отсутствием средств для цветокоррекции (обо всей науке имени Маргулиса можно забыть).
Лицензию на elements я наизусть не заучивал, если нужно, сегодня вечером прочту внимательно, узнаю можно ли его использовать в коммерческих целях.
Не стоит себя терзать гимпом. Это инструмент для фанатиков бесплатности и gnuшности. В плане редактирования фотографий они непригоден даже для чайников, вроде меня.
Вот именно. И разница в цене незначительная. Всего-лишь 214 евро.
Что касется элементс... когда я 3 года назад в последний раз его вынужденно использовал - оно упорно не хотела дать мне пиксели для ресайза изображения по дефолту. Это непростительно. Вобщем, обрезок, даже платный, всё равно обрезок.
Гимп-же постоянно обновляется, если есть желание немножко посношать мозг - к нему можно даже прикрутить какие-нибудь плагины. К тому-же он кросс-платформенный. Относительно покупки фотошопа - у кого есть хоть какая-то нужда в нём - вопрос о покупке не стоит, он уже куплен.
Короче, о чём я: Покупать нишевый* продукт (elements) для коммерческого использования не имеет смысла, с полноценным фотошопом, например, можно будет получить помощь профессионалов на дизайнерских форумах и т.п. Так что либо полноценный фотошоп... либо вариант предложенный в 3-ем посте :D
*созданный, я уверен, маркетологами для забивания ценовой категории <$100. Денег хочется всем.
Mariangela
14-02-2010, 13:37
Вот на этой страничке приведены настройки для их мэйлсервера:
http://saunalahti.fi/tuki/internet/posti/ssl/outlook.php
Страница на финском и только для Аутлука, но там видны все основные настройки, так что и любой другой почтовый клиент можно будет настроить.
Спасибо огромное! все получилось!
Mariangela
14-02-2010, 13:46
Спасибо большое вам за ответы.
Сейчас скажу, что я делаю в фотошопе.
1. ретушь- но минимальная, убрать прыщик и т.п. использую планшет для этого.
2. подложка фона(работа со слоями)
3. подготовка фото к инету(аншарп маск, кроп)
4. рамочка, крайне редко, тк не очень люблю
5. копирайт
Гимпом , наверно, пользоваться не смогу, я просто привыкла к фотошопу, мне показался он чем-то из середины 90-х.
Наверно, действительно, дело кончится тем, что куплю минимальный набор обычного фотошопа. Вдруг потом решу делать что-то более серьезное в нем, а элементов будет не хватать...
Нехочу начинать флэйм но никогда не понимал Маки:) Дорого, софт ограничен. Наверное удобен в использовании но если это единственный его плюс я лучше под Вин 7 буду.
Это как iPhone - удобен в использовании но как телефон - г..но :)
Mariangela
14-02-2010, 14:03
Нехочу начинать флэйм но никогда не понимал Маки:) Дорого, софт ограничен. Наверное удобен в использовании но если это единственный его плюс я лучше под Вин 7 буду.
Это как iPhone - удобен в использовании но как телефон - г..но :)
))) Я не буду делать ему рекламу, он не нуждается, но...
софт- все, чем я пользовалась на винде- есть для мака.
Даже более..есть апертура, которой для винды нет)) сколько я не использовала программ для работы с неф. (рав), ничего более интересного не придумано, как и вообще для работы с редакцией фото. Честно- фотошоп отдыхает))
Второй плюс- скорость работы. Проблема с тем, что компьютер "долго думает" отсутствует.
Ну и третий... я безбоязненно смотрю то, что я хочу смотреть, не боясь за то, что я подхвачу вирус.
Ну и еще кучи плюсов поменьше. И удобство- один из них.
И еще я знаю кучу народа, которые перешли с вин на мак..и никто обратно не хочет)))
И еще, за полтора года я сдавала один раз свой ноут мастерам в России..для профилактики..когда уежала сюда, чтобы быть уверенной, что здесь мне помощь специалистов не понадобится. Причину сами знаете))
Submariner
14-02-2010, 14:23
Спасибо огромное! все получилось!
Ну вот и славно! (на минуту почувствовал себя сразу Чипом и Дэйлом)
))) Я не буду делать ему рекламу, он не нуждается, но...
софт- все, чем я пользовалась на винде- есть для мака.
Даже более..есть апертура, которой для винды нет)) сколько я не использовала программ для работы с неф. (рав), ничего более интересного не придумано, как и вообще для работы с редакцией фото. Честно- фотошоп отдыхает))
Второй плюс- скорость работы. Проблема с тем, что компьютер "долго думает" отсутствует.
Ну и третий... я безбоязненно смотрю то, что я хочу смотреть, не боясь за то, что я подхвачу вирус.
Ну и еще кучи плюсов поменьше. И удобство- один из них.
И еще я знаю кучу народа, которые перешли с вин на мак..и никто обратно не хочет)))
И еще, за полтора года я сдавала один раз свой ноут мастерам в России..для профилактики..когда уежала сюда, чтобы быть уверенной, что здесь мне помощь специалистов не понадобится. Причину сами знаете))
1. Наличие того или иного софта - под Винды всякого софта всетаки больше. Но конечно если софт который нужен есть только под Мак то конечно остается только Мак.
2. Тормоза? Заденьги за который вы купили Мак можно построить такой компьютер под Виндовс который будет летать без тормозов. Так что не аргумент.
3. Вирусы? Какие вирусы? Сейчас под Винды куча хороших бесплатных антивирусов. Я не видел вирусов уже лет 7.
4. Ну по поводу профилактики. Если на винды ставить все подрят из интернета и не поставить антивирус то он умрет через полгода:) А с антивирусом и осторожным отношением к скачанному из инета Винды живут вечно.
Развести макосрачь на пустом месте... талант...
Развести макосрачь на пустом месте... талант...
Воскресение. Веселимся :)
Submariner
14-02-2010, 14:38
Развести макосрачь на пустом месте... талант...
Главное, что флейм начался со слов "не хочу начинать флейм" :gy: :lol: :gy:
Mariangela
14-02-2010, 14:40
Развести макосрачь на пустом месте... талант...
Не, это извечный спор..как любителей Кэнона и Никона))
И абсолютно бесполезный, конструктивен он только тогда, когда человек может сам сравнить, а так получается- "не читал, но осуждаю!":)
Submariner
14-02-2010, 14:42
Не, это извечный спор..как любителей Кэнона и Никона))
И абсолютно бесполезный, конструктивен он только тогда, когда человек может сам сравнить, а так получается- "не читал, но осуждаю!":)
О! Кстати: у Вас Nikon или Canon? :p
Mariangela
14-02-2010, 14:45
О! Кстати: у Вас Nikon или Canon? :p
Nikon ))) Притом второй уже, но мне однажды уже пытались внушить, что он полное г...и лучше Тамрона с его волшебной матрицей ничего нет..Так, что есть и третий тайный конкурент))
что он полное г...и лучше Тамрона с его волшебной матрицей ничего нет..Так, что есть и третий тайный конкурент))
Леика лучше.
Submariner
14-02-2010, 14:55
Nikon ))) Притом второй уже, но мне однажды уже пытались внушить, что он полное г...и лучше Тамрона с его волшебной матрицей ничего нет..Так, что есть и третий тайный конкурент))
Ещё одно совпадение: и у меня Nikon.
Submariner
14-02-2010, 14:57
Леика лучше.
... а Hasselblad ещё лучше, но я столько не зарабатываю и не такой крутой фотограф, чтобы им пользоваться :)
Nikon ))) Притом второй уже, но мне однажды уже пытались внушить, что он полное г...и лучше Тамрона с его волшебной матрицей ничего нет..Так, что есть и третий тайный конкурент))
Tamron???? Тамрон вроде только линзы делает?
А вобще и Канон и Никон фигня. АА фильтр убивает изображение:)
Mariangela
14-02-2010, 15:04
Леика лучше.
Не спорю, кстати, потому, что не знаю)))
Mariangela
14-02-2010, 15:12
Ещё одно совпадение: и у меня Nikon.
Наш человек!:)))
Mariangela
14-02-2010, 15:14
Tamron???? Тамрон вроде только линзы делает?
А вобще и Канон и Никон фигня. АА фильтр убивает изображение:)
Мне спорщики-"знатоки" утверждали, что именно он)))
А я не знаю, что такое АА фильтр, поэтому он мое изображение не трогает)))
Мне спорщики-"знатоки" утверждали, что именно он)))
А я не знаю, что такое АА фильтр, поэтому он мое изображение не трогает)))
Mariangela, сейчас испорчу тебе настроение :) АА фильтр размывает изображение. Т.е. 1 точку картинки он размывает на 8 соседних. Поэтому как в Никоне так и в Кэноне мелкие детали типа текстуры на ткани не видно. все размыто. С волосами на голове таже фигня. Это сделано изза матрицы которую они используют. Если не размывать начнутся косяки с цыетами. Я предпочитаю камеры без АА фильтра. Четкость офигительная.
АА фильтр можно удалить. Специальные фирмы этим занимаются. Но это дорого и ессесно теряешь гарантию на фотик. Вот тебе примеры фоток с АА фильтром и без. Слева без, справа с АА фильтром :)
http://www.maxmax.com/nikon_d300HR.htm
Ну и пощелкай там по ссылкам сверху. Там еще для других фотиков сравнение дано.
Я пользуюсь Сигмой. у нее нет АА фильтра по определению.
Mariangela
14-02-2010, 15:35
Mariangela, сейчас испорчу тебе настроение :) АА фильтр размывает изображение. Т.е. 1 точку картинки он размывает на 8 соседних. Поэтому как в Никоне так и в Кэноне мелкие детали типа текстуры на ткани не видно. все размыто. С волосами на голове таже фигня. Это сделано изза матрицы которую они используют. Если не размывать начнутся косяки с цыетами. Я предпочитаю камеры без АА фильтра. Четкость офигительная.
Можно вопрос... а зачем нужна такая четкость, например, при съемке портрета? Чтобы были четко видны поры лица?))) А вообще я не замечала, чтобы волосы на головах моих моделей были размыты до такого состояния, чтобы они сливались в единое целое. Или глаза размазывались по лицу))
Да и макро люди умудряются снимать неплохо...со звенящей резкостью.
Мне неважно на что снято, мне нужен конечный результат.
А что за волшебная камера у вас?
Можно вопрос... а зачем нужна такая четкость, например, при съемке портрета? Чтобы были четко видны поры лица?))) А вообще я не замечала, чтобы волосы на головах моих моделей были размыты до такого состояния, чтобы они сливались в единое целое. Или глаза размазывались по лицу))
Да и макро люди умудряются снимать неплохо...со звенящей резкостью.
Мне неважно на что снято, мне нужен конечный результат.
А что за волшебная камера у вас?
Я Сигмой пользуюсь. А по поводу размытости волос. Просто вы не видели реально четкие волосы на фотографии :) Пока не увидишь не оценишь
А по поводу зачем нужна четкость. Так ведь лучше иметь очень четкую фотку и смягчить ее в Фотошопе чем иметь размытую фотку и не иметь возможности восстановить детали?
Mariangela
14-02-2010, 15:39
зы. посмотрела по ссылку примеры... конкретно моя камера D700...я бы не сказала, что потрет дедушки стал краше, более того, на первой карточке мне он понравился больше)) Так, что все субъективно.
Кстати, результат для D300 похож на обычный шарп..
зы. посмотрела по ссылку примеры... конкретно моя камера D700...я бы не сказала, что потрет дедушки стал краше, более того, на первой карточке мне он понравился больше)) Так, что все субъективно.
Кстати, результат для D300 похож на обычный шарп..
Проблема в том что шарп не восстанавливает утерянные детали. Да, он делает резко но мелкие детали от этого не появятся. Особенно это важно при фотографировании природы где много листочков, волосатых животных етц. Если загрузишь фотку того же дедушки то четко увидишь что детали усов и волос на ушах передались гораздо четче без АА. И шарп здесь не поможет если захочешь добиться того же из первой фотки.
Не, это извечный спор..как любителей Кэнона и Никона))
И абсолютно бесполезный, конструктивен он только тогда, когда человек может сам сравнить, а так получается- "не читал, но осуждаю!":)
Спорить я люблю... А читал, действительно мало... :gy:
И вообще, главное - голова и рука... остальное приложиться... ;)
Mariangela
14-02-2010, 15:45
Я Сигмой пользуюсь. А по поводу размытости волос. Просто вы не видели реально четкие волосы на фотографии :) Пока не увидишь не оценишь
А по поводу зачем нужна четкость. Так ведь лучше иметь очень четкую фотку и смягчить ее в Фотошопе чем иметь размытую фотку и не иметь возможности восстановить детали?
Я в своей жизни видела разные фото...каждый день посвящаю некоторое время этому))
Может субъективно, но для меня важна общая картина, поэтому мой Никон меня устраивает вполне, и я, кстати, совершенно не расстроилась)) И вообще, я балдею от арта.. где вообще может не быть резкости, более того, она может быть снята с глицерином на стекле))
Mariangela
14-02-2010, 15:46
Спорить я люблю... А читал, действительно мало... :gy:
И вообще, главное - голова и рука... остальное приложиться... ;)
Вот совершенно согласна с утверждением!)))
Mariangela
14-02-2010, 15:50
http://www.maxmax.com/images/Cameras/Nikon%20D700/StockVsHR2.jpg
ИМХО, лучше первый дед...гармоничнее. А если серьезно, то такого "качества" на исходнике D700 надо еще постараться добиться))))
http://www.maxmax.com/nikon_d200hr.htm
Ах, ну да, там ещё и убирают инфракрасный фильтр...
http://www.maxmax.com/images/Cameras/Nikon%20D700/StockVsHR2.jpg
ИМХО, лучше первый дед...гармоничнее. А если серьезно, то такого "качества" на исходнике D700 надо еще постараться добиться))))
Да этот дед наверняка маленький кроп с большой фотки.
Mariangela
14-02-2010, 16:26
Да этот дед наверняка маленький кроп с большой фотки.
Я сейчас учусь, буквально вчера закинула фото в домашнее задание..требование- никакой обработки. Т.е. это так сказать исходные данные.. http://club.foto.ru/school/images/works/preview/58/170922.jpg Здесь техническое задание(ББ, но ни в коем разе не было целью сделать максимально резким кадр), показываю только для того, чтобы было оценена резкость на обычном кадре Никона. Чем не устраивает? Не забывайте, что фото не было подготовлено для публикации в инете, т.к. запрет на всяческую обработку)))
Хорошая фотка. Мне нравиться. Но чтобы понять действие АА фильтра надо эту же фотку сделать без него. Будет еще четче :)
Mariangela
14-02-2010, 16:43
Хорошая фотка. Мне нравиться. Но чтобы понять действие АА фильтра надо эту же фотку сделать без него. Будет еще четче :)
Верю!))) Вопрос родился, а зачем этот фильтр вставляют, если он только портит все?)))
Верю!))) Вопрос родился, а зачем этот фильтр вставляют, если он только портит все?)))
Проблема в сенсоре. В нем 12 000 000 датчиков в твоем фотике. Но датчики расположены ВСЕ на одной плоскости и могут ловить только ОДИН компонент цвет из RGB. Но для того чтобы вычислить цвет в точке надо все 3 компонента. Поэтому цвет с одной точки размывают на все точки вокруг. Изза этого теряются все тонкие детали если они шириной в одну точку но зато цвет более менее правильно определяется. Это очень поверхностное описание.
Я снимаю Сигмой. Ей не нужен АА фильтр т.к. датчики расположены не на одной плоскости а на 3х друг над другом и для каждой точки ловят все 3 цветовых компонента и за счет этого достигается хорошая четкость и более натуральные цвета так как ничего размывать и интерполировать не надо.
Но я не советую тебе Сигму. У не только в этом и плюс, во всем остальном у нее сплошные минусы. Так что это для - ну типа поклонников Мака, которые не признают Виндовс. вот так же.
Слева Сигма, справа Никон и Кэнон матрица.
http://www.russian.fi/forum/attachment.php?attachmentid=17765&stc=1
Mariangela
14-02-2010, 19:03
Проблема в сенсоре. В нем 12 000 000 датчиков в твоем фотике. Но датчики расположены ВСЕ на одной плоскости и могут ловить только ОДИН компонент цвет из RGB. Но для того чтобы вычислить цвет в точке надо все 3 компонента. Поэтому цвет с одной точки размывают на все точки вокруг. Изза этого теряются все тонкие детали если они шириной в одну точку но зато цвет более менее правильно определяется. Это очень поверхностное описание.
Я снимаю Сигмой. Ей не нужен АА фильтр т.к. датчики расположены не на одной плоскости а на 3х друг над другом и для каждой точки ловят все 3 цветовых компонента и за счет этого достигается хорошая четкость и более натуральные цвета так как ничего размывать и интерполировать не надо.
Но я не советую тебе Сигму. У не только в этом и плюс, во всем остальном у нее сплошные минусы. Так что это для - ну типа поклонников Мака, которые не признают Виндовс. вот так же.
Слева Сигма, справа Никон и Кэнон матрица.
http://www.russian.fi/forum/attachment.php?attachmentid=17765&stc=1
Наверно, мне тогда про волшебную матрицу Сигмы и говорили, правда Тамроном обозвали ее))
Наверно, мне тогда про волшебную матрицу Сигмы и говорили, правда Тамроном обозвали ее))
Наверное :) Я сейчас жду новой Сигмы. Обещали в конце Февраля показать. Если будет интересная зеркалка наверное куплю.
[russian.fi, 2002-2014]