View Full Version : Если вы так не доверяете российской массмедиа,то зачем её смотрите?
.
http://lenta.ru/news/2010/03/19/brave/
В коротенькой заметке насчитала десять отличий от действительности.
самое милое из них-- стрелявший был трезв.(когда есть освидетельствивание! средней степени опьянения)
осводетельсвование того у кого баллонцик тоже было-трезв. А журналюга сообщает,что не освидетельствован.
парень толнкул стрелявшего при выходе из вагона_ага,аж нос сам себе сломал,как толкал....
ну и так далее. КОкая прелесть.
В коротенькой заметке насчитала десять отличий от действительности.
самое милое из них-- стрелявший был трезв.(когда есть освидетельствивание! средней степени опьянения)
осводетельсвование того у кого баллонцик тоже было-трезв. А журналюга сообщает,что не освидетельствован.
парень толнкул стрелявшего при выходе из вагона_ага,аж нос сам себе сломал,как толкал....
ну и так далее. КОкая прелесть.
и что нужно думать после такого об освещении этими сми событий за рубежом ?
немного по теме
Манипуляция массовым созна́нием
Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражен в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — так чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.
Методов манипуляции сознанием, используемых в средствах массовой информации, довольно много, но чаще всего выделяются следующие:
- Использование внушения.
- Перенос частного факта в сферу общего, в систему.
- Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации.
- Метод под названием «нужны трупы».
- Метод «страшилок».
- Замалчивание одних фактов и выпячивание других.
- Метод фрагментации.
- Многократные повторы или «метод Геббельса».
- Создание лжесобытий, мистификация.
Все из википедии
и что нужно думать после такого об освещении этими сми событий за рубежом ?
Думать надо как можно меньше,надо смотреть видеоряд(да еще проверять дату сьёмки,а то ведь прошлогоднее подсунут),надо смотреть несколько альтернативных источников и делать выводы.
правда выводы тоже разные можно делать.Ну тут уж как в анекдоте-каждый думает в меру своей испорченности.
немного по теме
Манипуляция массовым созна́нием
Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражен в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — так чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.
Да,всё проишодит именно так как профессор шиллер учит.
Причём на бессознательном уровне.
Рядовые журналисты даже не манипуляторы-они сами манипулируемые.Пишут под воздействием :lol:
Brat-Kvadrat
19-03-2010, 10:16
Методов манипуляции сознанием, используемых в средствах массовой информации, довольно много, но чаще всего выделяются следующие:
- Использование внушения.
- Перенос частного факта в сферу общего, в систему.
- Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации.
- Метод под названием «нужны трупы».
- Метод «страшилок».
- Замалчивание одних фактов и выпячивание других.
- Метод фрагментации.
- Многократные повторы или «метод Геббельса».
- Создание лжесобытий, мистификация.
Все из википедии
Защитники и защитницы Рантала не плохо владеют этим занятным искусством манипулирования. :gy:
becky sharpe
19-03-2010, 10:18
Да,всё проишодит именно так как профессор шиллер учит.
Причём на бессознательном уровне.
Рядовые журналисты даже не манипуляторы-они сами манипулируемые.Пишут под воздействием :lol:
За деньги пишут, только за эти бумажки..... :gy:
Сан Саныч
19-03-2010, 10:19
Российские СМИ
http://img338.yfrog.com/img338/760/demotivator071.jpg
becky sharpe
19-03-2010, 10:21
Вернусь к своему социальному исследованию.
Хряк из Питера по возрасту он из той номенклатуры,которая еще финский сервелат из спецраспеделителя получала без талонов. Такие Родину продавали за бытовую технику или даже за один холодильник и лишнюю поездку за границу.
а людям нравится.
Я задумалась почему???
И поняла,что есть категория,которые смотрят Русское телевидение,потому что там можно увидеть седовласых из родного совкового прошлого.Других то и не показывали. Со временем проживания в другой стране их лица становятся родными и приятными.
тут подумалось о том, что этот номенклатурщик является адвокатом!!!, который пытается донести до зрителям мнение о непогрешимости законов и забывает о том, что эти самые законы исполняют люди (человеческий фактор). :(
Лично я , бежала бы от такого адвоката! :(
Да,всё проишодит именно так как профессор шиллер учит.
Причём на бессознательном уровне.
Рядовые журналисты даже не манипуляторы-они сами манипулируемые.Пишут под воздействием :лол:
Вот ))) это уже ближе к истине. Но кто те монстры, что заказывают музыку?
becky sharpe
19-03-2010, 10:23
[QUOTE=Сан Саныч]Российские СМИ
Ну это не удивительно, недаром журналист - древняя профессия, мало чем по своей сути отличающаяся от проституции. Та же грязь и те же деньги...:(
Защитники и защитницы Рантала не плохо владеют этим занятным искусством манипулирования. :гы:
Нет, они скорее жертвы )))
Защитники и защитницы Рантала не плохо владеют этим занятным искусством манипулирования. :гы:
Во первых, защитников рантала я лично не наблюдала вобще.
Мне казалось что присутсвовали защитники системы ценностей семьи. Идеи о том,что семью нельзя ничими грязными лапами разваливать.
Кроме того,второй лагерь,как тут некоторыми озвучено про два лагеря,также как и первый неплохо владеет.
причём оба лагеря не профессионалы манипуляторы, а жалкие любители.
Сан Саныч
19-03-2010, 10:26
Ну это не удивительно, недаром журналист - древняя профессия, мало чем по своей сути отличающаяся от проституции. Та же грязь и те же деньги...:(
Процесс освинячивания, так сказать, обоюдный. Прямо пропорциональная зависимость. Чем более больное общество, тем более аморальней СМИ....
тут подумалось о том, что этот номенклатурщик является адвокатом!!!, который пытается донести до зрителям мнение о непогрешимости законов и забывает о том, что эти самые законы исполняют люди (человеческий фактор). :(
Лично я , бежала бы от такого адвоката! :(
"человеческий фактор" одна из основных причин всяких аварий, катастроф, несправедливых судебных решений....
becky sharpe
19-03-2010, 10:31
Процесс освинячивания, так сказать, обоюдный. Прямо пропорциональная зависимость. Чем более больное общество, тем более аморальней СМИ....
Ну здесь можно отказаться жрать (пардон) из общего корыта (СМИ), право выбора всегда имеет место быть. :)
Процесс освинячивания, так сказать, обоюдный. Прямо пропорциональная зависимость. Чем более больное общество, тем более аморальней СМИ....
Сижу улыбаюсь тихо сама с собою.
От того что вспомнила русскую пословицу
свинья грязи найдёт! н у то есть да,ну свиньи сами лезут к той кормушке.
нормальный то человек говно жрать из лоханки не станет.
Сан Саныч
19-03-2010, 10:43
Ну здесь можно отказаться жрать (пардон) из общего корыта (СМИ), право выбора всегда имеет место быть. :)
Согласен. Правда выбор этот, в России, только в больших городах. В провинции он значительно сужен и сводится к одному, либо смотреть или слушать "помои" по нескольким официальным каналам или от всего отказаться. Альтернативы нет или дорого стоит, как и интернет, в который еще не каждый полезет что бы узнать независимые новости, что по большей части для провинциала как марсианские хроники...
Сан Саныч
19-03-2010, 10:44
нормальный то человек говно жрать из лоханки не станет.
Иным ныне в России не потчуют. На официальном уровне...
becky sharpe
19-03-2010, 10:50
Согласен. Правда выбор этот, в России, только в больших городах. В провинции он значительно сужен и сводится к одному, либо смотреть или слушать "помои" по нескольким официальным каналам или от всего отказаться. Альтернативы нет или дорого стоит, как и интернет, в который еще не каждый полезет что бы узнать независимые новости, что по большей части для провинциала как марсианские хроники...
Сан Саныч, так вспомните не столь далекие времена СССР, когда народ читал между строк СМИ и пр., времена не меняются, времена возвращаются и это благодаря тем, кто стоит у руля! :(
Хотя и в Фи оболванивание тоже имеет место быть, большинство уж очень верят тому, что им говорят и пишут в СМИ, да и интернет не у всех в лесах и тундрах имеется. :(
Иным ныне в России не потчуют. На официальном уровне...
"ну так никаких и не читайте"(ц)
"Человеческой натуре вообще более сродни глупость, нежели мудрость; а потому и качества, пленяющие людскую глупость, имеют наибольшую силу воздействия"-- Бекон,не тот который из свинины,а Френсис.
becky sharpe
19-03-2010, 10:57
"ну так никаких и не читайте"(ц)
"Человеческой натуре вообще более сродни глупость, нежели мудрость; а потому и качества, пленяющие людскую глупость, имеют наибольшую силу воздействия"-- Бекон,не тот который из свинины,а Френсис.
Ой Вилкас, ща тебя порвут, как Тузик грелку, за то что цитируешь великих! :gy:
Ой Вилкас, ща тебя порвут, как Тузик грелку, за то что цитируешь великих! :гы:
Беконом баловалась раньше.
А вот вспомнила это от..ой забыла,ну которая текст песни написала:живи спокойно страна
я у тебя всего одна..
вот: в каждом свинстве есть кусок ветчины.
becky sharpe
19-03-2010, 11:07
Беконом баловалась раньше.
А вот вспомнила это от..ой забыла,ну которая текст песни написала:живи спокойно страна
я у тебя всего одна..
вот: в каждом свинстве есть кусок ветчины.
:) Алла Пугачева:
http://www.youtube.com/watch?v=fCr0H_ddPDo
:) Алла Пугачева:
хттп://щщщ.ёутубе.цом/щатч?в=фЦр0Х_ддПДо
да что ж такое с памятью моей. Я интервью с ней смотрела. Она еще переводчик с японского. такая тётечка....не помню. Она ко многим песням тексты писала.
хотя вот гугля косвенно говорит что это английская пословица,про ветчину.
becky sharpe
19-03-2010, 11:20
да что ж такое с памятью моей. Я интервью с ней смотрела. Она еще переводчик с японского. такая тётечка....не помню. Она ко многим песням тексты писала.
хотя вот гугля косвенно говорит что это английская пословица,про ветчину.
Лариса Рубальская! :)
http://www.youtube.com/watch?v=h0F6wVj0Itc
Ну да! Рубальская же! спасибо Бекки.
И за пугачёву спасибо.
посмотрела ролики с ней,настроение поднимается.
а журналисты ТУПЫЕ. Один вот этот так точно.
А.Б. ему сказала: "Какие у Вас умные вопросы,что мне с вами скучно"))
http://www.youtube.com/watch?v=YGlwY-5mJAs&feature=related
becky sharpe
19-03-2010, 11:39
Ну да! Рубальская же! спасибо Бекки.
И за пугачёву спасибо.
посмотрела ролики с ней,настроение поднимается.
а журналисты ТУПЫЕ. Один вот этот так точно.
А.Б. ему сказала: "Какие у Вас умные вопросы,что мне с вами скучно"))
http://www.youtube.com/watch?v=YGlwY-5mJAs&feature=related
Сэнкс Вилкас! :)
Позабавило весьма, умная А.Б. тетенька, с самого начала дала понять журику, что не имеет желания говорить, она просто была голодна и ей по - барабану были все эти вопросы. Но журик вдруг вздумал переломить кого, А,Б.? Ха ха 33 раза, за что и получил весьма культурный "плевок" от Примадонны и это при том, что все знают про ее (А.Б.) крутой нрав и про то, что она - человек настроения, но журику было пофик на какой стороне у А.Б. в тот день была кепка. :gy:
Dark Scorpion
19-03-2010, 13:44
Приукрашивают, умалчивают а то и откровенно искажают ситуацию ВСЕ медиа ресурсы, тк нет полностью независимых (тем более от собственной предвзятости)каналов поступления информации. Русские каналы стоит смотреть для понятия общей картины происходящего, тк освещаемые факты часто полностью противоположны западным. А истина она зачастую где то посередине.
Приукрашивают, умалчивают а то и откровенно искажают ситуацию ВСЕ медиа ресурсы, тк нет полностью независимых (тем более от собственной предвзятости)каналов поступления информации. Русские каналы стоит смотреть для понятия общей картины происходящего, тк освещаемые факты часто полностью противоположны западным. А истина она зачастую где то посередине.
Да не так уж часто комментарии событий на российском ТВ отличаются от западных. Опять же, какие "западные". Например, возьмите Fox News и Euronews - тоже найдёте разницу в освещении событий в Ираке, на Ближнем Востоке, по грузино-осетинскому конфликту и т.д. Но это всё далеко от "противостояния двух систем" и "холодной войны". У каждого свои интересы и пристрастия - вот и освещают по-разному.
Вот ВСЕ в одну дуду гудеть начнут - тогда полный абзац и наступит.
Dark Scorpion
19-03-2010, 14:02
Да не так уж часто комментарии событий на российском ТВ отличаются от западных. Опять же, какие "западные". Например, возьмите Fox News и Euronews - тоже найдёте разницу в освещении событий в Ираке, на Ближнем Востоке, по грузино-осетинскому конфликту и т.д. Но это всё далеко от "противостояния двух систем" и "холодной войны". У каждого свои интересы и пристрастия - вот и освещают по-разному.
Вот ВСЕ в одну дуду гудеть начнут - тогда полный абзац и наступит.
Я собственно об этом и говорю. Оценивать надо многие источники, иначе достоверности 0.
[russian.fi, 2002-2014]