View Full Version : Запретили въезжать в Евросоюз. Что можно сделать???
Ykrainez
26-07-2012, 08:59
Здравствуйте. Прошу знающих людей помочь. Ситуация такая, моя сестра приехала с Украины год назад к своему мужу(который работает в Финляндии на ферме) по 90 дневной визе на сезонную работу с желанием по окончанию этой визы подать документы на воссоединение семьи и остаться в Финляндии.
Через месяц подали документы, все необходимые бумаги. После года ожиданий визы и постоянных звонков в полицию ей отказали по причине несоответствий бумаг про доходы мужа. Нужно в течении 30 дней покинуть страну, забрали паспорт, сказали привезут в аэропорт перед самым вылетом. Но не это проблема.
Через три дня она уже была в аэропорту, приехал мужик с полиции отдал паспорт, в общим все в роди бы было нормально. Летела она через Латвию с пересадкой. Когда же прилетела в Ригу пограничники проверили ее паспорт и сказали у вас просроченная виза, вы не имеете права находится в Евросоюзе. В общим запретили ей вьезд на 2 года! Мы все просто ошарашены.
Теперь понимаем что нужно было лететь прямым рейсом. Но кто мог знать, в полиции ни какая сука не сказала что может быть такое.
Хочу узнать может можно ка кто скинуть срок хоть до 1 года? 2 это слишком много.
Может можно заплатить деньги в качестве штрафа? Куда обращаться, что делать??? Помогите, буду очень благодарен за любую информацию.
Ваше право обжаловать это решение. Только не знаю куда жалобу писать в Финляндию или Латвию.
Ykrainez
26-07-2012, 09:51
Да они сказали что в течении 30 дней можно обжаловать, только как это сделать, неизвестно.
Да они сказали что в течении 30 дней можно обжаловать, только как это сделать, неизвестно.
Какие обжалования, вы что... с ума сойти... Дуумать надо, что творите..!
Вас финны пожалели, сразу ... просто выперли...а латыши, по закону наказали, по-делом..! Дадуматься же надо, без всяких оснований, целый год жить в ЕС... слов нет..(!)
Какие обжалования, вы что... с ума сойти... Дуумать надо, что творите..!
Вас финны пожалели, сразу ... просто выперли...а латыши, по закону наказали, по-делом..! Дадуматься же надо, без всяких оснований, целый год жить в ЕС... слов нет..(!)
Прти чем тут финны пожалели? Проспитесь там прежде чем писать!
Женщина находилась в Финляндии абсолютно легально так как ждала лупу, у нее на руках должна быть справка о то что ее документы рассматриваются и чек за оплату лупы. (справка эта и есть своего рода разрешение находиться в стране пока ждешь от мигри вердикта про лупу)
ВОТ ЭТА справка и является подтверждением ЛЕГАЛЬНОГО нахождения..
Пишите органам Латвии, ксерокопию справки и чека прилагайте. Если не поймут , а Латвия как и Эстония, умственно отсталые все, подавайте в суд..
finnik прав , пы должны были покинуть территорию евросоюза полностью а не переехать в другу страну еврозоны . Думаю апелляцию подовать бессмысленно . Впредь будите внимателней .
finnik прав , пы должны были покинуть территорию евросоюза полностью а не переехать в другу страну еврозоны . Думаю апелляцию подовать бессмысленно . Впредь будите внимателней .
человек чьи документы рассматривает мигри, получает справку в полиции о том что документы на рассмотрении, и имеет право находиться в Финн все время что идет рассмотрение.
не знаешь законом,лучше молчи - может за умного сойдешь
kyzinanata@yandex.ru
26-07-2012, 12:21
я думаю.что лучше не связываться .А выждать срок.У меня запрет на год,знакомые сказали,что нет смысла что-то придумывать.так что...учите язык,за это время.Как делаю я:)))
amarello
26-07-2012, 12:24
а что сейчас можно не членам семей гражданинов Финляндии здесь ожидать Лупы первоначальные?
человек чьи документы рассматривает мигри, получает справку в полиции о том что документы на рассмотрении, и имеет право находиться в Финн все время что идет рассмотрение.
не знаешь законом,лучше молчи - может за умного сойдешь
Не тупи , в аэропорту выдали паспорт , справки не было , человек должен покинуть Евросоюз . Не буть дэбилом .
Не тупи , в аэропорту выдали паспорт , человек должен покинуть Евросоюз . Не буть дэбилом .
потому что ей отказали в лупе
сам не тупи
ее выгнали не когда она лупу ждала, а когда мигри дал отказ, срок ожидания закончился, человек либо получает лупу либо сразу уезжает в случае отказа (в данном случае 30 дней дали) это для того чтоб можно было подать повторно собрав недостающие документы..
а что сейчас можно не членам гражданинов Финляндии здесь ожидать Лупы первоначальные?
да можно,
женщины которые вышли за финов замуж, многие первую лупу ждут здесь.
человек чьи документы рассматривает мигри, получает справку в полиции о том что документы на рассмотрении, и имеет право находиться в Финн все время что идет рассмотрение.
не знаешь законом,лучше молчи - может за умного сойдешь
вот именно, в Ф. а не в Латвии.
да можно,
женщины которые вышли за финов замуж, многие первую лупу ждут здесь.
естъ болъшая разница за кого замуж виходишъ ))))
amarello
26-07-2012, 12:34
да можно,
женщины которые вышли за финов замуж, многие первую лупу ждут здесь.
ну и ? автор финн?
ну и ? автор финн?
он здесь живет по лупе, и имеет абсолютно такие же права как гражданин (кроме армии и выборов президента) единственное что его могут депортировать в случае потери работы или криминала с его стороны
Прти чем тут финны пожалели? Проспитесь там прежде чем писать!
Женщина находилась в Финляндии абсолютно легально так как ждала лупу, у нее на руках должна быть справка о то что ее документы рассматриваются и чек за оплату лупы. (справка эта и есть своего рода разрешение находиться в стране пока ждешь от мигри вердикта про лупу)
ВОТ ЭТА справка и является подтверждением ЛЕГАЛЬНОГО нахождения..
Пишите органам Латвии, ксерокопию справки и чека прилагайте. Если не поймут , а Латвия как и Эстония, умственно отсталые все, подавайте в суд..
:cranky:
1. Первая ОЛ запрашивается в стране ПМЖ
2. Какое "воссоединение", если муж не то что не гражданин, он даже "олескелулупа" не имеет!
Справку выдаёт клерк полиции принявший документы.... ему по-барабану есть ли какие основания находится в стране или нет... решает МИГРИ.
Дууумать надо головой, а не :ass:
он здесь живет по лупе, и имеет абсолютно такие же права как гражданин (кроме армии и выборов президента) единственное что его могут депортировать в случае потери работы или криминала с его стороны
вы бы сами законы почитали для начала )))
вот именно, в Ф. а не в Латвии.
естъ болъшая разница за кого замуж виходишъ ))))
ну она же не в Латвии ждала.
Если бы у нее на руках была та самая справка и чек из полиции, проблемы бы не было.
Без этой справки она нелегал, вот и вся проблема.
Аффтор, найдите справку и обжалуйте, все решиться в вашу пользу
Знаю массу примеров!
ну она же не в Латвии ждала.
Если бы у нее на руках была та самая справка и чек из полиции, проблемы бы не было.
Без этой справки она нелегал, вот и вся проблема.
Аффтор, найдите справку и обжалуйте, все решиться в вашу пользу
Знаю массу примеров!
Ну справки то не было а был пинок из страны , знаю семью из Беларуси которая пытается 4-ый раз подать апелляцию и всегда отказ .
...Знаю массу примеров!
По клаве стучать, не мешки ворочить...
Вот наслушаются люди таких советчиков, и бог знает что творят...
ну она же не в Латвии ждала.
Если бы у нее на руках была та самая справка и чек из полиции, проблемы бы не было.
Без этой справки она нелегал, вот и вся проблема.
Аффтор, найдите справку и обжалуйте, все решиться в вашу пользу
Знаю массу примеров!
не важно где она ждала, никто не имеет права разгуливатъ по ес без разрешителъных документов.
helena_cher
26-07-2012, 12:59
ну она же не в Латвии ждала.
Если бы у нее на руках была та самая справка и чек из полиции, проблемы бы не было.
Без этой справки она нелегал, вот и вся проблема.
Аффтор, найдите справку и обжалуйте, все решиться в вашу пользу
Знаю массу примеров!
На мигри написано: подавать на воссоединение и ожидать решения нужно в стране постоянного проживания (для нее - в Украине), если муж - не гражданин Финляндии.
Логика очень простая: так бы любой турист подавал на лупу и болтался здесь в ожидании непонятно с каким статусом и с неясными доходами.
Никакая справка из полиции и тем более какой-то там чек не являются законными основаниями на пребывание.
На мигри написано: подавать на воссоединение и ожидать решения нужно в стране постоянного проживания (для нее - в Украине), если муж - не гражданин Финляндии.
Логика очень простая: так бы любой турист подавал на лупу и болтался здесь в ожидании непонятно с каким статусом и с неясными доходами.
Никакая справка из полиции и тем более какой-то там чек не являются законными основаниями на пребывание.
мой знакомый женился на девушке у которой просто лупа...
подали на воссоединение в Финн
где он и ждал пол года, по прошествии полу года пришел ответ из полиции "приходите за лупой"
он пришел, отдал паспорт в котором была просто тур виза которая закончилась уже как 5 месяцев..ему вклеили лупу и он пошел домой..
ни кто ему как то штраф не выписал
и при этом ему при подаче на лупу сказали "так как Вы подаете на лупу в Финн, можете дождаться здесь" дали справку что доки на расмотрении и сказали "так как вы ждете, можете ту находиться - вот справка, если откажут- по этой справке будете выезжать.. чтоб на границе проблем не было.. так что не теряйте.."
для тех кто подает на воссоединение в стране проживания через консульство Финн, ждет в стране проживания, ибо лупа дается в консульстве..
Так что можете все дружно отс*с*ть
Ykrainez
26-07-2012, 16:24
ну и ? автор финн?
муж не финн, с Украины
раз ей нельзя было здесь визу ждать (как некоторые считают) то почему же при поездках в полицию ни кто не был против ее пребывания в этой стране??
муж не финн, с Украины
раз ей нельзя было здесь визу ждать (как некоторые считают) то почему же при поездках в полицию ни кто не был против ее пребывания в этой стране??
потому что ждать можно, но если отказали нужно покинуть страну в установленный срок..
у нее просто не было справки с собой что она лупу ждала, да если бы и была умственноотсталые литовцы все равно по фински не понимают..
вот и вся проблема..
решить проблему легко и элементарно
Ykrainez
26-07-2012, 16:31
ну она же не в Латвии ждала.
Если бы у нее на руках была та самая справка и чек из полиции, проблемы бы не было.
Без этой справки она нелегал, вот и вся проблема.
Аффтор, найдите справку и обжалуйте, все решиться в вашу пользу
Знаю массу примеров!
Где именно нужно обжаловать, в Латвии?
helena_cher
26-07-2012, 16:33
муж не финн, с Украины
раз ей нельзя было здесь визу ждать (как некоторые считают) то почему же при поездках в полицию ни кто не был против ее пребывания в этой стране??
а что, ее должны были приямо там под белы ручки повязат?
Они решение должны вынести для этого, вот и вынесли.
Вот этот текст с migri.fi написан именно для нас с вами и для вашей сестры, а не для неизвестно кого
КАК ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О РАЗРЕШЕНИИ НА ПРЕБЫВАНИЕ
О первом разрешении на пребывание следует обычно ходатайствовать до прибытия в Финляндию в представительстве Финляндии на своей родине.
Где именно нужно обжаловать, в Латвии?
да!
именно латвийская таможня напортачила..они поставили запрет.
ксерокопия справки из полиции и чек обязательно нужно найти. отксерить.. решается все через инет..
если они сказали можно обжаловать ..найдите координаты где именно
а что, ее должны были приямо там под белы ручки повязат?
Они решение должны вынести для этого, вот и вынесли.
Вот этот текст с migri.fi написан именно для нас с вами и для вашей сестры, а не для неизвестно кого
КАК ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О РАЗРЕШЕНИИ НА ПРЕБЫВАНИЕ
О первом разрешении на пребывание следует обычно ходатайствовать до прибытия в Финляндию в представительстве Финляндии на своей родине.
Она получила отказ в разрешении на пребывание из-за доходов мужа, а запрет на вэзд в Шенген - именно из-за ожидания в Финляндии.
для таможни из латвии , которые не знали что она вообще делала в Финн, она нелегал потому что виза закончилась... и нет документов из полиции.
И вообще
аффтор, что измениться если подадите на аппеляцию как я сказал или просто будете сидеть два года как все эти "люди" говорят...
так что подавайте на аппеляцию.
Ykrainez
26-07-2012, 16:42
У нее была справка о том что она ждала визу, но там сказали что это не проходит. Вот точно не знаю та ли это справка что нужно или нет.
Илона К.
26-07-2012, 16:43
Летела она через Латвию с пересадкой. Когда же прилетела в Ригу пограничники проверили ее паспорт и сказали у вас просроченная виза, вы не имеете права находится в Евросоюзе.
Как же так,она же просто летела из этого самого ЕС транзитом через Латвию к себе на родину. Ну сказала бы что на прямой рейс не было билетов,не пешком же ей идти. Показала бы в конце-концов бумажки выданные финнами. Это на мой взгляд неправомерное решение необходимо обжаловать.
helena_cher
26-07-2012, 16:46
На аппеляцию подать надо. Случай не простой, тут еще латвийская сторона завязана. Но кто ж знает, может, все разрешится.
И не слушайте вы про истории знакомых знакомых неизвестно кого, а читайте migri.fi и infopankki.fi , все что там есть на русском, как можно внимательней.
А почему в Риге пограничники захотели проверить ее документы? Разве там есть пограничный контроль, если она летела из шенгенской страны?
Ykrainez
26-07-2012, 16:49
спасибо за ответы, сидеть без дела и ждать окончания срока не будем.
А почему в Риге пограничники захотели проверить ее документы? Разве там есть пограничный контроль, если она летела из шенгенской страны?
На выезде из Шенгена тоже есть пограничный контроль.
Автору темы - решать запрет надо именно с теми, кто его наложил.
На выезде из Шенгена тоже есть пограничный контроль.
А, да, не сообразила, что это при выезде.
Еще вопросище: А почему все, кроме Ююсо, твердят, что она подала на первую лупу? Разрешение на сезонную работу, которое она получила ранее, за первую лупу не считается что ли?
А по теме - да, человек легально находился в Финляндии, и только. Не в Шенгене.
Но нелегально в Латвии находились всего 1 день, даже скорее меньше - транзитом же, с подтверждением в виде посадочных талонов, но точнее - надо смотреть их законы и так далее.
С моей точки зрения - 2 года за несколько часов транзитом - многовато.
innovator
26-07-2012, 17:07
Еще вопросище: А почему все, кроме Ююсо, твердят, что она подала на первую лупу? Разрешение на сезонную работу, которое она получила ранее, за первую лупу не считается что ли?
Нет.На сезонную работу чаще всего дают визу которая не считается первой лупой.
Разрешение на сезонную работу, которое она получила ранее, за первую лупу не считается что ли?
Это обычная туристическая виза.
innovator
26-07-2012, 17:09
Это обычная туристическая виза.
Не совсем.Это виза на сельхозработу которая стоит как туристическая.Но разница есть.
Не совсем.Это виза на сельхозработу которая стоит как туристическая.Но разница есть.
Какая именно разница?
innovator
26-07-2012, 17:19
Какая именно разница?
Я знаю что при наличии гостевой визы и желания поработать в с.х. финляндии надо обязательно в консульстве это отметить во избежание отказов получения следующих виз.На границе не нужны обязательные деньги на проживание на несколько дней если виза на сельхозработу.Было время когда на границе старались выявить тех кто работал на фермах с гостевыми---правда не знаю так ли это сейчас.
Какая именно разница?
Кстати, да, было бы интересно взглянуть на скан такой (с-х) визы. Какие там отметки. Моему другу сейчас дали немецкую турвизу с отметкой "работа запрещена"... Есть список работ не требующих разрешения. Думал, что можно по обычной турвизе работать...
Нет.На сезонную работу чаще всего дают визу которая не считается первой лупой.
Это обычная туристическая виза.
Хорошо, но она легально находилась в стране, поэтому согласно финским законам могла подать на первую лупу (параграф 49 закона об иностранцах), находясь в стране (пункт 2 подходит, ну или 5, о чем, впрочем, упоминается на сайте Мигри). Подразумевается, что иностранец, подающий на первое разрешение, уже в стране, так?
Параграф 40 утверждает, что иностранцу можно находится в стране, пока решается вопрос о его статусе.
Так в каком параграфе говорится о том, что она должна была выехать из страны, пока ожидается первая лупа? Ткните, пожалуйста.
innovator
26-07-2012, 17:53
Хорошо, но она легально находилась в стране, поэтому согласно финским законам могла подать на первую лупу (параграф 49 закона об иностранцах), находясь в стране (пункт 2 подходит, ну или 5, о чем, впрочем, упоминается на сайте Мигри). Подразумевается, что иностранец, подающий на первое разрешение, уже в стране, так?
Параграф 40 утверждает, что иностранцу можно находится в стране, пока решается вопрос о его статусе.
Так в каком параграфе говорится о том, что она должна была выехать из страны, пока ожидается первая лупа? Ткните, пожалуйста.
Ткнуть не могу по причине отсутствия точных сведений,но раньше как я слышал можно было дожидаться первую лупу в Финляндии,сейчас говорят что надо ждать дома...
Ткнуть не могу по причине отсутствия точных сведений,но раньше как я слышал можно было дожидаться первую лупу в Финляндии,сейчас говорят что надо ждать дома...
О "говорят" мне кажется здесь рассуждать неуместно, я про ссылки на закон спрашиваю. Пока оснований не верить автору, что было именно так, а не иначе, причин нет. В конце-концов если никто эти ссылки предоставить не может, то у сестры автора будет хоть какой-то шанс на обоснование своей апелляции. В ее случае латыши не учли то, что в Финляндии она находилась легально (не разобрались, а скорее всего не захотели разбираться, больно им это надо).
Поэтому сестре автора надо где-то добыть официальную бумагу о том, что она находилась в Финляндии легально (скорее всего из полиции, куда она подавала заявление на воссоединение), может это и поможет скосить срок запрета.
uusisuomalainen
26-07-2012, 18:40
проблема в том, что существует пробел в законодательстве. Если у человека есть национальная нешенгенская виза, выданная другой шенгенской страной, то у иностранца есть право на транзит через Финляндию. Аналогичное право должно быть и в законодательстве других стран, поскольку оно было регламентировано директивой ЕС. Однако возвращение после отказа в выдаче oleskelulupa - это не то же самое, что нешенгенская виза. У иностранца действительно было право находиться в Финляндии, однако транзит в таком случае не предусмотрен. Можно при желании довести это дело до ЕСПЧ, и тогда совет министров ЕС обратит внимание на проблему и издаст директиву, устраняющую данный пробел. Обходного пути нет, всё не так просто. Представители Латвии, в свою учередь, будут в ЕСПЧ ссылаться на то, что у иностранца было право запросить национальную визу Латвии для транзита через территорию Латвии, однако таким правом не воспользовались. Даже если ЕСПЧ не вынесет решения в пользу заявителя, на проблему всё равно обратят внимание, и к 2015 году этот пробел будет устранён.
uusisuomalainen
26-07-2012, 18:55
Хорошо, но она легально находилась в стране, поэтому согласно финским законам могла подать на первую лупу (параграф 49 закона об иностранцах), находясь в стране (пункт 2 подходит, ну или 5, о чем, впрочем, упоминается на сайте Мигри). Подразумевается, что иностранец, подающий на первое разрешение, уже в стране, так?
Параграф 40 утверждает, что иностранцу можно находится в стране, пока решается вопрос о его статусе.
Так в каком параграфе говорится о том, что она должна была выехать из страны, пока ожидается первая лупа? Ткните, пожалуйста.
Подходит ли 49 § mom 1 kohta 2, мы не знаем (автор ничего не сказал о двух годах совместного проживания супругов). В общем случае первое разрешение на проживание должно запрашиваться за пределами Финляндии (60 § mom 1). Вне зависимости от правомерности запрашивания на территории Финляндии первого разрешения на проживание, правомерность нахождения иностранца в стране в случае наступления упомянутого события никто под сомнение не ставит.
Подходит ли 49 § мом 1 кохта 2, мы не знаем (автор ничего не сказал о двух годах совместного проживания супругов). В общем случае первое разрешение на проживание должно запрашиваться за пределами Финляндии (60 § мом 1). Вне зависимости от правомерности запрашивания на территории Финляндии первого разрешения на проживание, правомерность нахождения иностранца в стране в случае наступления упомянутого события никто под сомнение не ставит.
Но там же среди прочего указано "В Финляндии заявление на первое разрешение оставляется в местном отделении полиции... бла-бла", что подразумевает эту альтернативу. Под сомнение это положение ставили в самом начале темы.
uusisuomalainen
26-07-2012, 19:47
Но там же среди прочего указано "В Финляндии заявление на первое разрешение оставляется в местном отделении полиции... бла-бла", что подразумевает эту альтернативу.
А никто и не ставит под сомнение такую альтернативу. Есть случаи, когда можно подавать и ожидать на территории Финляндии. В момент подачи документов такую проверку не осуществляют, а могут лишь посоветовать одуматься и ехать в ближайшее к дому дипломатическое представительство. Если человек всё-таки на свой страх и риск подал на территории Финляндии, то у maahanmuuttovirasto появляется право отказать в выдаче oleskelulupa на том основании, что заявитель не имел права запрашивать первое разрешение на проживание уже после въезда в Финляндию. Подробности на finlex.fi в разделе "Oikeuskäytäntö".
...у мааханмууттовирасто появляется право отказать в выдаче олескелулупа на том основании, что заявитель не имел права запрашивать первое разрешение на проживание уже после въезда в Финляндию.
А разве они об этом не должны сообщить в своем решении? И разве автор указал причину отказа именно по этой причине?
То есть мне то все равно по какой причине им отказали, но на моем примере в любом решении из официальных органов были указаны причины решения, даже тогда, когда в информации писали "можем вынести решение без указания причин". Так вот, могут ли в Мигри написать "т.к. у вас несоответствие данных в документах о доходах", а на самом деле иметь в виду, что ей следовало бы покинуть стану?
helena_cher
26-07-2012, 20:18
А разве они об этом не должны сообщить в своем решении? И разве автор указал причину отказа именно по этой причине?
То есть мне то все равно по какой причине им отказали, но на моем примере в любом решении из официальных органов были указаны причины решения, даже тогда, когда в информации писали "можем вынести решение без указания причин". Так вот, могут ли в Мигри написать "т.к. у вас несоответствие данных в документах о доходах", а на самом деле иметь в виду, что ей следовало бы покинуть стану?
ИМХО: ее нахождение в стране может быть дополнительным минусом.
Например, в случае быстрых положительных решений это может и прокатить.
А если у мужа нет дохода, да еще и жена на полулегальном положении живет год в Финляндии - ничего хорошего в этом нет, дополнительная причина для отказа.
А если у мужа нет дохода, да еще и жена на полулегальном положении живет год в Финляндии - ничего хорошего в этом нет, дополнительная причина для отказа.
"Полулегально" в юридическом смысле - это как?
Нет дохода (или недостаточно дохода) - это другое дело, это, согласно версии автора, было решающим аспектом. Или вообще намухлевали с документами, что хуже.
helena_cher
26-07-2012, 20:27
"Полулегально" в юридическом смысле - это как?
Нет дохода (или недостаточно дохода) - это другое дело, это, согласно версии автора, было решающим аспектом. Или вообще намухлевали с документами, что хуже.
Полулегально - это по справке из полиции. Лупы-то все равно нет, турвиза закончилась, работать нельзя, выехать не можешь, о медобслуживании разговора тоже нет. И не знаешь даже, имел ты право подавать на нее вФинляндии или нет.
Полулегально - это по справке из полиции. Лупы-то все равно нет, турвиза закончилась, работать нельзя, выехать не можешь, о медобслуживании разговора тоже нет. И не знаешь даже, имел ты право подавать на нее вФинляндии или нет.
Но в Финляндии справка из полиции вполне легальный документ, а что работать нельзя - так это само собой разумеещееся. Хотя искать работу, находить ее и подавать запрос на пребывание на основании этой работы такая справка не запрещает :)
Для Латвии эта справка может и не катит, они решают по своим законам, а не финским.
helena_cher
26-07-2012, 20:53
Но в Финляндии справка из полиции вполне легальный документ, а что работать нельзя - так это само собой разумеещееся. Хотя искать работу, находить ее и подавать запрос на пребывание на основании этой работы такая справка не запрещает :)
Для Латвии эта справка может и не катит, они решают по своим законам, а не финским.
она должна была быть хотя бы на латышский язык переведена, так я думаю.
а если она в Латвии показала на финском или английском - ессно, ее не приняли.
она должна была быть хотя бы на латышский язык переведена, так я думаю.
а если она в Латвии показала на финском или английском - ессно, ее не приняли.
Так может и это не прокатило бы. Вон чего uusisuomalainen пишет: "Если у человека есть национальная нешенгенская виза, выданная другой шенгенской страной, то у иностранца есть право на транзит через Финляндию. Аналогичное право должно быть и в законодательстве других стран, поскольку оно было регламентировано директивой ЕС. Однако возвращение после отказа в выдаче олескелулупа - это не то же самое, что нешенгенская виза. У иностранца действительно было право находиться в Финляндии, однако транзит в таком случае не предусмотрен".
Итак, имеем следующее:
1) все так сложно, что сил нет.
2) Попытаться можно, но все сложно. Поэтому смотрим пункт 1.
Как же так,она же просто летела из этого самого ЕС транзитом через Латвию к себе на родину. Она легально находилась в Финляндии и легально из нее выехала. Но в Латвию въехала незаконно, так как для этого у нее не было действительной латышской или шенгенской визы. Надо было обратиться за транзитной латышской визой или сразу из Финляндии выезжать/вылетать за пределы Шенгена.
Напоминает одну историю со знакомым, который, продлевая вид на жительство в Австрии, в подобной ситуации проехал транзитом по Германии. Где-то я уже рассказывал, а, вот здесь (http://antiviza.livejournal.com/216486.html?thread=776614#t776614).
Если у человека есть национальная нешенгенская виза, выданная другой шенгенской страной, то у иностранца есть право на транзит через Финляндию. Даже если это краткосрочная виза C? Например, если россиянин с однократной национальной литовской визой C на 10 дней летит финской авиакомпанией Москва - Хельсинки - Вильнюс, его пропустят в Хельсинки для пересадки?
uusisuomalainen
26-07-2012, 22:38
А разве они об этом не должны сообщить в своем решении? И разве автор указал причину отказа именно по этой причине?
То есть мне то все равно по какой причине им отказали, но на моем примере в любом решении из официальных органов были указаны причины решения, даже тогда, когда в информации писали "можем вынести решение без указания причин". Так вот, могут ли в Мигри написать "т.к. у вас несоответствие данных в документах о доходах", а на самом деле иметь в виду, что ей следовало бы покинуть стану?
Обычно указывают две причины: и формальную причину отказа и то, что данный случай не является таким, когда можно было бы запрашивать первую oleskelulupa уже после въезда в страну. Является ли факт запрашивания первой oleskelulupa уже после въезда в страну поводом для более пристрастного рассмотрения дела - вопрос дискуссионный.
uusisuomalainen
26-07-2012, 22:45
Даже если это краткосрочная виза C? Например, если россиянин с однократной национальной литовской визой C на 10 дней летит финской авиакомпанией Москва - Хельсинки - Вильнюс, его пропустят в Хельсинки для пересадки?
Без проблем пропустят как туда так и обратно тем более в случае наличия подтверждённого билета. Такой случай чёрным по белому регламентирован в ulkomaalaislaki. С большой уверенностью можно говорить о том, что в законодательстве других шенгенских стран, являющихся членами ЕС, есть эквивалентный текст, т.к. он основан на директиве Европейского совета.
Paravozig
29-09-2012, 15:01
Надо тупо позвонить в migri.fi и ufs.fi.
Там все расскажут. Или даже лучше написать имейл со сканами документов какие есть.
Финны всегда помогут. Только не говорите им, ах вы сволочи :) Именно попросите помочь.
Paravozig
29-09-2012, 15:08
Надо тупо позвонить в migri.fi и ufs.fi.
Там все расскажут. Или даже лучше написать имейл со сканами документов какие есть.
Финны всегда помогут. Только не говорите им, ах вы сволочи :) Именно попросите помочь.
Я имел ввиду http://formin.finland.fi/ и migri.fi
Без проблем пропустят как туда так и обратно тем более в случае наличия подтверждённого билета. Такой случай чёрным по белому регламентирован в ulkomaalaislaki. С большой уверенностью можно говорить о том, что в законодательстве других шенгенских стран, являющихся членами ЕС, есть эквивалентный текст, т.к. он основан на директиве Европейского совета. Было бы интересно найти эту директиву в оригинале и почитать. А еще составить таблицу по странам ЕС/Шенгена, кто как это выполняет. Может быть такое уже и есть, но мне не попадалось. Хотя, по идее, это должна делать сама Еврокомиссия, но может, она боится, что не все ее указания выполняют ;)
Ситуация напоминает российский сайт погранслужбы, где почти нет полезной информации (например, перечня пунктов пропуска через границу с описанием, свойствами и временем работы), зато до сих пор есть вещания наподобие (дословно): (http://ps.fsb.ru/history/general/text.htm%21id%3D10320628%40fsbArticle.html) Октябрьская революция 1917 г. положила начало новому периоду отечественной истории в то время как полезную информация приходится искать на частных, неофициальных сайтах.
Виза финская , все вопрсы в консульство Финляндии,
Как заметили выше , важна справка о том что вы выезжали по решению миграционных служб
Но видимо вы решили погулять и покинули аэропорт
Тогда вы находились в евро союзе не законно , но это будет на усмотрение , консульских работников .
Закрыть въезд вам могли только в Финском консульстве
Или вы что то недоговариваете или вы реально можете оспорить решение.
Запретили въезжать в Евросоюз. Что можно сделать???
НЕ ЕЗДИТЬ !!!
да!
именно латвийская таможня напортачила..они поставили запрет.
ксерокопия справки из полиции и чек обязательно нужно найти. отксерить.. решается все через инет..
если они сказали можно обжаловать ..найдите координаты где именно
Ну всяко не таможня , а погранцы, однако))))))
[russian.fi, 2002-2014]