View Full Version : Американский журнал foreigin policy назвал Путина самым влиятельным человеком планеты
you неправ, он- второй, но первое место вакантно.
Foreign Policy не называл Путина самым влиятельным и потешается над российскими СМИ и экспертами
)))))))))))))))))) :)
Журнал Foreign Policy открестился от списка, в котором Путину принадлежит лидирующее место среди самых влиятельных политиков мира. Заметка о том, как российские СМИ переврали рейтинг эксперта-блоггера Бреммера
perpetuum mobile
05-01-2013, 11:10
да уже прочла. а кто утку запустил? Интерфакс?
объяснение и обсуждение- тут
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2013/01/04/ian_bremmer_vladimir_putin_and_the_russian_media_looking_glass
Yanychar
05-01-2013, 11:14
да уже прочла. а кто утку запустил? Интерфакс?
Утку запустил постоянный автор Форин Полиси. Просто Форин Полиси разделяет мнение своих авторов от мнения главреда, а рус сми пофиг и называет их всех Форин Полиси.
Да и то не все рус медиа обэдиняют: "To their credit, Russian state-sponsored broadcaster RT got the story right, specifying that it was Eurasia Group, not FP, that came up with the list." ((C) FP)
Yanychar
05-01-2013, 11:15
Так что утку запустил сам ФП, напечатав статью, где Путин был назван вторым.
Теперь увертывается типа "я - не я и лошадь не моя".
Скорее надавили и ФП мнение поменял
perpetuum mobile
05-01-2013, 11:33
Так что утку запустил сам ФП, напечатав статью, где Путин был назван вторым.
Теперь увертывается типа "я - не я и лошадь не моя".
а вы почитайте до конца - это не САМ журнал а блоггер и далее из статьи блоггера упустили
.....but one FP blogger, it's not an annual feature, and the item did not appear in the print magazine. Plus, the writer conveniently leaves out Bremmer's not-so-flattering reason for putting Putin on the list.
все объяснили и разложили по полочкам :)
на мое сугубо личное мнение - блоггерская статья или статья в блоге (т.е в личном пространстве) никогда не является официальной линией того журнала или газеты где она напечатана. Примером могут служить многочисленные порталы где блоггеры пишут что угодно и о чем угодно, журнал только предоставляет платформу. Но у вас может быть и другое мнение, отличающееся от моего :)
Yanychar
05-01-2013, 11:50
а вы почитайте до конца - это не САМ журнал а блоггер и далее из статьи блоггера упустили
.....бут оне ФП блоггер, итьс нот ан аннуал феатуре, анд тхе итем дид нот аппеар ин тхе принт магазине. Плус, тхе щритер цонвениентлы леавес оут Бреммерьс нот-со-флаттеринг реасон фор путтинг Путин он тхе лист.
все объяснили и разложили по полочкам :)
на мое сугубо личное мнение - блоггерская статья или статья в блоге (т.е в личном пространстве) никогда не является официальной линией того журнала или газеты где она напечатана. Примером могут служить многочисленные порталы где блоггеры пишут что угодно и о чем угодно, журнал только предоставляет платформу. Но у вас может быть и другое мнение, отличающееся от моего :)
Похоже вы не понимаете разницы между английским "блоггер", и русским "блоггер"
да уже прочла. а кто утку запустил? Интерфакс?
объяснение и обсуждение- тут
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2013/01/04/ian_bremmer_vladimir_putin_and_the_russian_media_looking_glass
все утки в мире от Суркова
perpetuum mobile
05-01-2013, 12:39
Похоже вы не понимаете разницы между английским "блоггер", и русским "блоггер"
возможно. но думаю что и финский блоггер в uusi suomi не отличается от блоггера в данной газете но мнение финского блоггера в рос. прессе выдали за "линию партии". На мой взгляд в данном случае имеет место быть как раз такой случай как и с финским блоггером :)
наиболее могущественных политиков за 2012 год. Замечу: во-первых, именно «могущественных», powerful, т.е., тех, у кого в руках сосредоточены самые неограниченные рычаги власти, а не influential, «влиятельных», т.е., пользующихся популярностью. Во-вторых, речь не идет о рейтинге, составляемом редакцией. Речь идет о частном мнении одного из блогеров.
Уже потом выяснилось, что на «Эхе» первоисточник идентифицировали правильно, но не поняли частной природы поста со списком «самых могущественных».
Путин действительно оказался в Списке Бреммера на 2-м месте (первое осталось вакантным), при этом фотография президента сопровождалась рекламным пояснением, что он – не только второй по могуществу политик, но еще и автогонщик, а также обладатель черного пояса по дзюдо. Заканчивается пост словами: «Что вы обо всем этом думаете?»
эхомосквы(с) :)
Yanychar
05-01-2013, 12:51
Йоу. Колумнист написал в газету статью. Немного другая фишечка, чем "статейка финского блоггера" в ЖЖ.
С точки зрения читателя - это мнение журнала. Иначе что такое "мнение журнала"? Главреда? Владельца акций журнала?
Там на верху все сложно и запутанно, вектора силы не предсказуемы
Журнал он и в Африке журнал
Кто чего наделал можно увидеть только по прошествии определенного времени
Меня больше беспокоит с какой легкостью "новые " разрушают финскую экономику.
обзор масштабов утки
http://naganoff.livejournal.com/84366.html
кремлевские големы, навроде автора темы, пальцы сточили распространяя чудесную весть о непревзойденном величии ловца амфор.
ёу неправ, он- второй, но первое место вакантно.
Вы разъясните янычару, please,разницу между словами "powerfull" and " influential," можно за пивом.
Павлел Морозов
05-01-2013, 22:54
you неправ, он- второй, но первое место вакантно.
какой то бсос написал полсе 2 пива что то в своем блоге...
весь Россия 24 дико всполошился и возбудилась и принял пьяный бред теражировать
всеми свои пдконтрольными 25 каналами.
на раскрутку этой блевотены не жалко ни каких народных средств...
еще профессор Переображенский скзал "не читайте советских газет, это вредно для пищеварения"
так и этот слив....
мне больше нравится правдивый лозунг:
"Путин-3000 000 русских бежало из России"
(кстати больше чем после преворота 1917 года)
вот такой он самый влиятельный лидер...
Депардье 1 приехал.... 3000 000 уехало.
хороша матиматика...
какой то бсос написал полсе 2 пива что то в своем блоге...
весь Россия 24 дико всполошился
Павлик, я тебя недавече спрашивал в иной теме, а чего это ты, боец с гебнёй, так внимательно следишь за гебешными СМИ? Ась?
Учи мову, смотри в оригинале ВВС, CNN, или, накряйняк, читай их. Да откроется тебе мир.
Павлел Морозов
05-01-2013, 23:22
Павлик, я тебя недавече спрашивал, а чего это ты, боец с гебнёй, так внимательно следишь за гебешными СМИ? Ась?
Учи мову, смотри в оригинале ВВС, CNN, или, накряйняк, читай их. Да откроется тебе мир.
что то все на личности перехдите..
а почему вы решили, что я только на русском смотрю/пишу?
вам дать ссылки на мои иноязычные чаты?
хотя какая разница..
на русском так на русском:)
дома стоит и русТВ и CNN и МТМ3, есть из чего выбирать!
мое заключение из 4х язычного просмотра...
врут все, но Россия 24 самое топорное вранье;)
для дебилов, так сказать...
смотрю как комиксы, ржу так, что обписаться можно...
вобщем то поэтому и смотрим для подьема настроения!
мы отвлеклись!
я писал про 3 миллиона беженцев из РФ
ты, кстати в эти путинские 3000 000 попал тоже?
я...нет...
с территории РФ никогда не выезжал, родину не покидал:)
и не покинул бы никогда!
что то все на личности перехдите..
а почему вы решили, что я только на русском смотрю/пишу?
вам дать ссылки на мои иноязычные чаты?
хотя какая разница..
на русском так на русском:)
дома стоит и русТВ и CNN и МТМ3, есть из чего выбирать!
мое заключение из 4х язычного просмотра...
врут все, но Россия 24 самое топорное вранье;)
для дебилов, так сказать...
смотрю как комиксы, ржу так, что обписаться можно...
вобщем то поэтому и смотрим для подьема настроения!
Да никаких личностей.. И без обид... Просто странно смотрится, мол гебня, то-сё, а так за ними следите. Если англояз. интересуетесь, то - гуд, но вот опять же, выводы странные. Картинка могла бы быть иной... Я часто поражаюсь, какую шнягу несут англичане и американцы в своих СМИ...
Светогор
12-01-2013, 17:16
с территории РФ никогда не выезжал, родину не покидал
и не покинул бы никогда!
Все равно русский знать не помешает, пишете с каким-то странным акцентом
[russian.fi, 2002-2014]