View Full Version : Правление компании и выплата гонораров/бонусов
Кто-нибудь разбирается в следующем?
Имеется член правления частной фирмы, родственник которого полностью владеет этой фирмой (ОУ). Член правления в работе этой фирмы не участвует, только на бумаге числится, как говорится. Но если член правления тем не менее получает гонорар/бонус (Kokouspalkkio) за свое "членство", как этот гонорар облагается налогом?
(Подозреваю, что как обычные доходы, но что по поводу пенсионных и т.п. отчислений? Они как-то должны оформляться и если да, то кем/чем и вообще зачем?)
antoschka
13-03-2013, 09:27
Кто-нибудь разбирается в следующем?
Имеется член правления частной фирмы, родственник которого полностью владеет этой фирмой (ОУ). Член правления в работе этой фирмы не учавствует, только на бумаге числится, как говорится. Но если член правления тем не менее получает гонорар/бонус (Кокоуспалккио) за свое "членство", как этот гонорар облагается налогом?
(Подозреваю, что как обычные доходы, но что по поводу пенсионных и т.п. отчислений? Они как-то должны оформляться и если да, то кем/чем и вообще зачем?)
получатель платит только налог, а фирма платит сотумаксут.
получатель платит только налог, а фирма платит сотумаксут.
А член правления считается руководителем этой компании, если акций у него нет, но его родственник владеет этой компании?
Нашла, что руководством считается гендиректор, член правления и "подобные позиции". Задумалась, над последним особенно. Просто все это ведет к тому, что в таком случае тот самый член правления должен относиться к категории "пенсионное страхование для предпринимателей". И, как следствие, для всяких гос- и соцструктур такой член теперь предприниматель, причем это его основное занятие?? Чезанафик!
perpetuum mobile
13-03-2013, 09:41
А член правления считается руководителем этой компании, если акций у него нет, но его родственник владеет этой компании?
Нашла, что руководством считается гендиректор, член правления и "подобные позиции". Задумалась, над последним особенно. Просто все это ведет к тому, что в таком случае тот самый член правления должен относиться к категории "пенсионное страхование для предпринимателей". И, как следствие, для всяких гос- и соцструктур такой член теперь предприниматель, причем это его основное занятие?? Чезанафик!
если член правления в фирме не работает то никаких пенсионных страхований брать не надо. насчет налогов с денег за присутствие на собрании- если мне не изменяет память то это 50%, по крайней мере когда я была в правлении нашего дома то именно так наши "премии" и облагались
если член правления в фирме не работает то никаких пенсионных страхований брать не надо. насчет налогов с денег за присутствие на собрании- если мне не изменяет память то это 50%, по крайней мере когда я была в правлении нашего дома то именно так наши "премии" и облагались
Мне хочется прояснить момент с родственными связями, конкретно супружескими. В смысле если один из супругов владеет компанией, там работает, а другой акциями не владеет и в компании не работает, но является членом правления этой компании, то второй все равно попадает под определение предпринимателя. Со всеми вытекающими.
Или же нет?
antoschka
13-03-2013, 09:48
А член правления считается руководителем этой компании, если акций у него нет, но его родственник владеет этой компании?
Нашла, что руководством считается гендиректор, член правления и "подобные позиции". Задумалась, над последним особенно. Просто все это ведет к тому, что в таком случае тот самый член правления должен относиться к категории "пенсионное страхование для предпринимателей". И, как следствие, для всяких гос- и соцструктур такой член теперь предприниматель, причем это его основное занятие?? Чезанафик!
как я понимаю, этот чел, должен быть ещё и акционером, помимо члена правления, тогда, он как бы руководство, еслиже просто член правления, то см. ниже. :)
perpetuum mobile
13-03-2013, 10:56
Мне хочется прояснить момент с родственными связями, конкретно супружескими. В смысле если один из супругов владеет компанией, там работает, а другой акциями не владеет и в компании не работает, но является членом правления этой компании, то второй все равно попадает под определение предпринимателя. Со всеми вытекающими.
Или же нет?
если не работает то нет. Хотя смотря для чего если для työttömyysturva то к предпринимателям относят и членов семьи которые сидят в правлении
если не работает то нет. Хотя смотря для чего если для työttömyysturva то к предпринимателям относят и членов семьи которые сидят в правлении
Вот, кстати, интересный казус. Если у людей есть основная работа вне компании членов семьи и они сидят в правлении этих компаний, то они как бы сами по себе, то есть право на пособие по безработице обеспечивают они себе сами и их работодатели. Если они работу теряют, то вдруг волшебно становятся предпринимателями, потому что так написано в законе о työttömyysturva. И теперь непонятно как они должны себе обеспечить право получить свое пособие по безработице без сложных взаимоотношений с инстанциями по выяснению кто кем является. Ниче не понимаю. :lamo:
Вот, кстати, интересный казус. Если у людей есть основная работа вне компании членов семьи и они сидят в правлении этих компаний, то они как бы сами по себе, то есть право на пособие по безработице обеспечивают они себе сами и их работодатели. Если они работу теряют, то вдруг волшебно становятся предпринимателями, потому что так написано в законе о työttömyysturva. И теперь непонятно как они должны себе обеспечить право получить свое пособие по безработице без сложных взаимоотношений с инстанциями по выяснению кто кем является. Ниче не понимаю. :lamo:
Тут точно без поллитра никак...
Беги в Алко! :gy:
perpetuum mobile
13-03-2013, 12:08
Вот, кстати, интересный казус. Если у людей есть основная работа вне компании членов семьи и они сидят в правлении этих компаний, то они как бы сами по себе, то есть право на пособие по безработице обеспечивают они себе сами и их работодатели. Если они работу теряют, то вдруг волшебно становятся предпринимателями, потому что так написано в законе о työttömyysturva. И теперь непонятно как они должны себе обеспечить право получить свое пособие по безработице без сложных взаимоотношений с инстанциями по выяснению кто кем является. Ниче не понимаю. :lamo:
если не работают в комании родственника то предпринимателями стать ну никак не могут даже если потеряют работу. только одно членство в правлениях никак не влияет на työttömyysturva ну если только доходы от сидения в правлениях не тысячные или миллионные :) проще узнать в ТЕ-кускус :)
так он работает где-то еще?
так он работает где-то еще?
Родственник? Работает где-то еще. Или вариант - нигде не работает. Поэтому если по первому варианту про налогообложение и соцвыплаты, то тут вроде более-менее понятно. А если нигде не работает, на бумаге "соруководитель" семейного предприятия, только по факту от этого звания доходов не имеет?
если не работают в комании родственника то предпринимателями стать ну никак не могут даже если потеряют работу. только одно членство в правлениях никак не влияет на työttömyysturva ну если только доходы от сидения в правлениях не тысячные или миллионные :) проще узнать в ТЕ-кускус :)
Да, у них я узнаю, а может у ревизоров, если никто мне здесь авторитетно сейчас не скажет что и как. Да и ходить по кескусам неподготовленным - потеря времени. Моего. :D
Вот выдержка из закона "работает на руководящей должности в АО, где сам или вместе с членами семьи владеет бла-бла-бла...". Здесь "работает" значит з/п за это получает, а не просто на бумаге числится? Вот где я недопонимаю.
Короче, или фирма или он сам должен платит в пенс. фонд
Фирма платит как sivukulut а если сам, то YEL
perpetuum mobile
13-03-2013, 15:38
Да, у них я узнаю, а может у ревизоров, если никто мне здесь авторитетно сейчас не скажет что и как. Да и ходить по кескусам неподготовленным - потеря времени. Моего. :D
Вот выдержка из закона "работает на руководящей должности в АО, где сам или вместе с членами семьи владеет бла-бла-бла...". Здесь "работает" значит з/п за это получает, а не просто на бумаге числится? Вот где я недопонимаю.
работать можно vastikeettomasti т.е. без зарплаты. член семьи это либо дети либо родители, живущие под одной крышей. все тети и дяди к членам семьи не относятся. и обязательно под одной крышей
[russian.fi, 2002-2014]