PDA

View Full Version : оригинал по факсу?

Time
12-06-2013, 21:36
оригинальный документ по факсу остаётся оригиналом или это уже копия?
EXPAT
12-06-2013, 21:39
оригинальный документ по факсу остаётся оригиналом или это уже копия?
Копия.....
Time
12-06-2013, 21:40
блин, а что же делать тогда?
Asohnvej
12-06-2013, 21:41
выслать оригинал по почте, или делать их в нескольких экземплярах. Тяжело самому додуматься?
EXPAT
12-06-2013, 21:41
блин, а что же делать тогда?

DHL , например...
Time
12-06-2013, 21:42
выслать оригинал по почте, или делать их в нескольких экземплярах. Тяжело самому додуматься?
время нет, в воскресенье поезд...
0-X0
12-06-2013, 21:44
оригинальный документ по факсу остаётся оригиналом или это уже копия?


"Оригинал - по факсу". Канцелярский анекдот про блондинок.
:D :D :D
Вот было бы круто евры по факсу отправлять.....
Ягода
12-06-2013, 22:43
"Оригинал - по факсу". Канцелярский анекдот про блондинок.
:D :D :D
Вот было бы круто евры по факсу отправлять.....
:lol: :lol: :lol:
Time
12-06-2013, 22:47
тему можно закрыть
Сударь
12-06-2013, 22:54
оригинальный документ по факсу остаётся оригиналом или это уже копия?
Факсимильная копия в целом ряде случаев имеет юридическую силу.
Time
12-06-2013, 22:55
Факсимильная копия в целом ряде случаев имеет юридическую силу.
вот и я так же думаю, спасибо!
uusisuomalainen
16-06-2013, 23:40
Факсимильная копия в целом ряде случаев имеет юридическую силу.

А если документ сначала скопировать, а уже потом отправить по факсу, то он уже не имеет юридическую силу? Вообще миф о равносильности факсимильной копии оригиналу - один из старейших мыслевирусов и произошёл он из древней практики отправлять важные поручения телеграфом с пометкой "личность отправителя подтверждена". В случае с факсом CLI можно указать абсолютно любой (тот, у кого есть доступ к PRI, понимает, о чём я говорю).

В случае с Финляндией юридической силы добавляет не способ доставки документа, а то, что у получателя нет никаких сомнений в том, кто его отправил. Например, можно финскому чиновнику отправить email как с отсканированным предварительно подписанным заявлением, так и заполненный и сохранённый векторный pdf. Любой финский чиновник знает, что письма, посланные через интернет, не обладают защищённостью и не вызывают 100% уверенность в их целостности. Однако если характер дела позволяет предположить, что никому нафиг не нужно подделывать email, обращение тем не менее принимается к рассмотрению (Hallintolaki 22 § mom 2).

С другой стороны, никакой kaupanvahvistaja не примет к рассмотрению документ, отправленный каким бы то ни было способом без личного присутствия ни участника сделки, ни его доверенного лица. Так что всё зависит от характера дела, строгих определений легитимности копии не существует.
Сударь
16-06-2013, 23:50
А если документ сначала скопировать, а уже потом отправить по факсу, то он уже не имеет юридическую силу? Вообще миф о равносильности факсимильной копии оригиналу
Я говорил не о равенстве одного - другому, а о том, что:

Факсимильная копия в целом ряде случаев имеет юридическую силу.

Возможно, лучше бы звучало так:
Факсимильная копия в целом ряде случаев принимается к рассмотрению.

Так что всё зависит от характера дела, строгих определений легитимности копии не существует.
Ну да, в целом ряде случаев достаточно не оригинала, а факса.