View Full Version : Про женскую сущность или про медаль о двух сторонах
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
забрать зубную щетку и позаботиться о том, чтоб мне было на что жить ну хотя бы на первое время)
не признАется никто,что у неё уживаются))))))
Riku rik
12-12-2014, 09:11
Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
зависит от того, что более выгодно женщине
Вы даже не пытайтесь, женщину понять.
Вам не суметь в хитросплетеньях разобраться.
И не получится тут ни прибавить, ни отнять.
Тем более, заставить, в чем-то оправдаться. (с)
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
вы делите многогранную жизнь на черное и белое.
человек,независимо от пола,имеет разные взгляды в разных ситуациях.
на работу люди ходят для того чтобы зарабатывать деньги, и на рабочем месте не важен пол.
если человек любого пола способен исполнять обязанности, за это должна идти одинаковая зарплата что мужчине ,что женщине.
а вот в личной жизни, разница в поле играет самую главную роль,по-этому женщина взывает к мужскому галантному отношению, а к женщине относятся более мягче.
например я не феминистка,а классическая женщина и люблю когда мне подают руку,чтобы помочь мне , открывают перед до мной двери и помогают нести тяжести, а на работе я иная (где нет пола и возраста).
только глупые и недалекие люди одинаково себя ведут во всех сферах жизни.
вы делите многогранную жизнь на черное и белое.
человек,независимо от пола,имеет разные взгляды в разных ситуациях.
на работу люди ходят для того чтобы зарабатывать деньги, и на рабочем месте не важен пол.
если человек любого пола способен исполнять обязанности, за это должна идти одинаковая зарплата что мужчине ,что женщине.
а вот в личной жизни, разница в поле играет самую главную роль,по-этому женщина взывает к мужскому галантному отношению, а к женщине относятся более мягче.
например я не феминистка,а классическая женщина и люблю когда мне подают руку,чтобы помочь мне , открывают перед до мной двери и помогают нести тяжести, а на работе я иная (где нет пола и возраста).
только глупые и недалекие люди одинаково себя ведут во всех сферах жизни.
Простите, у вас на работе исключительно женский коллектив? В офисе, как известно, все равны. Но если мужчина в принципе придерживается правил этикета, то и на работе будет вести себя обходительно по отношению к коллегам женского пола. Думаю, вам не нужно строить из себя железную леди, не стоит принимать в штыки проявления галантности на рабочем месте.
Каждой женщине в душе приятно такое мужское джентльменское галантное поведение. Приятно, выходя из машины, опереться (пусть даже только обозначив прикосновение) на мужскую руку. Приятно, когда мужчина помогает надеть пальто. Все это не есть признаки слабости, с которыми надо воевать, доказывая свое равноправие.
СтарикХалонен
12-12-2014, 10:07
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
Классика жанра же.
Математик Успенский пишет:
"...Все сказанное имело целью подготовить далекого от математической логики читателя к восприятию колмогоровского открытия. Открытие состоит в формулировке следующего правила женской логики.
Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р.
Сообщая мне свое правило, Колмогоров не утрудил себя приведением какого-либо примера. Приведем таковой для ясности. Итак, вот пример на применение правила Колмогорова: если у мужа есть деньги, у меня будет новая шубка (это есть P => Q); иметь новую шубку приятно (это есть Q приятно); отсюда (по правилу Колмогорова) следует, что у мужа есть деньги (это есть Р).
Колмогоров сообщил мне свое правило в 80-х годах (скорее всего, летом 1984 г.). Я очень обрадовался и в частных беседах рассказал о нем ряду коллег. Они повеселились вместе со мной. Но воистину прав был царь Соломон, сказавший “концом радости бывает печаль” (Притчи, 13:14)
Да ладно вам, у всех суть одна.... когда кому что выгодно. Свежий пример, вчера у подруги был суд с бывшим по поводу алиментов. Уж сколько она от него в свое время выслушала. что, мол, все на нем одном держится. А как собственному ребенку на содержание, так сразу и зарплата у него, оказывается 10 тысяч... удивительно, как это он на эти нищенские деньги семью кормил... и сколько таких примеров! вот расскажите мне про эту мужскую сущность...
А феминизм - это плохо, да... ну, в смысле, по-моему это неумно :)
Да ладно вам, у всех суть одна.... когда кому что выгодно. Свежий пример, вчера у подруги был суд с бывшим по поводу алиментов. Уж сколько она от него в свое время выслушала. что, мол, все на нем одном держится. А как собственному ребенку на содержание, так сразу и зарплата у него, оказывается 10 тысяч... удивительно, как это он на эти нищенские деньги семью кормил... и сколько таких примеров! вот расскажите мне про эту мужскую сущность...
А феминизм - это плохо, да... ну, в смысле, по-моему это неумно :)
Что же плохого в феминизме?
"Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин."
Вы разве не пользуетесь достижениями этого движения?
Канарейка
12-12-2014, 11:22
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
Вы описываете два абсолютна разных типа женщин. Женщина из первого варианта просто сама уйдет от мужа. :)
Что же плохого в феминизме?
"Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин."
Вы разве не пользуетесь достижениями этого движения?
дискриминация по признаку пола эта что??? и какие социальные права женщина не получает при дискриминации?
Ёжик_в_тумане
12-12-2014, 11:31
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
о бож мой! я подозревала,что не женщина!
оба раза уходила от мужей по своей инициативе ,захватив свою зубную щетку...:)
СтарикХалонен
12-12-2014, 11:31
Да ладно вам, у всех суть одна.... когда кому что выгодно. Свежий пример, вчера у подруги был суд с бывшим по поводу алиментов. Уж сколько она от него в свое время выслушала. что, мол, все на нем одном держится. А как собственному ребенку на содержание, так сразу и зарплата у него, оказывается 10 тысяч... удивительно, как это он на эти нищенские деньги семью кормил... и сколько таких примеров! вот расскажите мне про эту мужскую сущность...
А подруге теперь хочется денюжков, потому что иначе на ребенка свои пришлось бы тратить, а денюжков, конечно, жалко, и вообще их можно было бы потратить на что-нибудь другое.
дискриминация по признаку пола эта что??? и какие социальные права женщина не получает при дискриминации?
Здесь очень хорошо объясняется этот вопрос:
http://gender.sm.ee/index.php?297933867
Ёжик_в_тумане
12-12-2014, 11:49
А подруге теперь хочется денюжков, потому что иначе на ребенка свои пришлось бы тратить, а денюжков, конечно, жалко, и вообще их можно было бы потратить на что-нибудь другое.
а почему бы и нет? при разводе с ота никто не снимает ответственность за содержание и воспитание ребенка.Не,ну есть особи,которые на все готовы что бы ни копеечки не отвалилось.
Вы видимо из таких?
измельчали нынче особи мужского пола....таких даже мужчинами назвать не хочеться
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
.
Я -не настоящая,потому что работаю как при свободе,равнстве братстве,а в глубине души считаю,что такое устроиство непраильно. Работать надо только по дому и воспитанию детей.Или в своё удовольствие.
Женщине,которая ЗА мужем надо и быть за ним,как за каменнй стеной. Её надо любить,холить,баловать,чтобы на хотела родить ребёнка и иметь время его воспитывать и вести хозяйство.
Мир устроен иначе,конечно,поэтому разговоры о зубных щетках -словоблудие.
А подруге теперь хочется денюжков, потому что иначе на ребенка свои пришлось бы тратить, а денюжков, конечно, жалко, и вообще их можно было бы потратить на что-нибудь другое.
Еще как. Теперь на присуженные 7 тысяч рублей в месяц как заживет!
Мой папаня был такой же... с 7 лет от него ни слуха, ни духа не было, все боялся что мама моя шиковать будет на его копейки. только вот когда я выросла и внука родила, очень любит гордиться тем, каких детей и внуков он вырастил :))) лично у меня это существо ничего кроме презрения и жалости не вызывает. с вашим подходом и вы точно то же самое от своих детей в итоге и получите.
А насчет равноправия... смотря в чем... я, например, не стремлюсь выполнять физически тяжелый труд... все-таки если я требую одинаковых прав, то и обязанности по идее должны быть одинаковы... нет уж. пусть они сами и в шахту, и лес валить. А я уж своими обязанностями займусь, детей буду растить. А то вон они какие, оказывается, стали, мужики-то... они думают дети сами растут, и еда в холодильнике материализуется, и каша из топора варится. а я буду думать, что лес сам валится и в штабеля укладывается :)
а почему бы и нет? при разводе с ота никто не снимает ответственность за содержание и воспитание ребенка.Не,ну есть особи,которые на все готовы что бы ни копеечки не отвалилось.
Вы видимо из таких?
измельчали нынче особи мужского пола....таких даже мужчинами назвать не хочеться
вот в том-то и дело... о каком равноправии с ними может идти речь, когда каждый второй вот такая "особь". как почитаю вот такое, так сразу счастье меня охватывает за собственную судьбу. Повезло мне с мужем! вот прям сейчас позвоню и скажу ему об этом...
Простите, у вас на работе исключительно женский коллектив? В офисе, как известно, все равны. Но если мужчина в принципе придерживается правил этикета, то и на работе будет вести себя обходительно по отношению к коллегам женского пола. Думаю, вам не нужно строить из себя железную леди, не стоит принимать в штыки проявления галантности на рабочем месте.
Каждой женщине в душе приятно такое мужское джентльменское галантное поведение. Приятно, выходя из машины, опереться (пусть даже только обозначив прикосновение) на мужскую руку. Приятно, когда мужчина помогает надеть пальто. Все это не есть признаки слабости, с которыми надо воевать, доказывая свое равноправие.
я не играю железную леди,я наоборот написала что я классическая женщина и принимаю галантное поведение мужчины.
и я за правила этикета, человек в любой сфере должен оставаться человеком.
каждой женщине приятно мужское внимание и поведение!!! даже и не начинала спорить! это для меня- норма.
и мужское поведение по этикету не признак слабости, мужские слабости совершенно другие.
и я против войны за равноправие.
это и так понятно,что мы все-люди!
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
Попробуй поискать ответ на свой вопрос здесь:
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm
Даже если не найдешь, чтение доставит удовольствие...
СтарикХалонен
12-12-2014, 12:36
а почему бы и нет? при разводе с ота никто не снимает ответственность за содержание и воспитание ребенка.Не,ну есть особи,которые на все готовы что бы ни копеечки не отвалилось.
Вы видимо из таких?
измельчали нынче особи мужского пола....таких даже мужчинами назвать не хочеться
Ну вот примеряя на себя: не могу представить, чтоб посторонний человек оплачивал бы мои личные или семейные расходы - по крайней мере, до тех пор, пока не посетит лютая хворь и т.п. А для множества дамочек это в порядке вещей - нравственность у них исключительно гибкая.
Ответственность за содержание - если нет возможности самой прокормить, так честнее отцу отдать - и ребенок будет рядом с собой видеть пример человека, живущего самостоятельно, а не на подачки. Воспитание - оно ежедневной работы требует, на расстоянии воспитания не бывает.
Ну вот примеряя на себя: не могу представить, чтоб посторонний человек...
вы ребенка своего посторонним человеком считаете?
Попробуй поискать ответ на свой вопрос здесь:
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm
Даже если не найдешь, чтение доставит удовольствие...
Только что перечитал в главу из этой книги... Цитирую...
7.26 Захват и мечение территории и ресурсов
Женщины — это такие забавные зверьки, питающиеся деньгами.
Мужской толковый словарь
Интереснейшим предметом для рассмотрения в данной главе представляется территориальный и гнездовой инстинкт человеческой самки. Женщина, попав в дом к мужчине, старается пометить территорию. «Забыть» в ванной, спальне или автомобиле мужчины трусики, заколку, помаду, оставить где-нибудь волосы, брызнуть духами, чтобы остался запах и т. п. Тем самым, она сигнализирует другим женщинам, что она претендует на эту территорию. Женщина также может пометить и самого мужчину, мазнув помадой его одежду, оставив на его шее засос или характерно поцарапав спину во время секса. Это может спровоцировать конфликт мужчины с соперницей, если таковая существует. Что облегчит захват мужчины и его ресурсов.
Поселившись у мужчины, женщина тут же начинает «наводить порядок» — переставлять мебель, перекладывать вещи и т. п. То есть, изменять местоположение вещей мужчины. Точно также древняя самка, попав в пещеру к самцу, первым делом перепрятывала добычу. То есть захватывала контроль за ней. Поэтому основа поведения женщины в жилище — перепрятать все необходимое под предлогом наведения порядка и приготовления пищи. И создать психологический барьер «не мужское это дело». В итоге мужчине, для того, чтобы поесть или надеть свежие носки, придется обратиться к женщине с просьбой. Женщина занимает место посредника между мужчиной и его ресурсами, хозяйки его ресурсов. В наши дни, когда пища потеряла первобытную ценность, женщины сосредоточили свое внимание на деньгах мужчин как на добыче и основном ресурсе. Но рефлекторное перемещение предметов обихода — осталось.
Основа жизни в животном мире — контроль над едой. Поэтому женщина инстинктивно занимает место на кухне, монополизируя самое сытное, теплое и безопасное место. Любой мужчина, служивший в армии, знает, что должности повара или кладовщика продовольственного склада — привилегированные. И достаются они только самым ловким пронырам. Однако женщины умудряются не только захватить самое привилегированное место, но еще и обвинить в этом мужчин.
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
все очень просто. когда/если слышишь выделенное выражение из уст твоей подружки - убегай. в этот раз тебе не повезло и встретилась ТП.
удачи!
СтарикХалонен
12-12-2014, 12:53
Еще как. Теперь на присуженные 7 тысяч рублей в месяц как заживет!
Если ей это копейки - так зачем и брать? А если без них никак не обойтись - так быть за них благодарной и благодетеля своего не злословить.
измельчали нынче особи мужского пола....таких даже мужчинами назвать не хочеться
Настоящий мужчина не пьет, не курит, не матерится и не существует.
Мужская шутка
7.7 Создание комплекса неполноценности (несоответствия образу «настоящего мужчины»)
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm#_toc_IDAGZRHD
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
7.9 Разводки
Но самой опасной для мужчины разводкой является брак с последующим разводом при современном матриархальном законодательстве. В результате этой мошеннической комбинации мужчина теряет и детей, и все свои многолетние инвестиции в семью, и часть своих будущих доходов.
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm#_toc_IDAGZRHD
anttisepp
12-12-2014, 13:12
<...>должности повара или кладовщика продовольственного склада — привилегированные. И достаются они только самым ловким пронырам. Однако женщины умудряются не только захватить самое привилегированное место, но еще и обвинить в этом мужчин.
Опять детский сад.
:D
Думаю, если не каждая, то каждая вторая женщина с удовольствием отдаст это "теплое место" претенденту,
если он справится, конечно.
Кормить семью ежедневно, невзирая ни на что (самочувствие, погода, футбол, и т.д.), с утра до вечера - не только вторая работа, но и в какой-то степени жертвенность.
PS Не феминист, но за разумное равноправие в семье.
СтарикХалонен
12-12-2014, 13:14
вы ребенка своего посторонним человеком считаете?
Мои ребенки при мне и к теме отношения не имеют.
Только что перечитал в главу из этой книги... Цитирую...
7.26 Захват и мечение территории и ресурсов
Женщины — это такие забавные зверьки, питающиеся деньгами.
Мужской толковый словарь
Интереснейшим предметом для рассмотрения в данной главе представляется территориальный и гнездовой инстинкт человеческой самки. Женщина, попав в дом к мужчине, старается пометить территорию. «Забыть» в ванной, спальне или автомобиле мужчины трусики, заколку, помаду, оставить где-нибудь волосы, брызнуть духами, чтобы остался запах и т. п. Тем самым, она сигнализирует другим женщинам, что она претендует на эту территорию. Женщина также может пометить и самого мужчину, мазнув помадой его одежду, оставив на его шее засос или характерно поцарапав спину во время секса. Это может спровоцировать конфликт мужчины с соперницей, если таковая существует. Что облегчит захват мужчины и его ресурсов.
Поселившись у мужчины, женщина тут же начинает «наводить порядок» — переставлять мебель, перекладывать вещи и т. п. То есть, изменять местоположение вещей мужчины. Точно также древняя самка, попав в пещеру к самцу, первым делом перепрятывала добычу. То есть захватывала контроль за ней. Поэтому основа поведения женщины в жилище — перепрятать все необходимое под предлогом наведения порядка и приготовления пищи. И создать психологический барьер «не мужское это дело». В итоге мужчине, для того, чтобы поесть или надеть свежие носки, придется обратиться к женщине с просьбой. Женщина занимает место посредника между мужчиной и его ресурсами, хозяйки его ресурсов. В наши дни, когда пища потеряла первобытную ценность, женщины сосредоточили свое внимание на деньгах мужчин как на добыче и основном ресурсе. Но рефлекторное перемещение предметов обихода — осталось.
Основа жизни в животном мире — контроль над едой. Поэтому женщина инстинктивно занимает место на кухне, монополизируя самое сытное, теплое и безопасное место. Любой мужчина, служивший в армии, знает, что должности повара или кладовщика продовольственного склада — привилегированные. И достаются они только самым ловким пронырам. Однако женщины умудряются не только захватить самое привилегированное место, но еще и обвинить в этом мужчин.
самое смешное начинается, когда такая же ловкая и пронырливая особь только мужского пола старается проникнуть на кухню и там наводить свои порядки..Вот тогда уж точно нахохочешься))
Опять детский сад.
:D
Думаю, если не каждая, то каждая вторая женщина с удовольствием отдаст это "теплое место" претенденту,
если он справится, конечно.
Кормить семью ежедневно, невзирая ни на что (самочувствие, погода, футбол, и т.д.), с утра до вечера - не только вторая работа, но и в какой-то степени жертвенность.
PS Не феминист, но за разумное равноправие в семье.
Вы совершенно правы. С удовольствием делю это "тёплое местечко". Кто раньше пришёл, тот и готовит,
или вместе.
Здесь очень хорошо объясняется этот вопрос:
http://gender.sm.ee/index.php?297933867
интересно , кто всю эту гадость писал))
всегда считала, что быть женщиной это привилегия и неограниченные возможности . Про социальные права ваще не понимаю. Прямую помощь и защиту получала всегда только от мущщин...
кстати мужчины прочитав эту статейку имеют возможность возмутиться, так как ущемляется их право на одинаковую продолжительность жизни.Ведь как известно они живут меньше. Только вот куда идти то с этим правом??)))
Если ей это копейки - так зачем и брать? А если без них никак не обойтись - так быть за них благодарной и благодетеля своего не злословить.
Она очень благодарна! суду :) ибо именно суд ее облагодетельствовал...
Мои ребенки при мне и к теме отношения не имеют.
остается только надеяться, что у мамы ребенков несколько иные взгляды и детям все-таки привьют достоинство, ответственность и порядочность.
а вообще, конечно, бог судья и ему, и Вам :)
интересно , кто всю эту гадость писал))
всегда считала, что быть женщиной это привилегия и неограниченные возможности . Про социальные права ваще не понимаю. Прямую помощь и защиту получала всегда только от мущщин...
кстати мужчины прочитав эту статейку имеют возможность возмутиться, так как ущемляется их право на одинаковую продолжительность жизни.Ведь как известно они живут меньше. Только вот куда идти то с этим правом??)))
Вы, кажется, машину водите? Имеете право на образование, работать, участвовать в выборах и т.д.
Думаете, все эти права свалились женщинам с неба? А, может, всё же они являются результатами долгой
борьбы за равенство женщин в обществе. Даже странно писать об этих общеизвестных вещах))
И при чём здесь одинаковая продолжительность жизни?
СтарикХалонен
12-12-2014, 14:10
Она очень благодарна! суду :) ибо именно суд ее облагодетельствовал...
Платить не суд же будет? Так что по хорошему - кому-то другому надо в ножки поклониться.
остается только надеяться, что у мамы ребенков несколько иные взгляды и детям все-таки привьют достоинство, ответственность и порядочность.
Это, конечно, сугубо гендерное - и бурные эмоции по поводу много лет назад будто бы недоплаченных денег, и измерение ими же достоинства и прочих добродетелей.
angel2010
12-12-2014, 14:12
не признАется никто,что у неё уживаются))))))
А что это никто не признается?
Это - Я! Когда мне надо - я феминистка, когда надо- женщина, а если понадобиться, то и без щетки из дома полетит)))))
Вы, кажется, машину водите? Имеете право на образование, работать, участвовать в выборах и т.д.
Думаете, все эти права свалились женщинам с неба? А, может, всё же они являются результатами долгой
борьбы за равенство женщин в обществе. Даже странно писать об этих общеизвестных вещах))
И при чём здесь одинаковая продолжительность жизни?
а я еще на лошадке скакать умею))
ну работа предположим это просто необходимость, но никак не право, на выборы я не хожу и никакое образование (на примере некоторых магистров) женщину мудрее не сделает. Можете поспорить)
продолжительность жизнии ? прочитайте свою же ссылку или вы ее не читали????
Вы, кажется, машину водите? Имеете право на образование, работать, участвовать в выборах и т.д.
Думаете, все эти права свалились женщинам с неба? А, может, всё же они являются результатами долгой
борьбы за равенство женщин в обществе. Даже странно писать об этих общеизвестных вещах))
И при чём здесь одинаковая продолжительность жизни?
ну правом на образование не все ведь воспользовались, чево уш теперь....
Кормить семью ежедневно, невзирая ни на что (самочувствие, погода, футбол, и т.д.), с утра до вечера - не только вторая работа, но и в какой-то степени жертвенность.
PS Не феминист, но за разумное равноправие в семье.
В последнее время моя половина неоднократно и на долго ложилась в больничку. С нами живет моя престарелая мать (87 лет, инвалид, без правой руки). Дети живут от нас отдельно. Приходилось по долгу заниматься в доме тем, что считается чисто женским делом. Ни каких проблем, сготовить завтрак, обед, ужин, постирать, помыть посуду, сходить в магазин за продуктами (какая мне разница, одному или вдвоем ходить). Причем, никто не освобождал от основной работы...
Вы совершенно правы. С удовольствием делю это "тёплое местечко". Кто раньше пришёл, тот и готовит,
или вместе.
Терпеть не могу помощницу, как только вмешивается, я сразу умываю руки...
В последнее время моя половина неоднократно и на долго ложилась в больничку. С нами живет моя престарелая мать (87 лет, инвалид, без правой руки). Дети живут от нас отдельно. Приходилось по долгу заниматься в доме тем, что считается чисто женским делом. Ни каких проблем, сготовить завтрак, обед, ужин, постирать, помыть посуду, сходить в магазин за продуктами (какая мне разница, одному или вдвоем ходить). Причем, никто не освобождал от основной работы...
А бывает по другому? :eek:
а я еще на лошадке скакать умею))
ну работа предположим это просто необходимость, но никак не право, на выборы я не хожу и никакое образование (на примере некоторых магистров) женщину мудрее не сделает. Можете поспорить)
продолжительность жизнии ? прочитайте свою же ссылку или вы ее не читали????
Если честно, мне с вами трудно спорить, т.к. ваши утверждения и вопросы мне кажутся, уж простите,
наивными. Даже не знаю, с чего нужно начать объяснять вам про гендерные права.
И статью вы прочитали так, как прочитали.
забрать зубную щетку и позаботиться о том, чтоб мне было на что жить ну хотя бы на первое время)
А хо-хо, не хе-хе? :gy:
Почему-бы самой не уйти с зубной щёткой?
Вы, кажется, машину водите? Имеете право на образование, работать, участвовать в выборах и т.д.
Думаете, все эти права свалились женщинам с неба? А, может, всё же они являются результатами долгой
борьбы за равенство женщин в обществе. Даже странно писать об этих общеизвестных вещах))
И при чём здесь одинаковая продолжительность жизни?
Равенство? О чем Вы?
Обратимся к тексту Конституции РФ:
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Теперь обратимся к реальной жизни, в которой принцип равноправия нарушается сплошь и рядом.
1. Репродуктивные права.
Конституция грубо нарушается, когда дело касается отцовства. Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.
Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет — он будет отцом, если этого захотела женщина. И будет нести обязанности по обеспечению. Таким образом, женщина имеет возможность забеременеть против воли мужчины. А затем — навязать его мужчине и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни.
Мужчина не имеет права принимать решение об аборте. Как бы ни хотел муж и отец детей, жена может убить его нерожденного ребенка, даже не интересуясь его мнением по сему поводу.
Судебная практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. И разумеется, часть ресурсов мужчины передается женщине автоматически. Это также позволяет женщине использовать ребенка как средство наживы и инструмент законного рэкета. Для мужчины же брак и отцовство в результате такой дискриминации давно уже не выгодны, не желанны, да и просто опасны. Получается, что самая большая глупость, которую может сделать мужчина в современном матриархальном мире вследствие своей юридической безграмотности — это жениться и завести детей.
2. Право на охрану здоровья.
Государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. И это — при распространении простатита и сердечно-сосудистых заболеваний мужчин в масштабе эпидемии. А также при средней продолжительности жизни мужчины на 18 лет меньшей, чем у женщины. Нужны ли тут комментарии?
3. Равенство перед законом.
В современной России женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3–4 раза более мягкие, чем мужчина. Кроме того, для женщин существуют более десятка дополнительных льгот и привилегий, определяемых Уголовным кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что, разумеется только стимулирует женскую преступность. Не будем также забывать, что большинство судей — женщины. А женщины, в отличие от мужчин, очень солидарны между собой. Поэтому если мужчина в припадке ревности убивает жену, застав ее с любовником, то он получает по полной программе. А если женщина убивает мужа из-за бабок, то она — невинная страдалица, совершившая справедливое возмездие домашнему тирану или что-то вроде того. И частенько получает лишь условный срок, если догадалась поплакать на суде.
4. По достижении 18-летнего возраста мужчина попадает в государственное рабство.
Он подвергается насильственному лишению практически всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод. Не имеет права покидать пределы места своего заключения. Ни гарантированных выходных, ни гарантированных отпусков. Ужасы российской «армии» известны всем. Аргументы вроде «страну нужно защищать» всерьез приниматься не могут, так как защита страны не предполагает обязательного лишения прав и свобод ее защитников. Наоборот, с античных времен общеизвестно, что самая эффективная армия — профессиональная. А самые плохие солдаты — рабы. В наше время это показали и Чечня, и прочие вооруженные конфликты. Даже в арабских странах, где тоже существует призывная армия с неуставными взаимоотношениями, солдаты имеют гарантированные увольнительные домой. Такого вопиюще рабского положения мужчин, как в России — нет вообще нигде.
5. Право на пенсию.
Дискриминация не может не сказаться на продолжительности жизни. Рабство уносит жизни и здоровье молодых мужчин, калечит их психику. Число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше, чем среди женщин. Мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями и в 22 раза чаще женщин умирают от их последствий и производственных травм. Средняя продолжительность жизни женщин в России 72,2 года. Пенсионный возраст — 55 лет. Мужчин — 58,8 лет и 60 лет соответственно. Таким образом, мужчины, наполняющие своими отчислениями пенсионный фонд, по сути, лишены права пользоваться своими деньгами, права на пенсию. Так как просто-напросто не доживают до пенсионного возраста. Между тем, среднестатистическая женщина пользуется пенсионным фондом более 17 лет. Да достаточно просто зайти в электричку, на которой пенсионеры едут на дачи и посмотреть вокруг, чтобы все понять. На пару десятков бодреньких бабулек приходится всего один полуживой дедушка.
6. И так далее, и тому подобное.
Статус мужчины в матриархальном обществе снижается всеми возможными способами. Просто включите телевизор, уже метко прозванный в народе «дебиллизатором», и вы окунетесь в глобальную оголтелую мужененавистничесткую пропагандистскую компанию. Всевозможные шоу и сериалы, где женщины изображаются мудрыми храбрыми обаятельными героинями и страдалицами, а мужчины — злодеями, преступниками и алкоголиками. Или сексуально озабоченными придурками. В крайнем случае, туповатыми сыщиками. Мужчину без пистолета или ножа на телеэкране уже и представить невозможно. То, что мужчина — это прежде всего ученый, программист, инженер, на котором держится научно-технический прогресс и трудяга рабочий, на костях которого держится промышленность — никому из подонков, занимающихся телевидением, показать на экране и в голову не приходит. То, что мужчина — любящий и заботливый муж и отец — намеренно замалчивается в целях нагнетания антимужской феминистической истерии. Это видно только при посещении молочной кухни. В очереди за детским питанием — одни мужчины.
В каких-то матриархальных странах положение хуже, в каких-то лучше. Например, мужчина в Германии не имеет возможности отказаться от ребенка, генетическим отцом которого он не является, так как суд не принимает генетическую экспертизу в качестве доказательства, считая ее вторжением в личную жизнь женщины. Зато средний немец не умирает раньше пенсионного возраста, как средний россиянин. В большинстве стран Запада де-факто введена презумпция виновности мужчины в делах об изнасилованиях, «сексуальных домогательствах» и «домашнем насилии». Мужчина там подвергается репрессиям еще до приговора суда. Достаточно голословного обвинения женщиной. У нас же, так как россиянкам выгоднее спать с начальником за льготы, чем отсуживать у него деньги, борьба с «сексуальными домогательствами» пока не получила такого широкого распространения в качестве законного женского рэкета.
Но тенденция всюду одна и та же — усиление дискриминации мужчин и матриархальная деградация общества.
Предвижу возмущенный визг феминисток вроде: «Женщина рожает детей и воспитывает их». Однако подобные аргументы являются стандартной демагогией, так как женщина юридически НЕ ОБЯЗАНА рожать детей. Никто не посадит не родившую ребенка женщину в тюрьму. А вот мужчину, уклоняющегося от рабства, посадят обязательно. И следовательно, женщина никак не дискриминирована. Вообще, все сказки о женском бесправии и дискриминации — не более чем мошенническая демагогическая атака феминисток с целью выбить себе дополнительные льготы за счет все большей дискриминации мужчин. Мы разберем это подробно в главе о феминизме.
А теперь заключительный этап прозрения, мой дорогой, Читатель! Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например представьте, что негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. Представили? Немыслимо! А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина — не просто раб, но раб убежденный. По-моему такой раб называется словом «холуй».
Наступление на права мужчины, снижение его статуса в семье и обществе неизбежно приводят к снижению его ранга и соответствующему изменению поведения. То есть, превратившись под давлением матриархального законодательства из высокорангового ответственного сильного и активного вождя семейной иерархической пирамиды в низкорангового раба, мужчина инстинктивно ведет себя именно как раб. Он не уважает себя, не ценит свою жизнь и здоровье. У него пропадает любая мотивация к активности. Зачем становиться отцом, если детей отнимут? Зачем добывать много добычи, если нет тыла, где ее можно сохранить? Зачем делать карьеру, если это не влечет за собой обретение уважения (повышение ранга)? Зачем заводить постоянную партнершу, если секс с ней все равно платный, и по соотношению цены и качества хуже, чем с профессионалкой? А платный секс для мужчины оскорбителен и не удовлетворяет инстинкт сексуальной востребованности, так как подтверждает его низкий ранг.
Низкоранговые и среднеранговые мужчины при матриархате зарабатывают деньги для того, чтобы приобрести на них атрибуты, раскрученные рекламщиками как подтверждающие их высокий ранг в иерархии. Как атрибутику высокоранговых, крутых. Но реально это им ничего не дает. Мимикрия под высокоранговых не срабатывает. Женщины чутьем самок ощущают их слабость. Поэтому дорогую атрибутику воспринимают лишь как сигнал, что есть чем поживиться. И поэтому продаются этим мужчинам, динамят их, но не любят. То есть определяют их место в иерархии как низкоранговых. Инстинкт сексуальной востребованности мужчин остается не удовлетворен. Деньги не приносят им ни уважения, ни любви, ни счастья. Поэтому они догоняют свой ранг суророгатным увеличителем ранга — алкоголем. Ну, в общем, все уже понятно.
Итак. При матриархате происходит геноцид низкопримативных мужчин — основы цивилизации. Их место занимают размножающиеся вблизи социального дна высокопримативные мужчины. Структура социума становится идентичной структуре первобытного стада.
Терпеть не могу помощницу, как только вмешивается, я сразу умываю руки...
Если готовим вместе, то я в качестве младшего повара: картошку, моркошку, лук почистить/порезать :D
А бывает по другому? :eek:
Бывает, она сама рвется к поварешке, половой тряпке, к грязному белью, и, когда она дома это ее епархия, куда меня не допускают, разве что самостоятельно приготовить на всех завтрак...
кстати мужчины прочитав эту статейку имеют возможность возмутиться, так как ущемляется их право на одинаковую продолжительность жизни.Ведь как известно они живут меньше. Только вот куда идти то с этим правом??)))
Меня возмущает почему у женщин ПМС есть!
Мы тоже раз в месяц хотим капризничать, болеть и быть не в духе! :abrogien:
anttisepp
12-12-2014, 14:56
Интересно, неужели до сих пор замуж / женят насильно?
Если проблемы с половиной, то винить надо себя,
или, спокойно взвесив все, разойтись, - значит, не судьба вместе быть.
Или надо до гробовой доски "мучиться"? :D
Меня возмущает почему у женщин ПМС есть!
Мы тоже раз в месяц хотим капризничать, болеть и быть не в духе! :abrogien:
Мне кажется, что у вас оно как раз и есть ;) И не раз в месяц, а чаще
Мне кажется, что у вас оно как раз и есть ;) И не раз в месяц, а чаще
Ну если это лично мне, то у вас досрочный климакс.. :huck:
...надо в ножки поклониться.
Вам жена в ноги кланяется, если вы оплачиваете продукты в магазине? или если ребенку мороженку покупаете?
...будто бы недоплаченных денег, и измерение ими же достоинства и прочих добродетелей.
А вы, значит, считаете добродетелью НЕ воспитывать своих детей, НЕ содержать их. Действительно, гораздо приятнее ни за что никогда не нести ответственность... А на сэкономленные на собственном ребенке деньги можно с новой пассией в ресторан сходить, например, или ее детенышу мороженку купить ;)
А потом такие вот папаши требуют, чтобы мамы прививали детям уважение к отцам, когда тем по сути абсолютно параллельно, чем и как живет и справляется собственный ребенок :)
И да, я полагаю, что ответственность за своего ребенка, за качество его жизни - добродетель и достоинство. Очень грустно, что некоторые мужчины добродетелью это больше не считают.
Если честно, мне с вами трудно спорить....
смысла нет спорить. в рунете считается, что феминизм - это о том, чтобы ноги не брить.
Ну если это лично мне, то у вас досрочный климакс.. :huck:
Кстати, у мужчин он тоже есть. В этом женщины и мужчины равны.
Интересно, неужели до сих пор замуж / женят насильно?
Если проблемы с половиной, то винить надо себя,
или, спокойно взвесив все, разойтись, - значит, не судьба вместе быть.
Или надо до гробовой доски "мучиться"? :D
Прежде чем рожать ребенка (ложась с мужчиной в постель), женщине надо взвесить, сможет ли она одна, без мужа вырастить свое дитя, не опираясь на его обещание жить с ней до последнего вздоха.
СтарикХалонен
12-12-2014, 15:51
А на сэкономленные на собственном ребенке деньги можно с новой пассией в ресторан сходить, например, или ее детенышу мороженку купить.
Ад какой - ревновать копейки в чужом кошельке.
Михалыч
Огромная к Вам просьба - не надо копировать скатерти с текстом. Давайте ссылки, кому интересно - прочитают. Очень сильно перегружается текст, да и в правила на форуме на этот счёт есть.
Благодарю за понимание. С уважением.
Михалыч
Огромная к Вам просьба - не надо копировать скатерти с текстом. Давайте ссылки, кому интересно - прочитают. Очень сильно перегружается текст, да и в правила на форуме на этот счёт есть.
Благодарю за понимание. С уважением.
Понял... Просто мне коротко не сказать, а читать вряд ли кто будет по ссылке...
смысла нет спорить. в рунете считается, что феминизм - это о том, чтобы ноги не брить.
О, да! Это главное достижение феминизма, я им пользуюсь ежедневно )))
Кстати, у мужчин он тоже есть. В этом женщины и мужчины равны.
Да ты чо? :eek:
Медицинские факты можно?
Только без вики, там по медицине часто недостоверно.
Да ты чо? :eek:
Медицинские факты можно?
Только без вики, там по медицине часто недостоверно.
http://www.fhmclinic.ru/articles_43.html
http://www.terve.fi/miehen-vaihdevuodet/miehen-vaihdevuodet
Женщине,которая ЗА мужем надо и быть за ним,как за каменнй стеной.
Сугубо на мой взгляд, но если кто-то находится за кем-то, то за этим следует естественное поражение в правах. Это своеобразная плата за то, что ты сам устраняешься от принятия решений и делегируешь часть имеющихся прав второй половинке. То есть, мне кажется, это очевидно и одно проистекает из другого. Если женщина ЗА мужем, как Вы говорите, то она теряет часть самостоятельности. И к этому статусу "как за каменной стеной" прилагается смирение и преклоненная голова.
Иначе оно не работает.
Но пока же нередко вижу желание усидеть на двух стульях стразу. Т.е. чтобы рядом был настоящий мужчина-стена, который бы решал все твои вопросы и проблемы, но при этом параллельно пользоваться всеми правами и свободами; быть гордой, самодостаточной и иметь право на собственное мнение.
Канарейка
12-12-2014, 19:48
Прежде чем рожать ребенка (ложась с мужчиной в постель), женщине надо взвесить, сможет ли она одна, без мужа вырастить свое дитя, не опираясь на его обещание жить с ней до последнего вздоха.
Эка, Михалыч, Вы всю ответственность с мужчин сняли. Детоделание - сама не знаю, где-то читала - процесс двусторонний и обе стороны должны нести равную долю ответственности ибо презерватив уже давным давно изобрели.
Эка, Михалыч, Вы всю ответственность с мужчин сняли. Детоделание - сама не знаю, где-то читала - процесс двусторонний и обе стороны должны нести равную долю ответственности ибо презерватив уже давным давно изобрели.
Кто-то в сексе должен включать голову, а кто-то головку... Наше дело не рожать, сунул вынул и бежать... Сказала с презервативом, и баста!!! Не настояла, неси ответственность...
anttisepp
12-12-2014, 22:44
Прежде чем рожать ребенка (ложась с мужчиной в постель), женщине надо взвесить, сможет ли она одна, без мужа вырастить свое дитя, не опираясь на его обещание жить с ней до последнего вздоха.
Не знаю, как Вы, но я лично не робот. :)
Если следовать той агитке сумасшедшего, которую Вы уже не раз цитировали и раньше, одна половина мужчин должна как минимум немедленно развестись, ну а другая - скрежеща зубами задушить вредительницу Дездемону, как рассвирипевшее Отелло (с). :gy:
Не знаю, как Вы, но я лично не робот. :)
Если следовать той агитке сумасшедшего, которую Вы уже не раз цитировали и раньше, одна половина мужчин должна как минимум немедленно развестись, ну а другая - скрежеща зубами задушить вредительницу Дездемону, как рассвирипевшее Отелло (с). :gy:
Очень рядом.
Если бы контрацептивы изобрели много раньше, то и человеческая история была бы совсем иной. Нескольких войн можно было бы точно избежать. А сколько спасенных семей и судеб...
Не знаю, как Вы, но я лично не робот. :)
Если следовать той агитке сумасшедшего, которую Вы уже не раз цитировали и раньше, одна половина мужчин должна как минимум немедленно развестись, ну а другая - скрежеща зубами задушить вредительницу Дездемону, как рассвирипевшее Отелло (с). :gy:
Надо искать компромисс, например эту книжку прочитать вместе со своей половиной, она зная, что все женские прихмычки вам известны, будет анализировать свои поступки и не провоцировать на ненормальные отношения в браке.
Кстати, сегодня утром через интернет заказал себе издание в печатном виде. Долго искал в магазинах, не нашел. Позвонили, пообещали выслать...
anttisepp
12-12-2014, 22:54
Надо искать компромисс, например эту книжку прочитать вместе со своей половиной, она зная, что все женские прихмычки вам известны, будет анализировать свои поступки и не провоцировать на ненормальные отношения в браке.
Странно. Больше похоже на военный союз со смертельно опасным противником.
Странно. Больше похоже на военный союз со смертельно опасным противником.
Не так страшен черт, как его малюют... А мужчинам свойственна снисходительность до определенных границ...
Только что перечитал в главу из этой книги... Цитирую...
7.26 Захват и мечение территории и ресурсов
Женщины — это такие забавные зверьки, питающиеся деньгами.
Мужской толковый словарь
Интереснейшим предметом для рассмотрения в данной главе представляется территориальный и гнездовой инстинкт человеческой самки.
Я не Элска,которая будет тебя как Мальвина Буратину воспитывать.
но лучше б ты в сердцах,на какую либо сучку,тебе лично принесшую много проблем , выматерился.
Чем рассуждать о человеческих самках и забавных зверьках.
этим сам себя в ряд к самцам этих самых зверьков причислил. А не к Мужчинам у которых есть Женщина
Сугубо на мой взгляд, но если кто-то находится за кем-то, то за этим следует естественное поражение в правах. Это своеобразная плата за то, что ты сам устраняешься от принятия решений и делегируешь часть имеющихся прав второй половинке. То есть, мне кажется, это очевидно и одно проистекает из другого. Если женщина ЗА мужем, как Вы говорите, то она теряет часть самостоятельности. И к этому статусу "как за каменной стеной" прилагается смирение и преклоненная голова.
Иначе оно не работает.
Но пока же нередко вижу желание усидеть на двух стульях стразу. Т.е. чтобы рядом был настоящий мужчина-стена, который бы решал все твои вопросы и проблемы, но при этом параллельно пользоваться всеми правами и свободами; быть гордой, самодостаточной и иметь право на собственное мнение.
поражение в правах на что: лопатой уголь кто дальше кинет?
за мужем ,как за стеной ,отнюдь не означает смирение с какой-то тяжелой долей . Должна в идеале быть у каждого своя роль и свои обязанности,которые не в тягость,а в радость исполнять.
И да,гордая,самодостаточная женщина с правом на собственное мнение как никто нуждается в сильном мужском плече,заботе и опеке.
Но на то и гордые самодостаточны женщины,что они и козлов,бывает, себе на плечи взваливают и тащат,пока не опомнятся.
Я не Элска,которая будет тебя как Мальвина Буратину воспитывать.
но лучше б ты в сердцах,на какую либо сучку,тебе лично принесшую много проблем , выматерился.
Чем рассуждать о человеческих самках и забавных зверьках.
этим сам себя в ряд к самцам этих самых зверьков причислил. А не к Мужчинам у которых есть Женщина
Слова про зверьков не мои, это цитата, женщина есть...
Но на то и гордые самодостаточны женщины,что они и козлов,бывает, себе на плечи взваливают и тащат,пока не опомнятся.
...и где же их гордость и разум?
...и где же их гордость и разум?
неправильное воспитание,если вобще есть куда сеять. Пока проснётся да разберется что к чему,уже взамуж сходила сдуру-смолоду. (это к советским реалиям больше)
Про нынешнее воспитание на телепидераче"Дом" я вобще не разговариваю.
за мужем ,как за стеной ,отнюдь не означает смирение с какой-то тяжелой долей
Смирение в данном контексте подразумевает определённого характера кротость.
Когда женщина прячется за мужчиной как за стеной, она должна также куда-то спрятать своё звонкое обязательное "Я".
И да,гордая,самодостаточная женщина с правом на собственное мнение как никто нуждается в сильном мужском плече,заботе и опеке.
Каждая домохозяйка в бигуди тоже нуждается в Дэвиде Бекхаме. Другой вопрос, пересекутся ли эти вселенные.
По своим же наблюдениям могу сказать, что гордой и самодостаточной очень сложно найти мужчину. И вовсе не по той причине, что достойных мужчин нет. А в том, что гордость и нарочитая самодостаточность не лучшие компаньоны в отношениях. Поэтому выбирают либо тряпок об которых можно вытирать ноги, либо козлов, которые вытирают ноги уже об них.
неправильное воспитание,если вобще есть куда сеять. Пока проснётся да разберется что к чему,уже взамуж сходила сдуру-смолоду. (это к советским реалиям больше)
И как вывод - мужчина виноват?
Смирение в данном контексте подразумевает определённого характера кротость.
Когда женщина прячется за мужчиной как за стеной, она должна также куда-то спрятать своё звонкое обязательное "Я".
Каждая домохозяйка в бигуди тоже нуждается в Дэвиде Бекхаме. Другой вопрос, пересекутся ли эти вселенные.
По своим же наблюдениям могу сказать, что гордой и самодостаточной очень сложно найти мужчину. И вовсе не по той причине, что достойных мужчин нет. А в том, что гордость и нарочитая самодостаточность не лучшие компаньоны в отношениях. Поэтому выбирают либо тряпок об которых можно вытирать ноги, либо козлов, которые вытирают ноги уже об них.
Не прячется за спиной,а царствует там,где ей суперкомфортно.
Я хоть и рассуждаю об идеале,но и сама побывала в таком качестве. И видела как это бывает у других. Я вобще больше всего наблюдать люблю и всякие выводы делать.
Девид ,твой Бекхам _плохой пример. Распиаренный красавчег и кошелёк. У настоящго индейца(,мужчины) не красота и не линк в таблоидах показатель его мужчинности. Найти мужчину тяжело,потому что их мало и они не бегают по бабам,нашли oдну свою и делают её счастливой.
Поэтому выбирают либо тряпок об которых можно вытирать ноги, либо козлов, которые вытирают ноги уже об них.
Скажите, а к какой категории отнести мужчин, которых вообще никто не выбирает, ни в качестве козла, ни в качестве тряпки? :vjaz:
Скажите, а к какой категории отнести мужчин, которых вообще никто не выбирает, ни в качестве козла, ни в качестве тряпки? :vjaz:
и его найдут в конце концов... вот у тех счастливых и надо спросить...
Не прячется за спиной,а царствует там,где ей суперкомфортно.
На кухне и в спальне?
Т.е. если Вы говорите о классической роли жены-хранительницы домашнего очага, то разве эта роль не предполагает, что женщина должна следовать всё время на шаг позади своего мужчины и эти взаимоотношения не могут быть равноправной моделью супругов-партнеров?
На кухне и в спальне?
Т.е. если Вы говорите о классической роли жены-хранительницы домашнего очага, то разве эта роль не предполагает, что женщина должна следовать всё время на шаг позади своего мужчины и эти взаимоотношения не могут быть равноправной моделью супругов-партнеров?
С каких пор ты меня на Вы стал называть?
Нет не предполагает ни на шаг ни на полшага. Вместе и друг без друга никак. Просто у каждого своя роль и не надо пытаться играть или брать на себя не свою.
Когда женщина прячется за мужчиной как за стеной, она должна также куда-то спрятать своё звонкое обязательное "Я".
Мужчина, желающий подавить в женщине ее звонкое "Я" чаще всего:
- компенсирует слабость своей личности в социуме подавлением другой личности дома
либо
- обладает психопатическим складом характера в вариациях от нарцисса до тирана
либо
- испытывает перед этой женщиной ущербность в сексуальных отношениях
либо
- просто завидует ей в том,....... что она - женщина
В иных случаях мужчина будет относиться к этому "Я" любовно-снисходительно. Или хотя бы это "Я" уважать.
(имхо)
На кухне и в спальне?
Т.е. если Вы говорите о классической роли жены-хранительницы домашнего очага, то разве эта роль не предполагает, что женщина должна следовать всё время на шаг позади своего мужчины и эти взаимоотношения не могут быть равноправной моделью супругов-партнеров?
Хотите равноправия? Родите ребенка. Сам.
Хотите равноправия? Родите ребенка. Сам.
Еве ну ребенка родит то без мужчины никак не получится) как ни старайся)
Мужчина, желающий подавить в женщине ее звонкое "Я" чаще всего:
- компенсирует слабость своей личности в социуме подавлением другой личности дома
либо
- обладает психопатическим складом характера в вариациях от нарцисса до тирана
либо
- испытывает перед этой женщиной ущербность в сексуальных отношениях
либо
- просто завидует ей в том,....... что она - женщина
В иных случаях мужчина будет относиться к этому "Я" любовно-снисходительно. Или хотя бы это "Я" уважать.
(имхо)
мудрая женшина свое звонкое я и выпячиват не станет...тогда подавлят ничего не надо будет)
ну а осталные начнут его обличат во всех грехах вышеописанных..
Канарейка
13-12-2014, 08:57
Еве ну ребенка родит то без мужчины никак не получится) как ни старайся)
Я вот чойта почитала и пришла к выводу, что детишек уже давно никто не рожает: рожают козликов и сучек. :p
Бельский, как тебе удается, в каждый свой новый приход, обязательно наступить на мозоль какому-нибудь неподготовленному новенькому)) В прошлый раз, помнится, это была 1901-я, И в позапрошлый кто-то был , но уже не вспомню кто) Такой приличный интеллигентный молодой человек, но как-то повернется неудачно, и всё) Очередной новенький взмывает с криком до потолка)
Хотите равноправия? Родите ребенка. Сам.
Киркоров так и сделал...
Еве ну ребенка родит то без мужчины никак не получится) как ни старайся)
Нуу, я же про сам процесс, ну рождения то есть :)
Забеременеть можно из пробирки, а можно естественно и слинять. Результат один, если ляльку надо - она будет.
А вот у мужчин эти способы не прокалывают.
Я, собственно, о том, что это нормально: пока женщина рожает мужчине потомка, мужчина зарабатывает для женщины деньги. И все равноправно.
А вот как потом они обязанности разделят, зависит от их обоюдного решения и будут ли вместе работать или кто-то из них домохозяйкой станет.
И потом... Мне кажется естественным, если после многих лет брака, мужчина не станет каждую мелочь делить при разводе. Когда нормальный мужик уходит, он оставит свою сеью с поддержкой. Даже, если детей не было. Для мужчины лет 40-50 еще не возраст, а женщине после 40 построить новые отношения уже гораздо сложнее.
Ну, а ели женщины уйти решает, просто потому, что ей обрыдло все или другого встретила, тогда не знаю..., мне кажется, в таком случае многим из женщин от бывшего и не захочется ничего...
Киркоров так и сделал...
Не, это не то. В его случае мужчина отдает матери дитя еще больше, чем, если бы они вместе жили. :) И опять же от женщины зависит: а вдруг она передумает ребеночка отдавать.
А беременная женщина может отца ребенка всегда послать..., если захочет
Бельский, как тебе удается, в каждый свой новый приход, обязательно наступить на мозоль какому-нибудь неподготовленному новенькому)) В прошлый раз, помнится, это была 1901-я, И в позапрошлый кто-то был , но уже не вспомню кто) Такой приличный интеллигентный молодой человек, но как-то повернется неудачно, и всё) Очередной новенький взмывает с криком до потолка)
Если Вы про меня :coquet: , то пусть себе не льстит, я не взмываю. Меня его спесь улыбает. Иногда надоедает, да. Но в общем, когда мне его красивый, витиеватый гонор совсем наскучит, т о мне ведь и отвечать ему не обязательно, так ведь :)
Он тут так петушится скорее от своих мозолей :)
С Neploho соглашусь, красиво господин B. пишет. Но... (не, это "но" он сам по себя знает, я промолчу :lady: )
А беременная женщина может отца ребенка всегда послать..., если захочет
Что мы за частую и наблюдаем. Где равноправие?
Что мы за частую и наблюдаем. Где равноправие?
Нетути...
Остается взрослеть и не отнимать друг у друга ведерки, а стремится здоровому совместному решению проблем
Прежде чем рожать ребенка (ложась с мужчиной в постель), женщине надо взвесить, сможет ли она одна, без мужа вырастить свое дитя, не опираясь на его обещание жить с ней до последнего вздоха.
Михалыч.
ЭТО высказывание-ваше публичное харакири.
Михалыч.
ЭТО высказывание-ваше публичное харакири.
:jiihaa: :jiihaa: :jiihaa:
Бельский, как тебе удается, в каждый свой новый приход, обязательно наступить на мозоль какому-нибудь неподготовленному новенькому)) В прошлый раз, помнится, это была 1901-я, И в позапрошлый кто-то был , но уже не вспомню кто) Такой приличный интеллигентный молодой человек, но как-то повернется неудачно, и всё) Очередной новенький взмывает с криком до потолка)
Господа, это ХIII?
Нуу, я же про сам процесс, ну рождения то есть :)
Забеременеть можно из пробирки, а можно естественно и слинять. Результат один, если ляльку надо - она будет.
А вот у мужчин эти способы не прокалывают.
Я, собственно, о том, что это нормально: пока женщина рожает мужчине потомка, мужчина зарабатывает для женщины деньги. И все равноправно.
А вот как потом они обязанности разделят, зависит от их обоюдного решения и будут ли вместе работать или кто-то из них домохозяйкой станет.
И потом... Мне кажется естественным, если после многих лет брака, мужчина не станет каждую мелочь делить при разводе. Когда нормальный мужик уходит, он оставит свою сеью с поддержкой. Даже, если детей не было. Для мужчины лет 40-50 еще не возраст, а женщине после 40 построить новые отношения уже гораздо сложнее.
Ну, а ели женщины уйти решает, просто потому, что ей обрыдло все или другого встретила, тогда не знаю..., мне кажется, в таком случае многим из женщин от бывшего и не захочется ничего...
как ты из пробирки забеременеешь без мужика? опиши процесс...
Да ты чо? :eek:
Медицинские факты можно?
Только без вики, там по медицине часто недостоверно.
Ну да лаадно... Вы что, правда уверены, что уровень мужских гормонов вечен и не снижается? Просто этот процесс происходит медленнее, чем у женщин. Зато начинается раньше частенько :gy:
мудрая женшина свое звонкое я и выпячиват не станет...тогда подавлят ничего не надо будет)
ну а осталные начнут его обличат во всех грехах вышеописанных..
Мудрая женщина такого мужика изначально не трахнет, а если трахнет по ошибке, то тут же и выгонит.
Каждой женщине в душе приятно такое мужское джентльменское галантное поведение. Приятно, выходя из машины, опереться (пусть даже только обозначив прикосновение) на мужскую руку. Приятно, когда мужчина помогает надеть пальто. Все это не есть признаки слабости, с которыми надо воевать, доказывая свое равноправие.
Может вам это и приятно, но за всех говорить не стоит.
как ты из пробирки забеременеешь без мужика? опиши процесс...
Не опишу, не беременела оттуда :gy:
Мужик там, конечно, присутствует, но играет очень опосредованную роль. Его и знать-то не обязательно.
Че т вспомнился старый фильм, "Амазонки", кажется назывался...
И вот еще тоже вспомнилось: у мужниных родственников соседи цыплят купили, когда те подросли, мальчиков оказалось больше. В общем, соседи их все лето на гриль пускали, а муж у меня все возмущался, из-за такого неравноправия к петушкам :8:
Не опишу, не беременела оттуда :gy:
Мужик там, конечно, присутствует, но играет очень опосредованную роль. Его и знать-то не обязательно.
Че т вспомнился старый фильм, "Амазонки", кажется назывался...
И вот еще тоже вспомнилось: у мужниных родственников соседи цыплят купили, когда те подросли, мальчиков оказалось больше. В общем, соседи их все лето на гриль пускали, а муж у меня все возмущался, из-за такого неравноправия к петушкам :8:
я же говорила , что родить ребенка без мужика не получится как ни крути))) :gy:
Не опишу, не беременела оттуда :гы:
Мужик там, конечно, присутствует, но играет очень опосредованную роль. Его и знать-то не обязательно.
Че т вспомнился старый фильм, "Амазонки", кажется назывался...
И вот еще тоже вспомнилось: у мужниных родственников соседи цыплят купили, когда те подросли, мальчиков оказалось больше. В общем, соседи их все лето на гриль пускали, а муж у меня все возмущался, из-за такого неравноправия к петушкам :8:
Месть за страдания женщин от джихада в Афганистане
:agadou02: :xbroil:
Кто-то в сексе должен включать голову, а кто-то головку... Наше дело не рожать, сунул вынул и бежать... Сказала с презервативом, и баста!!! Не настояла, неси ответственность...
Михалыч,
1. Этой фразой Вы очень унизили мужчин, закрепляя за женщиной права на разум, а за мужчиной на примитивные инстинкты;
2. Рискуете проиграть другим самцам на форуме, ибо мы, женщины, злопамятные и любим ласку, а не грубое Ваше "бежать" :D :D :D
я же говорила , что родить ребенка без мужика не получится как ни крути))) :gy:
Как же -с.. А партеногенез? Теоретичессски можно наладить производство девочек таким образом. Для некоторых воинствующих суфражисток это идеальное общество будет, без мужчин. И для " душечек" вопрос отпадет - отдавать зубную щётку или нет. Нет мужчины - нет проблемы, щётка остаётся в семье. Только нужно ли это?!
:D
Нетути...
Остается взрослеть и не отнимать друг у друга ведерки, а стремится здоровому совместному решению проблем
Согласен полностью.
Михалыч.
ЭТО высказывание-ваше публичное харакири.
Почему? Еще пожить хотца...
Михалыч,
1. Этой фразой Вы очень унизили мужчин, закрепляя за женщиной права на разум, а за мужчиной на примитивные инстинкты;
2. Рискуете проиграть другим самцам на форуме, ибо мы, женщины, злопамятные и любим ласку, а не грубое Ваше "бежать" :D :D :D
Как говорит одна моя знакомая, мужчины - абсолютные рабы своих инстинктов. А кроме того, они на самом деле, так же слабы, как и мы женщины. И оттого презираемы ею.
1. Этой фразой Вы очень унизили мужчин, закрепляя за женщиной права на разум, а за мужчиной на примитивные инстинкты;
Да ничем я не унизил, поспрашайте вы у мужиков, нравится ли им секс с этой приспособлением, именуемым изделие №2, да и не каждой женщине нравится. + процесс одевания, не каждая женщина воспримет адекватно. Одел, значит намеренье у мужика не серьезные. А если поставлено условие, придется подчиниться...
2. Рискуете проиграть другим самцам на форуме, ибо мы, женщины, злопамятные и любим ласку, а не грубое Ваше "бежать" :D :D :D
А я не соревнуюсь ни с кем... вне конкурса выступаю...
Канарейка
13-12-2014, 15:45
Да ничем я не унизил, поспрашайте вы у мужиков, нравится ли им секс с этой приспособлением, именуемым изделие №2
ну Вы же сейчас написали: мужики идиоты не способные вообще ни за что отвечать в своей жизни, потому как удобство ставят выше здравого смысла. Конечно, унизили.
О женщинах не надо писать ибо Вы далеки от них как от Плутона: нормальная женщина никогда не возразит, если мужчина проявит себя не только как самец.
ну Вы же сейчас написали: мужики идиоты не способные вообще ни за что отвечать в своей жизни, потому как удобство ставят выше здравого смысла. Конечно, унизили.
О женщинах не надо писать ибо Вы далеки от них как от Плутона: нормальная женщина никогда не возразит, если мужчина проявит себя не только как самец.
Оставляю ваше мнение при вас... Д простит меня lemila, не могу не повторить из Олега Новоселова...
8.4 Тактика войны полов
Методы феминизма абсолютно идентичны кухонным бытовым методам, которые любая женщина инстинктивно применяет для управления своим мужчиной. Только если обычная женщина применяет их в масштабе пары, то женщина неудачница за неимением мужчины — в масштабе всего общества. Инстинктивная программа работает независимо от ее желания. Вопрос только в выборе объекта ее приложения. В данном случае объектом является все общество в целом и правящая верхушка в особенности.
Нам разобраны ранее следующие бытовые методы, которые женщины используют для управления мужчинами:
— мифы;
— ложь, подтасовка фактов, демагогия (т. н. женская логика);
— эмоциональное накручивание (истерия);
— создание комплекса вины;
— создание комплекса неполноценности;
— манипуляции.
— провокации
Riku rik
13-12-2014, 17:21
может немного не в тему
У меня друг сейчас, присунул один раз, так мадам беременная сейчас, говорит ребенок твой. Тот посылает ее на 3 буквы, типа ничего не знаю, ты только сама с другим парнем рассталась. Когда ребенок родится и если у мадамы будут претензии, то днк тест точно будет делать.
В общем я запасся попкорном и жду продолжения санта барбары:)
Канарейка
13-12-2014, 17:24
— мифы;
— ложь, подтасовка фактов, демагогия (т. н. женская логика);
— эмоциональное накручивание (истерия);
— создание комплекса вины;
— создание комплекса неполноценности;
— манипуляции.
— провокации
Точно такими методами пользуются и мужчины. Вообще такими методами пользуются все слабые люди не зависимо от пола.
Мне даже как-то жаль, что к своим годам у Вас именно такое мнение о женщинах. :)
Рик, а если дите его, что будет?Признает?
Канарейка
13-12-2014, 17:26
может немного не в тему
У меня друг сейчас, присунул один раз, так мадам беременная сейчас, говорит ребенок твой. Тот посылает ее на 3 буквы, типа ничего не знаю, ты только сама с другим парнем рассталась. Когда ребенок родится и если у мадамы будут претензии, то днк тест точно будет делать.
В общем я запасся попкорном и жду продолжения санта барбары:)
А ведь и нужно было всего-то пару секунд, чтоб одеть презерватив и избежать подобного геморроя. Вот оно стоит того, ответь мне как синоптик синоптику?
......не могу не повторить из Олега Новоселова...
8.4 Тактика войны полов
......
Нам разобраны ранее следующие бытовые методы, которые женщины используют для управления мужчинами:
....
— ложь, подтасовка фактов, демагогия (т. н. женская логика);
....
— манипуляции.
— провокации
Так Belskiy (=Expelliarmus, ....) - жеенщиина???
:confused: :confused: :confused:
lubopytno
13-12-2014, 17:38
А ведь и нужно было всего-то пару секунд, чтоб одеть презерватив и избежать подобного геморроя. Вот оно стоит того, ответь мне как синоптик синоптику?
Ага, избежать).
Щас вас, наивных, напугаю:
"...самый распространенный и широкорекламируемый способ контрацепции – презерватив, лучше всего использовать лишь как средство защиты от ЗППП и венерических заболеваний, а не для предохранения от беременности. Так как почти в половине случаев использования презерватива может произойти зачатие".
http://www.sikirina.tsi.ru/condom.phtml
Спужались?)))
Канарейка
13-12-2014, 17:43
Смирение в данном контексте подразумевает определённого характера кротость.
Когда женщина прячется за мужчиной как за стеной, она должна также куда-то спрятать своё звонкое обязательное "Я".
А ещё можно классно спеть дуэтом, дополняя звонкие Я друг друга. :)
Канарейка
13-12-2014, 17:43
Ага, избежать).
Чаще всего презервативом просто не умеют пользоваться. :)
Мне даже как-то жаль, что к своим годам у Вас именно такое мнение о женщинах. :)
Не ко всем, но присутствует... Фильмы внимательно посмотрите, на жизнь вокруг... Мы привыкли к тому, что именно так и поступает в основном женщина...
Ага, избежать).
Щас вас, наивных, напугаю:
"...самый распространенный и широкорекламируемый способ контрацепции – презерватив, лучше всего использовать лишь как средство защиты от ЗППП и венерических заболеваний, а не для предохранения от беременности. Так как почти в половине случаев использования презерватива может произойти зачатие".
http://www.sikirina.tsi.ru/condom.phtml
Спужались?)))
Ну вообще-то, если для мужика ребенок не самоцель и он не хочет себя привязывать с помощью него к женщине, то он может себя стерилизовать. Не такое уж редкое явление среди финнов, кстати.
Особи обоих полов эту процедуру пройти могут
Riku rik
13-12-2014, 17:50
Рик, а если дите его, что будет?Признает?
Я думаю все равно нет:)
Канарейка
13-12-2014, 17:53
Не ко всем, но присутствует... Фильмы внимательно посмотрите, на жизнь вокруг... Мы привыкли к тому, что именно так и поступает в основном женщина...
Фильмы - это не жизнь. Я лично знаю столько замечательных умных самодостаточных женщин, которым не надо манипулировать мужчинами, ни надо истерить, ни шантажировать - они и сами все могут. Равно как и множество умных, достойных, самодостаточных мужчин вокруг меня. И меня это радует. Или может это я вижу то, что мне интересно?
Riku rik
13-12-2014, 17:56
А ведь и нужно было всего-то пару секунд, чтоб одеть презерватив и избежать подобного геморроя. Вот оно стоит того, ответь мне как синоптик синоптику?
нет, не стоит.
Там вообще такая санта-барбара, мама не горюй, познакомились в инете, они были вместе всего одну неделю.
Мадама оказалась не много не адекватная, я ее сам видел пару раз и сразу сказал, нах тебе она нужна.
Есть подозрение, мадам беременна от предыдущего парня и она сейчас разводит друга
Все дамы в интернете неадекватные :kotedance:
Канарейка
13-12-2014, 18:02
нет, не стоит.
Там вообще такая санта-барбара, мама не горюй, познакомились в инете, они были вместе всего одну неделю.
Мадама оказалась не много не адекватная, я ее сам видел пару раз и сразу сказал, нах тебе она нужна.
Есть подозрение, мадам беременна от предыдущего парня и она сейчас разводит друга
Ну так оно всегда: не хочешь вспоминать о последствиях, последствия сами напомнят о себе. :)
Riku rik
13-12-2014, 18:03
Ага, избежать).
Щас вас, наивных, напугаю:
"...самый распространенный и широкорекламируемый способ контрацепции – презерватив, лучше всего использовать лишь как средство защиты от ЗППП и венерических заболеваний, а не для предохранения от беременности. Так как почти в половине случаев использования презерватива может произойти зачатие".
http://www.sikirina.tsi.ru/condom.phtml
Спужались?)))
что то никогда не слышал что бы кто-то с резинкой беременел
что то никогда не слышал что бы кто-то с резинкой беременел
Шарики надувные откуда берутся?
Нет не предполагает ни на шаг ни на полшага. Вместе и друг без друга никак. Просто у каждого своя роль и не надо пытаться играть или брать на себя не свою.
Хорошо. Пусть так. Возьмем именно такую семью за основу - мужчина-стена, женщина-жена и мать, и отношения на равных и нога в ногу.
Так вот при расставании у этой семьи по какой формуле будет происходить раздел имущества?
А ещё можно классно спеть дуэтом, дополняя звонкие Я друг друга. :)
Только один раз за всю жизнь встречал такую пару, но если знать, что предшествовало такой спетости супругов и какой ужас должны они были вместе пережить, то начинаю сомневаться, что такие отношения мужчины и женщины могут родиться сами по себе. Без потрясений и трагедий, которые, несомненно, сплачивают "коллектив"
мужчины - абсолютные рабы своих инстинктов.
И это почти абсолютная правда.
Почти, потому что мужчина тоже бывает разный.
Есть определенная часть у которых всё-таки разум может возобладать над плотью. С усилиями либо без, но может.
Подавляющее же большинство, как Вы верно сказали, рабы инстинктов. И весь жизненный путь, каждое событие у таких мужчин, если разобраться, в своей основе будет иметь именно похоть или желание.
Я сам иногда удивляюсь, насколько мужчины могут быть ведомы и как они могут совсем отключать голову, когда на горизонте замаячила юбка.
И женщины конечно же знают об этом. Знают и пользуются, получая часто отставку через год-два-три-десять, когда мужчина переключает внимание на другой объект. Т.е. в этом плане система абсолютно равновесна - мужчина получает проблемы ненужной женщины рядом как плата за свою похоть и глупость, женщина же получает потенциальную угрозу рано или поздно быть замененной на более новую и интересную модель.
И это почти абсолютная правда.
Почти, потому что мужчина тоже бывает разный.
Есть определенная часть у которых всё-таки разум может возобладать над плотью. С усилиями либо без, но может.
Подавляющее же большинство, как Вы верно сказали, рабы инстинктов. И весь жизненный путь, каждое событие у таких мужчин, если разобраться, в своей основе будет иметь именно похоть или желание.
Я сам иногда удивляюсь, насколько мужчины могут быть ведомы и как они могут совсем отключать голову, когда на горизонте замаячила юбка.
И женщины конечно же знают об этом. Знают и пользуются, получая часто отставку через год-два-три-десять, когда мужчина переключает внимание на другой объект. Т.е. в этом плане система абсолютно равновесна - мужчина получает проблемы ненужной женщины рядом как плата за свою похоть и глупость, женщина же получает потенциальную угрозу рано или поздно быть замененной на более новую и интересную модель.
Ну вот, потому неплохо бы, чтоб туда он уносил только свой инстинкт и рабское свое повиновение ему, а деньги остались дома)
А да, если по теме, то я в красивую позу тут вставать не стану) Обе стороны медали про меня. И я не вижу в них никакого противоречия) Просто они не совпадают в одном временном промежутке. Сначала девочка повернута в жизни стороной, ищущей стену. И только не находя или потеряв, поворачивается стороной, требующей прав и равенства. Ну а как? Стена-то в хозяйстве крайне необходима, и если нет стены мужского рода, надо самой становиться ею.
Ну вот, потому неплохо бы, чтоб туда он уносил только свой инстинкт и рабское свое повиновение ему, а деньги остались дома)
И вот мне эта философия очень не нравится. Кажется оскорбительной даже.
Почитаешь так, и подумаешь - бабы нужны только для рождения детей, мужики - только для зарабатывания денег.
И я специально не использовал слов "мужчина" и "женщина", потому как это какой-то совсем другой уровень и другая модель отношений.
И это почти абсолютная правда.
Почти, потому что мужчина тоже бывает разный.
Есть определенная часть у которых всё-таки разум может возобладать над плотью. С усилиями либо без, но может.
Подавляющее же большинство, как Вы верно сказали, рабы инстинктов. И весь жизненный путь, каждое событие у таких мужчин, если разобраться, в своей основе будет иметь именно похоть или желание.
Я сам иногда удивляюсь, насколько мужчины могут быть ведомы и как они могут совсем отключать голову, когда на горизонте замаячила юбка.
И женщины конечно же знают об этом. Знают и пользуются, получая часто отставку через год-два-три-десять, когда мужчина переключает внимание на другой объект. Т.е. в этом плане система абсолютно равновесна - мужчина получает проблемы ненужной женщины рядом как плата за свою похоть и глупость, женщина же получает потенциальную угрозу рано или поздно быть замененной на более новую и интересную модель.
Мне кажется, что желание и возможность заменить на другую модель, на обязательно моложе и красивше, просто другую, возникает у обеих полов. Я не вижу данное как типичное поведение для мужчины исключительно.
Современные женщины меняют модели на равных с мужчинами. Ненужными в отношениях может оказаться кто угодно, независимо от пола.
И вот мне эта философия очень не нравится. Кажется оскорбительной даже.
Почитаешь так, и подумаешь - бабы нужны только для рождения детей, мужики - только для зарабатывания денег.
И я специально не использовал слов "мужчина" и "женщина", потому как это какой-то совсем другой уровень и другая модель отношений.
Шо поделаешь.. реалии жизни, сэр
Когда нормальный мужик уходит, он оставит свою сеью с поддержкой. Даже, если детей не было...
Я в ступоре...
Это какая такая семья в количестве одной бывшей жены? :eek:
Чаще всего презервативом просто не умеют пользоваться. :)
Угу, надо долго тренироваться..
Не знаешь, курсы какие может есть? :confused:
Современные женщины меняют модели на равных с мужчинами.
Женщины повинуясь тоже своей физиологии или какие иные причины?
Тема то о том, что если равенство, то оно должно быть во всём. Даже в оценках.
Если гуляющие мужики - кобели и похотливые самцы, то гуляющая женщина - почему-то, самодостаточная и независимая.
Я в ступоре...
Это какая такая семья в количестве одной бывшей жены? :eek:
А как же кошки, собачки, хомячки и цветы с подоконника? :kotik:
Бумагу в maistraatti подписал, значит уже семья, не отвертишься :vjaz:
Или тебе для семьи много бывших нужно? :D
фитюлька
13-12-2014, 21:29
не так давно прочитала ответ одного мужчины про то, почему женщина(девушка), когда выходит замуж, замечательная, а прожив некоторое время(у каждой пары оно свое), становится нелюбимой( или муж перестает для нее быть любимым), так вот, тот мужчина ответил - она такая стала, потому что со мной пожила. )
Хорошо. Пусть так. Возьмем именно такую семью за основу - мужчина-стена, женщина-жена и мать, и отношения на равных и нога в ногу.
Так вот при расставании у этой семьи по какой формуле будет происходить раздел имущества?
По какой изначально договорились, по такой и будет.
Канарейка
13-12-2014, 21:33
Не знаешь, курсы какие может есть? :confused:
Хошь, буду твоим коучем? :spy:
Сначала девочка повернута в жизни стороной, ищущей стену.
А то есть мужчина в это время находится в поиске под названием "Как бы мне найти проблему на свою голову о ком бы мне начать заботиться"?
На мой взгляд, этот миф о стене, заботе и опеке и есть главный миф, который портит жизнь самим женщинам. Изначально совсем не то ищут.
Ни один здравомыслящий человек не будет искать проблему, чтобы взвалить ее себе на плечи.
не так давно прочитала ответ одного мужчины про то, почему женщина(девушка), когда выходит замуж, замечательная, а прожив некоторое время(у каждой пары оно свое), становится нелюбимой( или муж перестает для нее быть любимым), так вот, тот мужчина ответил - она такая стала, потому что со мной пожила. )Да, стала ты другой. Твой злой прищур нещаден,
насмешки над людьми горьки и солоны.
Но кто же, как не мы, любимых превращает
в таких, каких любить уже не в силах мы?
Какая же цена ораторскому жару,
когда, расшвырян вдрызг по сценам и клише,
хотел я счастье дать всему земному шару,
а дать его не смог — одной живой душе?! (http://www.ruthenia.ru/60s/evtushenko/kachalsa.htm)
Е. Евтушенко.
И потом... Мне кажется естественным, если после многих лет брака, мужчина не станет каждую мелочь делить при разводе. Когда нормальный мужик уходит, он оставит свою сеью с поддержкой. Даже, если детей не было. Для мужчины лет 40-50 еще не возраст, а женщине после 40 построить новые отношения уже гораздо сложнее.
Ну, а ели женщины уйти решает, просто потому, что ей обрыдло все или другого встретила, тогда не знаю..., мне кажется, в таком случае многим из женщин от бывшего и не захочется ничего...
Что означает "оставит свою семью с поддержкой"? Жили-были два человека, ходили на работу, зарабатывали, покупали квартиру и вещи вместе и.т.д., и вдруг они разошлись и кому-то из них надо другого поддерживать? Зачем и почему? И почему один должен оставить другому общее имущество?
Женщины повинуясь тоже своей физиологии или какие иные причины?
Тема то о том, что если равенство, то оно должно быть во всём. Даже в оценках.
Если гуляющие мужики - кобели и похотливые самцы, то гуляющая женщина - почему-то, самодостаточная и независимая.
Да чего Вы с нами все спорите? Давайте, мы Вас лучше пожалеем, если обидел кто
Мы ей косички повыдергиваем, вот что! И в Korvatunturi нажалуемся, и ей Joulupukki подарок не даст! :D :D
Мы ж как Вы сами сказали - медали - нами гордиться надо, протирать, лоск наводить, да мы ж во всей красе заблещем лучшей своей половиной! :sun:
:santakolb
Тема то о том, что если равенство, то оно должно быть во всём. Даже в оценках.
Если гуляющие мужики - кобели и похотливые самцы, то гуляющая женщина - почему-то, самодостаточная и независимая.Мне кажется, что JamesB не о гулянии говорила, а о том, что "стена" может быть как мужского, так и женского рода.
Вот "стены" и могут менять модели по своему усмотрению.
Живя "за стеной" всегда надо быть готовым к тому, что в одни прекрасный день стена рухнет, и "застенный" житель останется у разбитого корыта.
А как же кошки, собачки, хомячки и цветы с подоконника? :kotik:
Бумагу в maistraatti подписал, значит уже семья, не отвертишься :vjaz:
Или тебе для семьи много бывших нужно? :D
А ты хытрый...
И слишком много хочешь..
Шо поделаешь.. реалии жизни, сэр
Реалии. Соглашусь.
Только странно тогда откуда берутся разговоры об уважении друг друга во время развода, т.е. в состоянии войны, когда даже при полном мире его не было и супруги относились друг к другу, как инкубатору для детей и кошельку для денег.
Хотя принять версию, что мужчина женится ради детей, не могу.
Абсолютная профанация.
Хошь, буду твоим коучем? :spy:
Ты? :eek:
А не изнасилуешь? :drug:
Живя "за стеной" всегда надо быть готовым к тому, что в одни прекрасный день стена рухнет, и "застенный" житель останется у разбитого корыта.
Да я тоже считаю, что история со стеной изначально ущербна и архаична. И за это всё равно придется каким-то образом платить. Либо кротостью и умением вовремя прикрыть свой рот, либо разбитым корытом.
Хотя не исключен вариант и тем, и другим.
Что означает "оставит свою семью с поддержкой"? Жили-были два человека, ходили на работу, зарабатывали, покупали квартиру и вещи вместе и.т.д., и вдруг они разошлись и кому-то из них надо другого поддерживать? Зачем и почему? И почему один должен оставить другому общее имущество?
С поддержкой - это не значит оставить общее имущество бывшей супруге. Это значит продолжать вместе растить и воспитывать детей, если они есть; помочь жене и детям с жильем (а не выгонять из своего, если общего не было; ведь пока муж карьеру делает, жена часто в декрете сидит, соответственно зарабатывает потом меньше).
Ну да и просто, если он бросает ее, когда ей за полтинник и уходит к молодой, почему бы и не выплатить некую компенсацию за моральные, так сказать, издержки? :D Зачем его новой пассии нажитое любовником и его бывшей совместно, она ж его распрекрасного не за деньги полюбила, нет :) ?
Но если по обоюдному согласию расходятся, то обычно и нажитое без скандалов делят. Какие тогда проблемы?
Но если женщина уйти хочет по своим причинам, то редко она будет что требовать от него для себя, для детей только.
Лично я в такой ситуации оставила бы мужчине право забирать, что ему хочется, чем нервы себе трепать из-за каждой тарелки. Еще бы спасибо сказала бы потом: я, если меня разозлить, горы могу свернуть, так что справилась бы и без помощи :kotedance:
Подавляющее же большинство, как Вы верно сказали, рабы инстинктов. И весь жизненный путь, каждое событие у таких мужчин, если разобраться, в своей основе будет иметь именно похоть или желание. .
А может, любовь, а не похоть или желание ?
А может, желание иметь хорошую семью, детей ? Бегство от одиночества ?
Мне, наверно, больше повезло, у меня много примеров нормальных прочных семей с взаимным уважением, поддержкой, взаимопониманием между супругами...
Что означает "оставит свою семью с поддержкой"? Жили-были два человека, ходили на работу, зарабатывали, покупали квартиру и вещи вместе и.т.д., и вдруг они разошлись и кому-то из них надо другого поддерживать? Зачем и почему? И почему один должен оставить другому общее имущество?
Вы рассуждаете правильно. С точки зрения бездетного человека.
И потом, если люди мудры, они расстанутся спокойно и друзьями, и между ними не исключена взаимная поддержка в будущем.
Что означает "оставит свою семью с поддержкой"? Жили-были два человека, ходили на работу, зарабатывали, покупали квартиру и вещи вместе и.т.д., и вдруг они разошлись и кому-то из них надо другого поддерживать? Зачем и почему? И почему один должен оставить другому общее имущество?
эти два человека не просто ходили на работу, зарабатывали, покупали. Они были друг другу самыми родными и близкими.
Са, кто-то из них в отношения вкладывал больше, кто-то меньше, кто-то теплее, кто-то прохладней.... но перечеркнуть всё то хорошее, что было, это всё равно, что вычеркнуть отрезок своей жизни.. Потому что отношения - это ценность, бОльшая, чем работа, карьера и количество денег.
Моё ИМХО , конечно.
Да чего Вы с нами все спорите?
Не спорю вовсе. Да и никто в этой теме не спорит, насколько я вижу.
Беседуем, скорее.
Спорить тут бессмысленно. У каждого своя жизнь.
А ты хытрый...
И слишком много хочешь..
Я не хитрый, а хитрая. И ужасная в гневе. А чего я хочу?
С поддержкой - это не значит оставить общее имущество бывшей супруге. Это значит продолжать вместе растить и воспитывать детей, если они есть; помочь жене и детям с жильем (а не выгонять из своего, если общего не было; ведь пока муж карьеру делает, жена часто в декрете сидит, соответственно зарабатывает потом меньше).
Продолжать вместе растить и воспитывать детей, если они есть, это само собой. Но вы сказали "даже если детей не было".
Ну да и просто, если он бросает ее, когда ей за полтинник и уходит к молодой, почему бы и не выплатить некую компенсацию за моральные, так сказать, издержки? :D Зачем его новой пассии нажитое любовником и его бывшей совместно, она ж его распрекрасного не за деньги полюбила, нет :) ?
Какие моральные издержки? И почему совместно нажитое - я имела в виду что стоит забрать свою часть имущества, а не все его.
Но если по обоюдному согласию расходятся, то обычно и нажитое без скандалов делят. Какие тогда проблемы?
По-моему когда расходятся без обоюдного согласия стоит делить нажитое без скандалов. :)
Мне, наверно, больше повезло, у меня много примеров нормальных прочных семей с взаимным уважением, поддержкой, взаимопониманием между супругами...
У меня разные примеры на глазах. Как со знаком плюс, так и со знаком минус.
Положительные примеры здоровых семей приятно видеть и быть частью их окружения. Но глядя на них, всё-таки не могу сказать, что это - абсолютное равноправие. Всегда есть один ведущий и второй, что чаще идет на компромисс и принимает уже готовый вариант развития событий. Но принимает это естественно, а не скрипя сердцем.
эти два человека не просто ходили на работу, зарабатывали, покупали. Они были друг другу самыми родными и близкими.
Са, кто-то из них в отношения вкладывал больше, кто-то меньше, кто-то теплее, кто-то прохладней.... но перечеркнуть всё то хорошее, что было, это всё равно, что вычеркнуть отрезок своей жизни.. Потому что отношения - это ценность, бОльшая, чем работа, карьера и количество денег.
Моё ИМХО , конечно.
Я не считаю что спокойное разделение имущества и финансов - это "перечеркнуть всё то хорошее, что было".
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
По моим наблюдениям многие и многие дамы абсолютно настоящие в обоих случаях: действительно, кто против свободы, равенства и супер-бонуса в виде женских привилегий? А вот за зубной щёткой обычно спрятан страх невозможности обеспечить себя и детей так же хорошо в будущем, как это было привычно ещё недавно, а потому надо сегодня перетянуть на себя всё всё нажитое непосильным трудом..остаётся всех нас и вас несчастных пожалеть
У меня разные примеры на глазах. Как со знаком плюс, так и со знаком минус.
Положительные примеры здоровых семей приятно видеть и быть частью их окружения. Но глядя на них, всё-таки не могу сказать, что это - абсолютное равноправие. Всегда есть один ведущий и второй, что чаще идет на компромисс и принимает уже готовый вариант развития событий. Но принимает это естественно, а не скрипя сердцем.
Я не думаю, что вы можете точно знать, кто ведущий и кто ведомый в семьях ваших знакомых.
Вы видите всё со стороны, а не изнутри, и можете даже сильно ошибаться. В "здоровьях семьях"
прислушиваются к тому, кто более компетентен в том или ином вопросе.
Одно я точно знаю, что женщине иногда приходится идти на хитрость, вернее, гибкость:
придумав вариант решения проблемы и высказав его, дать возможность и время мужчине
его переварить. Через некоторое время созревший мужчина выдаёт этот вариант за свой.
Все рады, все довольны.
Но вы, наверное, об этом знаете тоже. ;)
Продолжать вместе растить и воспитывать детей, если они есть, это само собой. Но вы сказали "даже если детей не было".
По-моему когда расходятся без обоюдного согласия стоит делить нажитое без скандалов. :)
Даже если не было детей. Обьясню. Муж, к примеру, работу имеет, а жена в силу некоторых причин не работает или работает непостоянно, но помогает мужу зарабатывать, обеспечивая надежный тыл дома, занимаясь повседневными заботами (готовит ему обед, следит за чистотой и так далее). Он может быть незаинтересован в рабочей занятости своей жены по разным причинам: низкая зарплата той, зависимость от графика... Возможно, супруга также выполняет небольшую работу в организованной мужем фирме, небольшой, но успешной (бухгалтерские отчеты, обязанности секретаря и т.д.). Такое распределение обязанностей, кстати, очень часто встречается в Финляндии на фермерских хозяйствах. И что при разводе, муж должен честно забрать свою долю внесенного заработка? Хорошо еще если женщине лет 30, а если к 50-ти? С чем он должен ее оставить?
По поводу скандалов. В жизни обычно происходит так: если супруги расстаются БЕЗ взаимного согласия, то обиды одной стороны неизменно приводят к выяснению отношений, в том числе и имущественных.
Я не хитрый, а хитрая. И ужасная в гневе. А чего я хочу?
Чтоб ушел с зубной щеткой... :bratok:
А фиг вам, равноправие, так равноправие! :vjaz:
Р
И потом, если люди мудры, они расстанутся спокойно и друзьями, и между ними не исключена взаимная поддержка в будущем.
Это из области фантастики, сказок или бреда, выбирай сама как назвать..
Это из области фантастики, сказок или бреда, выбирай сама как назвать..
Я правда знаю такие примеры.
Так чаще бывает, когда и делить-то собственно нечего. Просто устали друг от друга, детей нет, общей квартиры тоже, заработки одинаковые. Ну, собственно делить нечего и цапаться не хочется.
Приведу другой пример. Много лет назад друг моих родителей разводился с супругой по причине своей новой любви. Нашел он эту любовь в командировке, куда ездил часто. Супруге нервы не трепал (не знаю, может, она и догадывалась). Поменял квартиру на большую, сам сделал ремонт. Попросил свою мать пристроить жену на хорошую работу (не знаю, почему раньше этим вопросом не задавался, скорее всего не хотел от матери зависеть, проживая рядом). В общем, коврики подстелил и объявил о своем решении. Она не истерила (может, и была морально готова к такому повороту). Двое детей остались с ней, у них и квартира. Он уехал и организовал свою фирму в городе новой жены, поначалу жил на ее жилплощади, потом переехали. Детей кормила бывшая жена, он помогал в крупном: покупал компьютеры, велосипеды, оплачивал репетиторов в последних классах и съемное жилье во время студенчества, позже вкладывался в их свадьбы. Часть каникул дети, будучи школьниками, проводили с отцом, мачехой и сводной сестрой. Может, и было какое-то выяснение отношений до всего этого, но никто не видел этого со стороны. Бывшая жена позже вышла замуж второй раз. Обе эти семьи дружат до сих пор, дети уже выросли.
Так что такое бывает :)
Так вы муж Еве? :D
Енто ему повезло, што он не мой! Это кто б моему мужу позволил на форум ходить вместо того, чтобы меня любить?
Я б ему и без форума зубы заговорила, я ж говорю, я вреднючая. Но с обратной стороной, медали то есть.
Осподя, вроде взрослая тетка, а все наивно держишься за эту легенду, что женщина это шея...
Щас!
Конечно наивно! Женщина всему голова! ( только тс-с, мужчины об этом не знают..)
Канарейка
14-12-2014, 09:09
Ты? :eek:
А не изнасилуешь? :drug:
Тебя? :xobmorok:
Бельский, то, что девочки поначалу ищут стену - абсолютно неправильно и я это знаю. Моя не дочь не ищет, например. А учится, создавая, так сказать, стену из себя самой. Я ей все уши прожжужала разговорами о том, что женщина, теряя мужа, должна терять только мужa, а всё остальное должно быть её собственное. Но не все мамы воспитывают так своих дочерей. И потом, ты так сокрушаешься по поводу бедного мужа, уходящего с зубной щеткой, как-будто это везде происходит повсеместно. Нынешний мужик так дерется за свое кровное с женой и детьми, что в угаре, даже жОнины деньги под шумок загребает. Ну как и говорит моя знакомая, они так же слабы как и мы, женщины.
...Сидели мы как-то с дочкой, вели разговоры душевные, и начали сказку сочинять: Сидели как-то на облаке две души, которые в скором времени должны будут воплотиться в земных существ. Маму и дочь. Господь говорит им: Души, мужская душа у меня для вас двоих только одна, больше нет. Решайте сами, с кем из вас по времени она полетит на землю. Душа мама сказала что, пусть летит с дочкой. Потому что женское счастье дочери главнее всего.... Тут моя дочь вставляет ремарку. Нет, пусть летит с маминой, потому что если у дочери будет хороший папа, ей и мужа не надо)
Бельский, то, что девочки поначалу ищут стену - абсолютно неправильно и я это знаю. Моя не дочь не ищет, например. А учится, создавая, так сказать, стену из себя самой. Я ей все уши прожжужала разговорами о том, что женщина, теряя мужа, должна терять только мужa, а всё остальное должно быть её собственное. Но не все мамы воспитывают так своих дочерей. И потом, ты так сокрушаешься по поводу бедного мужа, уходящего с зубной щеткой, как-будто это везде происходит повсеместно. Нынешний мужик так дерется за свое кровное с женой и детьми, что в угаре, даже жОнины деньги под шумок загребает. Ну как и говорит моя знакомая, они так же слабы как и мы, женщины.
...Сидели мы как-то с дочкой, вели разговоры душевные, и начали сказку сочинять: Сидели как-то на облаке две души, которые в скором времени должны будут воплотиться в земных существ. Маму и дочь. Господь говорит им: Души, мужская душа у меня для вас двоих только одна, больше нет. Решайте сами, с кем из вас по времени она полетит на землю. Душа мама сказала что, пусть летит с дочкой. Потому что женское счастье дочери главнее всего.... Тут моя дочь вставляет ремарку. Нет, пусть летит с маминой, потому что если у дочери будет хороший папа, ей и мужа не надо)
я Люсь придерживаюсь другой точки зрения. Женщина по умолчанию не должна строить стену из самой себя, так как защита это роль мужская, женская роль в сохранении того, что уже есть. Но конечно в нашем мире не все идеально, поэтому женщина иногда прибегает к этой роли. Увлекаться при этом наверное не стоит, так как при таком раскладе мужчина женщине становится не особо нужен. Ну и отсюда все вытекающие последствия неуважение к достижениям мужа, провозглашение его слабаком, и так далее... Учить этому девочек крайне чревато. Знаешь почему на свадьбе отец ведет дочь к алтарю. Он передает свою ответственность от себя другому мужчине. И если раньше отец был защитником и обеспечителем дочери, то им становится муж. И принимать то, что дает женщине мужчина в виде любых бонусов не зазорно, а нормально.(но при этом конечно не выклянчивать у него ничего)...Мужчину кстати оскорбляет частенько, когда женщина сообщает ему "я сама", так как привыкла быть стеной самой себе и не принимает его поддержку. Я например конечно могу жить сама ...но при этом не буду отказываться от помощи мужчин, мало того я сама их подталкиваю к желанию эту помощь оказать. А насчет слабости мужчин ... все же слабость мужчин в глазах самой женщины на мой взгляд...
Мудрая женщина такого мужика изначально не трахнет, а если трахнет по ошибке, то тут же и выгонит.
вроде как женщина сама наделяет мужчину данными эпитетами....Бачили очи, шо куповалы...так многих мужиков можно повыкидывать))
а если она назвала его таким, то она уже не мудрая...
я Люсь придерживаюсь другой точки зрения. Женщина по умолчанию не должна строить стену из самой себя, так как защита это роль мужская, женская роль в сохранении того, что уже есть. Но конечно в нашем мире не все идеально, поэтому женщина иногда прибегает к этой роли. Увлекаться при этом наверное не стоит, так как при таком раскладе мужчина женщине становится не особо нужен. Ну и отсюда все вытекающие последствия неуважение к достижениям мужа, провозглашение его слабаком, и так далее... Учить этому девочек крайне чревато. Знаешь почему на свадьбе отец ведет дочь к алтарю. Он передает свою ответственность от себя другому мужчине. И если раньше отец был защитником и обеспечителем дочери, то им становится муж. И принимать то, что дает женщине мужчина в виде любых бонусов не зазорно, а нормально.(но при этом конечно не выклянчивать у него ничего)...Мужчину кстати оскорбляет частенько, когда женщина сообщает ему "я сама", так как привыкла быть стеной самой себе и не принимает его поддержку. Я например конечно могу жить сама ...но при этом не буду отказываться от помощи мужчин, мало того я сама их подталкиваю к желанию эту помощь оказать. А насчет слабости мужчин ... все же слабость мужчин в глазах самой женщины на мой взгляд...
насчет наших деток тоже могу поделиться )) у меня сын в пять лет спросил мам ты как думаешь кто важнее ты или я ? ) я конечно как мать орлица "ты ".. а он нет ты , потому что если бы не было тебя, не было бы и меня)) дети они мудрее нас...
Нее, если дают, надо брать, само собой. И прятать так, чтоб потом не нашел и на забрал)
Ты мне рассказываешь о идеале. Поверь, я тоже эти книги в юности читала.
Нее, если дают, надо брать, само собой. И прятать так, чтоб потом не нашел и на забрал)
Ты мне рассказываешь о идеале. Поверь, я тоже эти книги в юности читала.
А ты сначала сделай так , чтоб он тебе захотел дать) не намеками и манипуляциями а другим способом))
это не книги ,а обычная наша жизнь и строим мы ее сами. наличие мужчины в нашей жизни это совершенно нормально) это как руку протянуть и взять с полки пирожок. Кстати из последней моей практики)) стою на улице рядом две огромные сумки.. просто стою и молчу.. Подбегает мужчина говорит давайте я вам помогу ...у меня две руки свободные и есть желание. Ну и помог конечно за что я ему сказала спасибо.
вот и сейчас знакомый позвонил предложил помощь)) так что не идеал это))
вроде как женщина сама наделяет мужчину данными эпитетами....Бачили очи, шо куповалы...так многих мужиков можно повыкидывать))
а если она назвала его таким, то она уже не мудрая...
Речь шла о мужиках желающих подавлять партнершу. Их по-моему можно свободно выкинуть всех. :)
А насчет "бачили очи, шо куповалы" это смотря как быстро это проявится и как быстро знакомиться, и.т.д.
Riku rik
14-12-2014, 12:27
Хошь, буду твоим коучем? :spy:
обучение на себе? или огурцы/бананы?
обучение на себе? или огурцы/бананы?
Огурцы - э-эээммм,.... надежнее, может? :xbanan:
Вы как, сдюжете с Канарейкиным учительским пылом справиться?
И чего-то я не понимаю...., там как, в очередь уже записываются... или групповое обучение ожидать? ;)
Канарейка
14-12-2014, 12:48
обучение на себе? или огурцы/бананы?
Я практикую индивидуальный подход: Мусю на огурцах, тебя на тебе же. :vjaz:
Я практикую индивидуальный подход: Мусю на огурцах, тебя на тебе же. :vjaz:
alkeis- ja jatkokurssi :gaz:
Riku rik
14-12-2014, 13:01
Я практикую индивидуальный подход: Мусю на огурцах, тебя на тебе же. :vjaz:
тогда записываюсь))
что после прохождения обучения? практика? :D
Речь шла о мужиках желающих подавлять партнершу. Их по-моему можно свободно выкинуть всех. :)
А насчет "бачили очи, шо куповалы" это смотря как быстро это проявится и как быстро знакомиться, и.т.д.
весь сыр бор начался с того, что кому/то показалось, что Бельский подавляет партнершу тем что просто высказал мнение, что она должна спрятать свое звонкое "Я". Я вот например не считаю, что он этим подавляет ее. Просто мужчина прекрасно осознает , что он мужчина а так же весь объем ответственности за свою семью. Если женщины не могут или не хотят отдать бразды правления мужчине, который готов их удерживать, то это проблема уж никак не мужчины. И постоянно высказывают свое я , а потом когда им говорят "дорогая кто отвечает за нашу семью? ты или я " ...если я , то помолчи, а если ты , то не надо от меня ничего требовать. Но женщины конечно хотят и чтоб ответственность свалить на него , да еще и не молчать)) и плачут , что их подавляют))) ну а после этого награждают всеми вышеперечисленными эпитетами .
а что должно проявиться у мужчины? мудрая женщина раз уж мы заговорили увидит , что покупает. Или нет ? там и проявляться ничему не надо. а уж если купила, то что не ее, то точно трахнет рано или поздно... :) а потом выкинет
А ты сначала сделай так , чтоб он тебе захотел дать) не намеками и манипуляциями а другим способом))
это не книги ,а обычная наша жизнь и строим мы ее сами. наличие мужчины в нашей жизни это совершенно нормально) это как руку протянуть и взять с полки пирожок. Кстати из последней моей практики)) стою на улице рядом две огромные сумки.. просто стою и молчу.. Подбегает мужчина говорит давайте я вам помогу ...у меня две руки свободные и есть желание. Ну и помог конечно за что я ему сказала спасибо.
вот и сейчас знакомый позвонил предложил помощь)) так что не идеал это))
Ты, как бы, совсем не о том говоришь. Бельский насчет физической помощи против ничего не имеет. Обсуждаем исключительно материальные блага
Ты, как бы, совсем не о том говоришь. Бельский насчет физической помощи против ничего не имеет. Обсуждаем исключительно материальные блага
это то же самое....
весь сыр бор начался с того, что кому/то показалось, что Бельский подавляет партнершу тем что просто высказал мнение, что она должна спрятать свое звонкое "Я". Я вот например не считаю, что он этим подавляет ее. Просто мужчина прекрасно осознает , что он мужчина а так же весь объем ответственности за свою семью. Если женщины не могут или не хотят отдать бразды правления мужчине, который готов их удерживать, то это проблема уж никак не мужчины.
По-моему это не проблема ни для кого. Мужчины которые хотят изображать из себя главу семьи, и женщины которым такой ни на фиг не нужен, обычно просто не сходятся.
И постоянно высказывают свое я , а потом когда им говорят "дорогая кто отвечает за нашу семью? ты или я " ...если я , то помолчи, а если ты , то не надо от меня ничего требовать. Но женщины конечно хотят и чтоб ответственность свалить на него , да еще и не молчать)) и плачут , что их подавляют))) ну а после этого награждают всеми вышеперечисленными эпитетами .
По-моему и вы и он не замечаете разницы между "один зарабатывает деньги, другой занимается домом и детьми" и "один берет на себя всю ответственность, и советует другому молчать".
Если есть шея, то будет и голова. Женщина- умнейшее с.......о, что можно придумать и если ей надо, она сумеет построить отношения на том уровне или с такими условиями, как ей или ему надо. материальную точку зависимости от мужа или мужчины, она, выстраивает- индивидуально.
Автор, извините камень не в Ваш огород
весь сыр бор начался с того, что кому/то показалось, что Бельский подавляет партнершу тем что просто высказал мнение, что она должна спрятать свое звонкое "Я". Я вот например не считаю, что он этим подавляет ее. Просто мужчина прекрасно осознает , что он мужчина а так же весь объем ответственности за свою семью. Если женщины не могут или не хотят отдать бразды правления мужчине, который готов их удерживать, то это проблема уж никак не мужчины. И постоянно высказывают свое я , а потом когда им говорят "дорогая кто отвечает за нашу семью? ты или я " ...если я , то помолчи, а если ты , то не надо от меня ничего требовать. Но женщины конечно хотят и чтоб ответственность свалить на него , да еще и не молчать)) и плачут , что их подавляют))) ну а после этого награждают всеми вышеперечисленными эпитетами .
а что должно проявиться у мужчины? мудрая женщина раз уж мы заговорили увидит , что покупает. Или нет ? там и проявляться ничему не надо. а уж если купила, то что не ее, то точно трахнет рано или поздно... :) а потом выкинет
Все верно сказано...
По-моему это не проблема ни для кого. Мужчины которые хотят изображать из себя главу семьи, и женщины которым такой ни на фиг не нужен, обычно просто не сходятся.
По-моему и вы и он не замечаете разницы между "один зарабатывает деньги, другой занимается домом и детьми" и "один берет на себя всю ответственность, и советует другому молчать".
я не встречала мужчин, которые хотели бы из себя "изображать " главу семьи. Все хотят нормальные отношения и любящую жену.
По поводу второго вашего поста ...вы я так понимаю плавно переводите тему в русло "мы")) пример какое "мы " может быть , если мужчина несет ответственность за жену и детей и себя....материальную и исходя из материальной физическую. Нет материального -нет физической безопасности.
весь сыр бор начался с того, что кому/то показалось, что Бельский подавляет партнершу тем что просто высказал мнение, что она должна спрятать свое звонкое "Я". Я вот например не считаю, что он этим подавляет ее. Просто мужчина прекрасно осознает , что он мужчина а так же весь объем ответственности за свою семью. Если женщины не могут или не хотят отдать бразды правления мужчине, который готов их удерживать, то это проблема уж никак не мужчины. И постоянно высказывают свое я , а потом когда им говорят "дорогая кто отвечает за нашу семью? ты или я " ...если я , то помолчи, а если ты , то не надо от меня ничего требовать. Но женщины конечно хотят и чтоб ответственность свалить на него , да еще и не молчать)) и плачут , что их подавляют))) ну а после этого награждают всеми вышеперечисленными эпитетами .
а что должно проявиться у мужчины? мудрая женщина раз уж мы заговорили увидит , что покупает. Или нет ? там и проявляться ничему не надо. а уж если купила, то что не ее, то точно трахнет рано или поздно... :) а потом выкинет
Высказанная Вами мысль применима далеко не ко всем бракам, особенно здесь, в Финляндии. Здесь ответственность за семью, в т.ч. и за ее материальное обеспечение ложится на плечи обоих партнеров.
И даже, если у женщины заработная плата меньше (а она как правило меньше у М и Ж на одной и той же должности, посмотрите статистику) или женщина какое-то время не работает, сидя с ребенком, это не значит, что она не имеет права голоса в семье.
В моем понимании современный классический брак - это тот, где все решения принимаются совместно и оба несут одинаковую долю ответственности за их выполнение. Конечно, в случае, если они оба "взрослые" ( по теории Э.Берна) особи.
Если же один из супругов (неважно, мужчина или женщина) берет основную часть семейных проблем на себя, а второй выполняет роль "ребенка" и пользуется услугами так называемого "родителя", то тогда его "Я" несомненно второстепенно.
Автор темы, как мне показалось, изначально ставил условием, что женщина зарабатывает наравне с мужчиной. И в этом случае при распаде семьи однозначных решений не будет. Автор даже не оговорил, кто является инициатором развода, а это, как мне думается, может сильно влиять на то, с чем мужчина уйдет из дома (сравните разъяренную обиженную изменой мужа фурию и хладнокровную самодостаточную женщину, ценящую свободу превыше материального достатка) Как зависит и от характера, темперамента и воспитания обоих.
Высказанная Вами мысль применима далеко не ко всем бракам, особенно здесь, в Финляндии. Здесь ответственность за семью, в т.ч. и за ее материальное обеспечение ложится на плечи обоих партнеров.
И даже, если у женщины заработная плата меньше (а она как правило меньше у М и Ж на одной и той же должности, посмотрите статистику) или женщина какое-то время не работает, сидя с ребенком, это не значит, что она не имеет права голоса в семье.
В моем понимании современный классический брак - это тот, где все решения принимаются совместно и оба несут одинаковую долю ответственности за их выполнение. Конечно, в случае, если они оба "взрослые" ( по теории Юнга) особи.
Если же один из супругов (неважно, мужчина или женщина) берет основную часть семейных проблем на себя, а второй выполняет роль "ребенка" и пользуется услугами так называемого "родителя", то тогда его "Я" несомненно второстепенно.
Автор темы, как мне показалось, изначально ставил условием, что женщина зарабатывает наравне с мужчиной. И в этом случае при распаде семьи однозначных решений не будет. Автор даже не оговорил, кто является инициатором развода, а это, как мне думается, может сильно влиять на то, с чем мужчина уйдет из дома (сравните разъяренную обиженную изменой мужа фурию и хладнокровную самодостаточную женщину, ценящую свободу превыше материального достатка) Как зависит и от характера, темперамента и воспитания обоих.
да это применимо не ко всем бракам, а только к тем, где женщина исполняет свою роль женщины и не пытается играть мужскую роль добытчика или к семьям. где женщина зарабатывая , сознательно не высказывает свое "Я" а дает это правао мужчине. А знаете почему женщины увлекаются мужской ролью добытчицы? Именно для того, чтобы иметь право так сказать "голоса"))
насчет Юнга и тэ дэ ...мне уже лень писать если честно...ушла...
А знаете почему женщины увлекаются мужской ролью добытчицы? Именно для того, чтобы иметь право так сказать "голоса"))
...
Я думаю, большинство женщин с удовольствием бы проводили бОльшую часть времени дома, с детьми. Но современные реалии таковы, что добытчику уже не справиться в одиночку.
Модель семьи поменялась.
насчет Юнга и тэ дэ ....
Ну да, теория Берна, а не Юнга. (Вот ляпнула-то....! Но уже исправилась, sorry :) )
Я не думаю, что вы можете точно знать, кто ведущий и кто ведомый в семьях ваших знакомых.
А я и не пытаюсь узнать. Разговор то, собственно, не об этом, кто ведет, а кто ведет.
Суть в том, что ведущий и ведомый имеют место быть и, действительно, крайне редко встретишь именно равновесное партнёрство в браке без перекосов в ту или иную сторону.
А если такие партнерские отношения и встречаются, то они уже не выглядят как семья почему-то. Какое-то ООО "Брак" с отношениями бизнес-партнёрства.
И потом, ты так сокрушаешься по поводу бедного мужа, уходящего с зубной щеткой, как-будто это везде происходит повсеместно.
Верно. Уходить с помазком и бритвой уже давно не принято. И я не о массовости явления. Я о частоте требований со стороны женской стороны уйти именно так, оставив всё бедной, беззащитной, слабой половинке. Слабой настолько, что только тронь ее, она будет говорить, что женщина ничем не уступает мужчине и это именно она есть сильный пол.
Тогда вопрос, почему при этой силе и современном равноправии, материальные блага всё равно продолжает зарабатывать именно мужчина в своей большей массе? Он бы тоже с удовольствием бы не пахал на работе, а занимался бы макраме и играл бы на дудке.
Равноправие какое-то неравноправное получается.
Тут моя дочь вставляет ремарку. Нет, пусть летит с маминой, потому что если у дочери будет хороший папа, ей и мужа не надо)
Странная и на первый взгляд совершенно абсурдная мысль. Но нужно обдумать и ее переварить.
Просто мужчина прекрасно осознает , что он мужчина а так же весь объем ответственности за свою семью. Если женщины не могут или не хотят отдать бразды правления мужчине, который готов их удерживать, то это проблема уж никак не мужчины. И постоянно высказывают свое я , а потом когда им говорят "дорогая кто отвечает за нашу семью? ты или я " ...если я , то помолчи, а если ты , то не надо от меня ничего требовать. Но женщины конечно хотят и чтоб ответственность свалить на него , да еще и не молчать)) и плачут , что их подавляют))) ну а после этого награждают всеми вышеперечисленными эпитетами .
Именно так оно и должно быть, как Вы описали.
Если женщина ищет мужа в его классической роли добытчика и защитника, то и сама должна на себя примерить классическую роль жены с кухней, ребенком и закрытым ртом.
Если же нужно равенство, то равенство будет во всем. И пахать будут оба, и имущество в случае чего будет делиться пополам.
Модель семьи поменялась.
всегда помогала и буду помогать, чтоб в моей семье, материальные блага стояли на втором уровне.
я - женщина и мать, и никогда у меня не было мысли, сидеть дома с детьми
Russia today....
Странная и на первый взгляд совершенно абсурдная мысль. Но нужно обдумать и ее переварить.
Да что тут переваривать) Девочкам нужна стена, и чем она толще в своей безусловной любви, тем лучше)
Если женщины не могут или не хотят отдать бразды правления мужчине, который готов их удерживать, то это проблема уж никак не мужчины. И постоянно высказывают свое я , а потом когда им говорят "дорогая кто отвечает за нашу семью? ты или я " ...если я , то помолчи, а если ты , то не надо от меня ничего требовать. Но женщины конечно хотят и чтоб ответственность свалить на него , да еще и не молчать)) и плачут , что их подавляют))) ну а после этого награждают всеми вышеперечисленными эпитетами .
Где это такие женщины, которые " хотят ответственость свалить на него и не молчать " ?
Покажите, я таких не знаю.
Отучаемся говорить за всех ( c)
~aurinko~
14-12-2014, 17:52
В наши времена брачный договор существует.
. Тут моя дочь вставляет ремарку. Нет, пусть летит с маминой, потому что если у дочери будет хороший папа, ей и мужа не надо)
Милая девочка . :rrose:
Когда дочке 20 лет , маме - 40 -50, то понятно, пусть будет папа, мужа и не надо. Когда дочке будет 30-40, думаю, мнение изменится .
Дорогие дамы, поясните мне, пожалуйста, один момент.
В какой именно момент вы в больше степени настоящие:
- когда говорите, что заслуживаете ровно такой же заработной платы, что и представители мужского пола. Мол, свобода, равенство и феминизм
- когда разводитесь и требуете его взять зубную щетку и просто уйти. Мол, ты же мужчина!
По мне, так это два взаимоисключающих явления. Но каким-то чудом они могут без труда уживаться в одной женской головке.
Это именно НЕ взаимоисключающие явления.
Именно женщина, работающая наравне с мужчиной, позволит себе смелость указать ему на дверь, посчитав, что от конкретного мужчины больше убытков, чем пользы. Мужчина, несомненно, имеет право унести с собой половину нажитого за годы брака, но с точки зрения женщины у него тем больше увеличиваются шансы остаться наедине с зубной щеткой, чем дольше он позволял себе заслуженный отдых после трудового дня, указывая жене на ее несомненные домашние обязанности, ее собственного трудового дня не исключающие.
И, наоборот, женщина, не склонная к проявлениям феминизма, не имеющая собственного дохода и целиком зависящая от мужа, редко имеет шансы избавиться от кормильца без потерь для себя.
Противоречие находится, мне кажется, в самом вопросе.
Да что тут переваривать) Девочкам нужна стена, и чем она толще в своей безусловной любви, тем лучше)
Неправильно, на мой взгляд.
Не стена девочке нужна, а навыки ее строить.
Любая же уже существующая стена рано или поздно пройдёт. Уйдут в своё время родители, к сожалению. Муж в качестве стены, тоже не гарантия совершенно.
Пока сам не построишь, так и будешь мыкаться и ныкаться, занимая то кирпичи, то раствор.
Неправильно, на мой взгляд.
Не стена девочке нужна, а навыки ее строить.
Любая же уже существующая стена рано или поздно пройдёт. Уйдут в своё время родители, к сожалению. Муж в качестве стены, тоже не гарантия совершенно.
Пока сам не построишь, так и будешь мыкаться и ныкаться, занимая то кирпичи, то раствор.
Не переживай) С годами это проходит.
Не переживай.
Я не переживаю.
Я рассуждаю.
Не переживай) С годами это проходит.
А я, Люся, с Вами согласна. Возраст привязанности к родителям в норме проходит и остается спокойная уверенность в будущем, основанная на уверенности в защите в прошлом. Девочка, гордящаяся своим отцом и получившая от него необходимую долю любви, внимания и заботы, скорее всего сможет сделать и правильный выбор в поисках мужа.
А за неимение последнего, справится и сама.
Я за равноправие в семье: как в домашних делах, так и в денежных.
Если оба внесли вклад в доход семьи, то и уходить с зубной щёткой несправедливо.
Брачный договор очень облегчает ситуацию с разводом.
Я за равноправие в семье: как в домашних делах, так и в денежных.
Если оба внесли вклад в доход семьи, то и уходить с зубной щёткой несправедливо.
Брачный договор очень облегчает ситуацию с разводом.
МОЛОДЕЦ!!!!
Я практикую индивидуальный подход: Мусю на огурцах, тебя на тебе же. :vjaz:
Чо за дискриминация? :bratok:
Не знаю... я своему кузнецу постоянно напоминаю о том, что если он выше меня в два раза, весит в два раза больше, ест в два раза больше, и занимает в кровати в два раза больше места, то и приносить в дом должен в два раза больше, а если хочет равноправия, то пусть найдет себе такого же большого, толстого и лысого мужика.
Хотя с другой стороны, когда он начнет уходить от меня к этому большому толстому и лысому мужику, я ему его часть нажитого спокойно отдам...Я себе еще нарисую)
Не знаю... я своему кузнецу постоянно напоминаю о том, что если он выше меня в два раза, весит в два раза больше, ест в два раза больше, и занимает в кровати в два раза больше места, то и приносить в дом должен в два раза больше, а если хочет равноправия, то пусть найдет себе такого же большого, толстого и лысого мужика.
Хотя с другой стороны, когда он начнет уходить от меня к этому большому толстому и лысому мужику, я ему его часть нажитого спокойно отдам...Я себе еще нарисую)
Как же вы на кровати помещаетесь? :eek:
Зы, почему думается, что он "с зубной щёткой" уйдёт.. :smoke:
например я не феминистка,а классическая женщина и люблю когда мне подают руку,чтобы помочь мне , открывают перед до мной двери и помогают нести тяжести, а на работе я иная (где нет пола и возраста).
только глупые и недалекие люди одинаково себя ведут во всех сферах жизни.
Вы смешали две не относящиеся друг у другу категории.
Подавать руку либо открывать дверь не являются показателями ни равноправия, ни его отсутствия. Это часть культуры и современного, пусть и сдающего позиции, этикета. У открывающего же дверь мужчины нет сомнений, что без его помощи Вы не сможете этого сделать самостоятельность.
Т.е. галантность еще не означает уважение.
Уйти с зубной щеткой, быть может и галантно, но неразумно со стороны мужчины. Отпустить бывшего мужа так, на мой взгляд, выглядит как супружеское браконьерство.
Зы, почему думается, что он "с зубной щёткой" уйдёт.. :smoke:
Ой, ну дай то Бог)
И создал Бог женщину. Существо получилось вредное, но забавное...
Немного про женский менталитет. Для примера возьмём Россию, где сейчас ситуация с алиментами просто безобразная. Мужчины-алиментщики скрывают свой истинный доход, десятки тысяч бегают от алиментов как от чумы. Но ничего теперь их будут лишать водительских прав и отнимать квартиры. Валентина Матвиенко подсуетилась.
И вот что интересно. На момент развода женщина очень в жёсткой форме заявляет бывшему мужу: урод, мне от тебя ничего не надо! видеть тебя не хочу! не приближайся к моему ребёнку!
Но потом, вдруг понимает, что всё-таки деньги нужны, и квартира пригодится.
И потом. При провозглашённом равноправии и при меньшей продолжительности жизни, мужчина должен работать на 5! лет больше, при этом ещё обязательно служа в армии, при том, что взносы в Пенсионный Фонд все платят одинаково.
И создал Бог женщину.
Бывает так, что Бог наказывает мужчину, посылая ему женщину.
Впрочем, как и наоборот.
И создал БОГ женщину, существо получилось вредное, но забавное!
И все-таки определенно нужное дляя успешной реализации проекта "Воссоздание себя любимого в потомках" :)
Бывает так, что Бог наказывает мужчину, посылая ему женщину.
Впрочем, как и наоборот.
Ага посылкой,да его и дома тогда не было.
Вроде все сами друг друга выбирают,да соперникам ещё и носы разбивали.
А сколько денег на подарки и цветы было затраченно.
Соревнование ,кто из нас лучший и самый ,самый.
А оказывается это было наказание.
Я и не знал.
Ага посылкой,да его и дома тогда не было.
Вроде все сами друг друга выбирают,да соперникам ещё и носы разбивали.
А сколько денег на подарки и цветы было затраченно.
Соревнование ,кто из нас лучший и самый ,самый.
А оказывается это было наказание.
Я и не знал.
Как лодку назовешь, так она и поплывет :smoke:
Бывает так, что Бог наказывает мужчину, посылая ему женщину.
Впрочем, как и наоборот.
Ну почему же наказывает? Проблема в мужчине, раз не смог увидеть в женщине свою половинку.
Ну почему же наказывает?
Да потому...
Наблюдаешь за некоторыми отношениями и видишь пожар, в котором горит человек.
Это не просто привязанность или любовь; это не ровное спокойное пламя, а именно огненная буря, которая выжигает и самого человека и весь его мир вокруг.
Когда самоуверенные альфа-самцы, прагматичные и трезвые, вдруг теряют голову из-за какой-нибудь откровенной дуры или хищницы. И им становится всё равно. Ради обладания они уже готовы на любые глупости.
Когда самоуверенные и расчетливые барышни превращаются в похотливых кошек, встретив какого-нибудь идиота. И вся гордость куда-то девается. Позволяют вытирать об себя ноги и получают удовольствие от этого.
Ну почему же наказывает? Проблема в мужчине, раз не смог увидеть в женщине свою половинку.
Вероятно, не туда смотрел.. Так и просится перл Раневской : " вторая половинка есть только у таблетки, мозга и ж....- а я изначально целая".
Смог увидеть явно не мозг. :D
Вероятно, не туда смотрел.. Так и просится перл Раневской : " вторая половинка есть только у таблетки, мозга и ж....- а я изначально целая".
Смог увидеть явно не мозг. :Д
Хорошо бы это переживать,а не знать.
Тогда и проблем не будет с половинками. :gy:
Да потому...
Наблюдаешь за некоторыми отношениями и видишь пожар, в котором горит человек.
Это не просто привязанность или любовь; это не ровное спокойное пламя, а именно огненная буря, которая выжигает и самого человека и весь его мир вокруг.
Когда самоуверенные альфа-самцы, прагматичные и трезвые, вдруг теряют голову из-за какой-нибудь откровенной дуры или хищницы. И им становится всё равно. Ради обладания они уже готовы на любые глупости.
Когда самоуверенные и расчетливые барышни превращаются в похотливых кошек, встретив какого-нибудь идиота. И вся гордость куда-то девается. Позволяют вытирать об себя ноги и получают удовольствие от этого.
В первом и во втором случае и речи нет о любви. Скотсткое желание утолить сексуальный голод.
В первом и во втором случае и речи нет о любви. Скотсткое желание утолить сексуальный голод.
В процитированном Вами моем сообщении не было ни слова о любви.
Я говорил о наказании, коим иногда видишь тех людей, которых посылает тебе Господь.
Вероятно, не туда смотрел.. Так и просится перл Раневской : " вторая половинка есть только у таблетки, мозга и ж....- а я изначально целая".
Смог увидеть явно не мозг. :D
Ну вот, взяли и разбили вдребезги патриархальный миф о двух половинках:D
В процитированном Вами моем сообщении не было ни слова о любви.
Я говорил о наказании, коим иногда видишь тех людей, которых посылает тебе Господь.
Ну, во-первых, всё, что от Господа для созидания, наставления и научения.
А, во-вторых, всё-таки склоняюсь к тому, что мужчина или женщина, встретившая "такой подарок с неба" сам/сама всё портит, не принимая, не соглашаясь, не меняясь.
Вот и получается, что для них это наказание, бо не смогли расшифровать Божий знак.
Ну, во-первых, всё, что от Господа для созидания, наставления и научения.
...но не все есть любовь.
По сути же, мы говорим об одном и том же.
И создал Бог женщину. Существо получилось вредное, но забавное...
Но женщину он создал после того как понял, что созданное существо мужчина получилось бестолковое, несобранное и практически бесполезное, неспособное ни на что кроме как мотылять перцем туда-суда в раю с уверенностью, что мол я тут Король, где мои носки?
Но женщину он создал после того как понял, что созданное существо мужчина получилось бестолковое, несобранное и практически бесполезное, неспособное ни на что кроме как мотылять перцем туда-суда в раю с уверенностью, что мол я тут Король, где мои носки?
:lol: :lol: :lol:
Ну да, "первый блин комом")))
:лол: :лол: :лол:
Ну да, "первый блин комом")))
и с перцем :lol: :lol: :lol:
---------------
Harjoituskappale :D
...но не все есть любовь.
По сути же, мы говорим об одном и том же.
От Бога-то? Он сам любовь следовательно ничего, кроме любви от Него и не исходит.
Но женщину он создал после того как понял, что созданное существо мужчина получилось бестолковое, несобранное и практически бесполезное, неспособное ни на что кроме как мотылять перцем туда-суда в раю с уверенностью, что мол я тут Король, где мои носки?
Но не будем забывать, что красотой плодов дерева познания добра и зла первая прельстилась дама по имени Ева. И ела их.
А потом, как снежный ком, понеслось, беда за бедой.
От Бога-то? Он сам любовь следовательно ничего, кроме любви от Него и не исходит.
Откровенно говоря, не люблю подобные разговоры и стараюсь не поддаваться искушению беседовать об этом в неподобающем месте и в неподобающем случае.
Но в любом случае, спасибо за коммент.
Откровенно говоря, не люблю подобные разговоры и стараюсь не поддаваться искушению беседовать об этом в неподобающем месте и в неподобающем случае.
Но в любом случае, спасибо за коммент.
Хозяин барин.
И Вам спасибо. Приятно поговорить с культурным интеллигентным человеком.
Но не будем забывать, что красотой плодов дерева познания добра и зла первая прельстилась дама по имени Ева. И ела их.
А потом, как снежный ком, понеслось, беда за бедой.
КАроче, вам поржать
не охота. Это шутка была если че.
КАроче, вам поржать
не охота. Это шутка была если че.
Да? А я думал оправдание)))
anttisepp
28-01-2015, 12:00
Но женщину он создал после того... <...>[/B]?
Интересно, первая женщина была умной или красивой? ;)
Интересно, первая женщина была умной или красивой? ;)
Волосатой, ноги не брила.
[russian.fi, 2002-2014]