View Full Version : К вопросу о СМИ
BlueJean
28-01-2005, 00:11
"Johnson's Russia List", США задается вопросом:
"Почему все видные аналитики и репортеры наиболее влиятельных американских газет, пусть и не в открытую, руководствуются следующими постулатами: 1) если речь идет о любой проблеме, к которой Россия имеет хоть какое-то отношение, русских заведомо считают виновными, пока не доказано обратное; и 2) российская политика заслуживает одобрения лишь тогда, когда она служит не интересам самой России, а интересам других стран".
Ответ там же - Почему американские СМИ - как либеральные, так и консервативные - настроены одинаково антироссийски? (http://www.inosmi.ru/translation/216552.html)
Что думаем?
Impovsky
28-01-2005, 08:50
Такова жизнь.
В России виновными во всем а-приори считают жидов, и американский империализм. Не хочешь задат вопрос почему? :)
В России виновными во всем а-приори считают жидов, и американский империализм.
В данном случае речь также ведется об официальной прессе?
fomabrut
28-01-2005, 11:09
"Почему все видные аналитики и репортеры наиболее влиятельных американских газет, пусть и не в открытую, руководствуются следующими постулатами"
Потому, что наиболее влиятельные газеты подчинены людям, которые верят (или просто считают это так), что Америка (поставь что хочется) это крепость, окруженная варварами. Враг нужен и
без него внутренняя конструкция общества (а мы обсуждаем США) явно развалится. То, что Россию до сих пор считают "плохой" есть признак внушающий надежду. Стать хорошим (хороший индеец- мертвый) представляется затруднительным по многим причинам.
Impovsky
28-01-2005, 11:24
НУ, я не согласен, что негативное мнение офицальной прессы США о России является не изменным фактом.
Я помню слюнепускание америкосов о России до того как Путин отменил выборы губернаторов, монополизировал парламент и разнес ЮКОС.
А вот потребность во внешнем враге для сплочения нации - ето вешь постояннай и необходимая. И чужая страна как враг - ето более здравая мысль, чем искать врага среди своих граждан по национальному принципу...
BlueJean
28-01-2005, 12:03
Такова жизнь.
В России виновными во всем а-приори считают жидов, и американский империализм. Не хочешь задат вопрос почему? :)
В принципе, тема топика подразумевает не только американские СМИ. Так что правильно сделал, что вопрос поднял. Не хочешь раскрыть тему? ;)
BlueJean
28-01-2005, 12:07
Враг нужен и
без него внутренняя конструкция общества (а мы обсуждаем США) явно развалится. То, что Россию до сих пор считают "плохой" есть признак внушающий надежду. Стать хорошим (хороший индеец- мертвый) представляется затруднительным по многим причинам.
К вопросу об "индейцах".
Инагурационная речь Буша (http://www.livejournal.com/users/monkhermit/182812.html).
Впечатляет.
"Почему все видные аналитики и репортеры наиболее влиятельных американских газет, пусть и не в открытую, руководствуются следующими постулатами: 1) если речь идет о любой проблеме, к которой Россия имеет хоть какое-то отношение, русских заведомо считают виновными, пока не доказано обратное; и 2) российская политика заслуживает одобрения лишь тогда, когда она служит не интересам самой России, а интересам других стран".
Что думаем?
Жаль, что авторы не подумали о возможных решениях проблемы. Реальных решениях. Читая статью, у меня, к примеру, возникало справедливое чувство негодования к Америке и Западу. То есть мое враждебное отношение к ним (к странам, не людям) лишь еще более укрепилось. Не на это ли и направлены подобные публикации, где одни обвинения?
P.S. Читая статью, постоянно путался в "мы". То это русские, то американцы.
Да, все гораздо проще. Запад и Штаты были неготовы к концу Холодной войны. Их политика и гос. строй очень заависил от наличия ВРАГА. Причем, не просто, врага, которого можно былобы разбомбить, как Ирак, а сильного врага, которы мог цапнуть за ***у. Теперь, они стараются пугать призраком того врага, пока народ на это покупается. Ну, паралельно, начали разрабатывать нового недруга - глобальный тероризм.
Да, все гораздо проще. Запад и Штаты были неготовы к концу Холодной войны. Их политика и гос. строй очень заависил от наличия ВРАГА. Причем, не просто, врага, которого можно былобы разбомбить, как Ирак, а сильного врага, которы мог цапнуть за ***у. Теперь, они стараются пугать призраком того врага, пока народ на это покупается. Ну, паралельно, начали разрабатывать нового недруга - глобальный тероризм.
Могу слово в слово сказать тоже самое и о России... толькок тому что у "Нас есть враг", мы добавили еще свой национальный колорит "Он во всем виноват"
Интересно было бы посмотреть в этом ключе местные СМИ. С учетом местных существенных финансовых противоречий между основными промышленными группами (что в отношениях США-Россия, вообщем-то, отсутствует).
К вопросу об "индейцах".
Инагурационная речь Буша (http://www.livejournal.com/users/monkhermit/182812.html).
Впечатляет.
К вопросу о речи..
Немного статистики:
http://www.comedycentral.com/mp/play.jhtml?reposid=/multimedia/tds/stewart/jon_10011.html
kisumisu
28-01-2005, 23:03
извините-не вьехала. кто такой миланович и почему его мнения так высоко ценят и что ета за контoра ? они что, аналитики политики? или ето один из миллинов саитов, на котором кто-то высказывет мнение?
BlueJean
28-01-2005, 23:37
Извините, я точно так же могу сказать: "А кто такая kisumisu и кто такой BlueJean? Их мнение что, так ценно? И что они вообще здесь делают?" Давайте уж сразу Буша с Путиным сюда позовем, пусть объяснят что к чему.
Миланович (не знаю кто такой) на станицах "Johnson's Russia List" высказал свою точку зрения (а может быть, даже не свою - может ему проплатили). Любой с ней может как согласиться, так и оспорить. А может вообще не заметить. Никого верить на слово Милорановичу не заставляют. Так что не вижу причин для паники.
kisumisu
28-01-2005, 23:57
да не паникую, просто выбрали опять какой-то саит где в россии видят врага. как будто специально только такие саиты и ишут.
такое очушение что только и выискивается такое чтоб запад обвинить в нелюбви к россии. бот и поинтересовалась :soska:
BlueJean
29-01-2005, 00:09
Ну, сайт хоть и российский (с многозначительным названием "Инопресса" ;)), но издание все же американское.
И потом, никто ведь не мешает найти похожий материал антироссийской направленности и выставить его на обсуждение. На здоровье!
Обсудим.
kisumisu
29-01-2005, 11:14
так зачем искать сайты с антироссийской направленностью ? давайте же искать сайты где с любовью пишут о россии. обсудим
так зачем искать сайты с антироссийской направленностью ? давайте же искать сайты где с любовью пишут о россии. обсудим
Например вот статейка из того же inosmi...
http://www.inosmi.ru/translation/213612.html
Ну и тут немного...
http://www.inosmi.ru/translation/212746.html
BlueJean
30-01-2005, 20:17
К вопросу о речи..
Немного статистики:
http://www.comedycentral.com/mp/play.jhtml?reposid=/multimedia/tds/stewart/jon_10011.html
27:15 ;)
Выдержка из речи Буша:
"Нашими усилиями мы зажгли светоч в сознании людей. Этот светоч согревает тех, кто чувствует его силу. Этот светоч жжет тех, кто борется против его распространения и однажды неугасимое пламя свободы достигнет всех самых темных уголков нашего мира".
Светоч жж0т. :D
kisumisu
30-01-2005, 21:07
спасибо наемник на ссылки, прочитала- везде враги, враги, враги....
ам.политику не ближнем востоке НЕ ПРИВЕТСТВУЮ И НИКОГДА НЕ ПОДДЕРЖИВАЛА. им давно пора домой.
но вопрос в чечне все равно надо решать- мирным путем, потому что жить по принципу око за око- мира никогда не будет. пример тому израиль. вы нас стукнули, мы-вас. не оправдываю чеченскиx террористов и не зашишаю политику путина там. но там гибнет мирное население и гибнут русские парни. беззакония с обоих сторон. так какой выход? всем понятно, что при даче полной независимости- россия теряет свое влияние в етом раионе и есть риск что и другие малые национальности будут требовать независимости....
BlueJean
30-01-2005, 23:44
давайте же искать сайты где с любовью пишут о россии. обсудим
С любовью о России: http://kremlin.ru/
Готов к обсуждению.
XtreamCat
31-01-2005, 06:16
Такова жизнь.
В России виновными во всем а-приори считают жидов, и американский империализм. Не хочешь задат вопрос почему? :)
Это кто это так считает? Люмпены и дворовые бабульки с 2мя классами образования?:)
Я могу продолжить. Финские люмпены и жлобы, на полном серьезе считают, что во всех финских бедах виноваты улкомаалаисет и прочие рюссят. А почему? - И так понятно...
BlueJean
31-01-2005, 22:27
Продолжая тему....
Интересное.
Пустой "Коммерсант" идет нарасхват (http://lenta.ru/most/2005/01/31/kommers/)
"В понедельник газета "Коммерсант" вышла практически без текстов. Единственная публикация свежего номера газеты, которая занимает часть первой и полностью седьмую и восьмую страницы - это опровержение информации об "Альфа-банке". Все остальные полосы из 24 - пустые. Таким образом "Коммерсант" поместил опровержение своей статьи об "Альфа-банке", которое обязан был опубликовать по решению суда, сообщает РИА "Новости".
В этом номере "Коммерсанта" в перевернутом виде размещено опровержение материала, решение суда и короткое пояснение с извинениями читателям".
Прикольно.
[russian.fi, 2002-2014]