View Full Version : Британия собирается выйти из ЕС, что изменится в Финляндии?
Господин президент! А причем здесь мост? Мост как-то меняет статус Крыма? Мы ведь вводили санкции не из-за моста, а из-за присоединения Крыма. Вы тогда говорили, что присоединение было не законным. Что-то поменялось? Что?
А это вы ввели? А я то думаю ктож их ввел.
А это вы ввели? А я то думаю ктож их ввел.
Мы конечно, государство Финляндия. Правительство одобрило эти санкции, а избиратели согласились.
Lentochka
25-06-2016, 23:59
Увы, увы.. Все что вы написали - не правильно. Продавать "с рук" без открытия ИП или юр.лица, можно только с/х продукты, выращенные на своём огороде или собранные собственноручно в лесу. Либо через комиссионный магазин. Продукты питания через комиссионный магазин продавать запрещено, можно только промтовары. После продажи через комиссионный нужно подать в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ.
Что касается продажи "с рук"привозных продуктов, - то она категорически запрещена. Без соответствующей сертификации, санитарных книжек, и регистрации такая продажа не законна.
Было бы незаконно, Авито бы не публиковал такие объявления, зачем им конфликты с законом? Просто никому не интересно, что там продала Марья Ивановна Петру Петровичу в мизерном количестве. Но мы же не об этом, а о том, что финские товары вполне реально продавать массово и при нынешнем курсе рубля. Спрос будет, выгода Финляндии очевидна.
Как ты не поймёшь... События, это - то, что о них пишут. Не пишут, значит и нет ничего. Крым уже ЗАБЫЛИ. Санкции отменят после выполнения Киевом Минских соглашений, но формально будут какое-то время бубнить про ограничения бизнеса с Крымом, не со всей Россией, а с Крымом. Оставят санкции на Крым. Как эти ограничения обойти - уже сказал.
зы. Не пудрите мозги, избиратель. :D Все вопросы - через секретариат. :lol:
Кто забыл Крым? Вы забыли? Мы - нет. Получяается, что вы нам соврали. Или когда вводили санкции, или сейчас, когда хотите снять. Где правда?
А если санкции на Крым оставят, то в силах останутся и контрсанкции, которые заперщают ввоз продуктов на всю территорию РФ, до моста и после моста.
Финского сыра полно в Питере, цена дороже примерно в 2 раза в Универсаме. Например здесь 5 евро, там - 800 рублей Олтермани
а плесневые видела где-нить?
Кто согласился?
Политики, которые ввели санкции и избиратели, которые голосуют за этих политиков.
Кто забыл Крым? Вы забыли? Мы - нет. Получяается, что вы нам соврали. Или когда вводили санкции, или сейчас, когда хотите снять. Где правда?Вариант Б: ЕС разваливается, и санкции перестают действовать.
Submariner
26-06-2016, 00:26
Мы конечно, государство Финляндия. Правительство одобрило эти санкции, а избиратели согласились.
"Галантерейщик и кардинал - это сила! Я спас Францию!" ©
Избирателей никто не спросил. Санкции ввело руководство Евросоюза, а финское правительство только взяло под козырёк. Так что в самой Финляндии никто ничего не решал - ни галантерейщики, ни кардиналы.
Завод под Питером не выпускает Олтермани. А то, что он выпускает - российского производства.
Под Питером не выпускает, в Звенигороде ( МО ) выпускает.
~aurinko~
26-06-2016, 02:26
"Галантерейщик и кардинал - это сила! Я спас Францию!" ©
Избирателей никто не спросил. Санкции ввело руководство Евросоюза, а финское правительство только взяло под козырёк. Так что в самой Финляндии никто ничего не решал - ни галантерейщики, ни кардиналы.
Лейкина кто то обманул и насчёт тех, кто санкции ввел и насчёт того что в Фи президент решения принимает.
Единственное не понимаю, причём тут Британия с выходом из ЕС.
Канарейка
26-06-2016, 09:41
Тема не о крымваше, посему вернитесь к истокам. В противном случае просто закрою тему и отправлю оптом в бан.
Тема не о крымваше, посему вернитесь к истокам. В противном случае просто закрою тему и отправлю оптом в бан.
Вот, Канарейка - как всегда - самое толковое сообщение. Не в бровь, а в глаз! Коротко и по делу.
Итак, резюмируя вчерашние потоки замутненных сознаний, можно сделать очевидный вывод, что возможный выход Финлянди из ЕС будет большой ошибкой. Дело тут не в переходах на марку, возможной инфляции, банковских проблемах и прочих технических деталях. Это будет стратегическая ошибка, заплатить за которую придется очень дорого. Даже, если сейчас удастся втюхать пару головок сыра, потом дети и внуки заплатят за это....
Мы конечно, государство Финляндия. Правительство одобрило эти санкции, а избиратели согласились.
А что кого-то спрашивали?
А вообще-то https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
можно сделать очевидный вывод, что возможный выход Финлянди из ЕС будет большой ошибкой. Дело тут не в переходах на марку, возможной инфляции, банковских проблемах и прочих технических деталях. Это будет стратегическая ошибка, заплатить за которую придется очень дорого. Даже, если сейчас удастся втюхать пару головок сыра, потом дети и внуки заплатят за это....Очевидный? мм. "Бездоказательные утверждения". Если дело не в тех. деталях, то - в чём (именно, а не в "стратегической ошибке").
Процесс УЖЕ пошёл благодаря Британии. Его не остановить. Каждый будет выплывать самостоятельно.
Lentochka
26-06-2016, 15:26
Никто никуда не выйдет, все будет по-прежнему. По крайней мере, не сейчас.
"Шотландия может заблокировать решение о выходе Великобритании из ЕС"
http://mir24.tv/news/world/14628040
"Галантерейщик и кардинал - это сила! Я спас Францию!" ©
Избирателей никто не спросил. Санкции ввело руководство Евросоюза, а финское правительство только взяло под козырёк. Так что в самой Финляндии никто ничего не решал - ни галантерейщики, ни кардиналы.
Правительство (которое выбранное на прмых выборах) много чего решает без конкретного вопроса к избирателям :)
Вы точно думаете что большинство финнов за союз с РФ против США и Германии с Англией?
А то уже сторников присоединенияк НАТО становится больше половины - людей цена вопроса больше интрисует, а не сам факт откз от неприсоединения.
http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta
10 syytä erota EU:sta
http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/10-syyta-erota-eusta/
http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta
10 syytä erota EU:sta
http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/10-syyta-erota-eusta/
Я не гражданка Финляндии, буду только подавать, но подпись свою поставила.
Никто никуда не выйдет, все будет по-прежнему. По крайней мере, не сейчас.
"Шотландия может заблокировать решение о выходе Великобритании из ЕС"
http://mir24.tv/news/world/14628040УПС. Т-щ Камерон не мог не знать о праве вето Шотландии. Да, интересно... Но осадочек всё-равно останется. Прецедент, всколыхнувший евроколхоз.
Дадада всем конец. Эту ересь вы, комунары, плетете уже со времен ленина-троцкого, а США (ака СШП ) все никак не развалятся. Да и вообще где вы заводитесь, там везде навоза по горло. Изгваздали за 70 лет плодородные земли России, загадили Восточную Европу, теперь свили кубло в Брюселях и готовитись загадить все остальное. У вас патологическое отсутствие созидательных способностей, все на что вы способны это рушить, ломать, пилить и "делить по справедливости" с претензией на абсолютное знание о "справедливости".
Ничего с Британией не случится, рынок вакансий хайтека там самый большой в Европе, на втором месте Германия. Так что с закрытием границ можно будет отсеивать кто попадет в страну и отбирать только спецов. А Европа утонет в навозе, его то все будут завозить.
Ничего с Британией не случится, рынок вакансий хайтека там самый большой в Европе, на втором месте Германия. Так что с закрытием границ можно будет отсеивать кто попадет в страну и отбирать только спецов. А Европа утонет в навозе, его то все будут завозить.В задаче спрашивается, а зачем она вступала? Или таки прав был Де Голль, который дважды накладывал вето на вступление острова в ЕС - троянский конь США? Там своих коммунистов хватает - Дэвид Миллибэнд (бывш. министр иностр. дел) - таки внучек польского марксиста-коммуниста.
Lentochka
26-06-2016, 19:38
УПС. Т-щ Камерон не мог не знать о праве вето Шотландии. Да, интересно... Но осадочек всё-равно останется. Прецедент, всколыхнувший евроколхоз.
Честно говоря, если сначала мне было все равно, то теперь я смотрю на это шоу с интересом. :) Референдум проведен, народ волеизъявился. Теперь, если Английское правительство не одобрит результаты плебесцита, это будет выглядеть как "мы тут посовещались и я решил". Слово "демократия" в отношении Англии можно уже будет даже не произносить, ибо звучать оно будет издевательски.
Канарейка
26-06-2016, 19:46
Честно говоря, если сначала мне было все равно, то теперь я смотрю на это шоу с интересом. :) Референдум проведен, народ волеизъявился. Теперь, если Английское правительство не одобрит результаты плебесцита, это будет выглядеть как "мы тут посовещались и я решил". Слово "демократия" в отношении Англии можно уже будет даже не произносить, ибо звучать оно будет издевательски.
Ещё раз: результаты референдума носят рекомендательный характер. Самый яркий пример - референдум о сохранении СССР, результаты которого известны всем здесь собравшимся.
innovator
26-06-2016, 19:49
Ещё раз: результаты референдума носят рекомендательный характер. Самый яркий пример - референдум о сохранении СССР, результаты которого известны всем здесь собравшимся.
Плебесцит это высшая форма проявления демократии.Если он ничего не значит и рекомендации не услышат,смысл его провидения?Получается демократическое устройство это просто профанация понятия.Впрочем,после Голландского референдума ожидаемо.
Lentochka
26-06-2016, 19:57
Ещё раз: результаты референдума носят рекомендательный характер. Самый яркий пример - референдум о сохранении СССР, результаты которого известны всем здесь собравшимся.
При чем тут СССР? Вы же вроде бы про крымнаш упоминать запретили. :) И опять Россия, СССР и т.д. Давайте о Британии? Так зачем же проводить референдум, пусть даже и совещательный, если прислушиваться к его результатам и не планируется? У меня и ответ есть. :) Да потому, что никто толком не верил в такой исход дела. Кэмерон планировал и в демократию поиграть и укрепить свои позиции, да вот нежданчик случился. Мне очень интересно с каким лицом из этой ситуации выходить собираются. Кэмерон уже и о своей отставке объявил, разворот назад или не возможен или не приличен.
Канарейка
26-06-2016, 19:59
Плебесцит это высшая форма проявления демократии.Если он ничего не значит и рекомендации не услышат,смысл его провидения?Получается демократическое устройство это просто профанация понятия.Впрочем,после Голландского референдума ожидаемо.
Почитайте определение самого понятия референдум - этот конкретно, изначально носит консультативный характер и требует одобрения правительства. Изначально о статусе консультативности было известно, ааще не секрет. Видимо и в Голландии референдум тоже был консультативным.
Плебесцит это высшая форма проявления демократии.Если он ничего не значит и рекомендации не услышат,смысл его провидения?Получается демократическое устройство это просто профанация понятия.Впрочем,после Голландского референдума ожидаемо.Демократия - она для демократов (начальников), а не для народа.
Канарейка
26-06-2016, 20:02
При чем тут СССР? Вы же вроде бы про крымнаш упоминать запретили. :) И опять Россия, СССР и т.д. Давайте о Британии? Так зачем же проводить референдум, пусть даже и совещательный, если прислушиваться к его результатам и не планируется? У меня и ответ есть. :) Да потому, что никто толком не верил в такой исход дела. Кэмерон планировал и в демократию поиграть и укрепить свои позиции, да вот нежданчик случился. Мне очень интересно с каким лицом из этой ситуации выходить собираются. Кэмерон уже и о своей отставке объявил, разворот назад или не возможен или не приличен.
Пример референдума по СССР - как пример нам всем известный и как пример именно консультативного референдума. Точно так же и здесь. Зачем спрашивать? А почему бы и не спросить? Знать мнение народа всегда полезно и знать, чем именно недовольны граждане тож надобно. Отсюда и плясать: либо выходить из ЕС, либо копать глубже и узнавать чем именно граждане не довольны и пытаться устранить причины этого недовольства.
И давайте без давайте? Хотите беседовать - беседуйте, но в нормальном тоне.
innovator
26-06-2016, 20:10
Почитайте определение самого понятия референдум - этот конкретно, изначально носит консультативный характер и требует одобрения правительства. Изначально о статусе консультативности было известно, ааще не секрет. Видимо и в Голландии референдум тоже был консультативным.
Я знаю определение понятия демократия-это власть народа,это подчинение меньшинства большинству.Люди своё мнение выразили,и если оно игнорируется,то никакой демократии нет-по определению так.
Канарейка
26-06-2016, 20:16
Я знаю определение понятия демократия-это власть народа,это подчинение меньшинства большинству.Люди своё мнение выразили,и если оно игнорируется,то никакой демократии нет-по определению так.
А теперь ещё прочтите понятие референдум. Людей изначально предупредили, что референдум консультативный, никакого секрета не было. Ну и уж совсем смешно читать громкие заявление об игнорировании мнения народа, если учесть, что прошло с момента подведения итогов три счастливых дня.
Потому прихожу к выводу, что тут главное - негодовать, а повод - дело десятое, его всегда придумать можно.
perpetuum mobile
26-06-2016, 20:29
Дадада всем конец. Эту ересь вы, комунары, плетете уже со времен ленина-троцкого, а США (ака СШП ) все никак не развалятся. Да и вообще где вы заводитесь, там везде навоза по горло. Изгваздали за 70 лет плодородные земли России, загадили Восточную Европу, теперь свили кубло в Брюселях и готовитись загадить все остальное. У вас патологическое отсутствие созидательных способностей, все на что вы способны это рушить, ломать, пилить и "делить по справедливости" с претензией на абсолютное знание о "справедливости".
Ничего с Британией не случится, рынок вакансий хайтека там самый большой в Европе, на втором месте Германия. Так что с закрытием границ можно будет отсеивать кто попадет в страну и отбирать только спецов. А Европа утонет в навозе, его то все будут завозить.
тебе брат значит пора.... в страну хайтека.... чтобы в навозе не утонуть :D
Lentochka
26-06-2016, 20:52
Почитайте определение самого понятия референдум - этот конкретно, изначально носит консультативный характер и требует одобрения правительства. Изначально о статусе консультативности было известно, ааще не секрет. Видимо и в Голландии референдум тоже был консультативным.
Консультативный референдум - насмешка над принципами демократии, ИМХО. Но, допустим, его консультативность была известна народу, т.е. народ знал, что ничего не решает. Зачем же сейчас собрали уже аж 3 млн. подписей за проведение повторного референдума? Опять посовещаться между собой?
Lentochka
26-06-2016, 20:54
Пример референдума по СССР - как пример нам всем известный и как пример именно консультативного референдума. Точно так же и здесь. Зачем спрашивать? А почему бы и не спросить? Знать мнение народа всегда полезно и знать, чем именно недовольны граждане тож надобно. Отсюда и плясать: либо выходить из ЕС, либо копать глубже и узнавать чем именно граждане не довольны и пытаться устранить причины этого недовольства.
И давайте без давайте? Хотите беседовать - беседуйте, но в нормальном тоне.
Я уж не знаю чем Вам мой тон не понравился, скорее всего, Вы вкладываете ложный смысл в обычные слова. Мы просто беседуем по теме и только.
Канарейка
26-06-2016, 21:01
Консультативный референдум - насмешка над принципами демократии, ИМХО.
Читаем словарь вместе:
по правовой значимости различают консультативные р. (именуются также народными опросами), которые проводятся лишь с целью выяснить волю избирательного корпуса по какому-либо вопросу, решение которого остается за другими органами государства , и решающие р., когда акт выносится на голосование избирателей для окончательного решения его судьбы.
http://slovar.cc/pravo/slovar-bolsh/2475205.html
В самом понятии референдум заложена такая функция и не британцами, а давно и уж не пойми кем. Референдум - юридическая процедура, которая предусматривает определенные юридические последствия и глубина и широта демократичности определяется ДО проведения референдума и не является секретом. В Британии в конкретном случае референдум изначально имел консультационный характер и его итоги требовали одобрения на всех гос уровнях.
Вы можете сейчас сколько угодно возмущаться недемократичности, но Dura lex, sed lex.
24-06-2016, 21:51
Я сейчас умную вещь скажу относительно Финляндии (и ЕС), которая пока здесь не озвучивалась.
Последнее время США сильно пропихивали идею т.н. Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), т.е., если коротко, торговля с ЕС без налогов и пошлин:
http://www.ng.ru/world/2016-04-26/1_obama.html
Европейские промышленники справедливо опасались конкуренции со стороны США, ну а политики ЕС шли по пути, указанном Обкомом. Теперь же, когда единая позиция ЕС трещит, идея ТТИП замораживается, что есть хорошо для Фи и ЕС.Во Франции читают этот Форум :D
16:07, 26 июня 2016
Трансатлантический торговый договор (TTIP) не отвечает интересам Евросоюза, и Франция будет выступать против его заключения, заявил французский премьер Мануэль Вальс.
http://www.interfax.ru/business/515391
Так что хорошо это для Финляндии, хорошо.
Пока никто не поинтересовался, как собственно ЕС будет разруливать разговоры в Британией в связи с объявленным выходом. Чо, прям вот так бесплатно выйти со всеми вещами? Не, не дадут.
Вангую, что устроят заблудшей показательную порку, бо как иначе удержать других членов от подобных действий? Порка - это финансовые, налоговые и пр. инструменты, которыми сильно Британию ущемят.
sineemore
27-06-2016, 01:49
а может, не ущемят? может быть, как раз так и задумано было?
Давайте о Британии? Так зачем же проводить референдум, пусть даже и совещательный, если прислушиваться к его результатам.
Результат-то получился примерно 50% - 50%, ну плюс -минус 1-2 % :) Так что решающее слово за парламентом.
А к результатам прислушаться, конечно, надо. К тому, кто чем недоволен, и какое это имеет отношение к ЕС :)
Канарейка
27-06-2016, 09:16
а может, не ущемят? может быть, как раз так и задумано было?
Конечно, ущемят. Введут таможенные пошлины на товары из Британии, добавят НДС - и тут же на форуме появиться, что ЕС мстит Британии за выход. :)
тебе брат значит пора.... в страну хайтека.... чтобы в навозе не утонуть :D
Собственно я начал процесс переформатировки недвижимости. Там у меня есть друзья и приглашения работать. Пока не охота менять, тут тоже уже своя история за годы, но если будет ухудшатся ситуация, то не вижу особых причин, заработаный фунт лучше поданого соц-исполкомовского рубля.
[russian.fi, 2002-2014]