'Заблуждения - ступени науки'
.
_ У всех у нас - homo sapiens - прогресс технологий неистребим (... кроме тех случаев, когда он Бизнесу не выгоден), - кое в чём даже превзошли прочую фауну и флору. Отстали же мы дико в управлении "объединёнными нациями", - сравни со стадами травоядных и стаями мирных птиц, "справляющихся"-таки со своими хищниками малой ценой ... (а правящие нами двуногие ... готовы и себе устроить "волки от испуга скушали друг друга", и ВСЁ живое сгубить на Земле). _ А вот с ПОЗНАНИЕм отстали мы закономерно : и домашней кошке, ... , и тигру, ... , ... хватит понимания реальных условий (как рэкетирам легальным и уголовным), - но у homo sapiens - особый инстинкт сохранения : всего живого и полезного на Земле, когда придётся её покинуть ... (если рэкетиры-хищники-вожди до того не сгубят ). _ И желает любой юный человек получше познать свою будущую деятельность (увы, и обучаемый 'попом', вором, ...), чтоб продвинуть познание истины людьми в своём деле - любом, помогающем быть им счастливыми в своей жизни ... (даже, бывает, и ограбленными квалифицированными двуногими хищниками высочйшего уровня, пусть и легальными). _ Но и в Науке – в одной только части теоретического осмысления ПОЗНАННОГО – неистребима … диалектика (не худший эквивалент - фраза «благими намерениями вымощена дорога в ад»). _ И в чистейшей науке - математике - "войны" сродни религиозным, при том, что и разбредясь по закоулкам этажей этой "Вавилонской Башни" её строители так и не разобрались с ... "чудесным" доказательством-1637 Пьера Ферма : только понизили её статус от "Великой ..." до "Последней ..." в 1994г., и не указывают на ошибку в предлагаемом . _ А в основе теоретической физики - фундаменте теоретического познания, - ... "и конь не валялся", как в церкви ! |
Цитата:
https://drive.google.com/open?id=1o...itY2XNj mNs8EA _ Подробнее : https://drive.google.com/open?id=1K...ZY_uix2 ef5sBV |
Послушайте, ВиРа, причина неприятия ваших сообщений тут проста: Отсутствует ясное изложение.
Если хотите рассчитывать на какое-то обсуждение - излагайте ваши идеи тезисно, понятным языком, а не в виде ветвящегося потока сознания, откуда совершенно невозможно понять, что именно вы хотите сказать. Например: Есть такая-то идея (теория и т п), о том что A=B, основанная на том-то. Я с ней не согласен, потому что считаю, что в таком-то пункте есть такая-то ошибка, поэтому, считаю, что на самом деле A=C. Все. Это ваша задача - сделать ваше сообщение понятным! Если вы с ней не справитесь, то народ так и будет крутить пальцем у виска, читая ваши тексты. |
Цитата:
_ Но спамить в теме - выдавать своё непонимание прочитанного (?) у меня : , - неразумно, т.к. не выхожу я за пределы школьной математики, а лишь потешаюсь. _ |
Лучше расскажите что-нибудь о гравитации понятным языком.
|
ВиРа, модераторское предупреждение. Читайте правила форума (п. 2.6.6). Также обратите внимание на п. 2.5.8.
|
Цитата:
начхавших на сделанное "настоящими физиками" ... в 19-м веке ! _ Приличный профессионал обязан описать гравитацию по Людвигу Больцману, - исходя из и ребёнку понятного, что перевод системы в более вероятное состояние даром не даётся ... _ А "поклонение" Альберту Эйнштейну "руководящей" половины физиков - вызвано кошмаром, описанным в моём тексте "Ошибка рецензента", на который никто не взялся возразить. . |
Виктор Израилевич, вы же раньше прикладной физикой каучуков и резин занимались. Что ж вас в теоретическую физику потянуло?
|
Цитата:
|
Многа букаф но я правильно понял что весь мир ошибается?
|
Абсолютная Истина - отвечает всем Фактам Бытия ...l
Цитата:
_ Но и в III тысячелетии : Цитата:
. |
Цитата:
Я вообще не понимаю - откуда у обычного математического троллинга такое огромное количество поклонников? По-моему, достаточно отметить, что ОТО и СТО базируются на противоположных постулатах (эфир есть/эфира нет), при этом обе этих "теории" считаются ПРАВИЛЬНЫМИ! :lol: В принципе, это всё, что нужно знать о "теории Эйнштейна", после чего можно спокойно закрыть вопрос, переведя его в разряд красивых математических троллингов, и не затрачивая слишком много времени на это дело. Однако же реклама делает своё дело и безумные битвы свидетелей документальных подтверждений/опровержений продолжаются |
Пользователь ВиРа, уверена, Вы понимаете, что выступая с лекциями на той или иной площадке Вы обязаны принять правила поведения на ней и условия, на которых Вам будет позволено выступать.
Например, если нельзя ораторствовать без штанов перед публикой, значит, нельзя, даже если очень хочется и сложно сдержаться. Если нельзя поливать аудиторию из огнетушителя, значит - нельзя, несмотря на то, что это кажется Вам разумным. На этом форуме тоже есть правила. Я предлагала Вам с ними ознакомиться, Вы не удосужились. Тем не менее, если Вы продолжите их игнорировать, Вам придётся искать другую площадку для самовыражения, потому что эту Вам придётся покинуть. Это модераторское предупреждение. Дополнительные вопросы можете задать непосредственно администрации форума. |
Стало любопытно - просмотрел несколько физических форумов - пользователя ВиРа выкинули почти со всех сколь-нибудь стоящих мест, начиная где-то аж с 2006 г. Судя по тем сообщениям, которые остались, ни форма, ни стиль изложения, ни эпитеты, которыми он награждает других пользователей не изменились ни капли. Несколько формулировок других пользователей:
"Тут вот один товарищ опроверг СТО на пальцах разумеется. Может кто суммет ему объяснить, а то у меня не вышло. Но соблюдайте осторожность, потомуйчто он после моих разъяснений стал очень злой и ругается нехорошими словами" "Кроме ругани, ничего интересного в них нет. К физике это все отношения не имеет" "Кстати, с наших НГУ-шных форумов его после бесконечных призывов к порядку тоже попёрли, кажется, навечно" Призывы тамошних модераторов "Последнее предупреждение за флейм и флуд" "Замечание за злоупотребление шрифтовым выделением." "Замечание за флейм в тематическом разделе" и т п никакого действия не оказали.... ВиРа, вопрос к вам - вы думаете здесь в итоге будет как-то иначе? |
Цитата:
"На пальцах" там ничего не опровергнешь, т.к. это был самый обычный МАТЕМАТИЧЕСКИЙ троллинг. Будете опровергать математику что ли? Ну-ну.... А главное - ЗАЧЕМ? Это же просто "упражнение для математиков" и всё. СТО и ОТО базируются на разных постулатах и обе теории математически правильные. Но конечно же это не имеет никакого отношения к реальности. Реальность никто никогда не опишет в силу её бесконечного разнообразия. Можно только придумывать разного рода теории у каждой из которых будет своя область применимости, своё время жизни и своя погрешность |
Цитата:
Реальность невозможно описать,по той причине,что у человека нет такого инструмента. Как комп не сможет познать юзера. |
выразить невозможно Истину, а реальность такова, что фитюлька пьет сейчас кефир и печатает на клавиатуре...))
|
Цитата:
Реальность и есть Истинна. Пьет кефир нереальное,а то ,что реальное вообшее не пьет и не ест(не горит,не умирает) Когда говорят о реальности,подразумевают то,что никогда не меняется-вечно. Это термины. Мы о том,как выглядит реальность без наблюдаюшего,там квaнтовая неопределенность. |
"Квантовая неопределенность", "чёрные дыры", "искажение пространства-времени"...
Про наших современных учёных в этой связи есть хорошая поговорка из детства: "Меткий глаз, косые руки..." (дальше все знают). Ну и в целом это - про "вектор развития человечества" По факту за что не возьмись из окружающих нас вещей и явлений - ничего толком не изучено. Мы даже не знаем как растёт дерево. Да что там говорить - мы даже погоду на завтра не угадываем, хотя, казалось бы, имеем все необходимые данные с огромного количества метеостанций и спутников. |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:37. |