У Спектра новый сайт.
 

Приятно удивлен новым сайтом спектра



Добавить немного удобства в навигации и получится полноценный портал.

мало того, там еще есть
http://media.spektr.net/
и форум тоже
http://media.spektr.net/index.php?o...board&Itemid=35

ух, конкуренты.........

ну и нафиг он нужен? :)
Уже есть один, очень успешный. Спектр немного не в то русло подался :) Тут уже занято. И зачем все так стремятся открывать форумы :lamo: ..........
Да, и я буду жаловаться на плагиат! (Темы про фото и про грибы) :gy:

Ничего так, получше предыдущего.
Разве что логотип спектра забыли из cmyk в rgb перевести, когда сохраняли - в итоге дикие цвета /-:
ну и с огромного квадрата "здесь могла быть ваша реклама" можно было ссылку сделать на заполнение заявки о той самой рекламе, а не на главную страницу. или вообще не делать ссылки, а просто написать телефон, куда звонить.
кстати, переключения языков я на сайте не увидел, нафига тогда в том же квадратике надписи на английском и финском?

Сайт простенький, основанный на "WordPress 2.6". Лично вполне доволен, дизайн не напрягает.

От Спектра конечно же все ждут хороших, свежих статей. Думаю этим сайт и привлекателен.
Мы в свою очередь настроили сбор новостей с нового сайта Спектра в нашу новостную ленту.

На сайте Спектра ссылку на наш портал не нашел :)

Ну а почему бы и нет? На то и интернет. А то было бы 3 сайта только: новости, форум и порнуха:))))

Неправда Ваша, теперь достаточно и одного и имя ему - социальная сеть! ;)

Как всегда, НЕТ АРХИВА! :(

А это что?


* Сентябрь 2008
* Август 2008
* Июль 2008
* Июнь 2008
* Май 2008
* Апрель 2008
* Март 2008
* Февраль 2008
* Январь 2008
* Декабрь 2007
* Ноябрь 2007
http://spektr.net/



.

Чем проще, тем лучше.

Лучше чем предыдущий?....Что же тогда было раньше???

имхо..
Неинтересный сайт, раЗ посмотрела и боьше не зайду.

А мне интересно почему никто не ценит возможность, которую дает и давал "Спектр" - читать финские новости на русском языке.


Спасибо газете!

Архив не полный! Хотел найти одну статью, примерно пяти летней давности :(

я лично не ценю лишь в силу того, что новости вообще не читаю, ни на каком языке. :)

Уже не ценю, т.к. нашёл лучшую подачу материала.
Читаю "Новые горизонты" и слушаю русскую службу YLE в удобное для себя время и месте при помощи подкаст-приёмника

Так "Новые горизонты" давно уже старые.....

Неужели раскрутили?


(Кстати, мой сын рассказывает новости на финском радио 8))



.

Напишите в ПС, попробую найти. 8)





.

нехватает раздела "Энтузиастка месяца" с пикантными фотками :))

...оригинал, однако......

:lol: :lol: :lol:




.

Да потому что за это приходится дорого платить! Читать мнения Гусатинской, высказываемые с апломбом и уверенностью в собственной мудрости.
К тому же она редактирует авторские тексты не спрашивая разрешения авторов.
К тому же юмор у них в газете более чем сомнителен.

например в последнем номере в матерьиале для любознательных детишек приведены интересные факты: Из человека можно сварить 7 кусков мыла.
Или ещё: Синеглазые люди более других страдают от физической боли.

ну и теде

что за программу пользуешь?

Можно например взять бесплатную копию в одном из мест бесплатной раздачи газеты, например бассейн в Итике.

Видно, вашими молитвами :)
 

Только что посмотрел - там уже почти за 2 года полные номера газет выложены (в pdf формате). Может и за 5 лет будет, но начало положено.
Тут, например: http://spektr.net/category/archive/

Про мыло информация ценная, слов нет, должны же дети знать откуда берется мыло(((

Править тексты без согласия автора, это абзац, как можно согласиться на таких условиях печататься не знаю.

Редактировать тексты - это и есть работа редактора.
Читать "опусы нонишних авторов" без редактуры НЕВОЗМОЖНО

Автор должен видеть результат редактирования и подтвердить что он согласен с правками, а иначе, получается, что человек мог написать, одно, а в результате правки получится нечто совсем другое.

Мне не нужны раскрученность и новизна, которые не являються оценкой печатного издания.
Мне нужны актуальность, профессионализм, интересные темы, да и сам журнал глянцевый приятней в руках держать

Да я как-то всё по-старинке делаю.
Пользуюсь Juice http://juicereceiver.sourceforge.net/
Потом либо в МР3 проигрыватель "сливаю", либо сидя за компом слушаю

Если бы она редактировала ваши тексты, вы бы, наверное, вряд ли здесь это обсуждали. А с ней напрямую. И был бы результат обсуждения. А если не ваши, то с чужих слов малоэффективно такое повторять. К тому же за спиной такие вещи говорить - как минимум не симпатично. И похоже на наезд :) "Один знакомый рассказал, что у него есть знакомый, который видел, как один господин по утрам пьет кровь младенцев" (с).

Я имела ввиду то, что журнал известен мне лично давно и не казался интересным.
Ну как-то не вязался с реальной жизнью в Фи.




.

алё, гараж!
После правки Гусатинской статьи, автор была вынуждена написать целую статью, разьясняющую смысл предыдущей, загубленной самовольным редактированием, на которое не было никакого одобрения от автора.

не надо ля ля. Я вёл долгие переговоры с редакцией по поводу этого инцидента сразу же по происшедствии данного случая. Автор разместила уже в следующем выпуске газеты разьяснение утерянного смысла.
гусатинская отказалась комментировать случай, а другие работники просто начали хамить в твоём же ключе, мол не твоё дело и иди боком.
(долгие переговоры - диалог в несколько писем )

Спасибо, я тоже к джуйсу склонилсяю

А можно поконкретней? В каком номере, какие статьи, кто автор?
У меня все газеты есть, и я довольно внимательно их читаю - такое точно не пропустил бы. Хотелось бы все "из первых рук" увидеть своими глазами, иначе весь разговор в пользу бедных.
А что означает "я вел долгие переговоры с редакцией по поводу этого инцидента сразу же по происшедствии данного случая"? Где хоть один результат этих длительных переговоров?
И потом, мне что-то странно не нравится фраза "а другие работники просто начали хамить в твоём же ключе", относящаяся ко мне лично, хотя я ничего такого не писал. Если вы в таком же тоне говорили с кем-то из редакции, я не удивляюсь, что была такая реакция. Хотя и очень сильно сомневаюсь, что там могли на ровном месте так разговаривать (хотя и зная напрямую, какое кол-во ...э... людей со сложной психикой (чтобы не сказать посильнее и никого тут случайно не обидеть) пишет и звонит в редакцию.
Так что, уважаемый, факты в студию!
И вообще, здесь, если мне память не изменяет, топик посвящен обновленному сайту "Спектра"...

лень. посмотри сам раз уж все газеты есть. Женщина писала. Через один, или в следующем за статьёй номере ею же писано обьяснение: что она имела ввиду в той, непонятой публикации.

Я же на их сайте задавал вопросы. Смысл вопросов был именно в праве редактора редактировать авторов без разрешения, без визы и до потери смысла редактируемого документа. Как я уже писал, Гусатинская не опустилась до ответов, а другие начали хамить в твоём ключе (в данном случае хамство без хамства и грубости, только намёки, как и в твоём случае, только намекаешь, что я лгун и сутяга с нарушенной психикой)

А потом и весь сайт сгинул.

Ну, на лень и мне лень. Из пустого в порожнее — выхлопу ноль. Как-то странно вести обсуждение по типу "сам дурак", иди и сам найди мои факты.
А по поводу "хамить в твоём ключе " - я бы попросил процитировать меня в этой ветке, чтобы я увидел, где это я себе такое позволил со спрятанным за псевдонимом человеком. И напоследок, раз уж мы тут на "ты" стали вдруг, то (про то, что ты лгун и сутяга с нарушенной психикой), как говорил Иисус "Ты говоришь". Ты.сам. о.себе.это.говоришь!
В такой ситуации я бы продолжил этот разговор с открытым забралом (по имени) и конкретикой, фактами. А не полу-намеками, как я уже в первом своем посте написал.

А я пока лучше конструктивными вещами займусь - например, перед рыбалкой в выходные пойду на сайте "Спектра" финские названия рыб поизучаю.
Если кому интересно:, вот тут: http://spektr.net/2008/09/21/fish/

ты, видно, их этих, из мягких да жёстких...
перечитай себя сам. Это же твои намёки на людей с психикой, на разговоры за спиной.

Я высказал своё мнение, основанное на моём собственном опыте.
Твои метафоры, округления и намёки меня не интересуют.
В интернете проще на ты, если ты этого не знаешь или не хочешь - ты свободен.

Кстати, зашел сегодня. Уже с 2004 года все номера выложены!
Медленно, но процесс идет, и неплохо. Да и статьями старыми и новыми сайт наполняется.

в разделе Фотогалерея выложены обложки всех номеров Спектра, начиная 1998 года

Похоже все забыли название топа — Новый сайт Спекттра. Мне новый сайт нравится, Уж извините.

Эти года уже были в архиве. Хотел порыться в номерах 1999-2003 годов.