Цитата:
|
Сообщение от По-душка
Насчет побуждения обвиняемого свидетельствовать против себя в вашей душещипательной истории нет ни слова. Ошибки адвоката не надо приписывать к несовершенству судебной системы.
|
Защитник имеет право подвергать сомнению показания, выискивать противоречия в показаниях, вопросами направлять. А в том случае было именно прямое побуждение - расскажи честно и прямо, что было, и всё.
О работе адвоката, например, статья "Тактика и методика защиты в суде первой инстанции"
"Используя метод шахматного допроса, защитник может поставить под сомнение показания свидетелей со стороны обвинения, тем самым, убедив суд в необходимости устранения противоречий между различными доказательствами путем получения новых, заявив ходатайства об истребовании документов, предметов, вызове новых свидетелей, необходимости назначения экспертизы... такой допрос может превратиться в «то искусство, посредством которого можно заставить человека отречься от всего, что он знает, и назвать себя не своим именем»."
http://www.advocat-rus.ru/taktika_i..._instancii.html |
