Цитата:
|
Сообщение от R60
Пример с боингом придумал не я, и суть его в том что если жизнь на земле это результат хаотичных случайных изменений от чего то там микроскопического, то вероятность возникновения сложных систем как человек стремится к 0 даже за 4 млрд. лет. Или надо признать что изменения генов не были случайные. Выживал лучший это ясно, вопрос в том случайно или нет происходили мутации.
|
Еще раз - метафора с боингом - про происхождение жизни, а не про эволюцию уже возникшей.
Вы сконцентрировались на случайном и забыли про отбор. Предстаьте, теоретически, что некий организм размножился клонированием - то есть полностью идентичным друг другу набором потомков. Тут либо им всем одинаково повезло, либо всем нет - случись что - вымрут все как один. Но если они отличаются друг от друга, то и их шансы оставить потомство будут различаться, а случись что (ну не знаю - эпидемия или еще что, придумайте сами) - то при наличии различий, какие-то варианты могут оказаться более устойчивыми чем другие и передадут следующему поколению уже свои наборы генов.
Человек не возник из ниоткуда - в этом же и суть - он возник в результате расхождения признаков потомков и отбора , как и все другие виды и группы видов, которые мы видим вокруг, и мы можем составить схему как это происходило, основываясь не только на сходствах и различиях в морфологии, но и на сходстве и различиях геномов. Это так называемое "Филогенетическое дерево" |
