|
Registered Looser
Сообщений: 2,876
Проживание: Myrskylä
Регистрация: 10-12-2005
Status: Offline
|
Цитата:
|
Сообщение от ay)
Искусство, в отличии от науки не требует таких больших материальных затрат. Художник живет прежде всего своими мечтами, поставленными перед самим собой задачами. Таким образом через собственные ошибки, терзания и самомучения, через критику и советы соратников и лишь в последнюю очередь через отзывы потребителей происходит становление личности художника. Заработок на стороне и называется хобби, он как правило не соответствует самозадачам художника, а является лишь проявлением мастерства владения кистью, повтрорением пройденого, своего рода "рутиной". Да, не у всех совпадает личный творческий процесс саморазвития и становления с потребительским спросом. Но он важнее для художника. Стать художником потребителя - еще не значит что ты перестал быть простым исполнителем для других людей искусства.
Если бы сексом занимались только для продолжения рода, замодостаточность, самосовершенствование, самокритика, да наконец просто удовольствие исчезли бы как класс. Людям не надо было беспокоится о чувствах, все свелось бы к принципу "всунул, высунул и свободен" - принцип рабочего, но не творческой личности. Такая схема деструктивна для развития искусства.
|
Все это настолько оторвано от реалий искусства, что лень даже дискутировать на эту тему. Чистый абстрактный идеализм, не опирающийся на что либо, кроме голословных догм. Как гонщик, не может достичь серьёзных результатов на запорожце, так и художник, не доведя мастерства до совершенства, не может расчитывать на то, что его поделки будут отнесены к искусству. По крайней мере теми, кто в этом хоть что-то понимает. Согласен, что многие делают ставку на непонимающее большинство и способны довольствоваться малым, но когда воинствующий дилетантизм нагло лезет на трон, попирая и гнобя всё, чего не достиг и не собирается, ввиду узости поставленных задач, откровенно хочется дать ему пинка. Впрочем, история это рано или поздно сделает.
Насчет всех этих "само-" и секса - всё задом наперед. Ни одного логического соответствия. А уж слово "самодостосточность" меня просто коробит. Совершенно паранойное понятие, коль скоро даже пылинка в поясе астероидов не может быть самодостаточной, ибо у неё есть орбита, а стало быть зависимость от иного небесного тела.
Что до материальных запросов науки и искусства, то пардон, подобная неосвеомленность не делает чести. Масса наук есть менее ресурсоемких, чем большинство искусств, но речь даже не об этом. Само существование индивидуума разве не требует никаких материальных ресурсов? Более того, социальная система такова, что роль индивидуума рассчитана таким образом, чтобы его деятельность с минимальным запасом только только обеспечивала его существование, и если эта самая система не сертифицировала его, как художника, то торчать ему затычкой в щели, и дай бог быть ему художником на 3-5%.
Цитата:
|
Художник живет прежде всего своими мечтами, поставленными перед самим собой задачами.
|
А что, художник не имеет права мечтать о миллионе? Капитан Немо, тоже художник в своём роде, а что он без миллионов? - пустое место. А представьте себе на месте Церетели, какого-нибудь гения. Сколько искусство потеряло от того, что место занято? А Дали? Пол-жизни нищенствовал, прежде чем иметь возможность перейти к монументальным работам, это конечно хорошая школа, но вся проблема, что эта школа давно перестала выпускать гениев, оставляя их на второй год до самой смерти, но и это бы ничего. Хуже то, что социум механизирован настолько, что художнику в нем просто нет места. Он - лишняя нерентабельная деталь, требующая либо модернизации, либо удаления. То есть, количество, профиль и положение художников четко регламентировано на механическом уровне, где роль механизма (заметим, совершенно неодушевленного) играют деньги.
-----------------
Худеют за деньги только аристократы и дегенераты  (с) tr
|
