Цитата:
|
Сообщение от Ashley
я бы ввела новый пункт в семейный кодекс
отсутствие препятствий для вступления в брак мужчине
откуда женщине знать:
- вменяемый ли он
- не многоженец ли
- не использовал ли раннее женщин для финансовой личной выгоды (в плане продажи женщинами имущества и ввоза сюда капитала при браке)
|
Власти беспокоятся, когда косяки коробят общественное спокойствие в неком глобальном масштабе плохого примера.
А пока никто не дошёл до крайностей, реакция всегда нулевая.
Например, некоторые региструют церковный брак за бугром, а в Финляндии не сообщают и могут повторно жениться.
Мелкий авантюризм - это норма капитализма, кроме самоконтроля ничто не поможет.
И по поводу НЕвменяемости всё ок, пока без крайностей.
Вспомните, как все перепугались, когда отказника в турку порезал многих и сел в тюрьму?
Вот если некая тётя спятит, то власти обеспокоятся - а главное, дедули-авантюристы задумаются.
Жаль женщину, но, к сожалению, ничего сделать в этой "игре" невозможно.
По всей границе "водка-туристы" шастают традиционно туда-сюда и завозят себе тёть из разных рос. сортавал-вяртсил.
Судя по байкам этих тёть, уже давно сложился некий понятийный кодекс "паровозных правил".
Говорят, что некоторые фин.дедули измываются над рос. тёть-няньками очень сильно в течение 4-5 лет, заранее зная, что будет развод.
По идее бартер у них такой: она ему нянька-рабыня на 4 года, а он ей за это право на соц. квартиру с соской.
И вот, когда "паровоз" бросает на полпути, как в обсуждаемом случае, то всех возмущает лохотрон = игра "по понятиям" без понятий...
Люди как люди "квартирный вопрос только испортил их".
