Цитата:
|
Сообщение от Olka
Ну почему же, сообщения, обращённые ко мне, я читаю до конца, из уважения к написавшему.
Пастернака тоже читала, кстати 
Я бывший преподаватель, но вам конечно лучше знать )))
То, что вы не балерина и не политик - и так всем ясно, но ясно ли вам, что вы и сами являетесь частью народа, о котором так снисходительно отзываетесь? Вам наверное приятнее думать, что если вы пишете длинно и непонятно, то это признак вашего яркого ума и чужой серости, а не того, что вы просто не умеете излагать свои мысли чётко и по сути обсуждения. |
Что нечеткого в изложении моих мыслей?
Там все довольно четко, просто много. И непривычно, я думаю. Но тем не менее, четко.
Я думаю, местных дам, пальцем указывать не буду, просто задевает мысль о том, что кто-то, по их мнению, считает себя ярким не от народа бла бла бла чего-то там дальше не буду.
Это тоже исключительно Ваши домыслы. Я этого не утверждала. У меня таких мыслей и нету.
Мы все являемся частью народа, да. По признаку наших возможностей, социальной роли и так далее. Я довольно незначительный по социальной роли человек, как и все остальные тут.
Но зато по способу осмысливать вещи люди отличаются между собой.
Смотри, люди на полном серьезе обсуждают вещи совершенно кретинические. Грета Тунберг, например. Пройжет лет 40, и это будет вспоминаться так же, как сейчас воспринимается как верность коммунистической партии. Или гендерные квоты, или массовые демонстрации за совершенно иррациональные идеи.
Кто-то это понимает, а кто-то включается в исторический процесс. Конечно, исторический процесс все равно всех заденет, вне зависимости от того, осознавать ли будут люди, что происходит, или нет.
Практический вывод такой: общаться только с той частью народа, которая близка по способу мыслить. С незнакомыми и теми, кто не очень способен понять - общаться только в форме клише.
