http://www.histdoc.net/history/ru/dopolni.html
No siitäpä löytyy se syy Talvisotaan ihan kirjallisena. Sekä suomalaisilla ja venäläisillä sotaveteraaneilla on aivan täysi oikeus olla raivoissaan, mutta eipä kenties toisilleen. Erona nyt on ehkä se että toisilla osapuolista oli pätevämpi syy minkä takia he olivat kuolemassa sinne hankeen.
Jatkosota onkin sitten monimutkaisempi juttu. Mutta se nyt on varma että Wiesenthal-keskuksesta tulee satojen miljoonien korvausvaatimukset vaikka pelkästään siitä syystä että juutalaisia kohdeltiin ihan tavallisina sotavankeina. Gotta keep the holocaust industry running, baby.
Oikeastaan semmoinen pointti mitä ei ihmeemmin ole vielä keskustelussa käsitelty kaiken muun historian seassa on se sodanjälkeisen ajan "suomettumisen" syyt ja sen ajan merkitys tähän "kollektiiviseen muistiin" - oli sitä sitten tai ei. Kuitenkin suuri osa ihmisistä on syntynyt tuona aikana ja sillä on huomattavasti kokreettisempi merkitys suomalaisten venäjä-mielikuviin. Itseasissa tähän on huomattava osuus Norjalla ja heidän niin vallan nerokkaalla NATO-jäsenyydellä.
No, mutta kuitenkin... joka tapauksessa Suomen media on jämähtänyt tiukasti tuohon aikakauteen ja on lähes mahdotonta saada mitään puolueetonta informaatiota Hesarista (sukunimi Erkko tulee taas varmaan tutuksi Elina Sanan käynnistämien tutkimusten yhteydessä, by the way...) tai YLEltä...
En minä nyt mikään russofiili ole, mutta suomalaisten hölmöys tulee taas loistavasti esille lukiessa jotain ympäripyöreitä artikkeleita Suomen Kuvalehdessä tms. jostain Jablokosta jne.
Semmoista päivää ei taida tullakaan että kaikkien ogliarkkien bisneshistoria ja yhteydet käsiteltäisiin perinpohjaisesti... Mainittiinko edes Hodorovskin osakkeiden siirtoa Rothchildeille (HALOO!? Herätys!) missään???
Voi olla että oma näkemykseni painottuu aika kansallissosialistiselle maailmankatsomukselle, mutta se nyt on vain yksi lähtökohta asioiden tarkasteluun  |
