https://yle.fi/uutiset/osasto/novos...k_i_op/10647406
Согласно решению хельсинкского уездного суда, у банков был риск попасть под санкции США.
и далее
Хельсинкский уездный суд отклонил иск российского бизнесмена Бориса Ротенберга против трех банков.
Nordea, Danske Bank и Osuuspankki отказались оформлять платежи Ротенберга, ссылаясь на закон об отмывании средств, а также из-за риска попасть в санкционный список США.
В своем иске, поданном осенью прошлого года, Ротенберг требовал, чтобы суд заставил банки под угрозой штрафа оформить его платежи.
Борис Ротенберг, входящий в ближайший круг президента России Владимира Путина, является также гражданином Финляндии. США после украинского кризиса наложили санкции на многих россиян, включая Ротенберга.
Ротенберга нет в списке европейских санкций, но суть дела в том, что европейские банки обязаны соблюдать американские санкции, если они хотят продолжать сотрудничество с американскими банками.
Nordea: Имелся риск отмывания денег
В своем ответе, переданном суду, банк Nordea, в числе прочего, заявил, что имелся также риск отмывания денег, в случае если бы банк оформил оплату счетов, которые совершались путем перевода денег с банковского счета Ротенберга в Handelsbanken.
Суд, в свою очередь, посчитал, что ведение дел с лицами, против которых введены санкции, могут вызвать серьезные экономические последствия.
ТРЯМ.
Что мы имеем на поверхности?
1. нарушение прав финского гражданина и вынуждения его отказаться от российского гражданства.
2. нарушение прав человека на выбор общения (в таком случае следует ли в его положении спрашивать разрешение у Трампа с кем ему общаться?
:jopa: )
3. риск отмывания финансовых средств не имеет место быть, потому как не доказаны намерения отмывания.
4. финский гражданин несет убытки как предприниматель и имеется угроза не только банкротства, а потеря всего имущества.
5. Интересно чем так обидел бизнесмен Америку и почему должен страдать финский бизнес?
6. Ах, да.. Является ли Финляндия колонией США? (А то живешь и не знаешь...)
.
