Просмотр одиночного сообщения
Old 01-03-2020, 13:49   #19
vaisan
Пользователь
 
Аватар для vaisan
 
Сообщений: 2,729
Проживание: Helsinki
Регистрация: 04-05-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ponom
В данном случае не нужно быть специалистом в этой области, чтобы понять, что ветряная электроэнергия или солнечная - абсолютно безвредны для окружающей среды. А вот тепловые электростанции, где что-то сжигают, или атомные, которые могут взорваться, как Чернобыль - это совсем другой разговор. Для Вас может быть Чернобыль - это глупость или какая-то абстрактная история, но я там был (не прямо в Чернобыле, но относительно недалеко), когда это случилось, и для меня это не глупость, а трагедия. Если можно чуть больше платить за солнечную электроэнергию, или платить чуть меньше за атомную, то я выбираю чуть больше платить за солнечную.

Если атомная энергия будет стоить в несколько раз дешевле - соглашусь и на атомную. Но в данном случае, если разница 10%, то зачем спонсировать потенциальное несчастье?

Поинтересуйтесь, что пишут об экологии вокруг ветряков и почему их стараются строить в пустынных местах.
Прочтите про утилизацию солнечных батарей - в сети много на эту тему.
А взорваться или сломаться может что угодно, если наплевательски относиться к своим обязанностям - примером может служить Саянская ГЭС.
Кстати атомная э/энергия на сегодняшний день самая дешевая, как ни странно.
К сожалению, "греты" не понимают аргументов.

-----------------
koululainen sanakirja
 
0
 
0
    Ответить с цитированием