~aurinko~

Мне выписали лекарство от крапивницы когда она началась. Для тестов на руке я могла не пить лекарство столько дней сколько нельзя было пить. И крапивница на вылезала за это время. Тесты могли делать. Теперь же уже давно крапивница вылезает и с лекарством, а если его не пить то ещё больше вылезает. И первым и с лекарством и без него вылезает на запястьях и дальше идёт выше по руке. Поэтому мне теперь не делают тесты на аллергию. Честно говоря не знаю, разве только на руках можно сделать, но с другой стороны, что тесты покажут если делать не на руках, а там где крапивница не вышла, но в то время когда она на других частях тела есть. Наверное тесты делать в таком случае опасно, и наверное они покажут результат не правильно. Мне делали тест крови на аллергию, таблетки не надо было прекращять. Но врач в Ихо-я аллергиасаираала сказала что хорошо после делать на руке тот же тест, чтобы точно определить. Но раз на руке не получится, то будем считать по крови. Я сама потом уже читала что вообще-то по крови не обязательно правдиво покажет, может показать аллергию который нет, или не показать аллергию которая есть. Хотя если не путаю, то и на руке так же. Это я давно читала на сайтах финских, если не путаю то это были финские частные клиники. И написано что диагноз надо ставить если и реакция на что-то и тест показывает что реакция, а не по одному тесту.

Самое неприятное это то, что сначала может быть не аллергия, а более сильная реакция (yliherkkyys). Она может передти в аллергию, а может и не передти. У меня перешла, на пыльцу сначала была не аллергия. А потом мне врач в Ихо-я аллергиасаираала сказала что к сожалению, если одна аллергия вышла, то больше вероятности что будут и другие аллергии. Эх, вот еслибы ещё не на уровни аллергии когда были, их бы обратно как-то на нормальную реакцию.