Просмотр одиночного сообщения
Old 18-01-2020, 23:13   #27
HelVa
Пользователь
 
Аватар для HelVa
 
Сообщений: 5,343
Проживание: Espoo
Регистрация: 26-02-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Hnu
Однако у этих финских извергов и неучей один из самых низких показателей детской и младенческой смертности в мире! Что-то где-то не сходится. Роды - это всегда риск и для матери, и для ребёнка, отдельные печальные случаи всегда были и будут, ведь не всё в руках врачей, даже если они действуют сразу чётко и правильно. Учитывая статистику, не вижу смысла ругать финских акушеров. Никому не известно, как могли бы закончиться роды, если бы они поступили по-другому. Всегда есть вероятность, что исход мог бы быть и хуже, мы же не знаем всех тонкостей конкретной ситуации. Кесарево - это тоже серьёзная операция с кучей возможных осложнений, это не панацея от всего.

В последнее время меня просто трясёт от этого аргумента. И уж простите великодушно, со всем уважением к вашей персоне, возьму на семя смелость утверждать, что аргумент на редкость поверхностный и абсолютно идиотский. Размахивать в этом вопросе статистикой смертности, это, по аналогии логики, примерно то же самое, что оценивать крутизну системы социальной поддержки страны по статистике смертей от голода и холода. А если вдобавок к строгой логике аргументации учитывать медицинскую и эмоциональную составляющую последствий всех тех вопиющих случаев, которые таки не окончились «смертностью», так у меня вообще даже и слов нет.

П.С. Вся финская медицинская система славится подходом в стиле «Семь бед - бурана один ответ, но когда соберёшься уже помирать, мы тебя крутыми спецами и последним словом техники с того света вытащим, и бесплатно». То есть наплевательством до края, а у края - спасением. Опять же, статистика смертности выглядит хорошо, а как там всё у людей ДО этой черты, систему не интересует. Но статистика при этом, да, выглядит круто. В родах, похоже, то же самое.