|
Хотелось бы указать на следущее.
- Если вы хотите это оспорить, то вам лучше не аппелировать к низкой квалификации врача. Вам сразу приведут доказательства, что это не так. Лучше привести довод о некачественно оказанной услуге (плохая связь, плохой переводчик, стрессовая обстановка), и уже на этом основании что-либо требовать.
- Можно получить "second opinion" у не менее квалифицированного врача. Скорее уже в частной поликлинике, в гос. они повторно по своей воле не отправят. Тогда уже можно аргументированно оспаривать.
И пара примеров из собственного опыта. Один раз по глупости пошли к логопеду. Молодая докторка с энтузиазмом взялась тестировать, что-то (на наш взгляд спорного) сразу накопала и прописала еще кучу тестирований. Исходные похожи на ваши, дома хороший русский, в саду финский. Тут уж мы сказали "спасибо, нам уже лучше". Было сделано с их стороны еще пара попыток, но мы дали вежливый отказ.
Второй раз была беседа о том, в какую школу пойдет ребенок. Нам усиленно сватали школу для остающих по языку, на том основании, что плохо (но пройден) был сдан тест на готовность к школе. После вежливого, но напряженного разговора, мы настояли на обычной школе. Мы задали простой вопрос "мы имеем право идти в обычную школу?" и после положительного ответа разговор был закончен. Фишка в том, что школа для иммигрантов подается в разговоре с их стороны как что-то не подлежащее обсуждению.
P.S. Специально для фанатов финской системы образования: сын прекрасно (сейчас не вспомню, 9 или 10) закончил школу с финским языком, как родным.
|
