Просмотр одиночного сообщения
Old 22-01-2020, 09:12   #29
MACTEP
 
Аватар для MACTEP
 
Сообщений: 17,663
Проживание: Turku
Регистрация: 05-09-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Vnik
Речь в основном идет о том, как не платить по 400-500 Евро в зимние месяцы за отопление. При прямом электричестве и солярке платить придется. При MLP затраты снижаются резко.
Теплый пол и геотермальный насос связаны тем, что геотермальный насос особенно эффективен, когда температура воды в системе не высока, 35-40С. Как раз в теплом полу такие температуры, и даже бывают и ниже.
А если, например, в доме батареи, в которых надо держать 55-65С, то геотермальный насос прилично так теряет свою эффективность. Хотя тоже эффективен, конечно, по сравнению с той же соляркой. Но процентов на 20 хуже, чем при теплых полах. Солярке и прямому электричеству все равно, какой температуры вода, расходуются одинаково.


Спасибо, что расжёвываете.

Правильно ли я понимаю, что одного PILPа будет недостаточно и к нему хочешь не хочешь, а придётся ставить MLP или камин? В конкретных случаях, что мне встречались, были пилпы нилан ЕС9, это самый распространённый вариант сейчас.

В Турку одно название от зимы, и тенденция "тёплых зим" думаю, продолжится. Это тоже нужно учитывать.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием