Цитата:
|
Сообщение от R60
Так это наука целая, проектные организации там всё высчитывают. Кстати я дипломный проект делал на кафедре теплотехники и гидравлики. Правда уже почти 20 лет этой темы не касаюсь. Если считать экономичность надо знать это многоэтажный дом и рядом тец, или свой дом в лесу, какие потери тепла у этого дома, где потери, что можно сделать, или что ещё, а потом подбирать варианты. Тупо сказать это лучше чем это нельзя. Может пол утеплить, или тёплый подвал есть, и радиатор уже будет выгоднее.
|
Это уже дебри. Как бы тут обсуждалось именно про отдачу тепла и затраты на это тепло а не вообще про качество строительства домов. А по этому поводу вот с этим поспорить трудно(обычному обывателю) 
Руководствуясь этой статье выбрал бы для себя тёплый пол. Если не брать во внимание затраты на установку этих полов, они конечно дороже чем батареи.
"Теплый пол работает по принципу излучения и отдает тепло снизу вверх. Эффективная рабочая высота прогрева теплого пола составляет 200-220 см. Проще говоря отапливаем мы то пространство, которое нам как раз и нужно. За счет этого теплых пол более эффективен, чем радиаторы"
"В отличии от полов, батареи отопления прогревают сначала потолок, затем горячие потоки воздуха опускаются на пол. Получается, что самые эффективный прогрев у нас на потолке. А это не совсем экономично."
-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...
|
