Цитата:
|
Сообщение от ank
.. и даже Пелевина лучше читать только после Булгакова.
У Пелевина, особенно в "книге оборотня", абсолютно явные и ничем не прикрытые ссылки на Булгакова.
UPD: а в вампирской книжонке таки Толстой со всем своим толстовством поминается частенько.
|
И всё же читать надо то, что интересно, дабы не отбить тягу к чтению. IMHO есессно. В школе отбили интерес к Достоевскому до отвращения, а недавно чуть ли не запоем прочитал "Идиота" (спасибо недавней замечательной экранизации). Сейчас подбираю время, что бы ещё что-нибудь его прочитать, ибо произведения ФМ урывками читать нельзя.
А товарищу нравятся современные авторы, что, по-моему, вполне естественно. Вот только стоит ли увлекаться "пелевенско-лукяновской" чертовщиной? Надо иногда читать и что-нибудь из реализма. Я бы советовал Ю.Полякова и М.Веллера, очень интересно пишут!
ПыСы 2 ank: Вполне возможен обратный процесс, почитав Пелевена, перейти к Толстому и находить у него перекликающиеся с Пелевеным места.
-----------------
Хорошо, когда тебя понимают! Плохо, когда понимают буквально...
|
