Цитата:
|
Сообщение от Petter
Да брось ты транслировать советские мифы. К тому же они постоянно меняются: сначала это было "ответом на артиллерийский обстрел", потом восстанием финских рабочих и крестьян", потом - "необходимостью" отодвинуть границу, и тд.
Правда простая: финляндия "отошла" Сталину по пакту, требовалось просто ее забрать.
Гитлер забрал все, что полагалось ему, сталин - все, кроме Фирляндии.
Финляндия - единственная европейская континентальная страна, которая сохранила свою независимость в бою.
|
Уинстон Черчилль — премьер-министр Великобритании в 1940—1945:
"Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт.
Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной." |
