Цитата:
|
Сообщение от RIP
Цитата:
Сообщение от Van Wonterghem
Maassa maan tavalla, vastaava sanonta on monella kielellä. Venäjällä venäläisten ehdoilla ja Suomessa suomalaisten ehdoilla ja sille selvä...
|
Se ei ole kyllä Perussuomalaiset puolue, joka Suomessa määrittelee, kuka on suomalainen ja kuka ei. Suomalainen on Suomen valtion kansalainen syntyperästään riippumatta. Ei ole olemassa kahden eri kastin suomalaisia.
Puolueiden tulisi pitää huoli, ettei tätä eriarvoisuutta yhteiskuntaan synny ja että kaikille kansalaisille annetaan samat mahdollisuudet. |
Mutta on olemassa kansalaisuus ja kansallisuus, eikös niin? Ja jos ensimmäinen käsite on selvä, niin toinen ei oikein ole.
Minusta aggressiivinen epäinhimillinen turhamaisuus tulee nimenomaan omituisista heimo- määritelmistä, että suomalaisuus (tai venäläisyys, tai muu -uus) toimii "veren mukaan". Eli että ihminen syntyy kansallisuus valmiina esi-isien mukaan, että ihminen on niin kuin ikuisesti leimattu olemaan muukalainen "veren" takia, eikä ole mahdollista vaihtaa etnistä kansallisuutta. Minusta perussuomalaisilla ei ole tällaisia "verenhimoisia" määritelmiä. Vai onko?
Perussuomalaiset ainakaan eivät huuda, että assimiloituminen on paha asia – eli eivät sulje pois tulemista suomalaiseen etnisyyteen äidinkielen ja kulttuurin kautta.
Maahanmuuttajan pitää ITSE päättää mikä on hänelle parempi – assimiloituminen, integroituminen, isoloituminen tai kotimaahan palaaminen. Eikä mikään puolue tai "parlamentti" voi sanella meidän puolesta mikä meille on parempi, koska tämä on yksityinen asia.
Ranskassa suomalaiset määrittelivät omaa etnistä kansallisuuttaan - http://www.ulkosuomalainen.com/arti...omalaisuus.html -
" Etnisen ryhmän määritelmä.... kielen, uskonnon, rodun, alkuperämaan ja sen kulttuurin perusteella…" - Mikä tässä määritelmässä on väärin? Kieli, rotu, uskonto….?  |
