Просмотр одиночного сообщения
Old 10-10-2015, 14:34   #50
XIII
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от lemila
А давайте вот все же попробуем побеседовать продуктивно.

Давайте.
Беседа то и тема интересная, если ярко выраженную политическую пену убрать и не замечать комментарии почетных провокаторов форума.

Интересная потому, что недовольство высказывается не в адрес реального положения дел, а в сторону произведения искусства. А эта критика всегда много больше, чем просто "фи"

Что такое искусство, вообще? Отражение и трансформация художником мира в соответствии с его эстетическими нормами и по законам прекрасного. Т.е. искусство, конечно же, искажает реальность. Оно приподнимает человека над действительностью.
Для автора целью является самовыражение.
Для зрителя - наслаждение.

И если говорить о кино, как о части мира искусства, то так оно и было до определенного времени.
Возьмите фильмы середины 20 века. Советские "Волга-Волга", "Кубанские казаки", западные "Римские каникулы", "Звуки музыки" и многие-многие другие. Да, они мало походили на действительность и в них демонстрировались рафинированные чувства и эмоции. Но они были наполнены чистотой. Именно произведениями искусства они видятся и сейчас.

Росселлини в 1945 году снимает свой знаменитый "Рим - открытый город", ставший началом т.н. неореализма в кино, когда режиссеры выводят кино из ярких павильонов на обычные улицы. Но то был выкрик военного поколения художников; попытка излить боль и ужас, через которую прошли и они, и весь мир несколькими годами раньше.

Прошло время. Европа поднялась из руин. Сироты войны давно уже постарели и умерли. Реализм в кино изменился вместе с реальностью. Сытой, спокойной, ухоженной публике стало модно показывать "чем хуже, тем лучше". И художники намерено теперь ищут какие-либо проблемы, не имея надорванного и оголенного нерва внутри себя самого.
И вот тут - причина всей этой критики части современного кинематографа, да и искусства в целом.
Автор изменил изначальному предназначению. Он не хочет поднимать и подниматься над реальностью. Наоборот, старается опустить и показать самое дно.
И это не относится только лишь к взгляду на Россию. Это общая линия современного кино, ставшего кривым зеркалом нашего мира. Просто в России и в Азии - площадка для поисков таких необычных картинок, что могут возбудить публику, много больше. Если показывают Западный мир, то тоже стараются показать падение и мерзость, только через падение не государства и каких-либо институций, а личности."Девушка с татуировкой дракона" - яркий пример такого приема.
Нравится ли нам такое кино? Мы видим себя и свой мир. Зачастую уродливый мир. И именно через отвращение получаем эмоцию. И об этом знают авторы и пользуются этой протоптанной тропинкой, все дальше уходя от искусства. Тарантино снимает саркастические гримасы на эти приемы в современном кино, но даже он всё равно остается в заданной стилистике и как художник ничего не предлагает взамен.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием