Цитата:
|
Сообщение от ay)
Это твой выбор. Но вариант со школой Сары Хилден более интересен. По твоим ссылкам: Виктория - работы простого самоучки, ремесленника, но никак не художника. Своего ребенка я бы туда не отдал, так любая тётя научить может. А работы Юлии - там даже cv не нужно, по работам сразу видно, что Питерская академия. Таких Юль из Питера по России каждый год десятками разъезжаются, только будущее их одно: готовить новых Юль для академии. Работы как под копирку. Но зато это Школа: пропорции у человека соблюдены, белильцами разбавлено, композиция уравновешена. Если хочется делать из своего ребенка академического художника, то конечно это отличный вариант. Лучше это, чем ладошки и цветочки в школе Виктории. Имхо.
|
Сравни работы, например, обычного цифрового художника (им обычно как раз не хватает основ, потому работы мертвые, а могли бы быть лучше) и Андрея Сурнова.
Никогда без академической базы не сделать ничего подобного.
https://tichy.artstation.com/
Или польская иллюстраторша Joanna Concejo
https://www.instagram.com/joannaconcejo/?hl=en
Итальянский Andrea Serio
https://andreaserio.wordpress.com/
Или знаменитости вроде Энки Билала, у которого свой почерк, но разве он смог бы его достичь без академической базы
https://www.casterman.com/Bande-des...eurs/bilal-enki
Gregory Hergert , американский, у него такой эротический урбанистический мир - у него тоже свой мир, и там тоже без основ никуда
https://www.greghergert.com
PS это то, что может иметь коммерческий интерес. а вообще в мире существует море всего другого |
