Цитата:
|
Сообщение от SergeyD
Ну знаете ли, иногда лучше то может и не копать чьи наследники некоторые нынешние европейские власти, особенно тех же времен что и НКВД. ага.  |
Вы говорите "не копать", но в Европе как раз докопались. Нюрнбергский трибунал был. Гестапо и СС признали преступными организациями. И до сих пор там находят стариков-эсэсовцев и судят их, даже в 90-летнем возрасте.
А кто у нас судил НКВД? Кто осудил систему ГУЛАГа как преступную? Никто. У нас до сих пор многие из "органов" носят звания "генерал-лейтенант юстиции", даже не поменяв вывеску. Поэтому прежде чем тыкать в "наследников" Европы, может, стоит разобраться с собственной преемственностью карательных органов?
Ваш аргумент это классическое "ты сам дурак", только перенесенное в историю. Проблема в том, что прошлое европейских элит было пересмотрено под лупой общественности (денацификация), а прошлое НКВД так и осталось засекреченным и неосужденным. Но главное даже не это. Мир устроен не так, что внук бандита обязательно станет бандитом. Давайте судить политиков по их реальным решениям, а не по ДНК-анализу их дедушек. Иначе мы так и будем играть в "у кого дедушка страшнее", вместо того чтобы обсуждать насущные проблемы.
Даже если допустить, что у кого-то из нынешних политиков дед служил в гестапо или СС (что в современной Европе было бы политическим самоубийством, если бы вскрылось), то что это меняет в сегодняшней повестке?
По вашей логике, мы должны оценивать человека не по его поступкам, а по анкете прадеда. Это путь в средневековье, где отвечали за грехи предков. Копаться в родословной это подмена понятий и попытка уйти от обсуждения реальных действий |
