Цитата:
|
Сообщение от Vandraren
Пару замечаний:
1.Все "границы" были внутри одного государства.Кстати ,товарищ Андропов хотел и их отменить,сделав "штаты" без нац.окраски
2.Многие республики наращивались русскоязычным населением для разбавления местного и для как ассимиляции,так и для предотвращения проблем (как изменился нац.состав Эстонии и Латвии?)
3.Ряд границ вообще был принят по внешнеполитическим соображением наплевав на местное население Передача Карабаха и Нахичевани Азербайджану в 1921 г под давлением Турции,поглощение Тувы в 1944 г,выгон польского населения из Западной Белоруссии и Украины,частично Литвы,немецкого из Калининградской области в 1945-48 г с полным замещением русскимВ Средней Азии вообще бардак-например история с Каракалпакией .
И что вы предлагаете? Воевать как в Югославии? Бомбы кидать на "своих"?Хотя о чем я -сколько десятков тысяч русских погибло при штурме Грозного?
|
Помимо Украины, все согласовали отношения с Россией, хотя Россия больше всех пострадала от передела территорий.
Зачем вы всё это перечисляете? Не надо воевать.
Украине нужно признать легитимность возвращения Крыма России и проводить политику дружественного соседа, а не агрессивного.
Проблема началась с личной борьбы Тимошенко с Януковичем (упёк её в тюрьму, а потом майдан её освободил).
Даже не знаю, каким словом назвать эту сагу о "диких нравах", но затянулась "повесть о том, как поссорился иван иванович с иваном никифоровичем".
Корень глобальной ссоры двух стран - "шерше ля фам", это нормально? |
