Просмотр одиночного сообщения
Old 01-11-2018, 17:41   #104
R60
Пользователь
 
Сообщений: 3,601
Проживание:
Регистрация: 20-12-2012
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Suhov
Так Вы это спросите у того, кто предлагает Бразилии брать пример с Финляндии и с Норвегии.

Я как раз выступаю не за подачу примеров и не за надежду на сознание отдельных стран, а за жёсткое международное регулирование, квотирование добычи природных ресурсов, а также квотирование негативного воздействия на природу в масштабах планеты. Вымирание - это глобальная проблема, и должна решаться на глобальном уровне в первую очередь. Дальше по цепочке эти решения должны побуждать страны действовать локально, причём побуждение это должно быть экономическим, других механизмов международное сообщество не придумало. Как например принял дом решение не шуметь после 21 часа, дальше каждый в своей квартире отвечает за шум, а нет так, что все ждут, когда же полподъезда начнут брать пример с образцовой семьи Петровых.

Покупая китайскую фанеру, финны участвуют в уничтожении китайской природы, что рано или поздно прилетит обратно. Финн ни чем не отличаются от китайца - как и любой другой человек - он ищет где получше и подешевле, покачественнее и снова подешевле. Воздействовать можно только экономически, причём на международном уровне, иначе одной рукой сохраняем, другой гробим, только не под боком, а у соседа - что в масштабах планеты всё равно, что у себя.

Вы предлагаете, сообщение 89.
Зайдём с другой стороны, финские компании, например мется, стоаенсо, упм, работают в той же Бразилии и рубят лес уничтожая территорию позвоночных и других за кого вы так переживаете. Воздействия на эти компании экономически потеряет доход финская экономика, вы согласны на снижение своего уровня жизни?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием