Enologi

Jos muistelette kiinni olevien rajojen aikaa, jo neuvostoaikana, 80-luvun alussa Virosta Suomen kautta Ruotsiin paenneet Aleks Lepajõe, Raivo Roosna, Andre Hildebrandt sekä ryöstivät näyttävästi Tillanderin kultasepänliikkeen Aleksilla. Rikollisuutta ihan hirveästi avoimet rajat eivät pidättele - tai myöskään edistä. Sitä paitsi samoilla argumenteilla olisi Ruotsi voinut sulkea Suomen-vastaisen rajansa 70- tai 80-luvulla, eikä siellä mikään Juha Valjakkala ollut yksittäinen tapaus suomalaisten rikollisuudesta.

Ihmisten vapaalla liikkuvuudella ei todellisuudessa ole rikollisuuden leviämisen tai tuonnin/viennin kannalta kamalasti ongelmia. Todellinen ongelma sen sijaan on talouden globalisoitumisen myötä valtaviksi kasvaneet tavaravolyymit. Eli varastetut polkupyörät, veneet, elektroniikka ja jopa autot on mahdollista piilottaa suuriin kuljetusyksiköihin (rekat, kontit) ja viedä minimaalisella riskillä paikasta toiseen. Toisaalta kuka haluaa nykyaikaisen kulutusyhteiskunnan ja talouden lainalaisuuksien vallitsevissa oloissa alkaa supistaa tavaravirtoja. Se johtaisi lamaan, johon verrattuna nykyinen taantuma ja jopa 30-luvun lama olisi kuin lastenleikkiä.

Se, mikä tietysti voisi toimia, olisi atari-seuranta, eli ammatti- ja taparikollisten kattava seuranta. Jo nyt se toimii suhteellisen hyvin ja siksi usein ammattirikolliset saadaankin yleensä kiinni melko nopeasti. Amatööririkollisten kiinni saaminen kestää kauemmin, mutta yleensä hekin jäävät kiinni kun eivät malta lopettaa ajoissa (viimeisin esimerkki se liettualainen vääriä 200 € seteleitä levitellyt tyyppi). Viranomaisten välinen tietojenvaihto toimii suurimman osan aikaa (Venäjän kanssa ongelmia tosin) ja sillä pystytään vakavimmat rikolliset pitämään aika hyvin seurannassa ilman rajatarkastuksiakin. Rajatarkastukset oikeasti eivät hirveästi edes auttaisi ongelmassa. Parempi olisi laittaa kaikille riittävän isoista omaisuus- tai väkivaltarikoksista kiinni jääneille aina 5 vuodeksi GPRS-nilkkarengas. Jos pysyy puhtaana 5 vuotta tuomiosta (jos ehdollinen) tai vapautumisesta (jos ehdoton tuomio), pääsee korusta eroon. Silloin pysyy aina seurannassa.

Mitä tulee vapaisiin työmarkkinoihin, mitenköhän pääkaupunkiseudun bussiliikenne toimisi ilman virolaiskuskeja? Tai kun oli rakennusbuumi, millä hinnalla raksatyömaita olisi pyöritetty jos ei olisi ollut virolaista työvoimaa? Olisi voineet neliöhinnat nousta vielä niistäkin huimista luvuista. Kyllä vapaasta liikkuvuudesta on enemmän hyötyä kuin haittaa, suurin osa tuontirikollisuudesta kuitenkin taloudellista ja sen merkitys kokonaistaloudelle aika häviävän pieni. Itse kannattaisin viisumipakon poistoa laajemminkin (esim. Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Moldova, Georgia, Armenia jne), tosin passintarkastus olisi sieltä suunnalta tuleville säilytettävä - samoin Venäjän osalta ulkomaalaisten liikkumisoikeuksia laajennettava ja kaikki tyhmät rekisteröinti- ja autositoumusbyrokratiat poistettava, jotta oltaisiin samalla viivalla. Samoin kuin passit olisi saatava luotettaviksi. Passintarkastus toimisi ihan riittävänä kontrollimekanismina ja siinä tilanteessa voi aina käännyttää jos epäilyttävä persoona tai aiempaa rikoshistoriaa. Nykyinen viisumijärjestelmä on sinällään jo tarpeeksi mielivaltainen eikä palvele kenenkään etua. Konsulaatit karsivat ihmisiä mutu-perusteilla ja rikollisia - varsinkin isoja kaloja - livahtaa seulasta kun taas useimmat rannalle jääneet kunnon ihmisiä, joilla vain huono tuuri olla sinkkuja, väärän ikäisiä, väärästä paikasta kotoisin, ei riittävän prestiizhikkäässä duunissa tai syntyjään (Pohjois-Kaukasia, Keski-Aasia jne), vääränkuuloinen nimi tai jokin muu monista aihesyistä, mikä saa heidät jäämään ilman viisumia.