Kluwert

При всём уважении, ерунду вы какую-то написали. Причём тут "корейский сценарий"?

Корейская война закончилась, извините, наличием двух независимых международно-признанных государств. Раз. Второе, Запад в эту войну ввязался непосредственно, имея мандат СБ ООН на минуточку и под флагом войск ООН.

Сталинский совок - тоже ввязался непосредственно (64 ИАП). Но в виду полной незаконности такого вмешательства, изображал "северокорейских лётчиков" Ли-Си-Цын(ов).

Американцы реально рассматривали возможность применения ядерного оружия и именно поэтому, после Корейской войны по дефолту было принято негласное правило, что если одна ядерная держава куда-то залезла, то другая пострадавшей стороне может помогать как угодно (деньгами, оружием, советниками и т.д.), но ни в коем случае не лезет непосредственно. Эта договорённость и сейчас (к сожалению!) выполняется, поэтому ната и не явилась и не явится, увы.

А эта война политически - это, безусловно, копи-паст Гитлеровского вторжения в Польшу. Потому что, например, Ирано-Иракская война началась тоже вторжением Саддама, но закончилась там, где начиналась. Может и эта так закончится, но пока (к сожалению) сил для полного освобождения своей родины у украинцев не хватает.

А с точки зрения масштабов - это скорее копи-паст советского вторжения на японские острова в конце IIМВ. С одной стороны, Япония была на стороне Оси, поэтому Союзники смолчали. Но, с другой стороны, был подписан договор о ненападении, к-рый Японии скрупулёзно всю войну соблюдала. Незаконность оккупации была настолько очевидная даже в совке, что Хрущёв отчасти дал заднюю, предложив в 1956г. два острова в зад.

В результате мирный договор до сих пор не подписан, Япония (я считаю, справедливо) требует 4 острова. Япония в той или иной мере сотрудничала и с ссср и с рф, но, на самом деле, в Японии действуют по сей день серъёзные ограничения особенно по части технологий.

Так что это, скорее, японский сценарий. Никак не корейский.

    кто голосовал?