|
Реалист
Сообщений: 15,352
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Kluwert
Бункерный сотоварищи профинансируют Украину. Очевидно, что бельгийцев сейчас прогнут. Потанцуют, похныкают и нагнут. Кстати, бункерного посадят по статье о финансировании ВСУ?  |
Не уверен, что изымут российские деньги. Такое изъятие было бы возможно по решению суда, в юрисдикцию которого входит РФ, но РФ вышла из всех международных судебных юрисдикций, либо по образцу 1945 года, но для этого нужен акт о капитуляции с потерей суверенитета:
Цитата:
Конфискация немецких активов после Второй мировой войны происходила не по решению какого-либо одного гражданского суда, а на основании международных соглашений стран-победительниц и актов военного командования.
Если отвечать кратко: это было административно-политическое решение союзников, обладавших верховной властью, а не судебный процесс.
Вот подробный разбор оснований, механизмов и вопроса юрисдикции.
1. На каком основании были конфискованы активы? Юридическим фундаментом для изъятия (конфискации) активов служили три ключевых элемента:
Акт о безоговорочной капитуляции Германии (8 мая 1945 года): Германия полностью передала власть союзникам, отказавшись от суверенитета на период оккупации.
Потсдамское соглашение (август 1945 года): Лидеры СССР, США и Великобритании официально закрепили право на получение репараций. Было решено, что каждая держава удовлетворяет свои репарационные претензии в основном за счет изъятий в своей зоне оккупации, а также за счет германских внешних активов (имущества Германии за рубежом).
Законы Контрольного совета союзников: Это был высший орган власти в Германии. Он издавал законы, имевшие прямую силу. Например, Закон № 52 («Блокирование и контроль над имуществом») позволял оккупационным властям брать под контроль любое имущество, принадлежащее Рейху или немецким гражданам.
2. Какой суд это решил? Никакой конкретный суд не выносил единого решения о конфискации всех активов как таковых. Это происходило во внесудебном порядке по праву победителя (jus victoriae).
Вместо суда действовал Контрольный совет союзников и командующие оккупационными зонами. Их приказы имели силу закона и не подлежали обжалованию в немецких судах.
Межсоюзническое репарационное агентство (IARA): Создано в 1946 году для распределения конфискованных немецких активов, находившихся вне Германии, между странами-участницами. Это тоже был административный орган, а не суд.
Исключение составляли суды (военные трибуналы), которые привлекались только для конфискации личного имущества конкретных военных преступников в рамках приговоров, но это касалось частных лиц, а не активов государства в целом.
3. Входила ли Германия в юрисдикцию этого «суда»? Вопрос юрисдикции здесь решался радикально:
Отсутствие суверенитета: После капитуляции Германия как государство временно утратила суверенитет. Согласно Берлинской декларации от 5 июня 1945 года, верховную власть в Германии (включая все полномочия правительства и судов) взяли на себя правительства четырех союзных держав (СССР, США, Великобритания, Франция).
Подчиненность: Германия не просто «входила в юрисдикцию» — она была полностью подчинена решениям Контрольного совета. Немецкие суды продолжали работать только для внутренних гражданских дел, но не имели права рассматривать действия оккупационных властей или вопросы репараций.
Резюме Конфискация была актом государственной воли стран-победительниц, оформленным через Потсдамское соглашение и директивы Контрольного совета. Германия, будучи оккупированной и лишенной суверенитета, не могла оспорить эти решения в суде, так как высшей инстанцией на ее территории являлась сама оккупационная администрация.
|
|
