DJ.

Желтизна для меня не в том пишут или не пишут "о браках и разводах Киркорова и Пугачевой", а в том пишут ли для привлечения публики громкими заголовками или же для объективности информации!

За примерами далеко ходить не надо - открываем свежий номер Спектра и читаем броский заголовок:

IP–телефония: возможность звонить бесплатно. Или почти бесплатно

Конечно, куда тут до свадьбы Киркорова, когда такая халява обламывается...
Логично, что человек далекий от этих понятий, увидевший такой заголовок тут же купит газету, чтобы уже сегодня позвонить на халяву во Владивосток

Кстати, хотелось бы узнать у редакторов Спектра значение понятия "почти бесплатно" По-моему в этом понятии может быть лишь два варианта - либо бесплатно, т.е. платить не надо совсем! Либо платно (дорого или дешево - это уже другой разговор), т.е. платить надо! А "почти бесплатно"... это, разве что, что-то из области МММ и иже с ними Типа позвонить за счет cоседа Да как же русский человек мимо такого пройдет...

Открываем статью и читаем что-то смутно напоминающее предисловие аля Грабовой (напихать побльше замысловатых терминов, чтоб создать у читателя иллюзию полной своей тупости и "умности" автора статьи - вона, типа, какими заумными терминами кидается):
---
«IP Телефония - это технология, позволяющая использовать интернет или другую IP-сеть в качестве средства организации и ведения международных, междугородных и местных телефонных разговоров, а также передачи факсов в режиме реального времени»

Поскольку IP–телефония – это телефония через интернет, подразумевается, что у пользователя этой услугой компьютер и подключение к интернету уже есть.
---
С первого взгляда понятно, но автор сам полный профан во всем этом - так где-то слышал, может даже пользовался, когда ему показали куда нажать надо и что делать. Я не буду тут вдаваться в технический смысл (или его отсутствие) данных терминов вообще, чтоб не начинать тут технический оффтопик, но прошу обратить ваше внимание на полное несоответсвтвие первой и второй частей данного предисловия! Тут даже сложно определить, то ли автор скопировал эти части откуда-то из разных источников, абсолютно не понимая их смысла, то ли сам навоял на скорую руку, читая что-то паралельно на эту тему, то ли комбинация этого всего... не будем гадать. Но читать статью дальше не хочется совсем (разве что ради смеха).

Конечно, можно сослаться на то что это не научный журнал и автор хотел поговорить по простому, но зачем тогда броские заголовки и скопированные невесть откуда предложения несоотвествующие друг другу (а автор даже не заметил и не задумался в чем же дело!)? Почему как заголовк не написать: "Поговорим об IP-телефонии", если цель была именно заинтересовать читателя данной темой, а не выдать на первой странице что-то типа: "Народ, такая халява мимо вас проходит" - это не желтизна? Тогда извините!