Цитата:
|
Сообщение от espoolainen493
Мне кажется, что делать медицинскую страховку (на частную медицину) может быть хоть как-то выгодно, если есть
необходимость много (часто, достаточно часто) ходить по врачам. Да, там будут какие-то скидки (скорее всего не ахти какие большие). Если же обращаешься к врачам пару раз в год, то смысла в страховке нет, и без страховки выйдет даже дешевле (если раскинуть сколько за год выплатишь страховых взносов, а сходишь к врачу пару раз в году). Но тут каждый решает сам, что и как ему лучше.
|
То есть вы обладаете методикой, которая может предсказать сколько раз придётся обратиться к врачу в будущем и насколько дорогие потребуются лекарства для лечения? Если нет, то на каком основании делать вывод нужна страховка или нет? Ведь когда уже заболел покупка страховки тем более бессмысленна, ибо страховка не покрывает лечение болезней, которые уже начались. Многие не понимают смысл страхования, ошибочно полагая, что оно нужно для какой-то выгоды, экономии и тд. Вовсе нет. Страховка нужна для управления рисками, которые могут случиться, а могут и нет, имея страховку цена любого риска заранее известна, в этом суть, а не в экономии. Плюс, касательно медстраховки, масса удобства в том, что можно обращаться к какому нужно врачу, в любой кличнике, а не к которому направит/а чаще не направит госврач.
Если мыслить стратегически, то чем раньше застраховаться у частника, тем лучше, ибо страховаться когда заболел уже поздно, так как не страхуются те хронические заболевания, которые уже случились. Я держатель частной мед страховки уже около 20 лет, за этот срок успел "получить" несколько заболеваний, лечение которых покрывает, и будет покрывать до достижения мною какого-то очень древнего возраста, частная страховка. И, надо полагать, что реже болеть с возрастом я не стану.
Госмедициной наелся, спасибо, сидеть часами в очереди, или по записи на приём к терапевту, который бурану пропишет, но к специалисту ни за что не направит - да, это будет дёшево, пользуйтесь, не возражаю.
